Райкин резко высказался против борцов за нравственность в искусстве

Художественный руководитель театра «Сатирикон» Константин Райкин на VII съезде Союза театральных деятелей России выступил с резкой речью против цензуры в искусстве и против общественных организаций, которые пытаются контролировать людей искусства с точки зрения нравственности.

«Меня очень тревожат те явления, которые происходят в нашей жизни: эти «наезды» на искусство, на театр, беззаконные, наглые, экстремистские, агрессивные, прикрывающиеся словами о нравственности, о морали и всяческими высокими и благими словами типа «патриотизм», «высокая нравственность», - заявил Райкин, запись выступления которого опубликована в Facebook Ассоциации театральных критиков.

По его словам, «группки оскорбленных людей», которые закрывают спектакли и выставки, ведут себя «нагло», при этом власть к ним «странно нейтральна, дистанцируется».

«Это безобразные посягательства на свободу творчества, на запрет цензуры. Запрет цензуры - это величайшее событие в духовной жизни нашей страны. Что сейчас происходит - у кого-то явно чешутся руки и вернуть обратно. Не в цензуру времен застоя - а в сталинские времена. С нами наши начальники разговаривают таким сталинским лексиконом, что ушам своим не веришь. Это говорят представители власти, мои непосредственные начальники», - сказал он.

Он также заявил, что у театрального сообщества появилась «мерзкая манера ябедничать друг на друга».

«Цеховая солидарность обязует каждого из нас не говорить плохо друг о друге в СМИ и инстанциях, от которых мы зависим. Можно быть не согласным с другим человеком - напиши ему смску, письмо, подожди его у подъезда, но не надо выносить в СМИ», - заявил Райкин.

«За словами о «нравственности», «родине», «народе» пробиваются, как правило, очень низкие цели. Не верю этим группам возмущенных и обиженных людей, чьи, видите ли, религиозные чувства оскорблены. Не верю им, верю, что они проплачены. Когда мочой обливают фотографии - это что, нравственность, что ли?», - добавил он.

По его словам, цензура, в том числе со стороны общественных организаций, не нужна, так как «искусство само в себе имеет достаточно фильтров».

Райкин имел в виду, в частности, инцидент с фотовыставкой «Джок Стерджес. Без смущения», которую облили жидкостью (предположительно, мочой).

(Отредактировано в 2016-10-25 22:05:12)
комментарии ↓
Гость 2016-10-25 22:05:06 # Ответить
+54
Не надо цензуры , ебись за наследника медвежонка

Райкин резко высказался против борцов за нравственность в искусстве
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Дмитрий Анатольевич одобряет... wub.gif
Гость 2016-10-25 22:05:06 # Ответить
-67
Пусть приколотит себе яйца...
А мы пообсуждаем о цензуре и высоком искусстве gigi.gif
Бля у меня тоже будет старческий маразм ? Пристрелите меня сразу.
На всякий случай, тему слили http://www.yaplakal.com/forum35/topic1459574.html

Это сообщение отредактировал vladimir1971 - 24.10.2016 - 22:32
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+30
Это ты про Константина Райкина щас говоришь?
подходи, пристрелю
у тебя уже

Это сообщение отредактировал Алюсик - 24.10.2016 - 22:33
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
-9
Тупой ножик с собой принести? http://www.yaplakal.com/forum35/topic1459574.html gigi.gif
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+20
Костя - только тень своего папеньки. Да, актер и режиссер отличный, но папенька мог быть актуальным и при тотальной цензуре и при "оттепели" хрущевской. Сейчас человека уровня его масштаба представить трудно - на "злобу дня" актуальных тем таких как раньше нет и идеология другая и люди другие.
Всем людям свое время.
Косте не ограничения в искусстве мешают, а просто выдохся он как творческая личность.
●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+15
а ты вообще из репертуара Сатирикона видел что-нибудь?
У сына и папы совсем разные направления в творчестве
●●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
Ходил в свое время в Сатирикон на "Король Лир" его постановки. Был в восторге. Там еще Сухоруков Шута играл, если память не изменяет.

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 25.10.2016 - 09:52
●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+10
Да ладно там про масштаб. Попал в номенклатуру артистов, которых постоянно светят в телевизоре - еще в том, советском, где программы можно было по пальцам пересчитать, и без альтернатив в виде интернета - вот и весь "масштаб". Придворный, обласканный властью шут. С Константином Райкиным где-то согласен, где-то нет. Насчет сокрушения, что театральное сообщество ябедничает друг на друга - просто смешно. Я был некогда знаком с представителями этого самого сообщества, они сами спокойно констатировали, что оно является "сообществом" пауков в банке, амбициозных и завистливых, так что чему тут удивляться, непонятно. Цензура, наверное, неизбежна, как ни крути - в той или иной форме она существует везде. Но пусть тогда она будет строго в установленном законом порядке, а не в виде инициативных мудаков, выставляющих пикеты на тротуаре. А те, кто в нее не вписывается, все равно должен иметь какие-то площадки для экспонирования своих творений - время рассудит.
●●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+4
Вот тут прямо "вертикальный крестик" 100500.
●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Всегда восхищаюсь людьми могущими столь безапеляционно судить о способностях других. Да Вы видать профессионал во всём, а в искусстве уж и подавно.
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+3
Вот просто по чесному,
https://m.youtube.com/verify_age?next=/wa...lient=mv-google

У тебя дети есть? Ты бы хотела их там видеть?
●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+6
а ЭТО для кого?
для имбецилов, не умеющих читать?


Райкин резко высказался против борцов за нравственность в искусстве
●●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+8
А на вопрос о детях так и не ответила....
Искусствовед!
И детей в ( да чего я распинаюсь) в порнухе видеть не желаю...
Если это кому то нравится, то все причиндалы ему на лобном месте прибить ржавыми гвоздями.

Это сообщение отредактировал vladimir1971 - 24.10.2016 - 23:12
●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Разве детей кто-то принуждает к посещению выставки 18 ? Ах да, родители, которые тащат с собой детишек, либо не удосужившись даже посмотреть программу мероприятия, которое они посещают, либо "куда же я его дену".
Гость 2016-10-25 22:05:06 # Ответить
+156
Отлично!
Пусть Мизулины/Милоновы пободаются с Райкиным, авось зубы обломают.
Это им не безликая пузатая мелочь из интернетов, на которую можно внимания не обращать и молотить свою нравственно-охранительную копну.
Болею за Райкина и буду с интересом наблюдать за развитием сюжета.
Гость 2016-10-25 22:05:06 # Ответить
+52
Половину высеров с претензией на искуство финансирует господин Сорос - великий умелец из нации сделать стадо, что мы видим на примере соседней страны.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
А в подъезде ссыт обама. Как же мы забыли то? faceoff.gif
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
-3
Ага, только стадо у нас получилось, а не в соседних странах...
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Поверьте мон шер, не только в соседних, но и в дальних странах такого контингента более чем предостаточно.
●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
У них Сорос дает деньги... у нас госкомфонд кино продюссирует такое, что волосы дыбом встают

Это сообщение отредактировал iCaesar - 25.10.2016 - 00:33
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
В соседних тем более получилось, если что.

Да и у нас пошалили много с чем - уж Сорос, не Сорос, но внешнее влияние очевидно (ну или всё руководство страны, вплоть до регионов, страдало синдромом Дауна и перманентной белой горячкой - чем-то другим обосновать некоторые инициативы нельзя).

Но предлагаю не тащить в эту тему слишком много политики; скажу только, что даже если всё, что говорят про Фонд Сороса - реальность, это не отменяет и не оправдывает отдельные убогие решения наших, внутренних, "болванчиков" от искусства, науки и т.д.
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
В чем "стадность" людей, например, когда они выступили против выставки фотографий голых детей?
●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Очень просто и банально, стадность в обвинениях...
●●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Не всегда большинство не право.
Гость 2016-10-25 22:05:06 # Ответить
+82
Почему я бесконечно много раз могу смотреть советские фильмы, но не могу до конца досмотреть ни один современный фильм?
Гость 2016-10-25 22:05:06 # Ответить
+53
Старость...
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+3
Спасибо, я вот как то и не подумал об этомsmile.gif
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+8
Вообще-то "взрослость" dont.gif
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+3
Наверно, потому, что ты не видел плохих советских фильмов (а их было много) и хороших современных (их тоже немало).
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
Может быть, всё дело в треклятой цензуре?
А ведь проклинал по молодости. Мысли сильно меняются, когда появляются и растут собственные дети.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
Наверное цензура мешает? Надо меньше цензуры! deg.gif
Папа Райкина мог при советской цензуре образы создавать, без писек, сисек, хуёв, гвоздей, голых детей. Так как УМЕЛ. smile.gif
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Ты стар? Ты суперстар! cool.gif
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Может дело в цензуре?
Может быть в советских фильмах не было говна и пошлости?

Меня бесит, что даже в "семейных комедиях" главные герои постоянно разговаривают про потрахушки. Меня бесит, что в любом боевике, детективе, триллере, главный герой/героиня валятся на кровать с партнёром и трахаются в лифчике.

Есть эротика, есть порно - там, пожалуйста, сиськи-письки, куни-миннеты - сколько угодно. Зачем секс тащить везде?
Разговоры о сексе - это не интересно. Намёки на секс - это не интересно. Интересен только сам секс. Если вы не показываете в фильме секс, если у вас фильм не "для взрослых" - зачем на его вообще "намекать"?
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Это как в американских боевиках 90х?))) Попробуйте сменить режиссеров и посмотреть что-то более серьезное.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
Потому што ты - старый пердун и нихрена не шариШ в современном искусствеold.gif
Шютка, если что.
В современных фильмах вопрос не в наличии/отсутствии цензуры, а в полнейшей бездарности режиссеров, сценаристов и актеров, за редким исключением. Цензурировать там нечего. На это надо просто перестать давать деньги. Перевести на самоокупаемость.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Хороший вопрос. А мне вот интересно почему ни один из современных фильмов не закрыли или не отменили его показ, а вот концерты Cannibal Corpse, например, срывали
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Аналогично.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
как ни странно это прозвучит в ЭТОЙ теме но именно потому, что цензура работала уже на этапе сценария. Потом на этапе получения прокатного удостоверения.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
А вы их все смотрели, вот к примеру у меня получилось нагуглить цифру 7250, это общее количество фильмов снятое при СССР, около 100 в год, так что можно предположить что цифра более менее верна, а теперь прикинем какой процент и за какой период, из них считается шедевром.

А может дело не в цензуре, там еще масса факторов сказывается, и мне ключевым кажется тот, при котором финансирование получает не лучший сценарий а тот который принес брат/сват и тд.

Это сообщение отредактировал jnh - 25.10.2016 - 14:58
Гость 2016-10-25 22:05:06 # Ответить
+41
Кто авторитетнее Райкин или Мизулина? Я за Райкина.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
http://www.yaplakal.com/forum35/topic1459574.html
Голосуй, в чем проблема ?
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
-23
А я против Райкина. нажала на минус (минусы ставлю редко, только в исключительных случаях). Но чудо: вместо минуса выскакивает аж два плюса. Это администрация таким тобразом накручивает рейтинг тем , кого протаскивает? И это не в первый раз. Как можно теперь верить всем этим цифиркам рейтинга на форуме? Когда жмёшь на минус, а оказываетсЯ, что приплюсовал.

МЕХАНИЗМ

 Подозрение на: оффтоп
 Статья #2 дезинформационного кодекса
 Выполненное действие: пользователь предупрежден
 Погрешность принятого решения: 6%


Это сообщение отредактировал system - 24.10.2016 - 23:18
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Нажала на майнус вашему сообщению - всё норм. Что не так-то? cool.gif
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+5
Это другие на плюсы нажали, а оценка обновилась только когда вы свою лепту внесли.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
Я против обоих в данном случае.

Я согласен с его мнением про Костю Райкина, сыном талантливого человека, в 2016-м сказавшего хуйню. Меня тоже пристрелишь? А пристрелялка-то отросла?

Для меня, так вообще ничто. И за "заслуженного" и "руководителя" ты готова пристрелить? В своем ли ты уме, женщина?

Тю, тебя сейчас застреляют благодарные хаватели его творчества.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
Это не тот Райкин.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
Авторитетнее отец Райкина.
Гость 2016-10-25 22:05:06 # Ответить
+7
Правильно, а то развели мудачья с доморощеной (на унылых комплексах) моралью
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+47
Если со сцены мат и пошлость , что никто уже не ходит сам и детей не пускает Это искусство?
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+25
А ты в детский театр с детьми ходи. А не на <На дне> в панк-обработке. Или, по твоему, цензура должна заменять зрителю мозг?
●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+6
Вот, кстати, именно об этом Райкин и упомянул)

К сожалению, слишком часто "творческие порывы" основываются на тупейшем тезисе "раз не запрещено - значит, разрешено". И такая жесть начинает переть со сцены, или с экрана, или из той же картинной галереи...
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+18
да, исскуство
но за него посетитель проголосует рублём
если в выступлениях не будет ничего кроме мата и пошлости
на одно, два, три выступления они наскребут денег только на сторонниках
а потом, без настоящих зрителей и их денег, им просто будет не на что ставить это говно

и нехуй в этом процессе делать ни милонову, ни мизулиной ни каким иным п...сам
на говно зритель и сам не пойдет
а по поводу матов и пошлости, еще существуют предупреждающие таблички "18 "
видя которые, любой нормальный человек должен понимать, что девочку 5-ти лет туда вести не стОит.

Это сообщение отредактировал Zerkalo2010 - 24.10.2016 - 22:48
●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+4
Вот и все, можно ничего не добавлять.

У нас капитализм? Народу не нравится творчество твое? Значит сегодня ты не ешь. Все.

Люди привыкли, что за них "всегда думает Тефаль".

А если табличку на ебущихся людей " 18" не вешать, вы детей туда потащите? Потому что таблички нету? Моралисты долбаные.

ntime Уже обсосали эту тему. Меня не волнуют голые дети. А тебя волнуют шалунишка? shum_lol.gif

Это сообщение отредактировал 220В - 24.10.2016 - 23:35
●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+4
вот вроде бы и правы Вы, по поводу голосовать рублем, не пойдут сами и детей не поведут, табличка 18 и т.п.
я всё же считаю, что какие-то ограничения должны быть.
например, во что превращается МХТ им.Чехова, если уже не превратился? там идут сразу несколько постановок "странного" режиссера Богомолова zombie.gif .
не так давно смотрела передачу, где Марк Захаров сказал, что и он пригласил к себе в театр Богомолова, на что Жиндарев и другой выпучили глаза в недоумении, типа с Вашим то именем и вкусом Вы в этом нуждаетесь разве? Марк Анатольевич ответил - а что делать? бороться за кассу нужно, а это модный режиссер....
почему кучка "театралов", кочующих из театра в театр за модными режиссерами, прихватизировали себе нормальные театры, где ставят эти самые модные Богомолов и иже с ним?
почему меня, как потребителя, лишают альтернативы?
я хочу смотреть нормальные постановки, тем более в театрах НА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОСНОВЕ, а матерные слова в каждом предложении я могу и мужа дома попросить наговорить. пока еще выбор есть, но если таким образом пойдет дальше, то выбора не останется.
не спорю, тот же долбанутый на всю бошку Богомолов - "художник" и "он так видит", но для этого есть авангардные театры, экспериментальные площадки.

Это сообщение отредактировал pticanika - 25.10.2016 - 11:49
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+4
А на другом конце этой ситуации, когда на сцене только то, что разрешено. Причем вовсе не факт, что это не мат и не пошлость. Отчего взялось мнение, что цензура не пропустит плохое, но пропустит хорошее? Это всего лишь инструмент и вполне возможно обратное его использование.
Ну а искусство всегда спорным будет и всегда будут консерваторы для которых новое это не искусство. Куча ныне можно сказать классических образцов искусства было на момент появления "не искусством" по мнению весьма заслуженных и, казалось бы, компетентных людей.

В первом случае хотя бы можно не ходить... а во втором еще и заобязать к просмотру могут.


Оно, конечно, полная безнаказанность и безотвественность в искусстве опасная штука. Но это худо бедно регулируется экономически. А вот ограничительные меры, как правило, не регулируются ничем и полностью могут зависеть от мнения одного, вполне возможно, некомпетентного человека (или небольшой группы оных).
●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+7
Да нихуя это не регулируется экономически. Людям свойственно забывать о нравственности в угоду своим желаниям, часто низменным. А цензура им не дает опуститься к понятию "животное". Но в ней, как и во всем, надо меру знать. Полное бескультурие и полное закручивание гаек идентичны. В данном случае, я бы гайки немного закрутил, ибо зарвался паяц.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+60
Райкин как и все люди его национальности, без цензуры только гадить может. Ну не могут евреи без "руководящей роли партии". Вспомним советское время - и песни гениальные писали и фильмы снимали. Все цензура животворящая.
Зато сейчас - фильмы снимай не хочу, ставь спектакли какие угодно, но одно говно на выходе получается. why.gif
Кризис и в театре и в кино - ни идей новых ни постановок

Это сообщение отредактировал IgorVC - 24.10.2016 - 22:32
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+13
а как они 2000 с лишним лет жили до организации РКП(б)?
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
А их Моисей водил 40 лет, а потом гоняли их ссаными тряпками от Европы до Америки, пока Сталин не создал им государство Израиль в 1948 году: https://topwar.ru/47220-kak-stalin-sozdaval...i-izrailya.html

Райкин резко высказался против борцов за нравственность в искусстве
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
-2
ты хоть раз в Сатириконе то был , мудак ?
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
agree.gif
Зомбоящик смотрел, так там говорили, что Райкин со своим театром на грани банкротства и денег государственных жрет до хрена.
Не хочет цензуры- пусть слезает с довольствия и делает чо хочет... cool.gif
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
-1
lupa.gif Вроде бы только у нас,с Союза,вся эта жiдоклика театральная а других там нет пользуется гос деньгами,кои выделяются через своих в минкультуры?В остальном мире сугубо частные шарашки,за свой счёт гоям несут "великое и вечное".
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Кризис не от отсутствия цензуры, а из за наличия финансирования. Когда жизнь заставляет умы, вступать в борьбу за зрителя тогда приходит коммерческое творчество. Когда деньги итак дают ни за что, то ничего и не делается.
А людям увлеченным не нужны деньги им нужно само творчество, увлеченными становятся при финансовой состоятельности. В России уже и творчества нет потому как нет ни одного из нужных факторов.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
-1
Ну блять, стоит еврею высказать мнение, которое расходится с общепринятым, так сразу указывают на его национальность. Это, блядь, нравственно.

Это сообщение отредактировал Жидомасон - 25.10.2016 - 10:08
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
а есть еще закон Годвина и Reductio ad Hitlerum lol.gif
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
надо, как американская кинопромышленность: сделали пару фильмов по комиксам, посмотрели, что пипл хавает - и погнали эшелоны про павуков 2-3, дедпулов и докторов стренжей. lol.gif
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+23
Кстати, вопрос к тем, кто следит за творчеством Райкина (который Константин) абсолютно без сарказма - он хоть в чем то достиг тех творческих высот, которые в свое время достиг его именитый отец?

Просто как то абсолютно не медийная персона - в скандалах не светится (что ему БОЛЬШОЙ плус), но и творчестве его - я практически ничего не знаю.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+15
Ну он был или ещё есть руководитель Сатирикона, кто-нибудь ходил туда? Смешно?
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+3
из разряда не смотрел, но осуждаю
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
один раз был, когда в общагу (рядом там) принесли бесплатные билеты.больше не пойду. не все конечно, но такие как сатирикон меня не привлекают.для сравнения был во владимирском театре и театре российской армии.
и да, про театры (не мое):

ОТЗЫВ О ТЕАТРЕ «ГОГОЛЬ-ЦЕНТР» (прислано читателями по электронной почте)

Здравствуйте. В ночь с 26 на 27 марта проходит акция "Ночь театров" и на московских подмостках пройдут бесплатные спектакли, репетиции с участием зрителей, встречи с актерами, концерты и экскурсии за кулисы. Но, к сожалению, театры сегодня перестали быть зоной "безусловного доверия". Недавно мы с мужем посетили спектакль "Мыр" в Гоголь-центре («Гоголь-центр» - государственное бюджетное учреждение культуры гор.Москвы.). Хотелось бы обратить ваше внимание на этот спектакль и деятельность театра в целом. Спектакль поставлен по произведениям Даниила Хармса. Взяты отрывки из его творчества, проза для детей, взрослых, все перемешано, наложена громкая музыка, от которой зал хочется покинуть в первые десять минут с начала спектакля.

Актеры, щедро разукрашенные гримом, бегают по сцене, обезьянничают и всеми силами стараются создать иллюзию величия и нетривиальности данной постановки. Сюжет отсутствует. Актеры играют так, будто находятся под воздействием психотропных веществ. Спектакль воздействует на низменные аспекты человеческой психики. Я испытала чувство содрогания и омерзения от всего происходящего. Стоит задуматься о том, какую идею он несет и какие представления формирует у зрителей. Было несколько моментов, когда актрисы лежали на сцене один из актеров произносил неприличный монолог, актрисы картинно покрикивали, еще и сверху актер с хлыстом стоял и периодически им звонко бил по сцене. В псевдоспектакле был герой, который появлялся несколько раз и произносил фразу "подайте бедному человеку чреслами за Родину пострадавшему", высмеивается деятельность сотрудников полиции. Словом, у зрителей пытаются вызвать чувство стыда, омерзения за собственную страну.

Также вызывает сомнения деятельность Гоголь центра в целом. До 2012 года это был театр имени Н.В. Гоголя, пока его худруком не стал Кирилл Серебренников, который расформировал театр, создав на его базе новомодное культурное пространство для хипстеров и псевдоинтеллектуалов. Спектакли, пропагандирующие деградационные ценности, излишняя откровенность, перевирание классических произведений. За иллюзией новаторского театра скрывается театр-обманка, сознательно и целенаправленно разрушающий своим творчеством общество. Театр ставит спектакли по классическим произведениям: "кому на Руси жить хорошо", "Мертвые души", искажая их до неузнаваемости (отклонение от содержания в пользу формы). Актеры порой раздеваются догола и ругаются матом....
Спектакли псевдотеатра - провокация, которая ставит цель посмотреть, "съедят" ли это зрители и можно ли дальше двигать окно Овертона в сторону пропаганды безнравственных ценностей.

Хочется также обратить внимание на демонстрируемые в здании Гоголь-центра фильмы.

Так, в октябре 2014 года в театре состоялся показ фильма Франсуа Озона "Новая подружка", который демонстрирует жизнь транссексуала - мужчины, переодевающегося в одежду жены после ее смерти. На показе присутствовал и сам режиссер, открыто заявляющий о своей нетрадиционной сексуальной ориентации.

Гоголь-центр активно распространяет билеты на свои спектакли среди студентов, - при наличии свободных мест вход по студенческому билету бесплатный. Таким образом, театр формирует себе зрительскую аудиторию. Страшно представить, какое поколение вырастет из этой молодежи в будущем.

Пока функционируют такие "театры", мы катимся в какую-то культурную яму.... Хотелось бы, чтобы культура меняла нас в лучшую сторону, а не культивировала человеческие пороки. Настоятельно призыва. не поддаваться на различные регалии и звания "культурные вывески", а прямо называть вещи своими именами: пошлость - пошлостью, искусство – искусством. Также искренне надеюсь, что Гоголь центр скоро закроют, а на его месте снова появится Театр имени Гоголя.....

В завершение несколько отзывов, найденных на просторах интернета:

1. Вчера с дочкой ходили на спектакль-помойку «Машина». Хуже этой дряни никогда в жизни ничего не видела -1,5 часа невыносимого ужаса!!! К тому же, вся эта каша из истерик, мата и пошлых кривляний проходила в душном, неуютном сарае. Омерзительное освещение в фойе и зале, а также жуткие пластиковые сидения только усугубляли картину испорченного вечера. Больше в это убогое место не пойдем никогда, даже по приговору суда!
Автор: Solga03

2. Покупая билеты в театр, я рассчитываю попасть в театр. Поэтому вокзальный стиль фойе удивил. И дал соответствующий настрой: уезжать или возвращаться. На строгий вопрос материализовавшейся из ниоткуда девушки-билетера "У вас есть билетик?" захотелось ответить, что зашла погреться. Но билетик, к сожалению, был. Спектакль «Вечер накануне Ивана Купала» 2.02.2014 г. Постараюсь написать соответственно стилистике спектакля: «выползла толпа зомби, что-то проговорила (ни одного слова не разобрать), красиво попела, изобразила эротическую сцену с ведрами». «Уехать» не получилось, поэтому вынуждена была возвращаться – ушла с середины спектакля, впервые в жизни. Режиссура напомнила начало 90-х годов прошлого века – тогда после отмены цензуры было модно ставить «новаторские» спектакли, не обремененные глубоким смыслом (и вообще смыслом), зато показывающие «смелые» решения режиссера. Жаль, что Гоголь-центр оказался во временнОй яме. Спектакль должен цеплять, вызывать чувства и эмоции, давать пищу мозгам и душе, в крайнем случае – быть красивым. «Вечера» вызвали чувство гадливости и недоумения. Так бывает, когда смешивают галушки с экзотическими фруктами. Поэтому больше в Гоголь-центр – никогда!
Автор: аноним

3. Ребята, поднимитесь с четверенек. Я, по крайней мере, это сделал уже через полчаса после начала издевательства над моей нетленной душой. За всех отвечать не хочу. Кому-то наверняка было стыдно уходить, кто-то пожалел уплОченных денег, но, наверное, нашлись и те, коим и разобраться было трудно. Хер его знает (говоря на сленге «Братьев»), может, это он и есть настоящий театр? Не, пацаны. Не парьтесь. Вас развели.

Да, «Театр имени Гоголя» когда-то был действительно скуШным. Но теперешний «Гоголь-центр» достоин лишь таблички, на которой красными буквами должно гореть «Dangerously». «Опасно», если переводить с американской фени в наш ещё более загадочный язык.
Меня можно упрекнуть – за полчаса сделал вывод такого масштаба? Отвечу на выпады скептиков: «Вы как-нибудь попробуйте сходить в ресторан, в просторном и светлом зале которого вам подадут на шикарных тарелках великолепно оформленные блюда, но из них вдруг появится… таракан и гавкнет вам: «Се ля ви». Думаю, ноги вашей больше не будет в таком заведении. Вот и я советую тем, кто солидарен со мной, более, не видеть, а тем более не употреБЛЯТЬ тараканов «Гоголь-центра». Ведь кроме обычной пищи есть ещё и «пища духовная». А с ней нужно быть максимально острожным. От пищевого отравления можно хоть как-то избавиться в каком-нибудь клозете. А вот как лечить духовный токсикоз?
Автор: Надежда, 13.11.2014 г.

4. Несомненно, это извращение. Очень надеюсь, что Серебренниковым займутся правоохранительные органы в скором времени. Типичный пример "иностранного агента", причем работающего за бюджетные деньги России против России. Впечатление гнилостное.
Автор: Антигниль, 01.12.2014 г.

5. Не стоит ходить на этот бред новоиспеченного "гения".
Автор: Елена, 26.03.2014 г.

6. Не могли пропустить премьерную постановку в обновленном Театре-Центре имени Гоголя... Итог: полное разочарование и угнетение! Это нельзя назвать ни театром, ни искусством! Маразм и порнография! НЕ СТОИТ ЭТО СМОТРЕТЬ и даже ЭТИМ ИНТЕРЕСОВАТЬСЯ, если Вы себя уважайте, друзья! Пусть Капков на такое ходит.
Автор: АБП, 29.01.2014 г.

7. Посмотрела спектакль в минувшую субботу. Понятно желание Кирилла Серебренникова приблизить классику к сегодняшней молодежи. Но выбрал он для этого странную форму. В результате получился спектакль (хотя то, что происходит на сцене спектаклем назвать сложно) для тех, кто смотрит "наша раша" и комеди-клаб. Очень неудачная работа.
Автор: Ирина, 25.08.2014 г.

8. Публика, которая сюда приходит, делится на четыре: псевдо-интеллектуалы, хипстеры, пед*ки и случайные.
Автор: Tim
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Я ходил, отлично вообще: и смешно и без пошлостей. Хотя там и драмы бывают ставят и фарсы
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
Во-первых, почему он должен достигать таких же творческих высот? Они (отец и сын) РАЗНЫЕ.
Во-вторых, сходите в театр,чтобы узнать о его творчестве.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
Если ты не знаешь про его творчество, то это не значит, что его нет. Я не знаю про творчество огромного количества народа. Но от этого ничего не меняется. Люди пишут картины, снимают кино, ставят спектакли, играют концерты....
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Сходите в "Сатирикон" на пьесу с его участием. Это действительно классный артист.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+40
Цитата (Bush6791 @ 24.10.2016 - 22:36)
Кстати, вопрос к тем, кто следит за творчеством Райкина (который Константин) абсолютно без сарказма - он хоть в чем то достиг тех творческих высот, которые в свое время достиг его именитый отец?

Просто как то абсолютно не медийная персона - в скандалах не светится (что ему  БОЛЬШОЙ плус), но и творчестве его - я практически ничего не знаю.

на кой хуй ему где-то светиться?
заслуженный артист РСФСР, руководитель театра Сатирикон, руководитель курса в МХАТЕ
мало?

Это сообщение отредактировал Алюсик - 24.10.2016 - 22:41
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
-1
Не спорю, заслуженные регалии это конечно хорошо.

Но периодически "светиться" и напоминать о себе народу любая творческая и публичная личность должна по определению.

Пиар самого себя - часть их работы!
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+4
Ага давай....
Лия Ахеджакова г.р. 1938
Константин Райкин г.р1950
Кого на яплакал говном обливали?
Бабку старую в маразме? А почестей то у неё побольше, и папа у неё заслуженным тоже не был.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Но уже засветился....
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+29
Да этот райкин вообще непорядочный человек. культуры у него вообще с гулькин нос. И вообще - продажная личность. Ка сейчас помню, где-то в нулевых в московском метро кому-то из культурных деятелейц пришла дичайшая идея в метро объявления в поездах делать стилизованные под разные жанры, вместо обычных объявлений на литературном русском языке. Я как раз на работу ездила по красной ветке. Какое же это было позорище, когда всю дорогу объявления читал Райкин этот самый на блатном жаргоне с гнуснейшими похабными интонациями, например:
-" А сейчас, кореша и жлобы, мы типа проезжаем типа остановку, хе-хе, кому здесь - вылазьте.."
ну что-то в этом роде плюс ещё множество фраз на уголовном жаргоне, с которым многие из нас знакомы, конечно, но только по фильмам. И как же тошнь было это всё выслушивать ежедневно от Комсомольской до Вернадского. Люди прятали глаза, стояли и сидели в вагоне метро как оплёванные. А Райкин изголялся таким наглым тоном. И это доваольно долгоь продолжалось. Не знаю, что было на других ветках.
И этот человек ещё имеет право заикаться что-то про КУЛЬТУРУ?
Да только дегенерат способен на такую подлость и издеаательство, которая была совершена по отношению ко всем пассажирам метро.
Вот не удивлюсь, если этот райкин является обычным агентом Госдепа и занимается также информационной войной и вносит свой посильный вклад в работу по растлению и разложению нашего народа, который он, конечно, ненавидит, если был способен на такую подлость.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
А Вы помните его папу? Который нафаршировал Его маму драгоценностями и вывозил на похороны в израель!? Яблоко от яблони не далеко падает! moderator.gif
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
А в чем здесь проблема? Аркадий Райкин был всенародно любим и мог позволить купить себе драгоценности. В чем проблема, нравственник ты наш?
●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Так ведь это...надо же было все взять и поделить на всю страну! Тем более, если ты народный любимец!

Райкин резко высказался против борцов за нравственность в искусстве
●●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
-2
Точно, нравственников жаба душит.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Хз что за бред пишете...Вам наверное лет 70т и вы ссохлись по несостоявшемуся коммунизму.Райкин агент Госдепа?! )))) Ага,и вообще,все те кто любит McDonalds,смотрит Hollywod"ские фильмы,носит джинсы и ходит на выступления ComedyClub - все подлые запроданцы,которых надо поставить к стенке!?
Культура блядь...на ЯПе начался год культуры и спорта?Это что "Культурный вестник Кранснодара" ? О чем вы дорогуша? Ресурс,на котором за сиськи и гАвно дают больше зелени,чем валютной проститутке за королевский минет.... и тут "культуры у его с гулькин нос"... rulez.gif
Да япона мать,разве он самовольно читал эти объявления или его пригласили? Почему вы не возмущались в руководство Метро тогда и молча терпели?По старинке боитесь стучать открыто? Т.е по Вашему,обзывать человека за его спиной дегенератом - это культурно,а смело высказывать свое мнение на происходящее в театре,в котором проработал пол жизни - сразу агент госдепа?!
В peace du такую культуру.
Как говорила Раневская,тоже ооооочень не культурная агентка Моссада,судя по вашему мышлению:
"Лучше быть хорошим человеком,ругающимся матом,чем тихой,воспитанной тварью!" ©
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+4
Блеать,парадокс,правы и цензоры,но в данном случае почему то на стороне Райкина.Вот блеать,сложно все как то.По сути ,затеи эти мудаков понятны,вернее те символы которыми они прикрываются,но как они их реализуют... moderator.gif
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+12
Умничка, Константин Аркадьевич! Хоть один здравый человек из театральной среды нашелся. bravo.gif
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+3
Засракуль гребанный, твой Аркадич!
То "искусство", которое он продвигает, имеет уровень скотско-животных инстинктов...
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+28
В СССР была цензура, искусство от этого не умерло. Сейчас цензуры нет, искусство от этого не стало лучше. Зато мошонки к земле прибивают и кур в пизду суют.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+14
в общем так себе.. протест.

Райкин резко высказался против борцов за нравственность в искусстве
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+6
Всем доброго дня. В любой деятельности есть продукт этой самой деятельности. И когда, как и любой, думаю человек начинает получать зарплату больше чем может переварить так сказать сам, семья, родственники, то начинается отрыв от реальной жизни. А это приводит к ухудшениям в качестве продукта и его деятельности. Это я к чему. Зайдите на сайт Департамента Культуры, наберите ФИО худруков и слово доход, посмотрите зарплаты из госкармана. Это миллионы, десятки миллионов. И причём их продукт нельзя пощупать. Они художники, они так видят. Просто к размышлению, а не по спешным выводам. Я не о личности, а о системе продукт-оплата в культуре вообще. Оценке произведений...

Отправлено с мобильного клиента YAPik
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Если получаешь зарплату от государства- будь добр выполняй требования этого государства.Хочешь свободы- не бери подачки государства,а зарабатывай сам.
Но у нас ,как правило - другой подход, и денюжку возьмем и говницом обольем.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
-2
Райкин молодец, наличие цензуры в искусстве- прямой путь обратно в гнилую диктатуру
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+12
Поэтому надо разрешить на сцене показывать содомию, педофилию, разрешить материться и мазать друг друга говном. Это искусство?
Как же раньше без этого обходились, например, Шекспир или Станиславский? Видно, они в таком искусстве ни болта ни рубят.
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+4
Вы, батенька, с творчеством Шекспира, видимо, слабо знакомы, и акромя названий, ничего о них не знаете.
з.ы. Содомия ему не нравится видите ли ... cool.gif
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+13
Цензура должна быть в искусстве. А то, что сейчас я вижу - это порнография.
А там цензуры нет.
Гнать ссаными тряпками и "артистов" и "цензоров" таких.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
В течение весны 1933 г. нацистские студенческие организации, профессура и библиотекари составили длинные списки книг, опасных для населения Германии.

Ночью 10 мая 1933 г. нацисты провели рейд по библиотекам и книжным магазинам всей Германии. Они прошли по ночным улицам при свете факелов, распевая песни и сжигая книги в огромных кострах.

В эту ночь было сожжено более 25 000 книг. Среди них были труды еврейских писателей, включая Альберта Эйнштейна и Зигмунда Фрейда.

Большая часть книг принадлежала перу авторов нееврейского происхождения, в том числе известных американских писателей Джека Лондона, Эрнеста Хемингуэя и Синклера Льюиса, в чьих идеях нацисты усматривали угрозу своей идеологии и потому запрещали их.

Вот это, я понимаю, подход!
А Мизулина - это детский сад!
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+13
О боже! Сколько вокруг некультурных и ограниченных людей! "Сатирикон" - один из лучших театров страны. Последние 15 лет я получаю удовольствие от театра только там. Да, дорогие билеты и неудобно добираться, но это не замшелые "старые" театры Москвы. Сколько можно ждать "барина"? Ведь пускают на эту тему сопли и дрочат те же, кто рассказывал байки про Фурцеву, Мизулина пока до неё не доросла, дайте время и быдло её поднимет на тот же уровень.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+3
Вот те раз. вы из вальера как сбежали, ископаемое наше, вас всем зоопарком ищут? Уже и булкой французской хрустели, и Стаса Михайлова ставили, и геи, из Европы выписаные, друг друга пердолили, а вы все не отзываетесь. Домой пора, укольчик делать.
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
-2
Чувак, вот это сейчас что за поток бессознательного был? Ты хотя бы половину фразы объясни. Понимаю, что под хмурым это сложно, но попробуй, что ли...
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+5
Раньше была цензура, а сейчас её нет или недостаточно! Нужно больше цензуры, может тогда лучше фильмы будут!
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
мигалкина на переделать sm_biggrin.gif
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+7
На НОВЫЕ Веселые ребята и кавказская пленница цензура не нужна-там все весело и мирно,но бля смотреть не возможно.не цензура нужна,а профессионалы.
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+7
СТОП.
Про "Кавказскую пленницу" знаю, про "Джентльменов..." знаю.
"Весёлые ребята" тоже успели "осовременить"??

Деньги не пахнут...

Немного про цензуру: Сколько Гайдай, Захаров, Данелия, Никулин, Табаков рассказывали про цензурирование в советском кино и театре - и что они при всех "закрученных гайках" умудрялись творить... Цензура - это не запрет и даже не ограничение, цензура - это мотиватор; и в идеальном случае носит рекомендательный характер: не можешь не прогибаться - оставайся в рамках, чувствуешь в себе силы сопротивляться - твори. В конце концов, любое искусство несёт в своей основе конфликт, противоречие, сопротивление.
То же, что есть сейчас - суррогат цензуры, наложенный на суррогат творчества.
●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+9
Цензура - это скорее лакмусовая бумажка. Это когда одетый актёр соберёт полный зал талантом, а не обещанной эротикой. Это когда одетая актриса будет будоражить фантазию больше любой нафотошопленной раскоряки с журнала "максим". Это когда без мата можно написать так чтоб на века, а кто-то без мата никак. smile.gif Какой свободы не хватает Райкину младшему?

Это сообщение отредактировал FedorDK - 25.10.2016 - 00:29
●●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Эм. Да я как-то вот про его личные проблемы не задумывался, просто озвучил свои мысли насчёт такой вещи как "цензура")) По его монологу вроде не заметил, что ему лично что-то там мешает или не хватает)

Кстати, и талантом, и порнухой полные залы собирать можно одновременно, в одном и том же обществе - оно многогранно и разнообразно в своих вкусах и пристрастиях) Вот если какой-то из этих ингредиентов внезапно исчезает - это повод побеспокоиться о "здоровье" общества.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+18
ТС, если копируешь ,то копируй полностью,помимо выствки с фотками еще он и про ООО РПЦ высказался,однако почему -то ты это вырезал своей цензурой,пруф:

"...Я предлагаю: ребята, нам нужно внятно высказаться по этому поводу. По поводу этих закрытий, а то мы молчим. Почему мы молчим все время? Закрывают спектакли, закрывают это… Запретили «Иисус Христос — суперстар». Господи! «Нет, кого-то это оскорбило». Да, оскорбит кого-то, и что?

И церковь наша несчастная, которая забыла, как ее травили, уничтожали священников, срывали кресты и делали овощехранилища в наших церквях. Она начинает действовать такими же методами сейчас. Значит, прав был Лев Николаевич Толстой, который говорил, что не надо соединяться власти с церковью, иначе она начинает не богу служить, а власть обслуживать. Что мы в большой степени наблюдаем.

И не надо (неразборчиво), что церковь будет возмущаться. Ну, ничего! Не надо сразу закрывать все. Или, если закрывают, надо реагировать на это..."

И в этом я его и Льва Николаевича полностью поддерживаю.

Это сообщение отредактировал Backpor - 24.10.2016 - 23:02
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+3
Бля какие нах церкви???? Он бы комсомола хуй куда продвинулся.
1950 года рождения...
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+10
Если в фильме кто то закурил сразу на сигарету пятно накладывают,титьку тоже,жопа ,хер под запретом.смотреть ,сука не возможно,в старых фильмах курят постоянно, и бандиты стихами не говорят.Писали бы на экране возростной ценз и было бы все ок.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+4
В каком мы веке? В 19-м? Мы сейчас реально обсуждаем "пользу" цензуры?
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+16
При чем здесь "цензура"? Зачем долбоебов, которые яйца гвоздями приколачивают к брусчатке называть "художниками"? Нефиг давать разным уродам устраивать выставки с фотографиями голых детей и называть это "искусством". Почему дегенераты-вырожденцы устраивают извращенные показы, которые называют "инсталляции", а самих этих неадекватов называют "галеристами"?
При СССР эти люди сидели в желтых домах и не кричали прилюдно о своей "гениальности". А сейчас их расплодилось слишком много, причем крепко, как сорняки, друг за друга держутся и себе подобных хвалят и продвигают.
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
А вы дипломированный врач-психиатр, чтобы определять кого-то в психиатрическую лечебницу?
Откуда начала на нашу страну надвигаться идея, что русскому человеку без плётки никуда?
Почему всю многовековую историю Руси, её самостоятельности и ответственности за себя удалось сначала краснопузым сократить до полутора веков крепостного права, а потом дерьмолибералы ужали её до 35 лет сталинского правления?
●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+10
Психиатров хватает и без меня. Большинство "творческих личностей" из "желтых домов" СССР сбежали за границу и оказались в местных "желтых домах". Эти люди не имеют чувства меры. Нужна не "плетка", нужны "ориентиры" - те же содомия и педофилия это психические заболевания и нельзя их пропагандировать, это не нормально.
Я как то очень давно попал на день рождения знакомого, где было несколько утырков, которые в нашем маленьком городе считали себя великими театральными режиссерами. Они сначала выпили и начали спорить, как лучше убить Пьеро в спектакле, потом хотели подраться из-за творческих расногласий, потом ужрались и вели себя как свиньи. Один хмырь читал "стихи" собственного сочинения, чистая шизофазия. Потом оказалось, кто-то из них несколько раз пытался самовыпилиться, прыгая с балконов разной высоты, другой наркоман со стажем, все деньги на наркоту тратит. Остальные не лучше. Такие клинические идиоты с манией величия.
Про таких людей лучше всего Григорий Петрович Климов в своих книгах повествовал.
●●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Вы описали сейчас типичный сценарий пьянки "недооценённых", таких и маленьком городе, и в большом как говна за баней.
Я хочу сказать одно - в последнее время вместо ориентиров личных, выработанных для себя и своими сердцем и умом, мы начинаем заранее "тулиться" к какой-либо "идее" или "группе", видимо заранее боимся что "побьют". Это реально плохо. Нельзя плевать в былых кумиров.
Райкин останется навсегда актёром, которого я и мои дети знаем и будем помнить в отличие от всего дерьма последних 20 уже лет. Политических его речей не слышал, а вот в его профессии он на высоте и при всём моём самомнении -в ней он понимает поболее моего, да думаю и вашего...
●●●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+7
Все это "недооцененное говно из-за бани" давно в Москву едет из наших маленьких городов. И что-то дохуя их там стало. Поэтому они, чтобы показать себя, суют себе куриц в мохнатые трещины, приколачивают яйца к брусчатке, жрут говно на камеру и стараются любыми путями выделиться из такой же массы выблядков. Талант не нужен, достаточно отсвечивать почаще в новостях и напоминать о себе "перфомансами".
Если эту поеботу не контролировать, фиг знает, до чего всё дойдет.
6 x ●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Мне думается, что в этой отрасли не надо ничего бояться. Пусть развлекают сами себя. Если не нравится - игнорировать.
Взрослым людям нужно правильно воспитывать своих детей и всё будет хорошо. Ограждаем же мы их от алкашни и от бомжей.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+7
В отношении к цензуре - в принципе правильно заметили несколько раз выше - почему в СССР у некоторых мастеров выходили шедевры, а сейчас у них же - в большинстве своем ширпотреб и шлак?

А я таки имею что сказать по этому поводу!

Если у человека ПРАВИЛЬНО настроен механизм САМОЦЕНЗУРЫ, он не упадет до уровня ширпотреба.

Он будет сам, из уважения к себе, шлифовать, выстраивать, мучительно долго доводить до ума продукт своего творчества!

А вот если его нет?
Тогда цензура - это (именно для таких "ленивых" талантов) было благо!
Ибо у них был выход - либо "выхолостить" свое произведение ради того что бы оно прошло цензуру.
Либо придумать обходные пути, сделать свое произведение по настоящему "многомерным" - когда простой вроде полностью отцензурированный сюжет открывается по разному не только разным людям, но даже одному и тому же человеку в разном возрасте.

Так что не всегда, ой не всегда цензура - это плохо.

Другое дело, что те кто сейчас берется за цензурирование - очень хочется спросить - "А судьи кто"?
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
ЯП еще был бы рад узнать оценку советского творчества у тех, кто родился на стыке 19 и 20 века, а также оценку современными детьми искусства лет этак через 50. Дабы понять, не призма ли прожитых лет идеализирует воспоминания младых лет.
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Дело даже не только в том, что в юности трава зеленее.
Одна из причин шлака как раз в цензуре. У нас совсем мало сейчас хороших режиссеров именно потому, что они не могут снимать, что хотят и как хотят.
Тот же Звягинцев. Вспомните, какому остракизму подвергся его Левиафан.
В итоге или перестают снимать или уезжают туда, где их творчество интересно.
Талант и цензура несовместимы.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+9
Возрастной ценз в его спектакле есть. 21 . Но спектакль, где оправдывают альтернативные сексуальные отношения - не искусство. Это изначально задумано как эпатаж с расчетом на дешевый скандал-популярность.
Отец , который построил театр, вряд ли одобрил бы пидорасов в искусстве.

Это сообщение отредактировал ntime - 24.10.2016 - 23:17
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+5
Цитата (ntime @ 24.10.2016 - 23:14)
Возрастной ценз в его спектакле есть. 21 . Но спектакль, где оправдывают альтернативные сексуальные отношения - не искусство. Это изначально задумано как эпатаж с расчетом на дешевый скадал-популярность.
Отец , который построил театр, вряд ли одобрил бы пидорасов в искусстве.

Как вы завуалированность пидоров назвали геями. gigi.gif
Тут речь идёт о защите пропаганды ПЕДОФИЛИИ.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
-1
Цитата (ntime @ 24.10.2016 - 23:14)
Возрастной ценз в его спектакле есть. 21 . Но спектакль, где оправдывают альтернативные сексуальные отношения - не искусство. Это изначально задумано как эпатаж с расчетом на дешевый скадал-популярность.
Отец , который построил театр, вряд ли одобрил бы пидорасов в искусстве.

А с чего вы взяли, что можете решать: искусство или не искусство? Это дело творца, а вы в праве ходить на такой спектакль или вместо этого дома пиво тянуть.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+11
Райкин-сын творец?
Не будь отца, не было бы театра.
Был бы Труффальдино с гримасами клоуна заезжего цирка.
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Ну, вы-то лично и этого не можете. tongue.gif
●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+7
Хорош метод в споре.
Сказать "а ты кто такой?"
Райкин-сын не состоялся бы без отца.
Театр построил отец.
И отцу было бы стыдно за оттенки педофилии в театре.
●●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Если бы вы были в теме, то знали бы, что Райкин-сын даже талантливее Райкина-отца, коего тоже безмерно люблю.
з.ы. Кстати, творчество Набокова тоже вызывает в вашей душе праведный гнев - да/нет?
●●●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+4
В каком месте он талантливее?

Вы своему ребенку лет пяти дали бы почитать Маркиза Де Сада? Набоков описал свои переживания по поводу влечения к малолетней девочке. Художественной ценности в этом не вижу, есть более достойные писатели.
●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+8
Масяня. Я в жизни дохуя чего не умею....
Но это не значит что я могу приходить в твой дом, иметь тебя,твоего мужа, детей, родителей...
И выходя из твоей квартиры говорить что это был перфоманс!!! Шарманщик бля, ....
И даже не смотря на то,что вы были против или нет...
я же смогу всем остальным обьяснить что это было искусство. ..
А на ваше мнение и всех ваших близких и родных будет совершенно насрать, вас даже будут упрекать в вашем недовольстве.. ведь вы принимали непосредственное участие в высоком искусстве! А ваши дети с возрастом все поймут, а ваши родители к этому времени уже умрут...,
...... у меня хватило сил это все написать.
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
если быть справедливым, то есть у него отличная роль в фильме другого гения - мигалкова: Свой среди чужих...
отлично сыграл таджика...
а папа потом отжал кинотеатр "Таджикистан" в Москве под театр...

это судьба gigi.gif
●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
А потом сыночек похоронил мечту и дело всей жизни отца, - Государственный театр миниатюр.
Вместо кинотеатра Таджикистан построили кинотеатр Гавана, который "отжал" Масляков-отец для КВНа. Результат тоже интересен. В бывшей Гаване командует сынок Маслякова, бесталанно-безгласое существо с бесцветными глазами.
Вот и появилась в Марьиной роще поляна "талантливых" детей
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+4
А почему ТС выбросил из интервью эти замечательные Костины слова:

"

И где бы был этот гений с ужимками и прыжками мартышки, если бы не его папа, успешно работавший при Советской власти, и потом удачно пристроивший сыночка.

Это сообщение отредактировал Ягишна - 25.10.2016 - 12:29
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+18
Я думаю обобщу вышесказанное - если раньше (благодаря и вопреки цензуре) все творили в общем то в рамках заданных правил (а перешагнуть их в таком случае мог только истинный талант! dont.gif ) - то сейчас все свелось к тому, кто сильнее публику ЭПАТИРУЕТ!

- А я голую актрису выведу! cheer.gif
- А у меня она еще и раскорячится и раком встанет!
- А я еще и мужика с хреном наголо влеплю в сцену!
- А у меня голая актриса этому мужику еще и сосать будет!
- А у меня он ее в жопу трахнет!
- А у меня мужик мужика в жопу трахнет!

- А я, а у меня... тетра нет, профессии нет, денег нет... О, идея! Пойду яйца на Красной площади к брусчатке прибью! Все охуеют! dont.gif rulez.gif
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+7
А цензоры то кто? Вот главный вопрос. Одно дело когда это признанные мастера литературы или театра, другое - мизулины и попы.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+4
Вот скажи мне Доброёб, только по чесноку...
Приходит к тебе твой ребёнок и говорит что он ( мягко говоря представитель ЛГБТ)

А теперь только честно,
Про кого ты в первую очередь вспомнишь? ( пардон во вторую, в первую очередь мы всегда про себя вспоминаем)...
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+7
Цитата
«Меня очень тревожат те явления, которые происходят в нашей жизни: эти «наезды» на искусство, на театр, беззаконные, наглые, экстремистские, агрессивные, прикрывающиеся словами о нравственности, о морали и всяческими высокими и благими словами типа «патриотизм», «высокая нравственность», - заявил Райкин

Ну а что делать-то, если эти "артисты", "художники" и "галеристы" всех уже заебли своими инсталляциями из говна? А как прикажете поступить с людьми, заработавшими на мифическом 1937 г. вполне реальные материальные блага? С авторами диссертаций, книг, спектаклей, киносценариев, авторами фильмов? Уж эти-то будут стоять насмерть

Райкин резко высказался против борцов за нравственность в искусстве
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+5
Так может хватит их пиарить, до вашего поста я ни разу не слышал ни про какую книгу из влагалища, именно вы в своем порыве негодования донесли до меня эту новость, именно вы делаете их известными возмущаюсь на каждый чих.

У нас полно отличных художников, но вы слышали только о Сафронове и Павленском, у нас есть хорошие музыканты но на слуху попса во главе c Киркоровым и Пугачевой, с кино проблема посерьезней но и там есть талантливые люди, основная проблема сегодня это кормушка, около которой все места оказались забиты далеко не лучшими представителями своего дела.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+3
Цитата
что у театрального сообщества появилась «мерзкая манера ябедничать друг на друга».

пиздец открыл америку...
в этой среде стучат друг на друга с таким энтузиазмом,как на зоне,красные идущие на удо не стучат
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+9
вот только недавно была передача по каналу Культура.. о ибанутых пердимоноклях от той самой свободы самовыражения которая снесла театрам голову нахрен...
детей то вожить страшно.. не знаешь на что нарвешся..
уже в Большом маразмы начались..Манон Леско Дж.Пуччини от 16.10.2016



Райкин резко высказался против борцов за нравственность в искусстве
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
дафна,радость ты солцеокая,с ахуительной жопой на аватарке,
в Большом маразмы начались ещё с ,, Детей Розенталя,,
а Манон Леско Дж.Пуччини это так,новаторство,не больше ...
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Какое ж это новаторство?



20-е годы ХХ века, ЕМНИП...
●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
зачем писать этот жеманный ЕМНИП, если всё можно посмотреть за секунды в google и узнать совершенно точно?
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+6
Посмотрите "Комедию о Лисистрате". Там Райкин хуем трясет не стесняясь.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
"Лисистрата" именно об этом.
Вот, к примеру, иллюстрации Бердслея:



Райкин резко высказался против борцов за нравственность в искусстве
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
-1
Райкин - гениален. "Сатирикон", судя по всему, на "вечном" ремонте. За полгода - никакой ддвижухи вокруг стройплощадки. Грустно...
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+3
Какой из?

Если он по Вашему мнению талантлив, это не дает ему право нести хуйню в массы.

Если ты про эту фразу - это был сарказм. В ответ на незамутненное сознание эльфа.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+5
Цитата (Масяня999 @ 24.10.2016 - 23:31)
[QUOTE=ntime,24.10.2016 - 23:29] [QUOTE=Масяня999,24.10.2016 - 23:24] [QUOTE=ntime,24.10.2016 - 23:22] [QUOTE=Масяня999,24.10.2016 - 23:18] [QUOTE=ntime,24.10.2016 - 23:14] Возрастной ценз в его спектакле есть. 21 . Но спектакль, где оправдывают альтернативные сексуальные отношения - не искусство. Это изначально задумано как эпатаж с расчетом на дешевый скадал-популярность. 
Отец , который построил театр, вряд ли одобрил бы пидорасов в искусстве. [/QUOTE]
Райкин-сын творец?
Не будь отца, не было бы театра.
Был бы Труффальдино с гримасами клоуна заезжего цирка. [/QUOTE]
Ну, вы-то лично и этого не можете. tongue.gif [/QUOTE]
Хорош метод в споре.
Сказать "а ты кто такой?"
Райкин-сын не состоялся бы без отца.
Театр построил отец.
И отцу было бы стыдно за оттенки педофилии в театре. [/QUOTE]
Если бы вы были в теме, то знали бы, что Райкин-сын даже талантливее Райкина-отца, коего тоже безмерно люблю.
з.ы. Кстати, творчество Набокова тоже вызывает в вашей душе праведный гнев - да/нет?

Набоков неоднозначен.
А талант Райкина-сына в свете оттенков чистой любви заиграл новыми красками голубой луны.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+5
Цитата
«Меня очень тревожат те явления, которые происходят в нашей жизни: эти «наезды» на искусство, на театр, беззаконные, наглые, экстремистские, агрессивные, прикрывающиеся словами о нравственности, о морали и всяческими высокими и благими словами типа «патриотизм», «высокая нравственность», - заявил Райкин

Еще один скатился в маразм?
Цитата
«Это безобразные посягательства на свободу творчества, на запрет цензуры. Запрет цензуры - это величайшее событие в духовной жизни нашей страны. Что сейчас происходит - у кого-то явно чешутся руки и вернуть обратно. Не в цензуру времен застоя - а в сталинские времена. С нами наши начальники разговаривают таким сталинским лексиконом, что ушам своим не веришь. Это говорят представители власти, мои непосредственные начальники», - сказал он.

А, ну все понятно.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+5
Цитата
Отлично!
Пусть Мизулины/Милоновы пободаются с Райкиным, авось зубы обломают.
Это им не безликая пузатая мелочь из интернетов, на которую можно внимания не обращать и молотить свою нравственно-охранительную копну.
Болею за Райкина и буду с интересом наблюдать за развитием сюжета.

Серьезно? Ты считаешь этот бред чем-то достойным?
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+5
какая цензура, где она? дерьмо льётся отовсюду. покажи в ответ член или на сцену залезь присоединиться к "актёрам", которые изображают томление души посредством групповухи, то примут и ещё обвинят в хулиганстве. фотки мочой облили, надо было гавном, .т.к. этот художник добавлял новых красок и так улучшал "фото". есть "современное искусство" их авторы, почитатели пусть собираются, обсуждают в своём кругу, возможно и из их среды появятся новые таланты, которыми будем гордиться. церквам любых религий не стоит вмешиваться в жизнь мирян, после появления тв, тырнета, театра всё таки надо бы заняться своим прямым делом, а не банковскими операциями, контролем моральных устоев.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
замкнутый круг.власть лезет в искусство, а искусство лезет во власть.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Райкин, ТАЛантище, с большой буквы, сходите в театр, посмотрите спектакль с его участием. Несмотря на проблемы с финансированием, не боится говорить правду а не лижет жопы всем подряд. Константин Райкин: "Церковь сейчас обслуживает власть. Мне это очень горько" МОЛОДЕЦ
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+3
Цитата
Умничка, Константин Аркадьевич! Хоть один здравый человек из театральной среды нашелся. bravo.gif

И снова здравствуйте. Ахеджакову забыла, восхищальница.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Я об Ахеджаковой вспомнил, добрым словом... дай ей бог долгово здоровья.
И пусть память вернёт.
Ты против?
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+6
Нихуя вы еврейском искусстве не секёте. Вот иконы топором рубить, это искусство, яйца к брусчатки прибить, цыпленка табака показать, в ермолке на первом канале сидеть, это искусство, в женщин наряжаться, на картавом языке истории театра на канале культура вести вот настоящее искусство. У камня на Лубянке театрально слезу пустить, вот искусство.

Это сообщение отредактировал tungus2m - 25.10.2016 - 00:09
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+6
Цитата
Вы, батенька, с творчеством Шекспира, видимо, слабо знакомы, и акромя названий, ничего о них не знаете.
з.ы. Содомия ему не нравится видите ли ... cool.gif

А Вам нравится? blink.gif
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+5
Цитата
А с чего вы взяли, что можете решать: искусство или не искусство? Это дело творца, а вы в праве ходить на такой спектакль или вместо этого дома пиво тянуть

А с чего Вы решили, что больной на голову человек может решать, что есть "искусство" и творить то, что ему хочется, обливая попутно многих несогласных говном?
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
Цитата
Ну, вы-то лично и этого не можете. tongue.gif

Либо тролль, либо "сам добейся". Либо, но в это верить совсем не хочется - верите в то, что несете.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
С цензурой создавали шедевры.
Без цензуры - унылое говно.

Кто будет спорить - см. фильмографию Германа, Рязанова, Михалкова и так далее.

И да - проходили мы это "без цензуры", ну его нахер.

На фото - 1993 год.

Райкин резко высказался против борцов за нравственность в искусстве
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Цитата
Масяня. Я в жизни дохуя чего не умею....
Но это не значит что я могу приходить в твой дом, иметь тебя,твоего мужа, детей, родителей...
И выходя из твоей квартиры говорить что это был перфоманс!!! Шарманщик бля, ....
И даже не смотря на то,что вы были против или нет...
я же смогу всем остальным обьяснить что это было искусство. ..
А на ваше мнение и всех ваших близких и родных будет совершенно насрать, вас даже будут упрекать в вашем недовольстве.. ведь вы принимали непосредственное участие в высоком искусстве! А ваши дети с возрастом все поймут, а ваши родители к этому времени уже умрут...,
...... у меня хватило сил это все написать.

Ваш пример сильно отдает банальной демагогией, и даже не говоря о том что подобное доведение до абсурда, в принципе в культурной беседе неуместно, напомню, если вы придете в чужой дом и совершите то что описали, то надолго присядете, несмотря на все ваши уверения в успешности вашего перфоманса, ибо это нарушение УК а не искусство.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
А вот в ЕУРОПЕ об ентом совершенно другого мнения, оспорьте.
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Вы опять пытаетесь разговор увести хз куда, причем тут Европа, и что по вашему я должен оспаривать?
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Да и ещё лет 10 назад это точно было бы неуместно обсуждать....
Но сейчас же мы это делаем.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Вы путаете причины и следствия...
Не запреты воспитывают ... а культура, образование и воспитание!

Деградировало образование. Госудраство массово дает деньги на быдло-комедии и чему теперь удивляться?????

Никтогда запретами не решить проблему.....
Данелия и Табаков ныли и скулили на западное кино и их возможности. Почитайте их мемуары.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Цитата
Я об Ахеджаковой вспомнил, добрым словом... дай ей бог долгово здоровья.
И пусть память вернёт.
Ты против?

Против Вашего отношения к Ахеджаковой или против возвращения ей памяти? Поясните, будьте добры.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Поясню очень просто.... пожилой женщине засрали мозги.
Судя по старым передачам с тем же Рязановым она была более чем адекватна.
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Мне всегда казалось, что это ее точка зрения. Но, если вы правы, то жаль человека.
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Если засрали, то ещё когда помоложе была:
●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Да слушал я эту поебень, только качество везде одинаковое. Т.Е говно.... кто в кадре толком не видно. И видео и аудио связка вообще синхронизации несоответствует....
За правда или нет, спорить не буду, для меня это фуфло ничем не подтверждённое.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Ещё раз к Ахеджаковой только полным уважением.
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Извините, это просьба, требование или еще что-то?
●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Это только моё, сугубо личное мнение!
●●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Ваше право. Хотя, я с Вами категорически не согласен. Но, это уже мое право.
●●●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
"Каждый, право, имеет право
На то, что слева и то, что справа.
На черное поле, на белое поле
На вольную волю и на неволю."

Я конечно развожу руками, но других доводов, в данную минуту у меня нет...
могу снять только шляпу.
6 x ●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Стихи хорошие, а человека, что их написал - не люблю. Как и многое из его творчества.

Да я и не просил ) Я просто высказался.
7 x ●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Ты не поверишь, но в отличии от Ахеджаковой.
Такая же хуйня.... фу-фу-фу....
6 x ●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Мне больше нравится
"Но свою неправую правую я не сменю на правую левую" )
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Цитата
Цензура - это скорее лакмусовая бумажка. Это когда одетый актёр соберёт полный зал талантом, а не обещанной эротикой. Это когда одетая актриса будет будоражить фантазию больше любой нафотошопленной раскоряки с журнала "максим". Это когда без мата можно написать так чтоб на века, а кто-то без мата никак.Какой свободы не хватает Райкину младшему?

Не идеализируйте, цензура это не лакмусовая бумажка, не явление и даже не мотиватор, цензура это человек или группа лиц, с кучей собственных тараканов, и на выходе вы получите не что-либо высокоморальное и неопасное для психики, а то что таковым эта группа посчитает.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
А представить себя в лице цензуры, я так понимаю Вынес желаете?
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Нет не желаю, я считаю что взрослый человек сам в состоянии определить что для него допустимо, а что нет, для остальных случаев есть возрастные ограничения.
●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
А если возрастные ограничения рисовали ужасные Милонов, Мизулина и "группа людей"? zombie.gif Надо и с этим побороться. Вон какому-нибудь Козловскому не до цензуры, у него и так аншлаг на всех фронтах. smile.gif
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Кто-то берёт талантом, кто-то берёт эпатажем и "у меня взломали почту, а там голые фотки". smile.gif Вот и вся цензура. Сейчас нет практически никакой цензуры. Да и госадарство даёт деньги на разное, не только на Пленницу-2, но и на того же Левиафана. Да, фотки голых девочек для многих перебор, а не только для "партячейки". В остальном плач-то пустой, нет сейчас никакой цензуры. Вот и пытаюсь понять чего такого запретили Райкину, или он просто типа несогласен, ибо так модно?

Это сообщение отредактировал FedorDK - 25.10.2016 - 00:44
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Всё, сдаюсь. Желание найти кого-нибудь, кто ограничил бы свободу ради достижения лучшего результата мне никогда не понять.
Перед сном один вопрос - чего ж тогда из ПТУ все здоровыми выходят? Отрубали бы там всем одну руку - чтобы слесаря да сварные "через немогу" выдавали на гора прекрасную работу? Всем пока, оппонентам расставил последние крестики, больше нет.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Цитата
Цитата (vladimir1971 @ 25.10.2016 - 00:34)
Цитата (Мусорщик @ 25.10.2016 - 00:31)
Цитата
Я об Ахеджаковой вспомнил, добрым словом... дай ей бог долгово здоровья.
И пусть память вернёт.
Ты против?

Против Вашего отношения к Ахеджаковой или против возвращения ей памяти? Поясните, будьте добры.

Поясню очень просто.... пожилой женщине засрали мозги.
Судя по старым передачам с тем же Рязановым она была более чем адекватна.

Если засрали, то ещё когда помоложе была:

Ох, vladimir1971, передергиваете. Или для Вас 55 это уже старушка, которой мозги засрали?
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Во чем ? Ахеджакова 1938 г.р.
Все понял,вы тоже про видеозапись...
( хрен сним убираем последние выступления про ( простите нас.... )
Тогда давайте полный текст в студию.. без вырезов.

Это сообщение отредактировал vladimir1971 - 25.10.2016 - 01:05
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
А видео 93-го года. 93-38 = 55. Как-то так.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Цитата
Да слушал я эту поебень, только качество везде одинаковое. Т.Е говно.... кто в кадре толком не видно. И видео и аудио связка вообще синхронизации несоответствует....
За правда или нет, спорить не буду, для меня это фуфло ничем не подтверждённое.

Серьезно? Кто-то подставил бабушку?
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Это лично моё мнение. Если хоть, посидим, пообсуждаем...
выбирай день, пиши в личку.
Оговорюсь сразу (типо достоверных источников у меня нет)
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
Не удивительно, что заднеприводный цензуры боится
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Цитата
А если возрастные ограничения рисовали ужасные Милонов, Мизулина и "группа людей"?Надо и с этим побороться. Вон какому-нибудь Козловскому не до цензуры, у него и так аншлаг на всех фронтах.

Меня возрастные ограничения в силу объективных причин уже не волнуют, пусть рисуют что хотят, и да боюсь c творчеством господина Козловского я незнаком, беседу поддержать не смогу.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Козловского вспомнил лишь как пример актёра, который при работе.
Если с работой, ролями, сочинительством не очень, то начинается эффект Лозы, поиск причин (понятно не в себе) и прочие Ахеджаковы-политики.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 25.10.2016 - 01:04
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
-1
Козловский это которого Филя Киркоров не скрываясь под хвост жучит ? lol.gif
талантливый мальчик ага
●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
В перспективе Вы будете отличной бабкой на лавке у подъезда. "Проститутка пошла"©
●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
-1
Не знаю кто кого жучит, жёлтые газеты не читаю, потому не в курсе светской жизни.
Талантливый он или нет - решит публика. На кино с ним ходят, на концерты вроде как тоже .А если ты интересен лишь узкому кругу столичных блохеров и псевдоинтеллектуалов, то остаётся только искать несвободу, там где её нет.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 25.10.2016 - 11:35
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Цитата
Это лично моё мнение. Если хоть, посидим, пообсуждаем...
выбирай день, пиши в личку.
Оговорюсь сразу (типо достоверных источников у меня нет)

И рад бы подискутировать, но Вы ж понимаете, что это будет бездоказательное толкание двух точек зрения? Плюс обсуждаемая личность вызывает у меня некоторую неприязнь. Так что, извините, откажусь.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Мизулина его запретит остальные молча умоются , искусство воровать это главное искусство..
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Цитата
Кто-то берёт талантом, кто-то берёт эпатажем и "у меня взломали почту, а там голые фотки".Вот и вся цензура. Сейчас нет практически никакой цензуры. Да и госадарство даёт деньги на разное, не только на Пленницу-2, но и на того же Левиафана. Да, фотки голых девочек для многих перебор, а не только для "партячейки". В остальном плач-то пустой, нет сейчас никакой цензуры. Вот и пытаюсь понять чего такого запретили Райкину, или он просто типа несогласен, ибо так модно?

Ну цензура цензуре рознь, как говорится, это явление может легко охватывать одни сферы жизни и при этом полностью игнорировать другие, так что наличие сисек не показатель отсутствия цензуры.К тому же нынешнюю "партячейку" облико морале граждан абсолютно не волнует, так что мат пошлость и раскоряки никуда не денутся. Насчет моды и несогласия, вспомните сколько было разгромлено выставок и сорвано концертов, может не такой уж и пустой плач?
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+3
Батя у него ДА!!!
а он так... корона по наследству
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
-1
Мусорщик. А ВЫ по профессии и по укладу жизни кто?
Т.Е профессию может быть навязали, а уклад жизни?
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Еврей защищает евреев "творящих" говноискусство. Ничего необычного не вижу.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Ну ка скажите где у младшего Райкина говноисскуство?
Человек сцены он молодчина. А вот по жизни как он себя ведёт, мы не знаем.
Ведь есть примеры когда человек говно по жизни ( не всем нравится Ю.Антонов)
А песни у него очень даже выше всяких похвал.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+9
На съезде Союза театральных деятелей Константин Райкин заявил:
"Нам надо всем внятно высказаться по поводу запретов. Почему мы молчим? Запретили "Иисус Христос — суперзвезда". Оскорбит он кого-то? И что? Прав был Лев Николаевич Толстой, что не надо церкви соединяться с властью, потому что она начинает не Богу служить, а власть обслуживать".

Да... И что? Таки мне категорически непонятно - почему иудей Райкин критикует мнение христиан? Правильное оно или нет, это дело десятое, поскольку каждый имеет право на свое мнение. Полагаю, что Константин Райкин некошерно разжигает межконфессиональную ненависть. tongue.gif

Коль есть кошерность на лице
И плоть обрезана немного,
Ты помолчи про РПЦ,
И расскажи про синагогу.
cheer.gif
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
Просто упал stol.gif
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Из гариков? )
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Цитата
Тогда давайте полный текст в студию.. без вырезов.

Сегодня нет сил уже, извините.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
-1
Спокойной ночи, удачи во снах!




Много не дрочи gigi.gif (шутка)
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Цитата
Мусорщик. А ВЫ по профессии и по укладу жизни кто?
Т.Е профессию может быть навязали, а уклад жизни?

Если вам все еще интересно, по жизни я человек, который помогает другим людям и мешает другим людям )
Что Вы понимаете под укладом жизни? У меня есть любимая жена, работа, тоже иногда любимая ))) Бывает, я конфликтую с согражданами или властями. Бывает, наоборот. Даже вот и не знаю, как Вам ответить.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Бля мусорщик... вы и меня. И себя запутали?


А можно мы к этому вопросу вернёмся чуть позже?


Это сообщение отредактировал vladimir1971 - 25.10.2016 - 01:58
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Владимир, честное слово, не хотел. Просто я Ваш вопрос не очень понял, так что ответил так, как ответил.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Цитата
Много не дрочи gigi.gif (шутка)

Вот только соберешься, так кто-нибудь отговорит! lol.gif
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Цитата
Цитата (Камчадал @ 25.10.2016 - 01:19)
Еврей защищает евреев "творящих" говноискусство. Ничего необычного не вижу.

Ну ка скажите где у младшего Райкина говноисскуство?
Человек сцены он молодчина. А вот по жизни как он себя ведёт, мы не знаем.
Ведь есть примеры когда человек говно по жизни ( не всем нравится Ю.Антонов)
А песни у него очень даже выше всяких похвал.

Я разве про его искусство написал? Объсняю: еврей защищает своих соплеменников, потому-что в основном одни евреи занимаются говноискусством.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
А кто тогда занимается искусством? Греки и Римлянин? Да нет уж , если человек евляется по жизни дворником, это совсем не значит что он может быть евреем,
А если человек евляется евреем, то это совсем не значит, что он может быть дворником.

Что то с проиписью соусом писец....
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
Бывало разное, видел и тех, и тех. Или это сарказм был? Извините, время позднее накладывает свой отпечаток.

Проклятый Т9? Понимаю)

Тогда он ебанулся, подтверждаю.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+3
В данном случае не согласен с Вами. Не еврей защищает свое искусство, а мудак льет из головы то говно, что там было.

У нас свобода слова все еще и свобода вероисповедования. Это не к jnh, это к Камчадалу. Но, будь Райкин даже православным, мне его слова не нравятся.
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Да срал я на все религии вообще, но если чел иудей, то им никакой свободы слова давать нельзя потому-что там одни говновысеры получаются. Например "Эхо мацы" сплошная синагога. Что-нить нормальное они сказали хоть раз?
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Цитата
Да... И что? Таки мне категорически непонятно - почему иудей Райкин критикует мнение христиан? Правильное оно или нет, это дело десятое, поскольку каждый имеет право на свое мнение. Полагаю, что Константин Райкин некошерно разжигает межконфессиональную ненависть.

Позвольте таки спросить, вы точно уверены что Райкин иудей, а не христианин, мусульманин, буддист, пастафарианин, язычник или не дай Бог атеист?
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+4
Если еврейский мальчик прошел обряд бармицвы, то в глазах Иеговы он становится полноценным, досточтимым, праведным иудеем. pray.gif После этого посвящения ни мое, ни Ваше мнение уже не имеет никакого значения! tongue.gif И да, прекратите таки провоцировать некошерный жидосрач!

Встречая в банке вечного жида,
Сгибаюсь в благодарственном поклоне
За то, что иудейская звезда
Горит на православном небосклоне… gigi.gif

Это сообщение отредактировал protoplazma - 25.10.2016 - 02:24
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
Вообще Константин Аркадьевич ебанулся, это он про выставку педофила?
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+3
Да, про неё.
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Неправда ваша. Райкин-сын промолчал бы, если бы не было выпада Милонова на его спектакль " Все оттенки голубого". Так что возмущение этого "таланта", воспевающего цвета радуги, появилось лишь для дешевого хода рекламы себя любимого.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+5
А вы были на этой выставке?
Или «не читал, но осуждаю»?
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
-1
Я не являюсь поклонником творчества Райкина младшего, но его желание защиты от запрета мнения некоторых госдеятелей, я считаю правильным.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
Цитата
Если еврейский мальчик прошел обряд бармицвы, то в глазах Иеговы он становится полноценным, досточтимым, праведным иудеем. pray.gif После этого посвящения ни мое, ни Ваше мнение уже не имеет никакого значения! tongue.gif И да, прекратите таки провоцировать некошерный жидосрач!

Встречая в банке вечного жида,
Сгибаюсь в благодарственном поклоне
За то, что иудейская звезда
Горит на православном небосклоне… gigi.gif

Чтоб вы мне так рассказывали, чтоб да, так нет! )
У меня один из самых адекватных друзей - еврей. И он более русский, чем многие мои знакомые.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+3
"высота лобковой вши, в ее собственных глазах, равна высоте обсераемого ею предмета, 0,001 миллиметра" Пелевин.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Цитата
Мусорщик. А ВЫ по профессии и по укладу жизни кто?
Т.Е профессию может быть навязали, а уклад жизни?

Мне непонятно, почему Вас заминусили за Ваш вопрос ко мне? Что людям не понравилось-то?
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Почему то в Союзе была цензура и были хорошие фильмы и спектакли.
Сейчас цензуры нет. Свобода!
Только как то... почему то... Э?
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
я его помню в основном по фильму , назывался что то типа лисистрата и ещё что-то
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
"Легенда о Лилистрате" этот фильм назывался. По мотивам отца комедии Аристофана.
Вот его бы наши нравственники запретили.
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
А херовый был фильм. Разве что сиськи показали. Во всем остальном - никакущий.
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
Не факт что запретили бы, но что в фильме единственная и главная ценность - голые бабы, это да. deg.gif 89-й год, тему прорвало, как говорится. Это было не это, голыми бабами можно было кассу делать, правда приходилось маскировать это дело под художественный фильм. А что сейчас? Да голых баб вон в сети больше чем чего-либо, скукотища.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 25.10.2016 - 11:53
●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Ну голые бабы -это наше все. Но автор имел ввиду несколько другое.
●●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Автор имел в виду именно это, снять что угодно, но только чтоб впихнуть голых баб. Убери из фильма голых баб - никто в кино бы не пришёл и забыли бы на следующий день. 89-й год - это когда цензура пошла на спад, но ещё теплилась, потому голых баб лучше было загримировать под Древнюю Грецию, ибо Др.Греция в СССР была разрешена.
Зрителя надо цеплять. В мире миллионы фотографов, но "постановку света" заметили именно у того, кто снимает голых девочек.
Фильмы выходят часто, но даже на торрентах в скринах всегда если голая сиська, попа или баба целиком. И неважно что это один голый кадр на весь фильм. Это притягивает.
А Райкин вот решил поправить финансовые проблемы скандалом. Как Макар и Лоза. Да, многие не согласятся, но кто-то ведь согласится и на спектакль придёт, даже если ему этот спектакль не упёрся, просто ради борьбы за свободу против депутатов. Соберёт он зал с многомиллионной МСК? Легко. deg.gif А многие бы его без скандала вспомнили? То то же.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 25.10.2016 - 12:11
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+3
Таки в Израиле отменили цензуру? Почему еврей Райкин и все патриоты Эха Мацы против цензуры в России? Мешает им боротся с кговавым режимом Путина?

Это сообщение отредактировал kei2012 - 25.10.2016 - 07:29
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
вообще то евреям цензура в Израиле не мешает, она им мешает в России gigi.gif
но так же следует признать, что цензуры в РФ - нет,
а есть мракобесие с православно-державным-шовинистическим уклоном...
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Не всё искусство, что в свободе лезет

Райкин резко высказался против борцов за нравственность в искусстве
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
-5
кремлядь опять топит за цензуру , поливая гавном уже Райкина
ебаный пиздец
кругом враги блть
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Свобода, демонстрировать всё и вся, прикрываясь искусством.
Как ещё защитить здоровое общество от деградантов?

Это сообщение отредактировал akmallragon - 25.10.2016 - 07:47

Райкин резко высказался против борцов за нравственность в искусстве
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
-3
Моё мнение - если тебе не нравится, шоу/спектакль, не соответствует твоим моральным качествам, ты на него просто не идёшь, а не обливаешь его грязью в интернете, не обливаешь мочой афиши, не оскорбляешь людей, кому это интересно, не пытаешься навязать кому-либо свои моральные нормы и взгляды на жизнь. Реально заебали, пидарасы! Я категорически против цензуры!

Это сообщение отредактировал Alexrush74 - 25.10.2016 - 07:41
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
-1
упоротые так не могут - им партия приказывает что это фу , а приказ есть приказ надо агрится на то ,о чем даже представление не имеешь
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
ещё шыдевры

Райкин резко высказался против борцов за нравственность в искусстве
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Наверно кому-то нравится.
Но не всем, поэтому свои заскоки всем демонстрировать, это пропаганда не здорового.

Райкин резко высказался против борцов за нравственность в искусстве
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
-2
Цитата (InnaI @ 25.10.2016 - 12:00)
Цитата (DODGE @ 25.10.2016 - 07:52)
Цитата (FedorDK @ 25.10.2016 - 05:04)

Козловского вспомнил лишь как пример актёра, который при работе.
Если с работой, ролями, сочинительством не очень, то начинается эффект Лозы, поиск причин (понятно не в себе) и прочие Ахеджаковы-политики.

Козловский это которого Филя Киркоров не скрываясь под хвост жучит ? lol.gif
талантливый мальчик ага

В перспективе Вы будете отличной бабкой на лавке у подъезда. "Проститутка пошла"©

простите уж меня, Данила lol.gif
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
Сплетников не люблю
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+5
Обколются своей марихуаной, и ябуть друг друга в жопы. И называют это - перформанс.
Я за цензуру.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
При всем уважении к г-ну Райкину как актеру речь его мне кажется не логичной.
Так сложилось, что цензура будет в любом случае, цензером выступает тот кто платит деньги, то есть в случае с г-ном Райкином государство.
Поэтому заменим в его речь слово руководитель на представитель спонсора/работодателя и становится не понятно чем он возмущен.
Так он лично он говна не слепит, но есть много других прекрасных деятелей, которые в музеях решают свои половые проблемы. Вот устроили бы в отдельном помещении представлении и посмотрим кто к ним придет: люди в смокингах и вечерних платьях оценить трагизм актерского мастерства или сексуально неудовлетворенные любители передернуть.

Фильтр нужен, однозначно. Но тут как с остальными законами в стране, хочу найти способ оказывать влияние на их содержание, пока не очень успешно.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Художники, музыканты, актеры и прочие творческие личности должны быть свободными и ебать цензуру в рот, шагая в авангарде искусства.
Как же меня коробит от этих толсторожих петухов, которые рассекая на S-классе с мигалками пытаются учить меня жизни, пытаясь запретить всё что лично им не нравится, натравливая своих хунвейбинов, которые только и могут что закидывать выставки говном и мочой под радостное кукарекание холопов: "ЗАПРЕТИТЬ ВСЁ ИНОСТРАННОЕ, ЭТО ВСЕ НЕ ДУХОВНОСКРЕПНО!".
А потом вся эта пиздобратия толпой валит в Кремль(!) где слушает свои блевотные блатнячковые мотивы.
Так что молодец Райкин - не побоялся выступить публично и отхуесосить всех этих "униженных и оскорбленных".

Райкин резко высказался против борцов за нравственность в искусстве
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+4
Искусство - вещь крайне субъективная. И нравственность, кстати, тоже - субъективная. Мне, может, поведение Киркорова безнравственным кажется. А поведение Шнура - нравственным. А кому-то наоборот (безотносительно к тому, искусство это или нет).
И Шекспира за Ромео и Джульетту запретить за педофилию можно.
И в музеях голые ангелы, извиняюсь, с хуями висят.
А можно обложку диска Нирваны "Nevermind" вспомнить (что для меня, безусловно, искусство).
Так что Райкин прав.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+3
Есть чёткое определение:
Искусство возвышает сознание.

Всё остальное-не искусство, а личные предпочтения индивидуумов.
Выдавать самовыражение сущностей за искусство-нонсенс.

Про нравственность субъективную, даже комментировать нелепо.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Херовая подача материала. ТС надёргал каких-то типа цитаток, но ссылку на полное интервью (или несколько) не дал.
Налицо провокация. Поступок, характерный для пиздабола-демагога.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+7
Райкин ассоциируется почему-то именно со спектаклем "Служанки" это его "творчество". Смотрел давно правда. Это там, где мужики с волосатыми ногами (на передние места попал - тьфу, бля) танцуют в женских прозрачных покрывалах. Затащила знакомая, я и повелся на название, думал, хоть на баб посмотрю.
Особо не смотрел на сцену, заснул как ни мешали. Но осталось впечатление чего-то гадкого и пидарского.
В этом конкретном спектакле цензура бы как раз и не помешала. В смысле не пущать в народ такую мерзкую поебень.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
-3
А почитать, о чем, перед походом, никак? Отзывы, описание?
Меня продолжают удивлять люди, которых что-то не устраивает в постановках и они безконструктивно ставят штамп 'не искусство'! Я не буду задавать вопрос, что сделали во имя искусства именно Вы, просто отмечу, что не все то, о чем Вы не поняли (тем более, проспав все действо), искусством не является (сорри за тавтологию).
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
-1
А я как-то три семёрки выпил с одной дурой и на концерт Раммштайна пошел, а там Тилль из огромного елдака всех пеной поливал и Флаке пытался страпоном выебать. Охуеть, да? А ты про мужиков в покрывалах, лол.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
И палками загонять на выставки, которые ТЕБЕ покажутся духовными и высоконравственными? cool.gif
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Цитата (Простосапиен @ 24.10.2016 - 22:57)
Цитата (Бормовлей @ 24.10.2016 - 22:29)
Кто авторитетнее Райкин или Мизулина? Я за Райкина.

А я против Райкина. нажала на минус (минусы ставлю редко, только в исключительных случаях). Но чудо: вместо минуса выскакивает аж два плюса. Это администрация таким тобразом накручивает рейтинг тем , кого протаскивает? И это не в первый раз. Как можно теперь верить всем этим цифиркам рейтинга на форуме? Когда жмёшь на минус, а оказываетсЯ, что приплюсовал.

[MOD=МЕХАНИЗМ]  Подозрение на: оффтоп
 Статья #2 дезинформационного кодекса
 Выполненное действие: пользователь предупрежден
 Погрешность принятого решения: 6%[/MOD]

В Вашем случае, все нормально работает))
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
Не знаю, не знаю...в 21 веке взрослые люди обсуждают пользу цензуры?! Дико как то. faceoff.gif Вообще то взрослая полноценная личность на то и взрослая и полноценная, чтоб самому, без разнообразных "костылей", определять, что плохо, что хорошо. Матерятся на спектакле? Я этого не люблю и смотреть не стану. Прибивают себя к брусчатке? Человек явно болен, глупо делать из этого скандал. И далее в таком ключе. Такие перфомансы мне не интересны, я их проигнорирую, как и вопли о них в прессе. Но цензура - это не выход, потому что искусство многолико, и горстка людей, к тому же не сильно образованная и умная (я про депутанов), не может быть мерилом качества искусства. Вот люблю я Моне, Брюллова и Айвазовского, а подруга Дали и Пикассо, это очень разная живопись, но мы же не деремся? cool.gif и так во всем. Навязывать взрослым что-то глупо, воспитывать с детства людей нужно нормально, а не запретить все на свете, а потом удивляться, что й то в искусстве ничего интересного нет... why.gif

Отправлено с мобильного клиента YAPik
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
А как детей воспитывать нормальо, если само слово нормально происходит от слова "норма", что подразумевает цензуру, пусть и неписанную? smile.gif
Вы можете подсовывать ребёнку книжки про дружбу, приличия и добро, а на афише и в интернете ему расскажут про кровькишкираспидорасило, что минет в 8-м классе должна делать любая приличная девушка, иначе она старая дева. Что надо конкурировать, а не сотрудничать, какая нахрен дружба. Да и в том чтоб срать на улице тоже ничего плохого, ведь это ты так видишь. А кому не нравится пусть не смотрят.
У нас есть семейка алкашей, там дети подросли и уже сделали своих детей.
Приходит мамаша с ребёнком к нам во двор, ребёнок играет в песочнице, трезвая мамаша берёт и ссыт в эту же песочницу перед окнами прямо. Вот свобода на всю катушку, полностью свободная личность. Хорошо МилоноваМизулина не видели и не осудили, а то точно бы общественность поддержала чтоб только не как депутаты. smile.gif
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Все просто на самом деле.

Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.
Желание той самой мамашки поссать заканчивается тем, где начинаются права детей на чистый песок.

А право оскорбляться спектаклем/фильмом/концертом заканчивается перед дверями театра/клуба/кинозала. Вас никто не тянет в клуб на концерт Cannibal Corpse, в театр смотреть "Исус Христос - суперзвезда" или в кино на "50 оттенков серого". Не нравится - не ходите, не покупайте диски и так далее. Все просто. Но пусть другие взрослые сами решают, что в искусстве для них приемлемо, а что нет.

А про детей - вся медиапродукция, включая спектакли, концерты и кино маркирована по возрасту, надо дрючить заведения, чтоб соблюдали.
●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
Вы же понимаете что все эти ограничения лишь подогревают интерес? smile.gif
Да, на спектакль детей могут не пустить, но почему не сфоткать голых одноклассниц и не выложить в интернет, если так делает очень популярный в узких кругах дядя? А про дядю можно в интернете почитать. Как не посмотреть кино, скачав с торрента, если там ограничение 18плюc? Ведь там наверняка голые бабы и(или) кровькишкираспидорасило. А уж про интернеты и говорить нечего. Вот выросли бы эти готичные живодёрки такими без интернетов? Не факт. Интернеты на всё горазды - и что модно подскажут и как правильно быть готом (например тусить на кладбищах или живодёрить животину) и предоставят возможность прославиться.
Понятно что Мизулины со всем этим не справятся, что это лишь злость вызывает, это должно порицаться обществом. Как в случае с котами и щенками. Но если общество начинает - а что такого, свинюшек вон убивают же... Один начинает возмущаться блядству на сцене в клабах, тут же появляется кто-нибудь "прогрессивный" и начинает моралфагом обзывать. Мол чего тут плохого (до того момента пока женится и дочка родится smile.gif ).
Общество не работает в этом плане, потому начинают агитировать Милоновы и прочие казаки, в силу своих способностей. Что ещё более усугубляет ситуацию.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+3
Цитата (altanus @ 24.10.2016 - 22:20)
Художественный руководитель театра «Сатирикон» Константин Райкин на VII съезде Союза театральных деятелей России выступил с резкой речью против цензуры в искусстве и против общественных организаций, которые пытаются контролировать людей искусства с точки зрения нравственности.

«Меня очень тревожат те явления, которые происходят в нашей жизни: эти «наезды» на искусство, на театр, беззаконные, наглые, экстремистские, агрессивные, прикрывающиеся словами о нравственности, о морали и всяческими высокими и благими словами типа «патриотизм», «высокая нравственность», - заявил Райкин, запись выступления которого опубликована в Facebook Ассоциации театральных критиков.

а я с ним согласен: если у специалиста есть профильное образование, то у него есть и право высказывать свое авторитетное "фе", к которому стоит прислушиваться.
а если какой-то Швондер говорит, что это не то, и то не это, что это надо запретить и то закрыть, то это сугубо его урологические проблемы и пошел он нахуй.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Бля, никогда не мог понять, почему показывать сто один способ убийств, в триллерах, боевиках и пр., внушать людям, что "насрать на чужие проблемы" - это признак настоящего "мусины", оценивать людей по их сомнительной "успешности" - это нормально, а обнаженное тело, или акт любви - это, блядь, аморально. Вот не понимал, и не пойму. И сдаётся мне, к лучшему.

Отправлено с мобильного клиента YAPik
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Руки прочь от Сталина!
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+3
Цитата
Цеховая солидарность обязует каждого из нас не говорить плохо друг о друге в СМИ и инстанциях, от которых мы зависим

Вся суть деятелей искусства.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
вот и выросло поколение, для которых Райкин и "пуссирайот" одно и то же.
раз в ящике еблом не торгует, и в театре играет-значит жид и либераст.

Это сообщение отредактировал idk - 25.10.2016 - 09:43
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+3
Был на его спектакле Ромео и Джульетта, Джульетта там сиськами заголенными сверкала, если ему это запрещают, то вполне могу понять истерию, ибо кроме джулькиных сисек смотреть на этом спектакле было не на что. Трактовка - жесть.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
Абсолютно согласен с Райкиным. Мне 42 года, имею университетское образование. Почему кто-то мне должен указывать, что я могу смотреть, а что нет?
Пусть все эти общественники идут по известному адрес
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
У нас в Краснодаре несколько лет назад казаки какую-то выставку закрыли. Я на нее не собирался идти, но сам факт, что ряженные мне что-то запрещают, вызывает мое негодование. Кто они такие, чтобы что-то запрещать?
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+4
Просто интересно, если я на сцене поссу на портрет Аркадия Райкина и Константин Райкин будет при этом присутствовать. А я скажу, что это искусство и этим перформансом я пытаюсь привлечь внимание к недостатку общественных туалетов в городах. Он будет мне аплодировать? Или скажет, что то что я сделал безнравственно?
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Анекдот в тему:

В церкви уборщица обращается к священнику:
- Батюшка, тут кто-то насрал в углу! Это богохульство или кощунство?
- Отстала ты от жизни, дочь моя. Это - инсталляция!
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+3
Вы не уловили смысл сказанного. Он не говорил, что все должны быть в восторге от всего, что увидят и аплодировать хором. Он говорил о цензуре.
Если вы обоссыте портрет на сцене, то скорее всего он скажет, что это безнравственно и больше на ваш перфоманс не придет. И постарается до всех, кого сможет, донести, что бы не ходили на такую хуету. И все нормальные люди так сделают. И вы со своим перфомансом разоритесь нахер. Безо всякой цензуры, запретов и погромов.

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 25.10.2016 - 10:20
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Вот такой человек обязательно должен определять репертуары театров.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Эй, нравственники! А не пора ли нам запретить "Легенды и мифы древней Греции"?
Я своего пацана этим летом замучил, но заставил прочесть.
А Библию можно читать? Там в Бытие идет речь о близкородственных отношениях.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
А вот это обязательно надо заставлять читать чтобы дети знали каким образом появилось племя жидовское. А кровосмешение ваших и геноцид других народов вашими руками там на протяжении всего этого поганого пИсания, не только в Бытие.

Это сообщение отредактировал Камчадал - 25.10.2016 - 11:37
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
-1
А вот это показывает твой уровень знаний. Ибо уже в Ливите устанавливается прямой запрет на кровосмешение, а в Исходе установлен прямой запрет на обман. 10 заповедей -это ведь иудаизм. И вообще главный позыв иудаизма "Возлюби ближнего как самого себя". Не веришь? Почитай Ветхий Завет.
А ты можешь верить и дальше сказкам.
●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Прямой запрет на кровосмешение или запрет на прямое кровосмешение, разницу чуешь?
Запрет на обман кого? "Возлюби ближнего своего" да вот только гой вам не ближний и потому его можно обмануть и т.д.
Ветхий Завет я как раз и читал очень много раз, а вот Новый мне не интересен, я не христанутый. И грехи христиан мне приписывать не надо, это ваше порождение, как и муслимов породили тоже вы.

Это сообщение отредактировал Камчадал - 25.10.2016 - 12:01
●●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Опять вранье.
В Левите перечислено с кем нельзя вступать в половую связь.
Про гоев нет ничего, но есть завет помогать пришельцам, т.е неевреям.
Не те, конкретно, чтобы не перечислять эти душегубские заповеди:
https://azbyka.ru/otechnik/Lopuhin/tolkovaja_biblija_02/23

Да, и про гоев. Гой ничем не отличается по смыслу от слов "нехристь" или "басурман".
●●●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Т.е. со всеми остальными пунктами кроме как кровосмешения (не буду про Ноя и Лота вспоминать) и гоев ты согласен. rulez.gif
6 x ●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Ну вообще-то ни Ной, ни Лот евреями не были, ибо не было тогда еще евреев. Евреи произошли от Авраама, далекого потомка сына Ноя -Сим (откуда и название семиты) который действительно был женат на своей сводной сестре. Исаак и Исав также был женаты на своих родственницах. Но это в Бытие. Далее,в Левите следует запрет вступать в связь с родственниками. Чего в Средние века и в Новое время не придерживались европейские и российские короли и цари.

А я чем должен согласиться, не понял вопроса? Давай конкретизируй,я отвечу.
●●●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
И что ваши потом сделали с Египтом? А потом ещё раз с 5 по 10 июня 1967 года.?
6 x ●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
В Библейские времена свалили из Египта. Их не хотели отпускать и хотели держать в рабстве, а они почему-то были несогласны.
А в Шестидневную войну замечательно нагнули. И дальше, когда будете говорить о арабо-израильских войнах, не забудьте, что за все эти войны погибло меньше людей, чем афганцев с 1979 по 1989 г. Кстати, кого в той войне арабы благодарные убивали?
7 x ●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+3
Не свалили, а ваших выгнали оттуда за всю хуйню за которую вас и ненавидят все до сих пор.
А было-ли это рабство? Ибо:
- куда ты завёл нас Сусанин, в Египте мы ели хлеб и в наших котлах варилось мясо, а тут одна манна небесная?
- ах вы твари неблагодарные, нука сыны Левия доставайте мечи ( откуда у рабов мечи?upset.gif ) и вырезайте каждого третьего.

Это сообщение отредактировал Камчадал - 25.10.2016 - 12:54
●●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
33 Когда поселится пришлец в земле вашей, не притесняйте его:
34 пришлец, поселившийся у вас, да будет для вас то же, что туземец ваш; люби его, как себя; ибо и вы были пришельцами в земле Египетской. Я Господь, Бог ваш.
35 Не делайте неправды в суде, в мере, в весе и в измерении:
Втор 25, 13-15 Притч 11, 1 Иез 45, 10
36 да будут у вас весы верные, гири верные, ефа верная и гин верный. Я Господь, Бог ваш, Который вывел вас из земли Египетской.

http://www.patriarchia.ru/bible/lev/19

Где про гоев плохое написано?
●●●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Не буду искать где это в Новом написано:
- уди, язычница, нельзя отбирать хлеб у детей и кидать его собакам, я призван для народа иудейского.
Т.е. не каждого ближнего за ближнего даже сам распятый считал.
Но правда потом всё же выличил её дочь, но сначала в душу ей насрал.
Да и скорее всего пункт про исцеление наши попы дописали.
6 x ●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Да, к язычникам у всех народов не самым лучшим образом относились. В Европе их вообще сжигали в более поздние времена. В том числе и на Руси.
А у иудеев они спокойно жили и даже цари их брали в жены.
Тем не менее именно фарисей Шауль, которого мы знаем под именем апостола Павле сказал :нет ни элина, ни иудея"

Это сообщение отредактировал Жидомасон - 25.10.2016 - 12:44
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Ты действительно считаешь, что христиане убили меньше людей, чем иудеи? Акстись, крестовые походы, религиозные войны, инквизиция, уничтожение коренного населения по всему миру, работорговля, две мировые войны. И да, США -христианская страна.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Обеими руками за Райкина! Нахуй этих "Офицеров России", казаков, "мизулиныхмилоновых" и прочих ебанутых моралфагов. Если какое-то произведение тебя оскорбляет, то не смотри его. Все просто.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
Вот скажи, ты когда деньги свои за бутылку пива отдаешь, ты ж надеешься, что там будет пиво, а не квас?
Так и государство, раз оно Райкину башляет, значит имеет право проверять, чо он там наваял. Но "кто будет охранять охранников"? Т.е. качаство и объективность проверяющих тоже спорный момент.
Мизулина и пр.- трэш, конечно, с этим я не спорю.
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
Оценка произведения искусства не может быть объективной. Дало государство денег, не понравилось государству, что в этом произведении не сильно хвалят путина/духовность/рпц, значит больше денег не даст. Но это не повод для вмешательства в деятельность художника, не повод для попов, морализаторов, казаков указывать что мне можно смотреть, а что нет.
●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
С хера ли?

Вот художник себя за яйца на Красной площади приколотил. И сидит - тощий и голый. С гнусной рожей.
Это никого не трахает?

Или тот же художник натеял в центре Питера покрышки жечь.
Никого это не должно трахать?

Ты серьезно?
●●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
Скажите пожалуйста, почему вы называете его художником, и в какой галерее можно ознакомиться с его несомненно гениальными произведениями, может все таки проблема не в нем, а в вас, раз вы каждого придурка считаете художником, а любую хулиганскую выходку называете перфомансом и инсталляцией.
●●●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+3
А зачем рисовать и время тратить? Можно объявить себя художником, дырку в мошонке проковырять гвоздиком, и фсе, песдец, ты- популярный художник. pray.gif
6 x ●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Ну так любой может и космонавтом себя объявить, проблема в том что общество одним верит а другим нет, и с чего-то решило что если найдется липовый космонавт и проковыряет себе лишнюю дырку, то это послужит отличным оправданием навязывания цензуры.
●●●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
А это не я называю этого психопата художником. Это мне так навязывают мнение.

Все сми не написали - психопат приколотил себя за мошонку к Красной площади. Все написали - что он художник и это его - не помню то ли хеппенинг, то ли инсталляция. и про член на мосту написали, что это художественное произведение. И про банку с дерьмом художника - тоже.

Все это говно нам впаривается именно как акты искусства, а не акты дефекации.

https://snob.ru/selected/entry/67636
●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+4
Хуй с ним, с государством. Пусть оно необъективно.
Но если у Райкина жопа с билетами, то, выходит, и зрители- мудаки? Т.е. все мы нихера в тонкой душевной организации лицедея не понимаем? cool.gif
●●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Тут кто-то говорит гадость про его творчество? Или сказал что он хуёвый актёр, режисёр, сценарист?
Чувак, тут обсуждают его зажиту говноискусства.
Или ты хочешь сказать, что если он пиздатый актёр и т.д, и защищает всякое говно, то значит это не говно?
А может ты реально конь?
●●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
А ну, расскажи, как связаны мнение Райкина о цензуре и его финансовое положение? Не, ну ты же мужик, должен за слова отвечать, вот расскажи суть своих умозаключений, а то в данной статье у Райкина я этого не нашел
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
За красивыми словами можно скрыть очень не красивые действия. Уверена ,будь жив его отец и рот бы ему зашил и ручонки поотрывал за его действия в искусстве.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
А за что конкретно?
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+3
А что нравственники скажут по поводу "Сказки о попе и его работнике Балде" Это поклеп на РПЦ!!
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Вы - очередной человек, который не понимает разницы между "верить в Бога" и "ходить в церковь".
Кто вам не разрешает церковь критиковать?
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Удивительный силлогизм. А можно подробнее раскрыть на чем он собственно строится, так сказать, раскрыть весь полет мысли. Ну пожалуйста!!

А я, за все свои слова готов отвечать.
http://pingvinov.net/2011/02/28/Kubanskie-...stal-kupec.html
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+6
"Я так вижу, я так понимаю".
Нет, ребята.
Понятие красоты - универсальное. Никого на нашей планете не надо учить тому, что есть красиво, а что нет. Ни австралийских аборигенов, ни скандинавских блондинов, ни арабов из Египта. Чувство красоты - врождённое.

Хватит дерьмо называть искусством.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Да вот нет.
Красиво, вкусно, интересно - это все субъективно полностью.
А уж если говорить о разных народах, так вы вообще охренеете. Вспомните, что китаянки со своими ногами делали. Я сомневаюсь, что вы в восторге от такой красоты.

И кстати, а почему конкретно "красота"?
Искусство должно пробуждать чувства и заставлять думать. Это можно сделать не только с помощью "красивенького", "няшненького" и "миленького".

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 25.10.2016 - 10:39

Райкин резко высказался против борцов за нравственность в искусстве
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+5
- Меня всегда удивляют те кто выступает против "нравственности" при этом не сформировав понятия нравственности) И еще меня удивляет как представители искусства формулируют фразу "Искусство никому не должно" . Разделяйте пож. понятия, ваше "домашнее" искусство действительно безотчетно, творите как хотите и если вызовите резонанс в обществе, то рискуете стать уважаемым и известным. НО когда вы работаете в рамках культуры на бюджетные средства, то Вы как минимум должны понимать и формировать общие культурные и государственные ценности или по крайней мере расширять кругозор и взгляды людей через тонкую ткань искусства. Гениальное кино и представления были в СССР и проходили жесткий контроль, но тем самым заставляли "творцов" работать более тонко, сейчас же Вам дают полную или почти полную свободу, и вы извергаете шлак на грани пошлости, как следствие реакция общества.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Я что-то не пойму визгов по поводу "и дети это смотрят!". Семейное воспитание никто не отменял. Может вы сами будете своих детей контролировать, или проще на диван с пивком и комменты писать - "Сатирикон - гавно", "Отменить", "Запретить". Или вы хотите чтобы вообще всё что вам не нравится было отменено и закрыто потому что Райкин сын не дотянул до Райкина отца?
Давайте строем ходить, хуйли. Вы же хотите быть не людьми, а личным составом по-ходу.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
bravo.gif
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+5
Когда еврей кричит о нравственности, цензуре, свободе и прочих нравственных проблемах, речь всегда идет о ДЕНЬГАХ. Исключений из этого правила НЕТ.

"Ранее Райкин сообщил, что театр «Сатирикон» может закрыться из-за финансовых проблем."
https://russian.rt.com/russia/news/327990-r...tirikon-cenzura


И тут Костя громко завопил про цензуру и нравственность.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+4
А, ну вот и открылся ларчик.
Просто открывался.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Как же вы заебали, дебилы. Как, ну как одно связано с другим!!!!
Вам христианская церковь церковь придумала сказки про жадных евреев, а до сих пор в них верите, забыв, кто в Европе и России столетиями был крупнейшим землевладельцем.
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+3
Как хочется назвать дебилами людей, которые замечают связь ОДНОГО С ДРУГИМ!

Скорее, переведем тему на крупнейших землевладельцев, на хер собачий, на чтоугодно!


Это сообщение отредактировал zerba - 25.10.2016 - 11:50
●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Нет, просто когда обвиняют евреев в чем-то, я всегда прошу предоставить конкретные факты. А то столько лет верили, что евреи пьют кровь христианских младенцев, столько людей перебили из-за кровавого навета, а у евреев на употребление крови прямой запрет установлен, о чем легко можно убедиться почитав Исход. Точно так же прямой запрет на обман, обвес и пр., что им предписывают. Но все в это верят и за разбой своих предков не хотят обвинять.

Ну и далее, когда обвиняют евреев, я спрашиваю, а что они делали из того, что не делали ваши предки, кроме обрезания. И ответа не получаю. Т.е. вы обвиняете весь народ в чем-то, а в том, что творили ваши отцы, деды, братья и пр. кровные и духовные родственники предпочитаете молчать. Т.о. я выступаю всего лишь за справедливость. Если вы обвиняете один народ в чем-то аморальном, давайте осудим всех, кто этим занимался, разве это не справедливо?
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
А что кроме Мизулиной и скажем "обуенного" Райкина уже ничего другого нет?

Искусство - безусловно субьективно. И некоторым пидорам даже член, нарисвоанный на мосту, кажется искусством. даже Минкульт премию в поллимона худоежникам выдал.

И вон Герман "Трудно быть богом" снял так, что этот фильм никто до конца досмотреть не смог.

Но при том базовые критерии таки есть, чего омегу буровить?
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
-1
Константин Аркадьеч, дай бог вам здоровья и сохранить свою нормальную нравственность. bravo.gif

...и да, замумукали разные оскорблённые запрещать всё, что лично им не нравится. Ну не гонят тебя под стволом, так и не ходи, не оскорбляйся же, ну...


Это сообщение отредактировал Миллхэвен - 25.10.2016 - 11:27
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+4
Эй, моралфаги, подскажите - а сколько заявлений в прокуратуру было написано вчера, когда по НТВ в прайм-тайм показали как Панин ебёт собак?
Сколько было пикетов "ахвицеров России" около Останкино? Что по этому поводу сказали Энтео и Милонов?
Какие же двуличные петухи, а.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Согласен с ним. А то развелось православных пидорасов, да гомоофицеров эрафии.

Вы слышали обоснование запрета "Иисус- суперзвезда" ? БОГОХУЛЬСТВО БЛЯТЬ. Ебаные фанатики.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
Все обсуждение свалилось в личности. А, между тем, ничего эдакого он не сказал. Почитайте Толстого. И его размышления на тему патриотизма. Он очень далеко глядел. Патриотизм в каждом проявляется по разному. В сущности, гиперразвитый патриотизм сам является катализатором конфликтов. При чем против абсолютно незнакомых людей, поскольку мы предрасположены по поступку одного судить о группе.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
А вообще о субъективности красоты всё уже написал Иван Ефремов. И пусть эти, блядь, деятели, которые "я так вижу", попробуют сначала оспорить это, а потом уже кукарекают.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
Цитата
Кстати, вопрос к тем, кто следит за творчеством Райкина (который Константин) абсолютно без сарказма - он хоть в чем то достиг тех творческих высот, которые в свое время достиг его именитый отец?

Просто как то абсолютно не медийная персона - в скандалах не светится (что ему БОЛЬШОЙ плус), но и творчестве его - я практически ничего не знаю.

Ты дурной что ли? faceoff.gif

Райкин молодец, не побоялся как большинство "народных артистов" высказать свою точку зрения. Те по привычке флюгерами работают. Нам уже в открытую указывают что нам смотреть, на что молится, что слушать, о чем говорить. Кучка новых "сосущих вместе" возглавляемыми милоновыми с мизулиными, диктуют моду. Куда мы катимся?
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
Можно узнать что из последнего ВЫ НЕ ПОСМОТРЕЛИ или НЕ ПРОЧИТАЛИ благодаря Мизулиной?

з.ы. Батя у меня через день приходит с работы и ругается - заблокировали всё. Ему там по ушам поездит товарищ, самойчука-тыжпрограммист, ну т.е. он типа знает как в интернете лазить. Спрашиваю, что в этот раз заблокировали? Такой-то сайт. Лезу, работает. ладно. Следующий раз - это они видео из интернета удалили, т.к. там критика евреев! Какое видео? Такое-то. Лезу, нахожу ссылок 20 сразу. Но паника, паника...

Это сообщение отредактировал FedorDK - 25.10.2016 - 13:44
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Цитата (Камчадал @ 25.10.2016 - 12:44)
Цитата
В Библейские времена свалили из Египта. Их не хотели отпускать и хотели держать в рабстве, а они почему-то были несогласны.

Не свалили, а ваших выгнали оттуда за всю хуйню за которую вас и ненавидят все до сих пор.
А было-ли это рабство? Ибо:
- куда ты завёл нас Сусанин, в Египте мы ели хлеб и в наших котлах варилось мясо, а тут одна манна небесная?
- ах вы твари неблагодарные, нука сыны Левия доставайте мечи и вырезайте каждого третьего.

Библейский текст дает другое толкование. Ты уже придумываешь.
Если выгнали, зачем погнались за ними в погоню?
По поводу того, что раб ел мясо:

"При беглом знакомстве население Петербурга отличается одной характерной особенностью: здесь живут либо рабы, либо вельможи – середины нет.
Надо сказать, что сначала мужик не вызывает интереса: зимой он носит овчинный тулуп, летом – рубашку поверх штанов. На ногах у него род сандалий, которые держатся при помощи длинных ремешков, обвивающих ногу до самых колен. Волосы его коротко острижены, а борода – такая, какая ему дана природой Женщины носят длинные полушубки, юбки и огромные сапоги, в которых нога совершенно теряет форму.
Зато ни в какой другой стране не встретишь среди народа таких спокойных лиц, как здесь. В Париже из десяти человек, принадлежащих к простому люду, лица пяти или шести говорят о страдании, нищете или страхе. В Петербурге я ничего подобного не видел."
Это Дюма, Учитель фехтования.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Цитата
Библейский текст дает другое толкование. Ты уже придумываешь.
Если выгнали, зачем погнались за ними в погоню?

Погнались потому-что вы спиздили у них шайтан-машину ( ковчег по-вашему) или что-то там ещё.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Нет, ковчег они сдали потом сами и положили в него скрижали с 10 заповедями, которых у египтян не было.
Золотишко сперли, никто это не отрицает.
А вы бы, будучи в рабстве и убегая от хозяина, не сделали бы так? Ну разве русские крестьяне не разоряли владений своих помещиков, грабя его имущество?
Еще раз, все, в чем обвиняют евреев, много позже делали все остальные народы. Но евреи первыми написали современные моральные принципы. Они дали человечеству моральные законы. И вся богоизбранность евреев означает только одно-соблюдать эти моральные законы, чтобы быть примером для других. Ничего более. Ну как обычно в семье не без уродов. Такие же Коломойские и Березовские есть и у других народов.
Весь антисемитизм основан только на том, что евреи распяли Христа.

Это сообщение отредактировал Жидомасон - 25.10.2016 - 13:11
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
-1
Вот мне совершенно плевать кто его распял. Хотя если бы его не распяли, то и никакого христианства бы не было.
Антисемитизм от ваших любимых дел за которые ваших египтяне и сделали рабами.
●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
От каких?
●●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Да всё ты понял. Занаю я ваши стандартные вопросы:"таки зо шо?".
●●●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Да в том-то и дело, что когда таким как ты задаешь конкретные вопросы, ответов нет. Просто общие фразы -типа евреи всех обидели и ограбили. Я тебе уж куда конкретно все по полочкам разложил, а ответить ты все равно не можешь.
З.Ы. В те далекие времена библейские, о которым мы говорили, евреи были обычными пастухами. За это жители Египта, который тогда был несомненно сверхдержавой с мощной культурой, относились к евреям, как сейчас жители Москвы относятся к гастарбайтерам из Средней Азии. И нечего выдумывать, того, что в тексте нет. Никаких банкиров, тайных обществ...

Это сообщение отредактировал Жидомасон - 25.10.2016 - 15:53
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Цитата
"При беглом знакомстве население Петербурга отличается одной характерной особенностью: здесь живут либо рабы, либо вельможи – середины нет.
Надо сказать, что сначала мужик не вызывает интереса: зимой он носит овчинный тулуп, летом – рубашку поверх штанов. На ногах у него род сандалий, которые держатся при помощи длинных ремешков, обвивающих ногу до самых колен. Волосы его коротко острижены,  и т. д.

Что ты мне всё время про нынешние времена вспоминаешь? Кстати рабы на Руси появились после крещения Руси евреем.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Слушай, это уже слишком. Князь Владимир не был евреем, он, как известно был свидомым украинцем dont.gif
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
-2
Это я к тому, что крепостные на Руси тоже не голодали, но это не значит, что они не были рабами. Также и евреи в Египте.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Жидомасон
1. Ктг платит, тгт и женщину танцует.
2. Как он может рассуждать о цензуре, если он без неё никто.
3. Выходит, говноискусство у него, если зрители от него отвернулись.
И да, если я забросил эту тему, значит я что, не мужик? Вы там не упали чпсом?
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Еще раз повторяю вопрос: как связаны мнение Райкина о цензуре и его финансовое положение?
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Что бы его папа сказал на этот его спектакль....
http://www.satirikon.ru/performance/repert...tenki-golubogo/
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
На примере кинематографа: была жесточайшая советская цензура и снимали отличные фильмы, которые смотрят и пересматривают миллионы людей. А сейчас цензуры нет но снимаются фильмы которые являются концентрированной смесью говна и блевоты, притом с русофобией.

Это сообщение отредактировал Serj13 - 25.10.2016 - 13:54
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
За Райкина. Против цензуры (в любом виде и под любым предлогом).

Можно было ещё жёстче, ещё честнее. Но и так молодец.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+5
Я бы понял, если бы товарищ Райкин был бы чист аки младенец.
Но...
1. Сами понимаете, что его театру выделяются огромные субсидии государства через Минкульт. А тут уж извините, кто платит, тот и музыку заказывает. Государство имеет полное право заказать любую фигню за свои деньги. А хочешь быть чистеньким - не бери у государства, другого варианта нет.
2. Есть такая штука - Райкин плаза. http://www.raikinplaza.ru/ Сами понимаете, Костя поимел за счет своего имени (вернее за счет имени своего папы) огромный бизнес центр рядом со СВОИМ театром (который он тоже поимел за счет государства). Теперь гребет миллионы и начинает гнать пургу про свободу творчества художника. Лицемерненько получается, Костя. (И да талантлив, зараза!)
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Цитата
Вы же понимаете что все эти ограничения лишь подогревают интерес?
Да, на спектакль детей могут не пустить, но почему не сфоткать голых одноклассниц и не выложить в интернет, если так делает очень популярный в узких кругах дядя? А про дядю можно в интернете почитать. Как не посмотреть кино, скачав с торрента, если там ограничение 18плюc? Ведь там наверняка голые бабы и(или) кровькишкираспидорасило. А уж про интернеты и говорить нечего. Вот выросли бы эти готичные живодёрки такими без интернетов? Не факт. Интернеты на всё горазды - и что модно подскажут и как правильно быть готом (например тусить на кладбищах или живодёрить животину) и предоставят возможность прославиться.
Понятно что Мизулины со всем этим не справятся, что это лишь злость вызывает, это должно порицаться обществом. Как в случае с котами и щенками. Но если общество начинает - а что такого, свинюшек вон убивают же... Один начинает возмущаться блядству на сцене в клабах, тут же появляется кто-нибудь "прогрессивный" и начинает моралфагом обзывать. Мол чего тут плохого (до того момента пока женится и дочка родится).
Общество не работает в этом плане, потому начинают агитировать Милоновы и прочие казаки, в силу своих способностей. Что ещё более усугубляет ситуацию.

Ну небыло 25 лет назад интернета, что интереса к голым бабам у школоты тоже не было? Были и фильмы и журналы,а если вы изучите вопрос то узнаете что порнуха пользовалась спросом с древнейших времен. Про голых одноклассниц тоже не понял, вы хотите сказать что все поголовно их сейчас фоткают, из-за какого то мужика в интернете чтоль? Вся маркировка 18 создана для душевного спокойствия родителей, ибо скачав кино, ребенок автоматически маньяком не станет, там вобще другие факторы совершенно сказываются. Опять таки уже выросло поколение, в детстве смотрящие и порнуху и фильмы ужасов, что все маньяками поголовно стали? Насчет живодерок, да выросли бы, ибо таких было полно задолго до появления и готов и интернета. Милоновы и прочие Мизулины, не агитируют, они зарабатывают на всем этом идиотизме деньги, они такие же медийные персоны как и попсовики, и мотивы у них те же самые.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+5
Цитата (altanus @ 24.10.2016 - 23:20)
эти «наезды» на искусство, на театр, беззаконные, наглые...
Это безобразные посягательства на свободу творчества

жабёнышный ублюдок, прежде чем свой поганый рот открывать, научился бы зарабатывать...
а потом уж орал про свободу творчества...
а то, сидит на шее у народа, так еще и права качает недоносок... :)

для справки:

"Райкин обратился к министру культуры Владимиру Мединскому с просьбой о финансовой помощи театру. Как уже сообщалось, Райкин заявил, что «Сатирикон» находится на грани закрытия из-за финансовых трудностей.

В 2016 году театр получил от государства 235 миллионов рублей, из которых более 44 миллионов были выделены дополнительно на аренду московского молодежного центра"
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
-2
Речь Райкина расколола общество на тех, кто считает, что "государство" имеет право обращаться с интеллигенцией как с продажной шлюхой, и тех, кто закончил среднюю школу и выше.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+4
Блять! Райкин против цензуры. Да его самого отцензурить нужно местами! За пошлость и откровенную похабщину! Обдосную:

После просмотра "Синьер Тодеро Хозяин" с этим самым Райкиним в главной роли, я перестал воспринимать как Сатирикон, так и самого Райкина. А в чем соль? А вот в чем. Там он играет старого взбалмошного старика, что никак не умрет. И есть у этого старика отсохшая рука, что иногда ведет себя вопреки воли хозяина. И вот представьте себе. Сцена. Темнота. На сцене одинокий Райкин в свете одинокого же софита. Отсохшая рука сперва с ним борется, а потом начинает ему дрочить. ДРОЧИТЬ, господа! Не прямо вот так, что он хрен в руку взял, но по движениям и всему остальному становится понятно - дрочит. И это сатира? Это, простите хуйня, а не сатира! Вот такую бы херь яб отцензурил только в путь.

Цензура нужна. Но только в меру. А в нашем государстве меры не знают. Или вседозволенность доведенная до абсурда, или цензура на волка из Ну Погоди, за то, что он пропагандирует курение.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
И повторюсь в который раз, современная цензура не будет бороться с пошлостью, лучший способ понять что будет отцензурировано можно наблюдать в реальности, достаточно просто взглянуть на список концертов, выставок и постановок подвергшихся нападкам и сравнить их с вещанием федеральных телеканалов где 40 минут недавно обсуждали как Панин трахает собаку.

Это сообщение отредактировал jnh - 25.10.2016 - 15:25
●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
А центральные телеканалы в погоне за рейтингами тоже уже давно берега потеряли. За ту чернуху, которую сейчас кажут по некоторым телеканалам, лет 30 назад авторов уже бы без диплома оставили.

А связано это всё с тем, что народ у нас повёлся на зрелищность по западному образцу.
●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Опять народ виноват, может проблема в том, что на тв преимущественно остались такие вот журналисты, которые оказались просто не в состоянии заинтересовать зрителя чем-либо кроме чернухи.
●●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
IMHO тут все виноваты. ВСЁ общество. Ведь журналисты - тоже члены общества, воспитанные им.

Да, я целиком и полностью осознаю, что под советские моральные традиции в 90-х подложили ОГРОМНУЮ бомбу и взорвали.
В том числе и руками тех самых недобросовестных журналистов. Но и общество хорошо - спокойно съело всё это говно. Тут, правда, есть одно НО: обществу, если вспомнить, особо не до морали было - не протянуть бы ноги.

Тут проблема ещё и в коммерциализации СМИ. В СССР журналистам платили стабильную ставку. При этом журналисты придерживались определённых правил, которые задавал работодатель - государство. После развала СССР огромное количество СМИ (в том числе и ТВ) перешли на коммерческое обеспечение. А это означало, что хорошо живёт тот, кто размещает много рекламы. А кто размещает много рекламы? Тот, у кого тираж большой. А у кого тираж большой? У того, кто удивит публику как можно сильнее. Вот и повылезали "жарнализды".

Нормальных газет (где не увидишь половые органы на развороте) практически не осталось. А те, что остались - либо государственные, либо частные, но, опять же, обслуживающие чьи-то интересы, и далеко не всегда во благо гражданам. Т.е., опять же, проводится цензурирование информации.

Это сообщение отредактировал gorilla1 - 25.10.2016 - 16:22
●●●●●
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Боюсь я не совсем четко сформулировал мысль, я не говорил о морально этической стороне вопроса, я говорил исключительно о компетентности, а тут являются они частью общества или не являются, уже не имеет значения, когда на канале Культура демонстрируется "Великая тайна воды" , разоблачение Дарвина, или любая другая грубослепленная ахинея, первым возникает вопрос не моральном облике, а о том закончил ли этот самый журналист среднюю школу, так что странно ожидать от такого специалиста приличной продукции.
Советские моральные традиции тоже идеализировать не стоит, в 90 годы всю хрень творили именно носители этих самых традиций.
Газет признаюсь, давненько в руках не держал, так что воздержусь, насчет цензурирования, да проводится и всегда проводилась и скорей всего будет проводится и далее, тут вопрос не в наличии цензуры как таковой, а во власти и широте применения которой будет обладать цензор, так что при усилении роли цензуры, не стоит удивляться тому что очередной нравственный гражданин опять признает пособия для художников порнографией.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Цитата (Bush6791 @ 24.10.2016 - 22:36)
Кстати, вопрос к тем, кто следит за творчеством Райкина (который Константин) абсолютно без сарказма - он хоть в чем то достиг тех творческих высот, которые в свое время достиг его именитый отец?

Просто как то абсолютно не медийная персона - в скандалах не светится (что ему  БОЛЬШОЙ плус), но и творчестве его - я практически ничего не знаю.

Видел с ним выступление, где он говорил что к кино он равнодушен, его жизнь это театр. Я так понял это такой у него энергетический вампиризм, он заряжает публику, и сам заряжается от нее. В кино этого нет, потому там ему не интересно.
А теперь давай прикинем много ли у нас в стране театралов?
Так с чего бы нам знать о его творчестве что-то?

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 25.10.2016 - 15:40
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Цитата (andor @ 25.10.2016 - 14:34)
Цитата (altanus @ 24.10.2016 - 23:20)
эти «наезды» на искусство, на театр, беззаконные, наглые...
Это безобразные посягательства на свободу творчества

жабёнышный ублюдок, прежде чем свой поганый рот открывать, научился бы зарабатывать...
а потом уж орал про свободу творчества...
а то, сидит на шее у народа, так еще и права качает недоносок... :)

для справки:

"Райкин обратился к министру культуры Владимиру Мединскому с просьбой о финансовой помощи театру. Как уже сообщалось, Райкин заявил, что «Сатирикон» находится на грани закрытия из-за финансовых трудностей.

В 2016 году театр получил от государства 235 миллионов рублей, из которых более 44 миллионов были выделены дополнительно на аренду московского молодежного центра"

Я таки не понял. Бабло дает государство, а контролируют всякие общественные организации? У тебя с логикой все нормально?
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Вот не надо педофилов со спектаклями для взрослых смешивать. Одно дело, что ты - взрослый человек, рисуешь хуем картины и их смотрят такие же "любители искусства", и другое дело - что ты возбуждаешь фантазию психически нездорового человека.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
Тоже мне авторитет. Папин сын.
Заслуженный артист РФ? Директор Сатирикона?
А кто его в РФ видел и знает вместе с его Сатириконом? (Припоминаю что-то из детства про Труфальдино из Бергамо.)
Правильно, только жители Москвы.
Ну и с какого перепуга он для меня заслуженный?
Когда уж москвичи поймут, что известность в районе кольца, а то и в узком кругу околотеатральных личностей - не равна всенародной известности.
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+2
Цитата
Он также заявил, что у театрального сообщества появилась «мерзкая манера ябедничать друг на друга»
gigi.gif А она исчезала, эта манера?
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
0
с соседней

Райкин резко высказался против борцов за нравственность в искусстве
Гость 2016-10-25 22:05:07 # Ответить
+1
Правильно говорит Константин, надо этим сборищам обдолбанных Энтео, Милоновых и Мизулиных пойти поработать на благо Родины. Ручками и ножками.
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика