В Сургуте на проспекте мира насмерть сбили пешехода.

В Сургуте насмерть сбили пешехода. Это произошло в субботу во второй половине дня, на проспекте Мира. 33-летний водитель «Инфинити» ехал от Бизнес-Центра в сторону улицы Островского, на зеленый сигнал светофора. На пересечении с Бульваром Писателей, на регулируемом пешеходном переходе, перед ним на дорогу выбежал пешеход. Мужчина 1987 года рождения угодил прямо под колеса внедорожника. В результате наезда он скончался на месте.
Трагедию запечатлели установленная на одном из домов камера видеонаблюдения.
Источник


(Отредактировано в 2016-10-25 09:55:10)
комментарии ↓
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+20
Один на красный побежал, другой ехал явно с превышением.
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+259
у тебя радар в глаза встроенный?
в ДТП виновен пешеход.
●●
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
-4
От 60 км/ч так не летают.
●●●
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+12
И́мпульс (коли́чество движе́ния) — векторная физическая величина, являющаяся мерой механического движения тела. В классической механике импульс тела равен произведению массы m этого тела на его скорость v, направление импульса совпадает с направлением вектора скорости:

Жигули, например, весит тонну. Финик, весит две с половиной тонны. Что это значит? Значит что если финик в момент удара ехал 60, то пешику прилетел такой же импульс, как от Жигуля на скорости 150 км/ч.

Поколение егэ, блядь...
●●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+2
Пешеход виновен но это не отрицает превышение скорости со стороны финика
Ограничение скорости прилумано как ращ таки для таких паранормальных явлений
●●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-1
я все понимаю,пешеход виноват!Но видно же его было как он бежит,от водителя ни какой реакции!куда смотрел то,место и объехать было и время!
●●●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+1
Вас за рулем небыло, не вам судить, могло бы всё что угодно произойти если бы водитель начал маневр
●●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Уважаемый у нас некоторые люди на столько отупели,что задачку не могут решить 3 его класса!
Берем расстоянии и время и вычисляем скорость автомобиля!
Расстояние можете узнать через те же гугул карты!
Время на видео фиксации!
●●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+1
Как бы да!
Но!
ВОдятел изменил траекторию движения, он по правилам должен был прямо ехать и давить на тормоз, а он что сделал?
Он уехал вправо , как раз на полосу, куда прибежал пешик!
А, если бы соблюдал ПДД, то проехал бы по своей полосе, а пешика там уже не было!
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-1
Кто зеленит таких чудиков как ты!?

По видео я не вижу никакого превышения.

Это сообщение отредактировал dardabos - 24.10.2016 - 06:36
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+53
Вот как-то похуй на самоубийц. А водятла финика следует отстранить от полётов. Нравится скорость - пусть опробует на себе ускорение свободного падения, прыгнув с крыши высотки.

Это сообщение отредактировал Мухаммад - 23.10.2016 - 16:21
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+1
А по какому алгоритму вы смогли определить превышение скорости у финика?
Смотрю и все остальные от финика не отставали ,а сбавили скорость только после ДТП. Лично я по видео не могу судить о скорости финика ,а вот о долбоёбе который перебегал проезжую часть на красный могу сказать ,что он долбоёб за что и поплатился!
●●
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
-2
Разумеется я не могу определить скорость финика в километрах в час. Исхожу из косвенных данных - высота, на которую был подброшен пешеход, расстояние и время, которое потребовалось финику для полной остановки.
С момента выхода пешика на дорогу, до столкновения, по времени видео прошло не менее 2 секунд. При скорости 60 км/ч автомобиль проезжает за это время 33 метра. Достаточное расстояние чтобы затормозить, либо сбросить скорость до таких значений, когда столкновение не причинит серьёзного вреда здоровью человека.

Это сообщение отредактировал Мухаммад - 23.10.2016 - 22:07
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+1
при чем тут водитель? парень хуярел на красный
●●
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+2
Парня никто и не оправдывает. Лично мне на него вообще похуй, чем больше самоубийц - тем меньше самоубийц. А водила из тех, кто сам кузнец своего счастья, ехал бы 60 - успел бы затормозить.
●●●
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
-2
ехал бы 60 у вас что радар? или пиздануть надо что водитель виноват ? и да при 60 также можно человека сбить
●●●●
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
-5
Блядь, вы дурной? Попросите друга, чтобы он ехал на такой скорости и в 30 метрах от вас начал тормозить. Потом сравните силу удара с той, которая показана на видео.
●●●●●
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+2
я Вас не оскарблял, чем водитель виноват? вы докажите что он ехал с превышением, если да же с превышением это ни кого не должно ебать, светофор какой горит для трупа?
6 x ●
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
-1
поколения который ни хуя не видят какой свет для них, 100 % вы же не ходите на красный?
7 x ●
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+2
Никогда. Более того, для перехода дороги всегда пользуюсь пешеходным переходом. Надеюсь вы тоже так поступаете.
8 x ●
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+2
правильно молодой человек . только на зеленый и то по сторанам, здесь есть видео где труп пошел на красный что еще говорить?
6 x ●
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
-6
faceoff.gif Водитель виноват тем, что выбрал скорость движения, которая не позволила ему безопасно управлять автомобилем и при необходимости вовремя остановиться.
7 x ●
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+1
Он не обязан выбирать скорость, которая безусловно позволит ему вовремя остановиться. Правила читал вообще? Или купил права, а книжечку даже не открыл?
8 x ●
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
-2
Дружок, я на права сдавал дважды - на категорию B и на категорию С. И оба раза - с первого раза. И, может это и не слишком много, но пока что у меня 16 лет безаварийной езды. Ты хочешь поучить меня ПДД? Я не возражаю. Начни с того, как выбирается скорость движения транспортного средства - ждут тебя чудные открытия.
9 x ●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+1
Первый урок бесплатно:



Он не обязан "остановиться", он обязан принять меры к остановке. Никакая скорость не позволит остановиться мгновенно. за 16 лет ниодного дтп? Пробег какой? 5000 км - гараж\дом? Иль в деревне живешь, где всего 2 машины, и обе твои?
7 x ●
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
0
чего водитель виноват? не выбрал скорость. пиздец полный может пешеход быстро побежал
8 x ●
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+1
С момента как пешик ступил на дорогу - прошло не меньше двух секунд до удара. По-моему этого вполне достаточно, чтобы значительно сбросить скорость.
9 x ●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+1
посмотрите видео водитель тормозил до удара, и конечно мы ругаемся про этот случай, тут сам труп виноват, самое что не понятно друг его стоит, а его как дернули,
10 x ●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
А вину покойника никто и не отрицает. Просто водятел привнес свою лепту - сам себе дурак.
11 x ●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
мне так нравится что водитель во всем виноват, труп сам пошел на красный теперь что перед всеми должны машины резко остановится. в данной ситуации водителя жалко
12 x ●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-1
По ПДД, кстати, действительно "должны машины резко остановится". Мне вот никого из них не жалко. Ну и конечно сам понимаю, что таких долбоёбов как пешик - как говна за баней.
●●
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
-3
То что парень хуярил на красный не является индульгенцией на право его сбивать. При соблюдении скоростного режима, смерти пешехода можно было бы избежать.

ЗЫ Всем летунам. Помните, что на дороге могут появится не только абсолютно здоровые пешеходы, но и пешеходы с различными отклонениями в со здоровьем, которые могут повлечь появление на дороге в неположенном месте либо переход на красный.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 23.10.2016 - 22:17
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+82
Еще и музыку подобрали соответствующую...
Куда вот его понесла нелегкая? Себя угробил и проблем водителю подкинул.
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
-17
Такие мудаки водятлы сами себе проблем подкидывают, когда на газ так давят. Лучше бы он сам столб поймал на такой скорости... moderator.gif
●●
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+4
Водитель то тут каким боком??? upset.gif why.gif
●●●
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
-5
Превышение скорости, сильное, не? ueban.gif
●●●●
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
-1
Схуяли сударь? У вас радар детектор в диване?
То есть по вашему виноват...водитель????
●●●●●
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+3
Я лучше до 40 сброшу чем так не виноватым быть.
И не факт что докажет что не виноват и человека убил и машину расхуярил.
Нет, точно не виноват.
Так рассуждать - можно не притормаживать а газку поддать если что

Это сообщение отредактировал БатракАбрама - 23.10.2016 - 22:20

В Сургуте на проспекте мира насмерть сбили пешехода.
6 x ●
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+1
Трудно объяснить человеку 50 лет отроду с таким вот ником: БатракАбрама но я попробую.)))
Пешеход нарушив ПДД-отправил себя на тот свет.
Водитель, являясь владельцем и управляя источником повышенной опасности-виноват по любому!!!
Вопрос! Какая нахуй разница, с какой скоростью ехал водитель, если пешик попер на красный!? У вас семь пятниц на неделе, виноват водила, законы, дороги....
и все так однобоко! Типа-водитель виноват! Быстро ехал! Как определил? Да мне с дивана видней! Я же диванный эксперт! А пешеход? Да что пешеход, он не виноват, может ему плохо стало, может душою болен, кароч, нехуй летать, эй!!!
●●●●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Было ли превышение скорости это уже экспертам решать, по тормозному пути, а на глаз достаточно сложно судить. Часто во записям создается впечатление о более высокой скорости предмета, чем есть на самом деле.
●●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Учись смотреть на мир правильно, а пока тебе 2, за двойные стандарты. На видео показано самоубийство, с нарушением правил дорожного движения со стороны пешеходы и всё, точка.
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
-55
шо один дебил
шо второй дебил

первый дебил на красный пошел
второй дебил руль в сторону кегли крутит
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+42
Ничего не предвещало беды, но его будто в спину толкали на дорогу на красный свет, товарищ же не пошел.
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+41
Пешеход сам выбрал свою судьбу...
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+59
Не только свою. Он еще и другим людям напакостить успел.
●●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Почему напакостить? Может карма привела двоих, кого надо наказать в одну точку для сведения. Вот стоял пешик и что в голову стукнуло начать переход? А летун куда летел? Особенно в зимний период. И вроде как водила проявил классическую ошибку вбитую в мозг, пытался объехать пешика со стороны куда он сам двигался. Постоянно так все поступают и с попытками разъехаться друг с другом(автомобилисты). Если бы он тормознул и держался левее - пешик проскочил бы.
●●●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-1
А машина бы все равно попала в ДТП из-за заноса, но уже без виновной стороны - пешеходы обычно убегают в таких случаях.
●●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Нравится скорость - пусть опробует на себе ускорение свободного падения, прыгнув с крыши высотки.

я не пойму так ты водителя защищаешь или обвиняешь?
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+17
Он что, дальтоник? Ну красный же светится!
Или сохранился перед переходом?
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
0
Пешеход виноват, красный свет четко видно. А правда, вот водителям дальтоникам права не дают(но продают). А с пешеходами дальтониками как быть - как они ходят?

Это сообщение отредактировал Ordinal - 23.10.2016 - 16:32
●●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Молча ходят. Пешеходный светофор показывает сигнал не только цветом (красный/зеленый), но и фигурками (человечек идет/стоит). В крупных городах многие светофоры в том числе оборудованы звуковым сигналом.
●●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Специально для пешеходов-дальтоников есть порядок цветов в светофоре - красный сверху, желтый/зеленый - снизу
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+16
Музон конечно наложили атмосферный, прям триллер получился.
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+2
Не Каренин - фамилия у пешика?
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+3
Вот куда пешик торопился. Там ждать то немого оставалось.
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+90
Всё время детям объясняю: сначала смотрим на сигнал светофора, потом на машины. И только потом переходим. Но всегда перед нами оказываются такие вот личности: типа, пофиг, проскочу. Дети спрашивают почему они прошли, а мы стоим? Говорю, что дядя/тётя идиоты и правила дорожного движения не знают.
И вот иногда хочется, чтобы таких перебегальщиков сбило, хотя бы чуть-чуть, чтобы дети наглядно поняли, что это опасно. А то получается, что я зануда, а люди ходят как хотят.

Это сообщение отредактировал Sidonay - 23.10.2016 - 16:31
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Не раз был свидетелем ... как неандертальцы , на зелёный либо пытаются проскочить, либо начинают сдавать задом! Я уже раз 100 писал как исправить ситуацию с нарушениями! Но такого у нас не примут, т.к детишки блатные по тюрьмам чалиться будут.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
А я еще детям говорю, что у нас надо смотреть в обе стороны даже на дорогах с односторонним двежением
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+78
Как пешик до 29 лет дожил, с таким инстинктом самосохранения?
Что особенно бесит - до зеленого светофора оставалось порядка 5 секунд!
5 секунд экономии!!! Ценою в жизнь.
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+24
пешеход виновник дтп однозначно, да и мотивы его рвануть не ясны. Похоже на самоубийство
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+2
Хрена себе он летел...(пешеход)

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 23.10.2016 - 16:38
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+21
Цитата (Sidonay @ 23.10.2016 - 16:29)
Всё время детям объясняю: сначала смотрим на сигнал светофора, потом на машины. И только потом переходим. Но всегда перед нами оказываются такие вот личности: типа, пофиг, проскочу. Дети спрашивают поему они прошли, а мы стоим? Говорю, что дядя/тётя идиоты и правила дорожного движения не знают.
И вот иногда хочется, чтобы таких перебегальщиков било, хотя бы чуть-чуть, чтобы дети наглядно поняли, что это опасно. А то получается, что я зануда, а люди ходят как хотят.

Только вчера ребенок спросил - почему бабушка переходит дорогу на красный свет. Пришлось объяснять, что не все взрослые - нормальные, а конкретно эта бабушка - дура.
Мне один раз тупорылая мамаша под колеса кинулась. Перебегала на красный свет, держа за руку пацана, лет пяти. Потом такие вот мамаши слезы льют, когда их дети на дороге погибают.
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+9
Такое чувство что он специально кинулся под колеса.
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+3
Пешеход, ты был не прав!
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+6
вот прям трагичное такое кино про самоубийцу показали.. поделом.. ибо нехуй.. водителя жалко..
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-1
Пешеход не прав конечно же. Но и водителя ни разу не жалко. За скорость надо отвечать.

Это сообщение отредактировал multisu - 24.10.2016 - 12:12
●●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+1
что там была за скорость - мы не знаем. А вот то, что мудак побежал на красный - видно отчетливо.
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
-3
Думал, что воткнулся в лобовое. Тела не видно на видео.
Только на фото потом видно.
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+1
Он упал за рекламой, видно куда люди подошли.
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+36
Цитата

Цитата (Sidonay @ 23.10.2016 - 16:29)
Всё время детям объясняю: сначала смотрим на сигнал светофора, потом на машины. И только потом переходим. Но всегда перед нами оказываются такие вот личности: типа, пофиг, проскочу. Дети спрашивают поему они прошли, а мы стоим? Говорю, что дядя/тётя идиоты и правила дорожного движения не знают.
И вот иногда хочется, чтобы таких перебегальщиков било, хотя бы чуть-чуть, чтобы дети наглядно поняли, что это опасно. А то получается, что я зануда, а люди ходят как хотят.

Только вчера ребенок спросил - почему бабушка переходит дорогу на красный свет. Пришлось объяснять, что не все взрослые - нормальные, а конкретно эта бабушка - дура.
Мне один раз тупорылая мамаша под колеса кинулась. Перебегала на красный свет, держа за руку пацана, лет пяти. Потом такие вот мамаши слезы льют, когда их дети на дороге погибают.

Так ещё и некоторые водятлы им потворствуют, в неположенных местах их пропускают типа я добрый , идите чего уж!
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+4
Вот не пропускаю вне пешеходки. Я остановлюсь, в меня влетят, пешик съебнет, а у нас проблемы. Нахер.
●●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+1
Во-во. Я со старшей сестрой иногда езжу дык она всех всегда пропускает. Я грю пешеходник через 100 метров, погуди этому ходоку нах, он жеж прямо под колёса лезет. Она тупо жмёт в тормоза и замирает - пусть идёт. а то я бибикну, он вдруг испугается и чо-нить случится с ним. Заябись логика. Я вот не стремаюсь , пару раз грубые морали читал мамашам которые детишек волокут в неположенном месте в 10 метрах от светофора.
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+4
Пропускаю, потому что переходящий в оживленном месте вне ПП - неадекват
вдруг он, как и чел на видео, неожиданно решит пробежать
(по бел. законам водила бы сел 100%)
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
я не добрый я просто сидеть за них не хочу.
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+2
Пешеход виноват, но как же жалко его и его близких.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
мне водителя жалко. едешь по делам такой и приплыл ... труп на совести... особенно если человек с реальным чувством этим ему до конца с этим жить

а пацана сам выбрал свой путь... на 100% сам, его даже за руку не тянули. коришь стоял на месте. логики 0. нахуй таких долбоебов
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+4
посмотрел внимательно. Неужели самоубийство, он же перед стартом посмотрел направо и не мог не видеть машину.

Это сообщение отредактировал moreru - 23.10.2016 - 16:58
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+2
Не повезло водителю.
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+7
А если бы не видео с камеры и нет в авто регистратора - заебешься доказывать долбоебизм пешехода и его добровольный самовыпил. Млять, ну это же твоя жизнь и твое здоровье, другой/другого не будет, неужели хотя бы себя (не говоря про родных и близких) не жалко нихера? Я таких камикадзе никогда не пойму, наверное.
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+2
Пешеход совсем безглазый??
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+9
а что не так-то? Пешедятел правильно сдох, жаль водятла, я когда следаком работал в таких ситуациях всегда на стороне водителя был, за что был крайне нелюбим прокурором
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+5
вот водителю проблем подкинул сука
лучше бы повесился
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
0
На самовыпил похоже
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+16
Очень сильно выбешивает и напрягает, когда перед зеброй видишь людей, притормаживаешь, пропускаешь, смотришь что больше нет никого, кроме одного уебана, который как стоял так и стоит, трогаешься, и тут это туловище в упоротом капюшоне, даже не посмотря по сторонам, просто хуярит не торопясь мимо. Так и хочеться, выйти и как пендаля дать, чтоб сука из нирваны пидор вышел.
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+1
выглядит жутковато, парень рискнул решил пробежать перед джипом и проиграл, а сбил он его потому что увидел этого долбоеба и пытался уйти от столкновения и ушел чуть вправо, туда куда и бежал парень, вот если бы джип прямо ехал то парень успел пробежать как и планировал, а джип ушел в его сторону и сбил, как в байках из склепа, судьба сыграла злую шутку...
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+3
Заголовок должен был быть с упоминанием премии Дарвина. И нечего нагнетать. Водитель ехал на зелёный.
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
-9
Не ехал а летел. А это две большие разницы. Ехал бы с разрешенной скоростью-успел бы среагировать на пешика. Да и если бы задел, то не насмерть. ПДД написаны кровью тех, кто их не исполнял.
Да, пешеход виноват, но соблюдая скоростной режим водитель не нажил бы себе сейчас кучу неприятности.
Мужики, не летайте, те пара - тройка минут не стоять того, чтобы всю оставшуюся жизнь просыпаться от кошмаров.

О летуны отметились. Ну-ну.

Это сообщение отредактировал Jefferson - 23.10.2016 - 22:06
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
0
Я боюсь таих пешеходов. Себя ему не жалко, даже на себя ему насрать, но зачем другим проблемы создавать?
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+1
Ангел-хранитель пешехода улетел по делам, у пешехода мосх отключился. Водителю гемор, блин!

Это сообщение отредактировал daf520 - 23.10.2016 - 21:06
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+5
Живу в Сургуте рядом с этим местом, вчера там проходил и видел уже последствия. Печально, но пешеход не прав. Сам водитель и ругаюсь и матерюсь когда пешеход идет не повернув головы (а вдруг скороая, отказали тормоза, водителю плохо и т.д. и т.п. ) Что стоит повернуть голову и убедится что тебя пропускают? - 3-5 секунд или жизнь :)
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
0
Прав не прав, все таки надо чуть помедленнее носится.
Ну теперь дойдет до него
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
0
Спешить, чтоб выиграть 15 секунд и перечеркнуть всю жизнь
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
0
стоял ждал свою смерть
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
0
По моему он сводил счеты с жизнью.
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+1
Пешеход не смотрел классику .
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+1
А вот название темы я думаю надо изменить. Все таки он сам под колеса бросился. хотя и не принижаю вины водителя гонщика.

Отправлено с мобильного клиента YAPik

Это сообщение отредактировал dimeken - 23.10.2016 - 22:23
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
-10
Цитата (LeXxX68 @ 23.10.2016 - 22:25)
Цитата (Jefferson @ 23.10.2016 - 21:55)
Цитата (dertumer @ 23.10.2016 - 16:19)
Цитата (kazabaza @ 23.10.2016 - 20:18)
Один на красный побежал, другой ехал явно с превышением.

у тебя радар в глаза встроенный?
в ДТП виновен пешеход.

От 60 км/ч так не летают.

И́мпульс (коли́чество движе́ния) — векторная физическая величина, являющаяся мерой механического движения тела. В классической механике импульс тела равен произведению массы m этого тела на его скорость v, направление импульса совпадает с направлением вектора скорости:

Жигули, например, весит тонну. Финик, весит две с половиной тонны. Что это значит? Значит что если финик в момент удара ехал 60, то пешику прилетел такой же импульс, как от Жигуля на скорости 150 км/ч.

Поколение егэ, блядь...

А какого, спрашивается, хера, финик ехал 60 в момент удара? Он должен был ехать на такой скорости до того момента как пешик шагнул на дорогу. Потом он должен был 2 секунды тормозить.
Поколение купивших права, блядь...

Это сообщение отредактировал Мухаммад - 23.10.2016 - 22:29
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
-1
Все правильно, дебилы "если" в моем посте могут не читать, дебилы не поймут, что пример приведен, дабы показать, что машина с почти тройным от обычного весом, и повреждения причиняет в три раза большие.

Это сообщение отредактировал LeXxX68 - 23.10.2016 - 22:36
●●
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
-4
Правильно, дебилы теперь начинают съезжать на то что просто пример такой привели. Дебилам было указано, что их пример некорректен, но ведь это так тяжело доходит до "одарённых".
●●●
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
-1
Конечно не корректен, дебилам законы физики не нравятся, и потому их можно называть некорректными. Кто вообще такая эта физика, чтоб её законов слушаться? Все верно. Ты не депутат случайно?
●●●●
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
-8
Ты не женщина, часом? С подобной бабологикой конечно трудно спорить. Но давай еще разок. Водитель не имел права двигаться со скоростью 60 км/ч в момент удара, как ты предположил в своем примере. Соответственно, твой пример и твои подсчеты - некорректны. То есть фуфло, которое ты толкал про тонны и силу удара - отношения к ситуации в идеале не должны иметь.
●●●●●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+1
Физика женщина, и тебе с ней тяжело спорить? Ну ты, эта.. Не отступай! Спорь! Тыж мужЫк! lol.gif Давайне имел я поставил условие задачи Почему не корректны расчеты? В твоей реальности физика работает только для скорости 60 км/ч? Почему пример не корректен? Ты помнишь к какому посту он относится? В нашей реальности это называется не "фуфло", а "физика", я понимаю что она тебе сильно не нравится, но ты продолжай с ней спорить, выглядит очень весело К какой ситуации? К ситуации в которой диванные аналитики, измеряли скорость по высоте отлета трупа имеет прямое отношение, ибо показывает зависимость траектории полета от массы авто. А какая конкретно была скорость не важно - ибо что на 60, что на 30, что на 200 км/ч, почти тройная разница в импульсе сохраняется.
6 x ●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Я, конечно понимаю, что ты уже неоднократно жидко обделался, а теперь лишь виляешь гузном, маскируя анальные боли, но тем не менее, тебе, как физику с бабологикой, я предлагаю еще раз напомнить с чего начался наш маленький диалог.

Ты привел пример, "Значит что если финик в момент удара ехал 60, то пешику прилетел такой же импульс, как от Жигуля на скорости 150 км/ч"

В ответ тебе было указано, что пример некорректен - А какого, спрашивается, хера, финик ехал 60 в момент удара? Он должен был ехать на такой скорости до того момента как пешик шагнул на дорогу. Потом он должен был 2 секунды тормозить

После этого начались попытки сползти с темы, дескать, пример приведен, дабы показать, что машина с почти тройным от обычного весом, и повреждения причиняет в три раза большие

С тем, что у тел, различающихся по массе и движущихся с разной скоростью, существует разница в импульсе - никто не спорит. Ты вдруг решил, что принес кому-то откровение и с тобой не согласны. Ну и на личности перешел, по быдляцкой, наверное, привычке.

Потом вдруг решил поучить меня ПДД и опять офоршмачился. Ты скажи прямо - чего хочешь? Говна Блинов на лопате я тебе уже поднес, тебе запить чем-то надо?
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
0
Ну 5 секунд себе сэкономил. Красава чо
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
-2
Сегодня весь день с друзьями обсуждали данный инцидент.Вопрос встал ребром,что будет с водителем?
Посадят\условно\подселение ?
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+1
с кого хуя его посадят?
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
-6
PSKOV
Я не знаю..Не спорю,но закон гласит вот так:
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Это сообщение отредактировал iannius - 23.10.2016 - 22:39
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+2
Ну так нарушение правил водителем еще нужно доказать. А нарушение пешехода налицо.
Может быть никто и не будет это нарушение доказывать. Никому не нужно уголовное преследование водителя в этом случае. А по гражданскому кодексу он все равно виноват.
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
-1
Пешеход виноват сам.
Водителю необходимо "сделать" такую автотехническую экспертизу, чтобы по ней выходило, что он не мог бы избежать наезда даже в том случае, если бы ехал со скоростью, меньшей 60 км/ч.
По деньгам конечно не дешево, но и машина недешевая - может, есть деньги.
Но возможность уйти от судимости есть, если не епланить.
Ну еще вариант - уговорить родню камикадзе взять бабло и примириться в суде, но это будет нереабилитирующее основание. Но все таки не судимость.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 23.10.2016 - 22:40
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
-1
Вот блять какого хуя он побежал?! Он что не видел низколетящий самолёт?
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
0
Итог бесовства "экспертов" вижу таким:
Иди, переходи на красный, никого ничего не бойся, даже если тебя захуярят, братух, ты все равно будешь красучик, отвечаю, Муха и его братухи тебя отмажут перед всевышним, они тему секут, отвечаю, ээээ! Иди...смело, эээ!!!!
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
0
Да хулу тут говорить....и так все ясно.
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
0
Как ,такую трёхтонную махину, не увидеть,если не ошибаюсь QX56. Водитель,конечно превысил. Но пешеход,был тоже, впоследний раз неправ.
Гость 2016-10-25 09:55:04 # Ответить
+2
Вся фишка несправедливости в том, что по закону будет водитель виноват. У нас всегда водитель виноват.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-4
Цитата (Domrych @ 23.10.2016 - 22:30)
Цитата
Я лучше до 40 сброшу чем так не виноватым быть.
И не факт что докажет что не виноват и человека убил и машину расхуярил.
Нет, точно не виноват.
Так рассуждать - можно не притормаживать а газку поддать если что

Трудно объяснить человеку 50 лет отроду с таким вот ником: БатракАбрама но я попробую.)))
Пешеход нарушив ПДД-отправил себя на тот свет.
Водитель, являясь владельцем и управляя источником повышенной опасности-виноват по любому!!!
Вопрос! Какая нахуй разница, с какой скоростью ехал водитель, если пешик попер на красный!? У вас семь пятниц на неделе, виноват водила, законы, дороги....
и все так однобоко! Типа-водитель виноват! Быстро ехал! Как определил? Да мне с дивана видней! Я же диванный эксперт! А пешеход? Да что пешеход, он не виноват, может ему плохо стало, может душою болен, кароч, нехуй летать, эй!!!

Трудно объяснить человеку ХЗ сколько лет отроду с таким вот ником: "Domrych" но я попробую.)))
Пешеход нарушив ПДД-отправил себя на тот свет.
Водитель, являясь владельцем и управляя источником повышенной опасности-виноват по любому!!!
Вопрос! Если бы водитель ехал а не летел как на пожар то смог бы притормозить и остановиться.
У вас семь пятниц на неделе, виноват водила, законы, дороги....
Ну если вам нет разницы 60 ехать или 160 тогда это не ко мне вопросы
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Это больше похоже на осознанное самоубийство.
Единственное, что в этой истории интересно - о чём он говорил своему попутчику перед смертью.
А по поводу "затормозить" хочется напомнить горе-комментаторам, что скорость реакции составляет (в идеале) 1 сек.
Тут, как верно отписались некоторые, порядка 2 сек. прошло.
Но машина не из лёгких. При такой скорости тормозной путь был бы довольно большим (даже если бы он начал тормозить сразу же, что является идеальной, теоретической ситуацией). Не помогло бы.
Даже если бы скорость была 60 км/час при тех же самых условиях шансов у него было бы не намного больше. Он реально выскочил на дорогу.
Дорогу надо переходить НЕ СПЕША. Тогда есть шанс, что тебя на ней заметят.
ps и да, музыкальное оформление ужасно.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+1
пешие летать научился перед смертью.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+5
Красный у пешика горел? С водилы взять объяснение, и отпустить, заебали уже эти пешики что ни неделя то новые пидарасы. Можете шпалить мне похуй, водила тоже человек, и хоть он и на средстве повышенной опасности - у него в машине может быть семья и дети - и уворачиваясь от мудака он угробит ее всю
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-1
У нас тут кегли все непуганные идиоты в капюшоНах а водил дохрена на кредитных тачках.
И так как они все страхованные все насаются и ничего им не страшно.
Раньше на джигули года три копили и пыль сдували а сейчас страховка покроет и возьмет кредит снова
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+3
самоубийца тчк
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
В общем так: виноваты оба! Оба летели, оба спешили, куда они так спешили - спросите у них, но они вам вряд ли ответят. Хоть живой, хоть мертвый, ведь до этого момента у каждого из них была своя цель, которую они в одну секунду потеряли...
Всё это печально, а еще более печально, когда видишь то что произойдет и после того как это произошло тебе становится очень хреново только от той мысли, что ты знал что это произойдет, но не знал когда.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-1
еще один чем виноват водитель? то что труп пытался успеть перейти? походу он самоубийца,
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+1
Я вижу только ТО, что нарушил пешик. Что водила "летел" это лишь умозаключения, по крайней мере на этой камере. Никто не вправе давать оценку скорости на глазок
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-2
Джипарь его специально сбил . Посмотрите , он по другой полосе ехал а потом как ракета навелся на пешехода и догнал , кажется даже ускорился. Он специально его бил проучить хотел .
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-2
Пока не начнут с таких самоубийц, или их родни не начнут взыскивать ущерб, ситуация не измениться.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-1
Цитата (LeXxX68 @ 23.10.2016 - 23:09)
Цитата (Мухаммад @ 23.10.2016 - 22:44)
Цитата (LeXxX68 @ 23.10.2016 - 22:39)
Цитата (Мухаммад @ 23.10.2016 - 22:35)
faceoff.gif Водитель виноват тем, что выбрал скорость движения, которая не позволила ему безопасно управлять автомобилем и при необходимости вовремя остановиться.

Он не обязан выбирать скорость, которая безусловно позволит ему вовремя остановиться. Правила читал вообще? Или купил права, а книжечку даже не открыл?

Дружок, я на права сдавал дважды - на категорию B и на категорию С. И оба раза - с первого раза. И, может это и не слишком много, но пока что у меня 16 лет безаварийной езды. Ты хочешь поучить меня ПДД? Я не возражаю. Начни с того, как выбирается скорость движения транспортного средства - ждут тебя чудные открытия.

Первый урок бесплатно:

Цитата
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.


Он не обязан "остановиться", он обязан принять меры к остановке. Никакая скорость не позволит остановиться мгновенно. за 16 лет ниодного дтп? Пробег какой? 5000 км - гараж\дом? Иль в деревне живешь, где всего 2 машины, и обе твои?

Великолепный пример того, как своей ссылочкой ты сам себя накормил коричневым.
Водитель в состоянии обнаружить человека, переходящего дорогу перед ним?

Да.

Принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки?
Возможно он начал их принимать, но, очевидно, выбранная им скорость не позволила ему совершить остановку или снизить её до такой степени, чтобы удар был не столь фатальным. А выбрать ее он должен был такой, чтобы она обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

И да, за 16 лет - ни одного ДТП. Живу в городе полумиллионнике, за рулем практически ежедневно, ну да это тебе знать необязательно.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+1
Да водила прав!
Пешик в раю уже на лире ракенрол хуячит а ему сейчас головняков на пару лет а то могут и срок припаять.
А так водила прав.
Интересно он успел куда так торопился?

Это сообщение отредактировал БатракАбрама - 23.10.2016 - 23:22
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+2
С пешеходом все понятно. А водила смог остановиться В ГОРОДЕ только метров через 50. Либо тормозов не было, либо он больной, либо не хотел тормозить. Ведь не мог же он превышать в населенном пункте.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-1
Из-за гонщиков поставили знак 60 на объездной в сургуте.
Когда турка возле сити молла сбили
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+1
Водила явно скорость превысил. Ну вот хоть как суди.
Дом он за сколько проехал, 2 секунды хоть прошло, нет? По моему меньше.
Длина дома явно больше 50 метров, так нет?
По минимуму скорость посчитаем - 2 секунды (скорее меньше), 50 метров (скорее больше) = 25 м/с = 25*60*60/1000= 90 км/ч. Это минимум. С момента удара!
Да, пешеход виноват. Но водитель виноват не меньше.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+1
Viloborod а вас есть радар? специ блять, не хер ходить на красный, водитель не в чем не виноват. да он сбил так этот труп сам виноват. посмотрите видео труп что не видел машину?
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+1
PSKOV
радар? А логики элементарной недостаточно? Или вы только бумажкам да приборчикам верите, а голове своей не доверяете?
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-1
Цитата (Мухаммад @ 23.10.2016 - 23:18)
Цитата (LeXxX68 @ 23.10.2016 - 23:09)
Цитата (Мухаммад @ 23.10.2016 - 22:44)
Цитата (LeXxX68 @ 23.10.2016 - 22:39)
Цитата (Мухаммад @ 23.10.2016 - 22:35)
faceoff.gif Водитель виноват тем, что выбрал скорость движения, которая не позволила ему безопасно управлять автомобилем и при необходимости вовремя остановиться.

Он не обязан выбирать скорость, которая безусловно позволит ему вовремя остановиться. Правила читал вообще? Или купил права, а книжечку даже не открыл?

Дружок, я на права сдавал дважды - на категорию B и на категорию С. И оба раза - с первого раза. И, может это и не слишком много, но пока что у меня 16 лет безаварийной езды. Ты хочешь поучить меня ПДД? Я не возражаю. Начни с того, как выбирается скорость движения транспортного средства - ждут тебя чудные открытия.

Первый урок бесплатно:

Цитата
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.


Он не обязан "остановиться", он обязан принять меры к остановке. Никакая скорость не позволит остановиться мгновенно. за 16 лет ниодного дтп? Пробег какой? 5000 км - гараж\дом? Иль в деревне живешь, где всего 2 машины, и обе твои?

Великолепный пример того, как своей ссылочкой ты сам себя накормил коричневым.
Водитель в состоянии обнаружить человека, переходящего дорогу перед ним?

Да.

Принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки?
Возможно он начал их принимать, но, очевидно, выбранная им скорость не позволила ему совершить остановку или снизить её до такой степени, чтобы удар был не столь фатальным. А выбрать ее он должен был такой, чтобы она обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

И да, за 16 лет - ни одного ДТП. Живу в городе полумиллионнике, за рулем практически ежедневно, ну да это тебе знать необязательно.

Так чтобы удар был не столь фатальным, или чтобы избежать опасности для движения - то есть остановиться? Ты уж как-то определись. bravo.gif

И да скорость он выбрал достаточную, контроль над транспортным средством он же не потерял.

А теперь расскажи, какой ты хочешь видеть физику? Та что действует в нашей реальности, не дает автомобилю остановиться мгновенно, и скорость реакции водителя тоже ограничена. А какую ты изобрел?
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-3
Лол, петросянство в сочетании с глупостью? Кажется я слышу шум воды, вытекающей из сливного бачка. bravo.gif
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-3
Viloborod голове? рассчитайте скорость трупа тогда, что по видео видно что машина ехала с превышением? если и ехала и дальше что? если труп решил умереть туда и дорога, и да посмотрите видео как труп не мог видить машину?
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-1
Цитата (Мухаммад @ 23.10.2016 - 23:18)
Цитата (LeXxX68 @ 23.10.2016 - 23:09)
Цитата (Мухаммад @ 23.10.2016 - 22:44)
Цитата (LeXxX68 @ 23.10.2016 - 22:39)
Цитата (Мухаммад @ 23.10.2016 - 22:35)
faceoff.gif Водитель виноват тем, что выбрал скорость движения, которая не позволила ему безопасно управлять автомобилем и при необходимости вовремя остановиться.

Он не обязан выбирать скорость, которая безусловно позволит ему вовремя остановиться. Правила читал вообще? Или купил права, а книжечку даже не открыл?

Дружок, я на права сдавал дважды - на категорию B и на категорию С. И оба раза - с первого раза. И, может это и не слишком много, но пока что у меня 16 лет безаварийной езды. Ты хочешь поучить меня ПДД? Я не возражаю. Начни с того, как выбирается скорость движения транспортного средства - ждут тебя чудные открытия.

Первый урок бесплатно:

Цитата
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.


Он не обязан "остановиться", он обязан принять меры к остановке. Никакая скорость не позволит остановиться мгновенно. за 16 лет ниодного дтп? Пробег какой? 5000 км - гараж\дом? Иль в деревне живешь, где всего 2 машины, и обе твои?

Великолепный пример того, как своей ссылочкой ты сам себя накормил коричневым.
Водитель в состоянии обнаружить человека, переходящего дорогу перед ним?

Да.

Принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки?
Возможно он начал их принимать, но, очевидно, выбранная им скорость не позволила ему совершить остановку или снизить её до такой степени, чтобы удар был не столь фатальным. А выбрать ее он должен был такой, чтобы она обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

И да, за 16 лет - ни одного ДТП. Живу в городе полумиллионнике, за рулем практически ежедневно, ну да это тебе знать необязательно.

Да нет, коричневым он как раз тебя накормил, только ты его не совсем распробовал..
Ты уже несколько страниц пытаешься втереть ересь, которая коротко звучала бы так : "в ЛЮБЫХ ДТП с участием пешехода, виноват водитель".
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-1
Не в любых. Но в большинстве, да. И в данном ДТП это именно так.
●●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-2
С его слов получается, что именно в любых, так как если выбрана безопасная скорость, то ДТП точно получится избежать, в противном же случае, безопасная скорость выбрана не была)

Да, а что касается этого ДТП, то безусловно водитель не нарушил ни одного пункта ПДД, даже если считать и те, которые не имеют прямого отношения к происшествию.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Ну так два участника же?
Это ведь не со столбом ДТП там понятно водила не при делах.
Если бы хотя бы водила ехал потише этого бы не произошло.
Что тут не понятно
●●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-2
Ничего бы не призошло, если бы кто-то не выбежал на красный, перед едущим по всем правилам автомобилем.
●●●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Да нормально все только водила станет пешиком надолго и с проблемами даже если не сядет.
●●●●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+1
Скорее всего не сядет - долбоебизм пешика очевиден. Условкой может отделаться.
●●●●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+1
Водила еще деньги на ремонт авто взыщет, если у погибшего таковые имелись.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-1
Приведи пример подобного высказывания, йуный падаван.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+4
Цитата (PSKOV @ 23.10.2016 - 23:41)
Viloborod голове? рассчитайте скорость трупа тогда,  что по видео видно что машина ехала с превышением? если и  ехала и дальше что? если труп решил умереть туда и дорога, и да посмотрите видео как труп не мог видить машину?

Да пьяный был, вот и не увидел. Или обкуренный. Или глупый просто. Или со зрением не порядок. Или адреналину захотелось. Да мало ли.
Как это "и дальше что"? Если бы водитель ехал с разрешенной скоростью - он бы смог, с некоторой, но гораздо большЕй вероятностью, правильно прореагировать и избежать наезда на пешехода. Но правила же не для всех, да?
Посадят его, надеюсь, туда и дорога.

Это сообщение отредактировал Viloborod - 23.10.2016 - 23:49
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+1
Как ни печально, но кегля... тупо кегля.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+1
вот ебанат, 5 секунд подождать и иди себе на зеленый...
водила вероятно видел отсчет светофора и ускорился для того, чтобы успеть проехать перекресток на свой зеленый.

Это сообщение отредактировал Pomario80 - 23.10.2016 - 23:54
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
А, вдруг он с водителя такого Инфинити бабла срубить хотел? Типа чирканул, да не расчитал.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-1
Цитата (1100 @ 23.10.2016 - 23:50)
Да, а  что касается этого  ДТП, то безусловно водитель не нарушил ни одного пункта ПДД,  даже если считать и те, которые не имеют прямого отношения к происшествию.

То есть превышение скорости уже не нарушение, да?
Длина этого дома (10 этажка, напротив камеры, проспект Мира 16) 70 метров. (уточнил данные в 2Гис).
Его водитель проехал менее чем за 2 секунды. С момента столкновения.
35м/с = 126 км/ч.
Придется водиле посидеть, думаю. Если не откупится, конечно.

Это сообщение отредактировал Viloborod - 23.10.2016 - 23:59
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-1
Какое еще превышение? То есть ты серьезно думаешь, что на основаниивыведенной тобой формулы его могут посадить..?
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+2
Причем тут формула. Будет проведена экспертиза. На основании видео, тормозного пути (не в курсах тонкостей, но там все элементарно) вынесут заключение о скорости движения авто.
●●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Ну вот ежели будет проведена экспертиза и таким образом доказано превышение скорости, в чем я сильно сомневаюсь. При этом следствие посчитает, что причиной смерти пешехода послужило именно это самое превышение, а не то, что пешеход переходил проезжую часть не красный свет, вот тогда водителя и будут пытаться отправить в колонию-поселение. Но точно никак не раньше.
●●●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+1
В чем вы сомневаетесь? Экспертиза будет проведена, так или иначе, это авария со смертельным исходом.
●●●●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-1
Сомневаюсь, что превышение имело место быть. Скорость, на сколько понимаю будут оценивать не по видео, а тормозному пути, правда при данных погодных условиях эксперты наверняка дадут сеоьезную погрешность.
Как-то так.

Это сообщение отредактировал 1100 - 24.10.2016 - 00:20
●●●●●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-1
Нужен аблакат в плотной связке с судьой если он сможет сделать занос то скорость определят правильно а водила откроет охоту на следующую кеглю и будет не виноват пока бабки не кончаться.
фемидоры в Сургуте тоже хотят гонять на инфинити

Это сообщение отредактировал БатракАбрама - 24.10.2016 - 00:53

В Сургуте на проспекте мира насмерть сбили пешехода.
●●●●●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+4
Ну вот это вы зря.
Длина дома напротив 70 метров (проспект Мира 16, Сургут).
Если бы водитель двигался с разрешенной скорость в 60 км/ч, то он бы проехал этот дом за 4.2 секунды.
По видео ясно видно, что даже с момента столкновения, автомобиль проехал данное расстояние за 2 секунды.
6 x ●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+1
Ну хорошо, ошибся я, 50 метров. Еще 20 метров это пристройка одноэтажная.
Тем не менее. 25 м/с это 90 км/ч. Как ни крути. Это опровергнуть сможете? 90 км в час минимум.
Да, мы не эксперты и так далее и т.п. Но хоть себе врать не надо: водитель скорость превысил и не хило.

Это сообщение отредактировал Viloborod - 24.10.2016 - 00:33
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Бля. Думал как всегда, водитель дорогой машины, нарушил правила и сбил... А хуй, пешеход сломал систему. Пиздец, ну надо же было так под машину прыгнуть.
Водителю повезло, что видеозаписи есть, хотя бы есть шанс законно отбиться от статьи.
Но головняку водителю будет...
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Он реально как будто специально побежал...
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+1
Цитата (1100 @ 23.10.2016 - 23:58)
Какое еще превышение?  То есть ты серьезно думаешь, что на основаниивыведенной тобой формулы его могут посадить..?

Посадить могут даже без всяких формул.
Оказался в нужное время в нужном месте и все

Это сообщение отредактировал БатракАбрама - 24.10.2016 - 00:07

В Сургуте на проспекте мира насмерть сбили пешехода.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Не могут, ибо есть видео, подтверждающее невиновность водителя) А без оного и без свидетелей 100% посадаа была бы.
●●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Там могут возникнуть доп обстоятельства.
Водятел может быть при связях и деньгах или пешик из таких же.
Может у одного или у обоих алкаголь найдут да дохрена вариантов.
Ни кому не желал бы встрять в такие дела.
Посадить за нех делать могут.
Сто рублей против таблетки аспирина ставлю
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Похоже водитель вместо того чтобы затормозить, когда увидел пешехода - вдавил педаль в пол и взял правее. Если бы затормозил как и положенно - пешиход был бы жив. Но у тех кто ездит на таких машинах - не принято томозить перед зеброй - они только обгонять и подрезать умеют. Пересмотрел видео несколько раз - имеет место набор скорости на перекрестке.

З.Ы. Всетаки ЯП больше развлекательное сообщество, чем новостное - такой жести на сайте не место.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+2
В полиции и суде будут рассматривать данное ДТП и виновность водителя с точки зрения "а была ли возможность у водителя избежать данное ДТП".
Посмотрим, чего они там напридумают.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+1
первую зебру тоже на красный прошли оба...
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+1
Да не ездят в Сургуте 40 на инфинити и 60 не ездят
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+1
водитель скорость не сбавлял когда увидел пешехода! он только предпринял крайне неудачную попытку обьехать бегущего в сторону куда он бежал...ппц....
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-1
я так понял что резко стартанул не просто так,А с целью закончить свое существование.
из этого следует что водитель при любой скорости попадает под самонаводящийся снаряд,от которого уйти то особо и не просто
хотя возможно если бы скорость была выше. пешик бы не успел проситься под колеса.


Это сообщение отредактировал V1RuSpro - 24.10.2016 - 00:53
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Долбоёб детектэд.. долбоёб выпилен!
Очень жаль, что водителю теперь придется познать всю быссмысленность нашей бюрократии!
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
часто вижу похожих камикадзу на своё перекрёстке Золотая нива.
Горит красный, а они щемятся, типа машин же нет.
В итоге поставили жизнь на кон из-за 30 секунд ожидания.

Вот этому парню не повезло, но о покойниках либо хорошо либо никак.
Поэтому соболезную его маме и родным, терять сына очень тяжело.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Бль, пешик сделал все сам, кто пишет про превышение скорости.....вы блять радары. Ну ехаел чел 75км, ну нарушил, камера есть и то письмо не придет, письма приходят только после 81км. Чел сам себя угробил, для них( пешиков ) есть там знак и светофор, когда нужно идти и стоять. А то что он галопом побежал, бля... это уже дурка в голове...
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+2
1)правила жизни написаны кровью...
скорость 60 выбрана не случайно, так как при этой скорости в ДПТ пешеход еще может выжить...ну или по крайней мере имеет шансы...
если смотреть с твоей точки зрения, ограничения по городу надо делать 40...
2)чтоб определить скорость, радаров не надо, это можно посчитать по времени или по длине тормозного пути... расстояния между столбами 50м...
3) если оба нарушают, получается обоюдка ....
4) пешик сам себя выпилил, зачем и почему наверное останется загадкой

Это сообщение отредактировал ryurik - 24.10.2016 - 03:18

В Сургуте на проспекте мира насмерть сбили пешехода.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-1
Моё мнение - превышение разрешенной скорости (в разумных пределах) в данном случае второстепенно, а прямая вина на пешеходе, который ОСОЗНАННО стал переходить дорогу на красный свет перед приближающейся машиной. Но как в таких случаях решают суды - не знаю, тут надо смотреть решения судов по аналогичным случаям.

Это сообщение отредактировал GSR - 24.10.2016 - 03:38
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Ну видать торопился на тот свет! Либо воспитывался оленями в лесу... А водитель многотонного финика похоже был уверен в том, что он сможет в случае таких вот обстоятельств резко остановить свою бричку!
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
А мне в этой ситуации жалко друга,.. ему бля жить и думать теперь, как сцуко так
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-1
А чего тут думать? Дурная голова как говорится, не даёт покоя.
Ну и мои соболезнования конечно родителям.

Это сообщение отредактировал yazamir - 24.10.2016 - 07:06
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
не увидел никакой трагедии. автор переборщил с шапкой. на видео представлен двуногий идиот, явно занявший первое место на вручении премии Дарвина.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Ну какого же блядь хрена бежать на красный. Неужели 30 сек. сэкономленного времени стоят жизни.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Пешик на красный побежал, а лихач пытался успеть на мигающий зеленый, судя по всему((
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-3
Поделом тварюге! Дальтонизм головного мозга такие либо дрищут жуя зелёные яблоки, либо дохнут бегая на красный свет.
Машину жалко и водителя, он не в чём не виноват. Засуньте своё превышение скорости себе... куда подальше!
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Премия Дарвина... вроде уже и возраст то не детский... а ума к сожалению...
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+1
Как будто в жопу ужалили! Куда побежал? Ведь с другом вдвоем стоят, что он хотел? Перебежать первым, а потом другана ждать на другой стороне?
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Когда стоял на тротуаре машину эту если и видел, то не смог оценить ее реальную скорость приближения к переходу, это нормально если машина едет заметно быстрее потока. А как увидел уже на проезжей части что им не разминуться, то сработал инстинкт "быстрее беги", для которого, к сожалению, почему-то нет заднего хода, хотя ему было достаточно сделать один шаг назад.... я это называю "дорожный ступор" cool.gif
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
В детстве как только не чудили... А сейчас на пустом перекрестке тупо стою на красный, и только иногда получается заставить себя перейти дорогу, когда вообще никого нет.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
как говорится сходил за хлебушком faceoff.gif
а подождал бы немного живой остался dont.gif
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
был пацан и нет пацана. Так и умер, с руками в карманах.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+4
Здравствуйте, увидев данную новость, спецом зарегистрировался, до этого часто тут нахожусь, но не суть. В 2015 году я сам был в подобной ситуации естественно в качестве водителя, тоже поэтапный пешеходный переход, такой же исход для пешехода, отличие только в том что была зима, темное время суток, температура на тот момент 2, повышенная влажность, зимняя резина, да, я тот день запомнил основательно. Как оказалось что пешеход примерно 80 лет пошел на красный, в итоге я его принял на полном ходу.Какой может быть приговор? Запрос прокурора - 5 лет колонии вольного поселения с заключением под стражу в зале суда лишение естественно. Это с учетом что на учете в милиции ниразу несостоял, по линии ГАИ 1 штраф за 5 лет непрерывного стажа. Вина в том что вовремя не увидел пешехода, в ПДД прописано водитель обязан и т.д. В данном случае как и у меня скорость не будет иметь решающей роли, не будет причино-следственной связи, причина ДТП - выход пешехода на запрещающий сигнал светофора. Ну да, окончательный приговор 2,5 года лишение, почему на половину меньше? У меня нет отягчающих обстоятельств (опьянение, скрытие, неоказания помощи и т.д.) и были смягчающие ( оказание помощи, своевременно сообщил в ГАИ, скорую) поэтому применили какую то статью где прописано - обвиняемому раскаевшийся в содеянном не имеющих отягчающих обстоятельств, не имеющий претензий со стороны потерпевшего не может быть наказан более чем на половину от максимального срока. Ст 317ч2 ук. РБ предусматривает до 5 лет лишения свободы. Как у вас решают суды я незнаю
Я только хочу написать одно, из-за невнимательности как и водителей так и пешеходов происходят подобные случаи, НО реально легче остановить свою жопу, чем остановить 2 тонны метала пусть даже несущихся со скоростью в 60 км в час, у нас давно не пешеходная страна, и каждый отвечает за свою жизнь если она дорога, если нет...со стороны водителя вы получаете весьма впечатляющий отрезок времени со всеми выходящими последствиями вызовы, презрение со стороны родственников потерпевшей стороны, экспертизы, эксперименты, а там уже суд если дело не прекратят, и приговор. Со стороны пешехода...

Это сообщение отредактировал Timtouring - 24.10.2016 - 07:39
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Досрочно выпустили?
●●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Нет, замена наказания на более мягкое
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Интуиция мать его основа выживания
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Пешик самоубийца, без вариантов. И откуда такая уверенность у комментирующих, что финик превышал?
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
циничное самоубийство, сам под колёса кинулся.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Боевой пешеход. Каждый день таких с десяток вижу. Особенно алкаши и бабульки любят так активничать.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+3
кстати, красный горел для пешеходов уже в начале перехода.
они даже на середину не должны были выходить.

и личный мой совет, не надо стоять вот прям на самом краю на бордюре, два шага назад от бордюра минимально, но уберегут от неосторожного маневра новичка-водителя.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Вот задумайтесь - почему даже в такой ситуации водитель должен оплачивать похороны/лечение тупоголовым смертникам?
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Если читать новость без видео, то водитель внедорожника является прям лихач убийца, сбил бедного пешехода на "регулируемом пешеходном переходе". А то что этот пешеход на красный побежал ни слова. Не вводите людей в заблуждение.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Ошибка, что кажется успеешь, а на самом деле всё наоборот. Часто люди так поступают, плюют на законы, правила, которые об технике безопасности, а не те, где надо налоги платить. Думаешь, для дебилов написано, сам так поступаешь и раз пронесло, думаешь, что и в следующий раз пронесёт.
Правило переходя дорогу, убедится что говорит светофор, не забывать про дебилов за рулём, дождаться когда едущая машина остановится, а не двигаться, когда она останавливается, т.к. водитель мог начать останавливаться из-за пролитого кофе и нажать газ в момент твоего перехода, ну это так...
Всё равно буквы в воздух, вам не удастся избежать собственной гибели, перебегаем на красный.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-1
Тут явно суицид. Водителя жалко нервные клетки не восстанавливаются.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Самовыпилился дебил
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+2
Да уж сам виноват. Но ситуация когда на наших дорогах видя перекресток водила только педаль газа сильнее давит удручает еще больше.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+1
Неправильный заголовок, ТС, надо было писать "суицидник подкинул проблем водителю"
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Хоть не под жигули ржавые, у финика бабло на адвоката грамотного наверняка есть - надеюсь сведет проблемы к минимуму
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-2
Водятлы тут, смотрю, собрата защищают. Ну летел он со скоростью минимум в 1.5 раза превышающую разрешенную и что, пешеход сам дурак, так?
Еще раз, виноваты оба. И пешеход дурак и водила. Ограничение скорости не просто так ввели, эти правила жизнями написаны, кровью. С высокой вероятностью водитель смог бы правильно среагировать, если бы соблюдал ПДД.
И не гоните, что превышения не было.
Длина 10этажки напротив 50 метров, без пристройки (Мира 16, Сургут). Проехал он этот дом менее чем за 2 секунды. Следовательно скорость, в момент удара, ну никак не могла быть менее 90 км/ч.
Не врите себе - водила виновен. И то, что пешеход виновен не меньше не снимает с водилы ответственности.

Будь на месте пешехода девчонка 9ти летняя, опаздывающая в школу - комментарии были бы иными. Да, винили бы ее родителей, но водилу бы никто из вас уже не оправдывал бы, наоборот, многие из вас, адвокатов, сами бы взялись его линчевать, лично. Двуличность она такая.

Это сообщение отредактировал Viloborod - 24.10.2016 - 09:56
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
"гибель" -- это про другое.
А тут сделал себя неживым.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Блин куда ж ты бежал :*(
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Дауны, если вы не можете хотя бы примерно скорость определить на дороге, так это не означает, что другие не могут! Пешик мудак, тут без вопросов. И причиной аварии была не скорость, а тупость долбаеба, дорогу перебегающего. А вот о причине смерти можно порассуждать. На 60 водитель успел бы среагировать и скорость бы сбавить точно сумел, как минимум. А скорее всего просто объехал бы, места вагон. Но что он, лох какой-то?
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-1
Забавные диванные эксперты lol.gif

Настоящие эксперты "дауны" по тормозному пути и другим факторам с места дтп определяют скорость,когда можно по камере от столба до столба диванным методом. faceoff.gif

И ведь не прикидываются,пишут такое.

Это сообщение отредактировал dardabos - 24.10.2016 - 14:01
●●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+1
Т.е. водила ехал 60 км/ч и СПЕЦИАЛЬНО задавил пешехода? Пшик шел в месте открытом, водила не мог его не видеть. Значит либо не смог затормозить в виду высокой скорости, либо не захотел избежать столкновения, а значит совершил сознательный наезд. Чистая логика.
Да пешик был неправ. Совсем не прав. Но он мог быть больным на голову (осень-время обострений), он мог плохо себя чувствовать, он мог ранее не встречаться со светофорами, много что могло привести его в не то место не в то время. Это пешехода не оправдывает, но лучше ли от этого водителю?
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+1
Да похуй на эту скорость. Ну напишите, что джип ехал 200! Это что-то изменит? Мудачка на пешеходном там НЕ должно было быть.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-2
Точно так же как НЕ должно быть превышения скорости.
Даже лишние 10-20 км/ч могут сыграть роль в сохранениии/несохранении жизни пешеходу.

Повторяю еще раз, ограничения скорости в населенных пунктах придуманы в т.ч. для случаев когда пешеходы внезапно появляются в неположенном месте или на красный свет.

Таким образом в столкновении виноват пешеход, но в смерти пешехода виноват водитель не соблюдавший скоростной режим.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 24.10.2016 - 11:14
●●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+1
осмелюсь поправить в столкновении виноват пешеход, в смерти пешехода виноват пешеход, который создал аварийную ситуацию в следствии которой водитель совершил наезд, если докажут что водитель выцеливал пешехода, или специально не тормозил до наезда на его, тогда другое делоэто конкретно в этом случае), причина смерти не скорость а нарушение ПДД со стороны пешехода, я никого не обвиняю и не оправдываю но тут как и в моем случае ненадо ссылаться на скорость, он мог ехать 120 и успеть проехать этот переход до того как пешеход начнет движение, так же мог ехать и 20 и чел спокойно перебежал бы до появления автомобиля, и вообще у каждого своя голова на плечах, я допустим верю что я несмогу остановить на ходу какой нибудь крузак став у его на пути, и проверять как то не хочется.
●●●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+1
Чисто логически. Всегда ли при появлении пешехода на красный и последующего столкновении пешехода и автомобиля следует смерть пешехода? Нет не всегда, только в случае достаточно высокой скорости автомобиля (чем выше скорость - тем выше вероятность смертельного исхода).

Именно поэтому в суде в первую очередь рассматривается вопрос мог или не мог водитель предотвратить столкновение, даже если пешеход появился на красный или в неплоложенном месте для перехода.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 24.10.2016 - 13:40
●●●●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Всё верно, но исход не определить никак, нет таких законов формул где вычисляют степень травмирования от определенных обстоятельств(если есть то поправьте, я таких неслышал), точную степень, а их много, одни выживают при 60 другие при 20 погибают, а так это всё поверхностно. Тут ненадо смотреть а если бы то...или как некоторые писали мол надо было руль влево потом вправо. Вот конкретная ситуация хорошо что есть видео, где всё видно, скорость по видео высчитают, при идеале на таком покрытии....напишу не точно но, около 1 секунды время реакции водителя срабатывание тормозов, тормозной путь с 60 -0 с около 10-15 на сухом покрытии, при 60 км/ч автомобиль проезжает 16.6 м/с, получается что в идеале водитель должен тормозить за 30 - 35 метров, это при идеальных условиях
И хочется выразить соболезнования родственникам, терпения, нестоит кого то винить, все должны всё понимать. А парня реально жаль

Это сообщение отредактировал Timtouring - 24.10.2016 - 14:20
●●
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
-3
Да конечно, все ПДД ради безопасности пешеходов-нарушителей придумано, ага.
Вины водителя нет никакой. Даже если было бы превышение, никто не обязан сохранять жизнь самоубийце.

Это сообщение отредактировал JJLayne - 24.10.2016 - 15:56
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+2
Я два раза пересмотрел видео и не могу понять, откуда у некоторых
мнение, что финик очень быстро ехал?
Разрешенная не больше 60, наверное. Ну ехал 70-80, мне кажется, не выше.
Как будто по этому пешеход умер, а не потому, что под колеса бросился
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
пешик побежал на красный и ожидаемо издох. Водилу признать невиновным и оплатить ремонт из продажи имущества пешика.

Это сообщение отредактировал Покусакус - 24.10.2016 - 11:08
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Это не пешеход, а долбайоб бегущий, не убедившись что трасса безопасна для перехода. Это один из тех дятлов как и водители, которые думаю что включив поворот то правы)
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+2
Мда, водитель тут вряд ли мог что-то сделать. Пешик долбоеб . Видит, что едет машина и продолжает бежать вперед. Добегался....
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
В минувшую субботу, 22 октября, в пятом часу вечера в Сургуте погиб парень из Башкирии. Молодой человек стал жертвой ДТП. Как рассказали в УГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре, на регулируемом перекрестке проспект Мира – бульвар Писателей 33-летний водитель Infiniti QX 80 ехал от Бизнес-Центра в сторону улицы Островского, на зеленый сигнал светофора. На пересечении с Бульваром Писателей на регулируемом пешеходном переходе перед ним на дорогу выбежал пешеход.
От удара внедорожника парня отбросило на несколько метров, в результате от полученных травм он скончался на месте ДТП. Трагедию запечатлела установленная на одном из домов камера видеонаблюдения.


Оригинал материала: http://ufa1.ru/text/newsline/225341251739648.html

Как стало известно Ufa1.ru, молодой человек приехал в Сургут из Сибая, и теперь у его родственников нет возможности привезти тело погибшего Вячеслава С. в родной город.
«Просим помощи на транспортировку в Башкирию Вячеслава С., сбитого в Сургуте на пешеходном переходе пр. Мира, родные не в силах собрать за короткий срок деньги, кто может помогите, пожалуйста, родным. Заранее огромное спасибо», – гласил пост в социальных сетях.


Оригинал материала: http://ufa1.ru/text/newsline/225341251739648.html

Это сообщение отредактировал FRUITYLIL - 24.10.2016 - 12:46
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
таких на самом деле полно, долбоебов подрывных. думаю у кого стаж большой много раз таких видели и даже оттормаживались, любители русской рулетки хуевы

особенно такие перебегуны в темное время бесят... хочется догнать и ...
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
кстати о птичках - какой нафиг расчет скорости по тормозному пути? Если АБС не оставляет следов на дороге, а у финика они точно есть
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
пиздец... стоял, стоял... все стояли. нет взял и побежал на встречу своей смерти. blink.gif это блять судба.
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
0
Естественный отбор, да, он такой.
Водителя жаль, хлебнет теперь проблем из-за двуногого долбоеба

Это сообщение отредактировал JJLayne - 24.10.2016 - 15:56
Гость 2016-10-25 09:55:05 # Ответить
+1
Постоянно наблюдаю как люди на красный перебегают. Это те же самые торопыжки и обоченщики, только без автомобиля. Еще и на дорогу не смотрят.
Даже бездомные собаки научились улицу переходить по зебре на зеленый свет (при том что собаки - дальтоники) смотря по сторонам.
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика