Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.

Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза, не досужий вымысел, а реальная трагедия, разыгравшаяся 25-30 тысяч лет назад, после которой наступила ядерная зима, известная науке как всемирное оледенение.
Явлением, которое никак никто не смог объяснить. В океане углекислого газа оказывается в 60 раз больше, чем в атмосфере. Казалось бы, что здесь ничего особенного нет, но дело в том, что в речной воде его содержание такое же, как и в атмосфере. Если подсчитать всё количество углекислого газа, которое выделено было вулканами за последние 25.000 лет, то содержание его в океане увеличилось бы не более, чем на 15 % (в 0,15 раза), но никак не в 60 (т.е. 6.000 wacko . Оставалось сделать лишь одно предположение: на Земле был колоссальный пожар и образовавшийся углекислый газ был «вымыт» в Мировой океан. Расчёты показали: чтобы получить такое количество СО2, нужно сжечь углерода в 20.000 раз больше, чем находится в нашей современной биосфере.

вот нашел тут , что думаете ?

Это сообщение отредактировал Cheburatorrr - 23.10.2016 - 18:09

Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.

(Отредактировано в 2016-10-25 09:10:12)
комментарии ↓
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
Конечно, я не мог поверить в такой фантастический результат, поскольку, если бы выделилась из такой огромной биосферы вся вода, то уровень Мирового океана поднялся бы на 70 метров. Hужно было искать другое объяснение. Hо каково же было моё удивление, когда вдруг обнаружилось, что как раз такое же количество воды находится в полярных шапках полюсов Земли. Это потрясающее совпадение не оставляло никаких сомнений, что вся эта вода раньше текла в организмах животных и растений погибшей биосферы. Получалось, что древняя биосфера по массе была действительно больше нашей в 20.000 раз.


Именно поэтому на Земле остались такие огромные древние русла рек, которые в десятки и сотни раз больше современных, а в пустыне Гоби сохранились грандиозные высохшие водные системы. Сейчас рек таких размеров уже нет. По древним берегам полноводных рек росли многоярусные леса, в которых водились мастодонты, мегатерии, глиптодонты, саблезубые тигры, огромные пещерные медведи и другие гиганты. Даже всем известная свинья (кабан) того периода имела размеры современного носорога. Hесложные расчёты показывают, что при таких размерах биосферы атмосферное давление должно составлять 8 - 9 атмосфер. И тут обнаружилось ещё одно совпадение. Исследователи решили измерить давление в пузырьках воздуха, которые образовались в янтаре — окаменевшей смоле деревьев. И оно оказалось равным 8 атмосферам, а содержание кислорода в воздухе 28%!

Остатки «былой роскоши» от погибшей биосферы — это огромные секвойи, достигающие высоты 70 м, по 150 метров эвкалипты, которые ещё совсем недавно были широко распространены по всей планете (современный лес имеет высоту не более 15-20 метров). Сейчас 70% территории Земли представляют из себя пустыни, полупустыни и слабо заселённые жизнью пространства. Получается, что биосфера в 20.000 раз больше современной могла располагаться на нашей планете (хотя Земля может вместить значительно большую массу).

Плотный воздух более теплопроводен, поэтому субтропический климат распространялся от экватора до северного и южного полюсов, где не было ледяного панциря и было тепло. Реальность того, что Антарктида была свободна ото льда, подтвердила американская экспедиция адмирала Бейерда в 1946-47 годах, выловившая на дне океана около Антарктиды образцы тинистых отложений. Такие отложения — свидетельство того, что 10-12 тысяч лет до нашей эры (таков возраст этих отложений) по Антарктиде текли реки. Hа это же указывают и обнаруженные на этом материке замёрзшие деревья.

Hа картах 16 века Пири Рейса и Оронтуса Финнеуса, имеется Антарктида, открытая лишь в 18 веке, причём она изображена свободной ото льдов. Как считает большинство исследователей, эти карты перерисованы с древних источников, хранившихся в Александрийской библиотеке (окончательно сожжённой в 7 веке нашей эры), и на них изображена поверхность Земли, какой она была 12.000 лет назад.


Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
Бля срочно на Рэн тв ТС там ещё и бабок может дадут
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+45
Каких, сука, исследователей? Дебилов, в школе недоучившихся? Которые про историю развития географии в целом и картографии в частности вообще ничего не знают. moderator.gif
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+12
Если в тексте попадается эта фраза я сразу понимаю что кто-то хуй к носу подтягивает. gigi.gif Хотя это как правило становится ясно еще раньше в подобных текстах.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+2
Потрясающе пиздецкий пиздец! И остальное не лучше. Вода в мозгу у автора.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
И в этих гигантских лесах жили эльфы-великаны!?
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+4
И альтернативщики-содомиты.
●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+9
А почему "содомиты"? Это тоже как-то связано с уровнем СО2?
●●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+3
Свалился под стол biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+5
А я вот до сюда дочитал gigi.gif

Расчеты в студию stol.gif График зависимости массы биосферы и атмосферного давления
●●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+2
ну они ж "несложные" в уме что ли посчитать не можешь? xD
●●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+1
Меня этот текст убил просто! "Hесложные расчёты" - под таким термином обычно скрывается полное отсутствие возможности расчетов.)))

Я так понимаю, это очередное сочинение на тему кремниевых лесов)
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+3
тьфу на вас, балабольство для дебилов. Без пруфов, без имён, без названий - тупое чтиво за 15 рублей газета.


К сожалению есть. Змей - один из архетипов и большинству людей свойственно их боятся априори. Немногочисленные случаи отсутствия опасения - исключение и сбой, всего-то.

Человек не травоядное и не хищник. Он меняется в зависимости от условий. Если веганы победят - то через N-количество лет клыки отпадут, и появится второй ряд коренных)

Соглашусь, что истерия по поводу третьей мировой нагнетается искусственно. Ну будет несколько тысяч взрывов, ничего особенного на планете не произойдёт. А вот если метеор размером с город пизданётся, как скорее всего и было, мало не покажется :)

п.с. Вот почему только что родившийся младенец умеет плавать, но не умеет ходить!?)

Это сообщение отредактировал JAG - 24.10.2016 - 05:54
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
найдено тут
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
-57
Задолбали "альтернативщики" smile.gif
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
-46
Чушь рентэвэшная.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+36
Я не при делах!

Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+13
Кто знает, кто знает. В этом видео довольно серьёзный чувак рассказывает о ядерных воронках в Антарктиде. cool.gif
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+4
и чем он "довольно серьезен"? xD
●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+2
Объясняет толковыми доводами.
●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+5
Он в форме dont.gif
●●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+8
Ну и что?
Форма не показатель , ибо кто первый халат одел, тот и доктор gigi.gif
●●●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+4
У него же усы и погоны, и галстук dont.gif

Это сообщение отредактировал kokych - 24.10.2016 - 01:12
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+79
Цитата
Если подсчитать всё количество углекислого газа, которое выделено было вулканами за последние 25.000 лет, то содержание его в океане увеличилось бы не более, чем на 15 % (в 0,15 раза),

То есть уменьшилось (в 0.15 раз). Дальше читать не стал. Ибо грамотеи создали это чтиво.

Это сообщение отредактировал МАШУСТЕЛЬ - 23.10.2016 - 18:09
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+4
И правда, не стоит читать дальше, если в тексте говорится про увеличение, а комментатор видит, что уменшилось)))))
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
0
думаю имелось ввиду увеличилось в 1.15(на 15%) но видимо трудно с цифрами гуманитариям
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+27
Вечер будет томным, чувствую. Ща как соберутся...
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
-7
недопустим moderator.gif
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+94
Позвольте! Любому образованому человеку известно, что деревья были кремниевые, следовательно никакого углерода образоваться не могло! Так что гипотеза нежизнеспособна, я щитаю.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+30
а потом инопланетяне их все спилили и переработали в чипы
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+16
В небесную сферу вообще-то. И Луну на нее спроецировали.
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+4
в чипсы dont.gif
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+153
Кремниевые - это на Марсе. А на Земле - урановые. Они и взорвались, уничтожив рептилоидов, образовав ядерную зиму и вырвав Землю из пространственно-временного континиума. В результата чего на Землю пришёл Христос. Про него ещё в Бхагават-Гитте говорил заратустра. А сама книга написана 7000 лет назад в звёздном храме Родом и кумом его Велесом, которые являются египетскими богами Зевсом и Ра. Ра- потомушто РАдость и РАдонеж, как и вРАч, который должен лечить всех этих дебилов, которые такое несут. Слава каРАтельной психиатрии!
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+2
Бля , верую !! pray.gif pray.gif pray.gif
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
Но сначала были древние укры. А потом уже - всё остальное.
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+2
Вооот! Вот наконец то мне все стало понятно! Хвала ЯПу, и Вам, Великий Просветитель!
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
bravo.gif
Самое правдоподобное объяснение. gigi.gif
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+3
Так вот почему её называют силиконовая долина. Там растут силиконовые деревья.

p.s. И алюминиевые огурцы.

Это сообщение отредактировал HarveyDent - 24.10.2016 - 08:59
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+58
Привет от кремниевых деревьев.))

Это сообщение отредактировал Полын - 23.10.2016 - 18:12
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+7
ТС, не пыжся, Фланкерс всё равно круче тебя gigi.gif

Ганешу не забудь покормить biggrin.gif
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+2
Пузико Ганеши говорит о его Всеудовлетворенности brake.gif
Йа не хочу быть круче , мне интересны мнения ЯПа , которые составляют громадную часть населения России

Это сообщение отредактировал Cheburatorrr - 23.10.2016 - 18:26
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+5
Так ты бы лучше про Ганешу пост забабахал)
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+20
Цитата
Расчёты показали


какие расчеты?

Цитата
Hужно было искать другое объяснение. Hо каково же было моё удивление, когда вдруг обнаружилось, что как раз такое же количество воды находится в полярных шапках полюсов Земли


откуда это "вдруг обнаружилось"?

Цитата
Исследователи решили измерить давление в пузырьках воздуха, которые образовались в янтаре — окаменевшей смоле деревьев. И оно оказалось равным 8 атмосферам, а содержание кислорода в воздухе 28%


какие конкретно исследователи? в каки научных трудах результаты измерения опубликованы?

очередная писанина, ни на чем не основанная
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+20
Как раз читаю книгу "Следы богов".
Там стоит упор, что во всех культурах есть легенда о потопе, а в некоторых этот потоп наступил после 20ти летней зимы.
Кстати, карта Рейса тут вообще не причем. При последнем Ледниковом Периоде, те земли, где сейчас снег, были по большей части зелеными. Гренландия в том числе.

Это сообщение отредактировал Вальдымар - 23.10.2016 - 18:17
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+2
Пользуясь огромным колв-ом специалистов в данной теме, объясните мне седующее:

Есть холодная Гренландия и есть цветущая Исландия... понятно что названия эти места получили ещё до смены климата... но это было очень давно, неужели названия прожили тысячелетия?
●●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+7
Древние рептилоиды постановили называть земли так, передали эти знания древним сами знаете кому а те - нам.

Доказательства элементарны, человеки не могли придумать название "эйяфьядлайёкюдль" или даже слово "контрвзбзднуть", все от древних.

Это сообщение отредактировал vaisman - 24.10.2016 - 10:47
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+41
Насчёт оксида углерода в океане не тупите,это рыбы надышали
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+10
не надышали, а напердели.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
Врешь, нас не обманешь!!!!! Это они не надышали, а напердили gigi.gif
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
И не только надышали. Может у них газы gigi.gif
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+1
Точно только надышали?

Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+2
Читал прикол где-то, что Гибралтар был непроходимый для кораблей и поэтому во Франции пришлось копать сеть каналов, типа первые достоверные упоминания о английской эскадре проникшей в Средиземное море датируются началом 18-го века.
Мол того проход был впервые исследован советским глубоководным судном и определили, что плита опустилась относительно недавно. Впрочем в старых советских журналах за 80-е годы были упоминания, что искали мифическую Атлантиду в тех местах параллельно с плановыми океанографическими работами.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+15
Я даже знаю какая древняя нация этим занималась!
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
что за хуйня ? еще финикийцы плавали через Гибралтар на английские острова это до нашей эры было
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+1
Англичане, испанцы и голландцы были не в курсе что "пролив непроходим", и гоняли через Гиблартар в 16-17 веках свои эскадры сотнями. А король Кастилии Фердинанд IV еще когда в 14 веке изгнал мавров и переселил в город христиан, первым делом построил верфь. Странно, да?
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+7
интересно кто кого бомбил? gigi.gif хотя если честно ниhуя не интересно shum_lol.gif
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+24
Сейчас неучи поднимут в топ очередную безумную тему.
Хуйня.
Конкретно на карте,которая тут представлена,обозначена береговая линия Америки.
По мере того как проходило исследование побережья наносились новые участки побережья.
На ней,нет,например,пролива Дрейка,который ещё не был открыт.
Самый широкий пролив на планете.
Не заметили?
Не думаю.

Это сообщение отредактировал Чайники - 23.10.2016 - 18:17

Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+7
Может его к тому времени ещё не было? Ну, как на современной карте ещё нет пролива им. Сталина? biggrin.gif
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+9
ебанько
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+15
Какая к хуям ядерная война 25-30 тыс лет назад?

Метеорит йобнулся в район мексиканского залива, после чего наступил тотальный пиздец и ледниковый период, но было это миллионы лет назад.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+3
Город Маханджо - Даро это какбэ подтверждает
●●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+1
И как он это подтверждает? Если бахнуло в самом городе, как это некоторые утверждают, то не сильно ли много от него осталось? Про радиацию ватще молчу.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
Мексиканского залива? Бедные мексиканцы... cry.gif
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
ну шутки-шутками, есть такая теория.
что мексиканский залив это ударный кратер.

вообще самый большой ударный кратер на планете совсем не маленький. 300км в диаметре.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+16
28% кислорода в атмосфере-взрыв от одной искры.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+27
Неандертальцы огонь добывать учились - вот и пиздануло! lol.gif
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+2
Ну и вот, кто то ботиночком по кремнию щаркнул и пришла зима.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+2
Значит огонь добывать древним людям было легче
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+1
Только у дураков.

Воздух был перенасыщен влагой. В тех условиях ты вообще спичку не зажег бы.

Если бы задался целью таки возжечь огонь, далось бы тебе это с трудом, а если и рвануло, то сильно локально.

___

С учетом дичайшей влажности тогда, количество кислорода за вдох было бы примерно таким же, как сегодня при нормальной влажности, т.к. вода занимает вместо кислорода полезный объем. Однако высокое давление обеспечивало условия, при которых примерно сравнимые с современными объемы использовались клетками существенно эффективнее.

Это был кислородный допинг всего организма. После изменения условий большинство тупо задохнулось, а оставшиеся превратились в идиотов, начав муторную историю приспособления к условиям низкого давления.
●●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+3
Ты так говоришь, как будто это все доказано. Я не против, если такие условия были на земле, но говорить об этом с такой уверенностью на основе догадок - сродни веры.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+5
Прочитал как будто рекламу очередного говносериала вроде Викингов.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+7
увидел Игоря Прокопенко-беги! Укусит-еще хуже будет!
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+8
1. Почему именно ядерный взрыв?
2. Почему именно 15-20 тысяч лет назад? Почему углекислый газ не мог появиться постепенно, или же вообще он был там изначально (как и галогены)?
3. 6-8 атмосфер? Я сомневаюсь, что неподготовленные животные вообще могли бы выжить при такой резкой смене давления (некоторые бы даже задохнулись).
4. Почему тина не могла образоваться на дне моря? Даже на глубине нескольких сотен метров подо льдом фотосинтез возможен. Под ледниками даже строматолитовые колонии растут.
5. Древние русла? Во-первых, Земле четыре миллиарда лет. Русла могли сформироваться в более ранние времена. Во-вторых, там не идут дожди? Поглядите на любую наклонённую пустыню свысока - там почти нет мест, где нету русел. Водная эрозия просто колоссальная, по сравнению с местами с растительностью. Только в очень ровных местностях русла не образуются.

Это сообщение отредактировал водоед13 - 23.10.2016 - 18:34
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+4
Кладбища животных, в вечной мерлзоте это и подтверждают.
Большинство из них даже пищу не пережевало.
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+13
Дожуёшь тут.

Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
А почему они должны были умереть без еды во рту? И почему еда обязательно должна была пережёвываться? Такие животные могут просто помереть от смены корма. Да и после долгого голода, еда может стать причиной смерти.

Это сообщение отредактировал водоед13 - 23.10.2016 - 18:49
●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+2
Да не, неправильно написано. Там еда в желудке мамонтов перевариться не успела, поэтому говорят, что все произошло очень быстро, в течении 30 минут. Это я про ледниковый период. Во что верится с трудом dont.gif
●●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+3
Вы хоть представляете, что речь идёт о конкретных находках в конкретных условиях? Если животное куда-то провалилось, на него что-то свалилось - в желудке будут найдены остатки пищи. Если животное умерло от голода - таких остатков не будет.
●●●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
8lol8

Я фильм смотрела, там сказали, что в желудках мамонтов обнаружена непереваренная пища. На них ничего не свалилось, и они не провалились никуда, а все вдруг замерзли из-за резкого похолодания. Было преподнесено так, что это не единичные мамонты, а чуть ли не все найденные в мерзлоте. Не думаю, что это правда, т.к. фильм был в духе Рен-ТВ
6 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
И это доказывает что в их время жкх тоже было неочень.
6 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+8
Мамонта завалило снегом и он сдох от давления, например. Или упал в ледяную воду и там околел. Собственно, так и происходили эти "консервации". То же происходило и в асфальтовых озерах- животное вязло и погибало, и в желудке оставалась еда.
6 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
Резкое похолодание "за 30 минут" - это, конечно, врут.
Мамонтов нашли много. Но далеко не у всех нашли желудок, это единичные находки. По той причине, что органика разложилась. Если находят хорошо сохранившийся экземпляр с остатками пищи в желудке, то, как правило, животное умерло в результате "несчастного случая" - свалилось в трещину, расселину болото, битумную яму.
Они же там не в гордом одиночестве жили и траву жевали. Труп долго лежать не будет на одном месте - вокруг по-любому есть мелкие и крупные хищники. Которым тоже хочется жрать.
●●●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+1
Дело не в пережеванной пище. А в непереваренной. Тоесть многие мамонты умерли от резкого похолодания, так как не успели разложиться и отлично сохранились. Но в желудках осталась не переваренная растительная пища. Это говорит о том, что они спокойно себе жрали растения как вдруг наступило похолодание буквально за несколько часов. Может быстрее.
●●●●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+2
Насколько многие из найденных? Ну вот просто интересно. Скажем "нашли 100 тушек, из них 90 сдохли внезапно и только одна внезапно в яму с битумом провалилась"? А то так-то большинство сохранившихся тушек мамонтов резко попали в условия, где до них не могли добраться ни падальщики, ни микроорганизмы. А от тех, которые просто упали и сдохли, даже резко, от них хорошо если огрызки костей остались.

Это сообщение отредактировал vaisman - 24.10.2016 - 07:09
●●●●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+3
В советской книге читал, что большинство найденных целыми мамонтов - погибшие при переходе по льду через реки. Провалился, не смог выбраться, замёрз - при таких раскладах всё объяснимо.
●●●●●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+3
АбрекЪВот такие мы скучные люди, читали скучные советские книги, где все с аргументами и выкладками объяснялось...

Ну это слишком простое и скучное объяснение. То ли дело "ядерная катастрофа", когда всех сначала выжгло вспышкой, а потом резко заморозило ядерной зимой. Но мамонты не сгорели, потому что их ниберасты собой прикрыли, но замерзли, потому что от холода не прикроешь.

Это сообщение отредактировал vaisman - 24.10.2016 - 09:03
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+5
Цитата (Cheburatorrr @ 23.10.2016 - 18:05)
Сейчас рек таких размеров уже нет. По древним берегам полноводных рек росли многоярусные леса, в которых водились мастодонты, мегатерии, глиптодонты, саблезубые тигры, огромные пещерные медведи и другие гиганты. Даже всем известная свинья (кабан) того периода имела размеры современного носорога. Hесложные расчёты показывают, что при таких размерах биосферы атмосферное давление должно составлять 8 - 9 атмосфер. И тут обнаружилось ещё одно совпадение. Исследователи решили измерить давление в пузырьках воздуха, которые образовались в янтаре — окаменевшей смоле деревьев. И оно оказалось равным 8 атмосферам.

Причем тут давление пузырька воздуха в замкнутом пространстве,то бишь в окаменелой смоле и давление атмосферы? Насчет больших динозавров и прочих кабанов это все гравитация,бессердечная она сука! Меньше притяжение больше масса.Так что в пизду твоя теория.Миф разрушен!
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+3
Янта́рь (от лит. gintāras) — окаменевшая ископаемая смола, затвердевшая живица древнейших хвойных деревьев верхнемелового и палеогенового периодов[1][2][3]. Используется, в основном, для изготовления ювелирных и галантерейных изделий, бижутерии; в небольших количествах используется также в фармацевтике и парфюмерии, в пищевой, химической и электронной промышленности.

Смола капает, как у нас с сосен, и отвердевает со временем. Что заставит в неё засунуть пузырек воздуха содержащий давление 8атм, причем так, чтобы в жидком состоянии смолы он не всплыл и не лопнул? А ничего, кроме атмосферного давления такой величины. Если сейчас смола будет затвердевать в янтарь, да даже любой гелькоат или полиэфирная смола застывать - пузырьки воздуха будут содержать давление в 1атм(100кпа). Так что если там реально 8атм - значит так оно и было когда-то. И при таком давлении сила тяжести должна быть сильно меньше, чтобы обитатели не были похожими на глубоководных жителей нынешних глубин - отсюда и рост и размеры древних жителей земли.
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
Сила тяжести тут при чём? Атмосферное давление было 8 атм., пузырёк воздуха застыл в капле смолы под атмосферным давлением снаружи капли и внутри капли. Другое дело, что каплю воздуха могло выдавить архимедовой силой, превозмагая вязкость смолы. А если вы работали с эпоксидкой, то заметили, что чем дольше она "встаёт" твердеет, тем меньше в ней пузырей воздуха. А как могла быстро твердеть смола хвойных деревьев 100500 лет назад вам известно? Учитывая плотность воздуха и её хим. состав...
●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
Так делай выводы - какие условия дрлжны были быть, чтоб в янтаре оказался пузырек воздуха под 8 атм давлением?
●●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
Мягкая смола глубина 8 метров или больше , особенности затвердевания материала

Это сообщение отредактировал burialrat - 23.10.2016 - 21:51
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+3
Пример: растёт на берегу реки или моря сосенка. Ветер-ураган её ломает, начинает она мироточить, в смолу попадает воздух 1 атм. И выносит её в итоге в море, набухает она от воды, тонет на глубину 70 метров. Пузырёк в незастывшей смоле сжимается до 8 атм. (1 атм. - воздух 7 - вода).
Через миллион лет находят его учёные, измеряют сверхточно давление и охуевают - 8 атмосфер! Сенсация, мать её :).

Это сообщение отредактировал berialp - 23.10.2016 - 21:04
●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
-1
Только вот смола не набухает. А воздух всплывает. Поэкпериментируй с эпоксидкой.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
-2
Надо уже жахнуть, чтоб весь мир в труху!
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+6
ТС хочет сказать что мы чахлые дети больной земли?
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
"Кремниевые деревья", это ваша тема?
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+7
Цитата (Cheburatorrr @ 23.10.2016 - 18:04)
что думаете ?

А я ваще на эту тему не заморачиваюсь. Я тебе на слово верю. Как скажешь - так и будет.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+8
Как порядочная легла под одеялку, поставила рядом тарелочку с пастой карбонара, только хотела долго внимательно читать, и такой облом!
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
я конечно сторонник того что наша история сильно отличается от официальной . и цивилизация наша (не рептилоидов!!!) была очень развита в прошлом

но! ни каких природных катастроф связанных я ядерной войной не было! и зим ни каких ядерных не было. это большой миф про ядерные зимы как и мутации
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
На основании каких фактов, Вы так уверенно, такое утверждаете? А может было?
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+17
25 тыс. лет назад существовала техногенная цивилизация древних протоукров. Были развиты технологии по рытью чёрных морей. Культура была необыкновенно богатая, по всюду стояли музеи голодомора. Однако на востоке проживали дикие вечно пьяные варвары - кацапы. Однажды, в результате энергетического сбоя выключилась торсиноонно-полевая стена, которая огораживала высокоразвитую цивилизацию от северных ватных финно-угров. Орды варваров ринулись в Древнию Протоукрию, круша и ломая всё на своём пути, и насилуя миллиард немецких вдов. В результате они проникли на древнюю атомную станцию, где, разрушив термоядерный реактор, устроили взрыв невиданной силы. Так и произошла катастрофа, погрузившая мир во тьму.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+12
Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза, не досужий вымысел, а реальная хуита, высираемая неучами для тупых.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+2
Цитата (СветаЛана @ 23.10.2016 - 18:55)
Цитата (водоед13 @ 23.10.2016 - 18:44)
Цитата (Вальдымар @ 23.10.2016 - 18:24)
Цитата (водоед13 @ 23.10.2016 - 18:20)

3. 6-8 атмосфер? Я сомневаюсь, что неподготовленные животные вообще могли бы выжить при такой резкой смене давления (некоторые бы даже задохнулись).

Кладбища животных, в вечной мерлзоте это и подтверждают.
Большинство из них даже пищу не пережевало.

А почему они должны были умереть без еды во рту? И почему еда обязательно должна была пережёвываться? Такие животные могут просто помереть от смены корма. Да и после долгого голода, еда может стать причиной смерти.

Да не, неправильно написано. Там еда в желудке мамонтов перевариться не успела, поэтому говорят, что все произошло очень быстро, в течении 30 минут. Это я про ледниковый период. Во что верится с трудом dont.gif

http://www.berl.ru/article/phant/izu/cicte...enia_clonov.htm
Они едят всё время. Да и пищеварение у них медленное. Или в тундре вообще нет растительности? Может, в смене растительности и кроется причина? Тундра тундре рознь.

Это сообщение отредактировал водоед13 - 23.10.2016 - 19:10
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+2
водоед13


Ты тундру видел? А стадо мамонтов на выпасе представить можешь? С оленями то постоянно кочуют и то после осеннего массового забоя.

И, да, в желудках не ягель обнаруживали у мамонтов, не было в их времена тундры в нашем понимании

Найди эти растения в тундре:



Это сообщение отредактировал jimgreen - 23.10.2016 - 19:19
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
Трава - скорее всего, более южные места. А остальное вполне привычно.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+13
Гипотеза какая-то странная. Если были атомные бомбы, значит промышленность была хотя бы на нашем уровне. Вот мамонты бродят, птеродактили всякие, и тут рядом - атомные станции и заводы. Потом все хуякнулось. И все техногенные приблуды резко испарились. И ни одного какого-нибудь завялявшегося айфона не осталось, хоть лабутен какой-нибудь в янтаре застыл, но нет hz.gif
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+2
Та просто китайское все было, а так да, была цивилизация цивилизованных обезьян, посрались бухнули ядреную бомбу, отсюда и облысение и мутации, а ноги удлинились потому, что те кто бегал медленно погибли, ибо не смогли взрывную волну обогнать.

Это сообщение отредактировал jnh - 23.10.2016 - 19:11
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
-2
Почему же нет. С гипотезой об атомной войне очень даже ставится понятно кто построил такие высокотехнологичные сооружения как пирамиды. Такую ровную стену и в наше время не сделаешь

Это сообщение отредактировал vorav - 23.10.2016 - 20:43

Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+3
Ой, вот только про пирамиды не надо тут. Ваших гоняют ссаными тряпками в других темах.
И луносрач тоже не нужно.
●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
-1
Пожалуйста, можно и не про пирамиды, есть много других сохранившихся высокотехнологичных приблуд:
- Хрустальные черепа ацтеков и майя
- Коллекция фараона Джосера с каменными тарелками со стенками толщтной 1.5 мм
- Столб Индры в Индии, выполненный из чистого железа и нержавеющий.
- Каменные шары Коста-Рики
- Сферы из Клерксдорпа
- Баальбекский монолит
- Ну и полигональная кладка наконец
Свидетельств тонны

Это сообщение отредактировал vorav - 23.10.2016 - 21:05

Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.
●●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
-3
А я скажу, что все это новодел искусственно состаренный для обывателя. Преподнесенный псевдонаукой археология-палеонтология, в которой вращается узкий круг лиц, как супернепонятноенеизвестночто. И интерпритируемый из года в год как угодно, часто в противоречие прочшлым собственным объяснениям. ИМХО
●●●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
-2
Тогда повтори и расскажи как сделать нержавеющий столб из чистого феррума, тебе нобелевка же положена!
6 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+2
на самом деле он не такой уж и чистый, самое что интересное что он был среди колоннады, т.е. что то подпирал, и их таких было много.
лично его видел, в принципе обычный столб(я знаю про его состав), он находится рядом с кутуб-минар.
фото мое:


Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.
6 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+2
yamayka2015

Ну вот, что Гугль говорит:
Основной причиной стойкости колонны из Дели к атмосферной коррозии является явление пассивации металлов — на её поверхности имеется образовавшаяся естественным путём плёнка оксида, предотвращающая дальнейшее развитие коррозии. Вторичными причинами являются повышенное содержание в металле колонны примеси фосфора, который, не являясь сам по себе антикоррозийной добавкой, повышает способность поверхности стали к пассивации, и низкая влажность воздуха в Дели. К электрохимической коррозии колонна намного менее устойчива — её часть, вкопанная в землю, подверглась значительной коррозии. Аналогичная колонна из Конарака, расположенного поблизости от моря, покрыта сильной коррозией.

Вранье?
●●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+4
Ты вот глядя на эту кладку не понимаешь как она делалась , технология проста , как шабером плоскости подгонять , можно было даже круглые камни подогнать через один , только работы больше .

Требуется до хера времени дешевые работники занимающиеся этой херней поколениями , из инструментов веревка и рычаг и камень в качестве долота ,

Каждый камень подгоняется изначально по 2м плоскостям в качестве маркировочной притирки используется песок , приложил , отбил выступающие куски перекинул блок назад приложил отбил куски и так пока не сядет как нужно , ни каких высоких технологий , время и люди.
●●●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
-3
А ты пробовал так хоть что то подогнать? )) Ахах, теоретег!!)))
6 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+2
Я до армии слесарь 5го разряда и 24 точки на дюйм я делал не раз , теоретик .

Посмотри , как сруб кладется , та же технология только материал проще в обработке .
7 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
Так чо ты рассказываешь про срубы, ты на камни посмотри. Там явные следы плавления и пластилиновой кладки, изогнутая плоскость идеально подогнана к соседней!
8 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
Какое нахер плавление , температура плавления гранитва как у стали ,

У тебя изначально идет подбор камня по форме далее он подгоняется вручную по этому поверхность криволинейна так проще , были бы инструменты и технологии делали бы кубы и ставили друг на друга , но объем работ гораздо значительнее по выборке материала , когда колотишь просто камнем об камень

По этому люди в итоге пришли к кирпичу и бетону , а не складывают дома из мегалитов. хотя обработать могут но дорого.

Это сообщение отредактировал burialrat - 23.10.2016 - 22:39
9 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
Ты ПОЧИТАЙ про такую кладку, умник! Представь 2 мешка с эпоксидкой целлофаеовых с наполнителем, чтоб погуще была. Кладешь их друг на друга, придаешь нужную форму обеим сразу и дожидаешься отвержения. После отвержения разьединяешь по целлофану - в итоге у каждого кулька идеальное прилегание по одной из плоскостей, причем по криволрнейной плоскости! Ну или с тестом поэкспериментируй в пакетах. И вот камни как раз имеют такую подгонку, с ответной частью в другом камне.
10 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+4
Это на скольку нужно быть дебилом , чтоб растопить пол тонны камня и не сделать его кубом залив в форму , энерго затраты прикинь , все по месту делать , а так в любом месте штампуй кубы и строй , чего сразу всю стену не забацать монолитом как из бетона , расплав еще арматуры туда напихать чтоб на века .

Не нужно этих предположений , ищите источник энергии способный растопить гранит в промышленных масштабах , как найдете все вопросы отпадут сами собой , дальше дело техники
1000 мегаватт решают проблемы древнего мира в полном объеме.
11 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
-4
Ага. А теперь посмотри пару таких камушков - и ты поймешь, что у тех кто строил все о чем ты говоришь - БЫЛО!
12 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
0
yamayka2015

ик..обоснуй
13 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
0
Ну нагугли мегалитич.кладку и посмотри на плоскости прилегания.
10 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
0
Давай так. Каким образом камень плавили и чем удерживали?
11 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+2
Волнолет

Ну там что-то про сверхэнергии психического характера. Может, торсионные поля, фиг знает. Левитация какая-то. Эти энергии мы утратили безвозвратно. Вернее, нет, скоро будет квантовый переход, когда прилетит планета Нибиру и некоторые просветленные вновь обретут эти способности. Учите матчасть dont.gif
12 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+2
Угу. Значит конкретного механизма нет, но есть теории?
А на раскопках было обнаружено что-то такое, что могло хотябы косвенно подтвердить одну из гипотез воздействия на камень? Подозреваю, что нет.
Тогда почему считается, что офф версия неправдоподобна, а вот теория о торсионных полях и левитации - ото да, так реальнее (правда только если поверить в мировой заговор тренированных археологов-читеров).
Замечу, что офф версию хотябы представляется возможным проверить на практике. А как вы проверите свою теорию?
13 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
0
Волнолет

Вот доказательства: в библии указано, что с помощью иерихонских труб была разрушена стена, т.е. воздействие звуковых вол способно менять структуру материи. Потом еще: видео в интернете, где с помощью различных частот делают прикольные рисунки из песка, металлических опилок, и они движутся. Значит, можно подобрать такую частоту, которая будет двигать и крупные предметы. Ну это я пытаюсь хоть как-то размышлять hi.gif
Кстати, на видео про Мачу-Пикчу, вроде, все хорошо показано, и даже остались недоделанные элементы. Вот что тут спорить?
14 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+3
СветаЛана
Извини, но библия для меня не сильно авторитетный источник. Так что как-то. А кроме библии есть какие-нибудь публикации по изучению данного феномена. Замечу, что в библии написано как бог остановил движение солнца по небосводу, чтобы дети израилевы во главе с Иисусом Навином успели врага добить. Как думаете, останавливал?
А про опилки - так то магнитное поле. Мы такое на уроках физики делали, воском закрепляли, и родителям выставку делали.
Думать - это хорошо. Главное не фантазировать.

Это сообщение отредактировал Волнолет - 24.10.2016 - 00:39
15 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
0
Ох, простите, невнимательно прочитал. Вы про частоты звука и опилки сказали.
А как думаете, какой мощности должен быть звук чтобы хотя бы шелохнуть камень весом в тонну?
16 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+1
Волнолет

Ну раньше же сверхцивилазация была, они могли bow.gif Потом утонули с Атлантидой и Лемурией. Только меня удивляет, почему кроме сложенных пирамидой камней и обелисков ничего не осталось. Уж надписи-то научные и технические могли оставить на тех же камнях.
17 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
0
Тогда откудава знаете, что была?
18 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+1
Волнолет

Из всяких древних мифов, типа библии. Даже скелетов их нигде не осталось, хотя они летали по всем континентам. А они сильно от нас отличались, судя по всяким рисункам. Вот с другой стороны, если миллионы людей верят в то, что написано в библии, почему бы еще нескольким миллионам не верить в эти сверхивилизации? Мне кажется, что это будет равнозначно.
19 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+1
Единственный вывод который из этого следует - они не жили на этой планете.
20 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+2
Да ладно, единственный! Вот тебе ещё вывод. Это выдумки людей, обожествивших природные явления. Про библию - воопще отдельный разговор.
Как пример - секты толкиенистов. Будем искать Мордор и др, чтобы доказать реальность их веры?
17 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
0
Достаточно было оставить запасы битых бутылок или керамики , чтоб сверх цивилизацию откопать , я не говорю о том , что любая цивилизация пользовалась бы теми же ресурсами , что и мы , металлы , углеводороды , все это было бы истощено или хотя бы имелись следы выработок , штольни , штреки , карьеры ,

Плюс к этому транспортная инфраструктура , дороги , порты , высокие технологии тащут за собой сплавы и пластики , а самое главное места генерации энергии для всего этого
15 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+2
может они гнали врага до северного полюса..ну до Мурманска-точно.

Это сообщение отредактировал Nachorn - 24.10.2016 - 00:45
16 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+2
Да не, на земле обетованной, ханаанцев загоняли. Там же, в Палестине. Да и вопрос не в том. Можно сказать, что бог что угодно может, и бег солнца по небосводу остановить тоже. Да только проблема в том, что не Солнце вокруг Земли, а наоборот, а день сменяется ночью благодаря вращению Земли вокруг своей оси. Понимаешь. Просто авторы библии тогда были не в курсе. Потому солнце было остановлено, а не вращение земли. Ну и относиться серьезно к разрушению стен звуком, соответсвенно, не стоит.

Это сообщение отредактировал Волнолет - 24.10.2016 - 00:50
17 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
0
Ничего подобного. Никто вращение Земли не останавливал. Как мне доложили сами знаете кто, это было слишком энергозатратно и катаклизмы страшные произошли бы. Потому рептилоиды просто включили плазменный прожектор на высоте 11562 метра и подсветили тактическую обстановку храбрым евреям. lol.gif
6 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+1
Мля, ипанутая отмазка. а ты пробовал? А откуда знаешь что не получится?
●●●●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+2
1/ Впоследствии исследования двух черепов Бобана, проведённые учёными из Великобритании и США, установили, что они были изготовлены в XIX и XX веках, причём довольно грубым способом. Исследователи использовали ускоритель элементарных частиц и приёмник ультрафиолетового излучения[3]. Свою работу международная группа исследователей опубликовала в пику только что вышедшему на экраны фильму «Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа». Учёные обнаружили, что на поверхности «британского» образца черепа имеются следы от вращающегося круга с абразивом (корунд и алмаз), применявшегося в XIX веке. Болванка была отрезана инструментом современного типа и отшлифована вращающимся диском.
На «смитсоновском» образце обнаружены следы карборунда и современных абразивных материалов[4]. Исследования черепа найденного Митчелл-Хеджесом, проведённые после смерти его дочери в 2007 году, также установили, что череп является современной подделкой. Сам череп был найден ею в день своего 17-летия под алтарём.
Использованный для подделок кварц оказался родом не из Америки, а из Швейцарии или Германии. Тайну изготовления мог знать антиквар Эжен Бобан, который умер в 1909 году.
2/ Уж с камнем египтяне работать умели
3. Версии о том, что железная колонна в Дели была якобы отлита или откована из одного цельного куска железа, в настоящее время подвергаются сомнениям.
Скорее всего, колонна изготовлена ковкой отдельных криц[4] железа массой до 36 кг. В качестве доказательства приводятся отчетливо видимые следы ударов и линии сварки, а также малое содержание серы (благодаря древесному углю, использованному для плавки руды) и большое количество неметаллических включений, то есть шлака, оставшегося в результате плохой проковки отдельных участков.
Основной причиной стойкости колонны из Дели к атмосферной коррозии является явление пассивации металлов — на её поверхности имеется образовавшаяся естественным путём плёнка оксида, предотвращающая дальнейшее развитие коррозии. Вторичными причинами являются повышенное содержание в металле колонны примеси фосфора, который, не являясь сам по себе антикоррозийной добавкой, повышает способность поверхности стали к пассивации, и низкая влажность воздуха в Дели. К электрохимической коррозии колонна намного менее устойчива — её часть, вкопанная в землю, подверглась значительной коррозии. Аналогичная колонна из Конарака, расположенного поблизости от моря, покрыта сильной коррозией.

Колонна вкопана в землю, и эта её часть покрыта сантиметровым слоем ржавчины, в отдельных местах испещрённым глубокими ямками. Наземная часть покрыта защитным слоем оксидов толщиной от 50 до 500 микрометров. … отсутствие ржавчины на колонне в Дели может быть связано с низким уровнем влажности воздуха. В 50-х годах учёные провели исследования в этом направлении и их предположение подтвердилось. … материал, из которого сделана колонна в Дели, содержит больше фосфора … что способствует лучшей поверхностной пассивации. В результате тщательных исследований было установлено, что толщина слоя оксидов на колонне из Дели соответствует скорости коррозии стали в этом городе.
4. Индейцы также как и египтяне умели работать с камнем.
5. В псевдоархеологической литературе эти шары принято преподносить как «неуместные артефакты» из сложных металлических сплавов, которые якобы могли быть изготовлены лишь разумными существами[1]. В действительности, как установлено профессиональными геологами, эти находки, возраст которых исчисляется миллиардами лет, имеют естественное происхождение, а утверждение о том, что они состоят из металла, было признано ложным[2][3]. Результаты петрографического и рентгеноструктурного анализа образцов этих объектов показали[4], что они состоят либо из гематита, либо из волластонита с небольшим количеством примесей гематита и гётита, а многие из сфер из не изменённых выветриванием и окислением слоёв пирофиллита образованы пиритом. Во всех образцах, которые были разрезаны, была достоверно установлена и описана радиально-лучистая структура образующего их минерального агрегата, разраставшегося в стороны от центра[5], из чего достаточно определённо следует, что это природные конкреции, изначально преимущественно пиритовые, подвергшиеся различной степени естественного выветривания и окисления.
6. Южный камень находится в Баальбеке в Ливане на расстоянии примерно в 900 м от храма Юпитера. Его наклон к горизонту составляет угол около 30°, что соответствует общему наклону окружающей местности[2]:10[1]:52.
Каменный блок состоит из известняка, не является параллепипедом, и не полностью отделён от исходного пласта.
\Храм Юпитера построили, почему бы и побольше каменюку не выдолбить (правда так и не закончили)\
7. Полигональная кладка. Полигональная кладка — это вынужденная, примитивная технология раннемегалитического строительства. Технологичности в подобной кладке — чуть менее, чем никак, т.к. сами камни не вырубались в каменоломне (что подразумевает параллелепипедность), а собирались по всей округе и утаскивались к месту строительства. Профит подобной кладки очевиден — это минимум трудозатрат. Найденные камни просто-напросто подбирались друг к другу по геометрическим особенностям, после чего они обрабатывались по минимуму и всё это собиралось как пазл. Данная технология встречается по всему миру (но самые раскрученные строения находятся в Южной Америке — Ольянтайтамбо, Куско, Мачу-Пикчу и т.д., хотя подобное имеется и в Африке, и в Европе, и в Азии, и даже на многочисленных океанических островах, никак не связанных друг с другом), однако с дальнейшим развитием искусства камнеобработки от подобной методики отказывались.
●●●●●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
-1
ты чо несешь? ты хоть картинки посмотри и к зазорам присмотрись и плоскости рассмотри.
А с черепами все просто - говорить можно что угодно. Однако в них есть нечто, что было открыто только в конце 20 века. Погугли. ))
6 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
0
Причем тут зазоры и плоскости? С технологической точки зрения проще построить сооружение из стандартизованных элементов (кирпич, железобетонный блок, керамзитобетон, да тот же камень, вырубленный в каменоломне под параллелепипед). Древние римляне вообще вон бетон изобрели! В этой теме уже выкладывали ссылку на ютуб:
там на 33 минуте мужик доходчиво объясняет как это делалось

Это сообщение отредактировал Sergjo1982 - 24.10.2016 - 11:24
7 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+1
при том, что с твоим методом "подбора камней" таких результатов как представлены - не получится.
На, подбери камушки:
http://2.bp.blogspot.com/-hNoz4l7MKqU/TsUp...s640/at-182.jpg
http://www.smoliy.ru/lib/000/003/00000370/img_68.jpg
http://peru-info.me/uploads/images/peru_ol...taitambo_26.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-hW2FjZ2hh-E/Tt9b...34/s640/072.jpg

а сейчас могут только так:
http://cont.ws/uploads/pic/2015/12/10366[1].jpeg


Это сообщение отредактировал yamayka2015 - 24.10.2016 - 11:39
8 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
0
1. Это не мой метод, а метод древних, мой метод это кирпич на растворе (хотя дерево больше люблю)
2. Из твоих фотографий изъебистые камни только на первой, на остальных вполне уклажываются в теорию о том, что подбирали подходящие по форме особенно на третьей фотке явно выдно, что круглый валун малость обтесали
3. "сейчас могут только так". Сейчас нет необходтиости в полигональной кладке, т.к. известен цементный раствор. Куда проще размешать мешок цемента с 4 мешками песка (про воду тоже помним), чем долбить камень. У меня в этом году теща (бухгалтер по образованию и профессии), узнавшая только этим летом в каких пропорциях замешивать раствор, в саду несколько "ваз" для своих цветов понастроила из булыжников, которые в привезенной ПГС были. Так что "только так" может понастроить ЛЮБОЙ современный человек, у которого есть хотя бы одна рука!
4. Насчет состава римского бетона: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ри%...
●●●●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+4
Взаимоисключающие параграфы в действии.
Глиняная тарелка не может быть каменной. Потому как она изготовлена из керамики. А керамику человечество осилило ажно в Палеолите. lol.gif
" И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!!!?"©
Вот поэтому, над конспирологами и смеются. bravo.gif

Это сообщение отредактировал tixmr - 24.10.2016 - 10:42
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
Правильно, не сделаешь- комиссия не примет. А вот в каком-нить Бананостане- вполне.
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
Хули нет-то? Дайте мне КамАЗ шпаклёвки, самогонный аппарат и караоке - сделаю как здрассте.
●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
А как вот такой вариант?
brake.gif
●●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
0
Ану-ану, расскажи про технологичность пирамид... И фотку стены можно поближе, а то что-то не понимаю о чем ты.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+10
Обожаю такие темы за комментарии)))) Весь вечер ржать можно stol.gif
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+12
Цитата
то содержание его в океане увеличилось бы не более, чем на 15 % (в 0,15 раза)

Вот, кстати, детектор долбоеба-конспиролуха - неумение в математику. Увеличение на 15% это в 1,15 раз, а не в 0,15.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+2
Вы еще не забывайте, что у слонов есть камера в желудке в которой пища бродит, а не сразу уходит в кишечник.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+5
Что-то тема затухла. Подкину идею: куда делись старые деревья? Нынешним, судя по кольцам, не более 300 лет. Вывод: 300 лет назад была ядерная война, все деревья уничтожены. Или они были раньше кремниевые? rulez.gif
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
Ну тут сразу четыре ошибки. Во-первых, огромное количество деревьев и старше 500 лет и старше тыщи. Во-вторых, не так много видов живут так долго. В-третьих, учитывается средний возраст лесов, и выдается за максимальный возраст деревьев. В-четвертых, с развитием общества развивалась вырубка и выжигание леса под пашни.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+2
вопрос конечно интересный, но куда делись старые жители земли, максимум что есть сейчас - около 120 лет... ))
А более старые деревья возможно и есть где-то,а некоторые уже и в уголь превратились. Все таки не живут деревья слишком долго...
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+3
Не в ту сторону копаешь.
Подкину свою идею - куда делись старые люди? Нынешним не более 120 лет.
А вот в Библии написано, что Адам жил 930 лет; его сын Сиф – 912 лет; сын Сифа Енос – 905 лет; представители последующих поколений: Каинан – 910 лет; Малелеил – 895, Иаред – 962, Енох – 365, Мафусал – 969, Ламех – 777 и Ной – 950 лет.

Шах и мат, аметисты!
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+8
шматеист! А на заборе написано - слава кпсс - 1917! Значит пережил и адама и сифа с ламехом с запасом!!! ))))
●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+5
Слава КПСС - самый древний долгожитель, однако!

Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+5
Куда делись пожилые люди? Нынешним, судя по уровню IQ не более 10 лет.
Вывод: 10 лет назад Минобр устроил ядерную войну, все кто старше 30 лет уничтожены. Или они раньше были победитовые?
Да вот блять и получается что так-победитовые. А вы кремниевые.....

Это сообщение отредактировал Oldermann - 23.10.2016 - 19:51
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+3
Oldermann

А Кунгуров, Фоменко-Носовский и иже с ними - мутанты, пережившие ядерную войну? idea.gif Хорошая теория, одобрям-с up.gif
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
-3
Цитата
Смола капает, как у нас с сосен, и отвердевает со временем. Что заставит в неё засунуть пузырек воздуха содержащий давление 8атм, причем так, чтобы в жидком состоянии смолы он не всплыл и не лопнул? А ничего, кроме атмосферного давления такой величины. Если сейчас смола будет затвердевать в янтарь, да даже любой гелькоат или полиэфирная смола застывать - пузырьки воздуха будут содержать давление в 1атм(100кпа). Так что если там реально 8атм - значит так оно и было когда-то. И при таком давлении сила тяжести должна быть сильно меньше, чтобы обитатели не были похожими на глубоководных жителей нынешних глубин - отсюда и рост и размеры древних жителей земли.

Адская хуйня.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
Ну ТС ты и намешал винегрет.
И уровень CO в реках( почему там?), и гигантские секвойи, и карту Пири Рейса....
Ну все правильно-набросаем мути и заболттем проблему, так?
Рен-ТВ короче. Живите дальше в параллельном мире с плоской землей и рептилоидами -прародителями.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
Интересно,как у них все было устроено? Из за чего началась атомная война?
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+6
Из-за Америки, конечно.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+2
а её может и не было. Если это были огромные существа - это мог быть всего лишь эксперимент создателей, после которого убавили давление атмосферное и прибавили силу тяжести. Т.е изменили условия и начали игру снова.
тем более не было найдено сколь значимого количества захоронений великанов - люди то тоже огого какие должны были быть при тех параметрах что были.
Более того - смысл разумным существам живущим на земле взрывать всю землю, зная что пригодной для существования она ещё долго не будет, и что жить придется где-то в другом месте? поэтому я думаю что никакой войны не было, было лишь изменение внешних условий повлекшее вымирание всей планеты и последующее заселение её другими видами.
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+4
Не надоело нести хуиту? Если атмосферное давление ВЫШЕ, значит, сила тяжести БОЛЬШЕ.
●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+5
сила тяжести не имеет зависимости от атмосферного давления, однако имеет зависимость от состава ядра планеты. не неси хуету, плиз.
сила тяжести на земле - 9.8. сила тяжести на луне 1.6. разница в 6.1раза.
атмосфера земли - 80км. но на луне нет атмосферы в 13км толщины. там её вообще нет. А на марсе она есть. по последним данным аж толщиной в 110км. ОДнако сила тяжести там - в 3 раза ниже земной...
Учись лучше, школьник.
●●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+6
Ой, дураааак.
Атмосферу на планете удерживает сила тяжести. Атмосфера- это газ, блять. Чем выше притяжение планеты, тем больше газа она может удержать, тем больше газ производит ДАВЛЕНИЯ на поверхность. Именно поэтому на Луне нет атмосферы, а на Марсе давление в сто шестьдесят раз ниже земного. У Земли газовая оболочка распространяется до высоты более 1000 км, УСЛОВНАЯ граница земной атмосферы установлена на 100 км. У Марса газовая оболочка распространяется до высоты в 110 км. Откуда вы, блять лезете, это же средняя школа.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 23.10.2016 - 20:11
●●●●●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+4
А теперь вспомним про Венеру.
Гравитация - 0,9 земной.
Давление на поверхности под 100 атмосфер.

Так что гравитация и атмосферное давление весьма слабо связаны.
●●●●●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+2
причем тут сколько газа она может удержать а ничего что плотность атмосферы в основном зависит от ее состава. Венера гравитация 0,8 от земной давление на поверхности 100 атмосфер
6 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+1
Молодец. А у Венеры какой состав газов в атмосфере?
7 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+1
оо, доходишь до истины )) Также ты никак не сможешь сказать какой 20-200 тыщ лет назад БЫЛ состав атмосферы. )
8 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
0
Да, вся атмосфера из углекислого газа состояла, только не волнуйся.
●●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+2
А чем тогда атмосфера удерживается?
●●●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
как бэ намекаю - состав атмосферы и её разрежение имеет зависимость с притяжением )) Почему гелий проникает через резину воздушного шарика, а атмосферный воздух сильно дольше это делает? почему аргон проникает через вентиль газового баллона, а углекислота - нет? )))))))))))

Это сообщение отредактировал yamayka2015 - 23.10.2016 - 20:16
●●●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
Силой тяжести. Снести атмосферу солнечному ветру не даёт магнитное поле. У Марса магнитное поле исчезло и атмосфера практически отсутсвует.
6 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
А магнитное поле от чего зависит у нас?? Тадааам, от состава ядра планеты, не?)))
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+2
Пацаны одной ВКЦ наехали на пацанов другой. lol.gif А вообще упоминание применения ядерного оружие есть в Торе. Евреи не дадут спиздеть. cool.gif
"Горы, как воск, тают от лица Господа, от лица Господа всей земли." (Псалтырь 96:5)
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+5
И первое применение напалма описано в Библии

И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба, и ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей городов сих, и [все] произрастания земли. ... И встал Авраам рано утром [и пошел] на место, где стоял пред лицем Господа, и посмотрел к Содому и Гоморре и на все пространство окрестности и увидел: вот, дым поднимается с земли, как дым из печи. cheer.gif rulez.gif
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+4
ну так давай антирентв - попробуй оспорить, с фактами. Уровень со в океане действительно выше чем речной.

В земных океанах диоксида углерода в сто раз больше, чем в атмосфере — 36·1012 тонн в пересчёте на углерод. Она там находится в виде гидрокарбонат- и карбонат-ионов. Гидрокарбонаты получаются в результате реакций между скальными породами, водой и CO2. Одним из примеров является разложение карбоната кальция:
CaCO3 CO2 H2O ⇌ Ca2 2 HCO3−
Реакции, подобные этой, приводят к сглаживанию колебаний концентрации атмосферного CO2. Так как правая часть реакции содержит кислоту, добавление CO2 в левой части уменьшает pH, то есть приводит к закислению океана. Другие реакции между диоксидю углерода и некарбонатными породами тоже приводят к образованию угольной кислоты и её ионов.
Данный процесс обратим, что приводит к образованию известняковых и других карбонатных пород с высвобождением половины гидрокарбонатов в виде CO2. В течение сотен миллионов лет этот процесс привёл к связыванию в карбонатных породах бо́льшей части первоначального диоксида углерода из протоатмосферы Земли. В конечном итоге большинство CO2, полученного в результате антропогенной эмиссии, будет растворено в океане, но скорость, с которой будет происходить этот процесс в будущем, остается не до конца определённой.[40]
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
Oldermann
Аплодирую стоя, содомит!!! biggrin.gif
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+4
Как бы учитывая периоды полураспада некоторых изотопов, по всей планете были бы области с повышенной радиоактивностью. Это так, к слову. Автор статьи - жертва ЕГЭ.

ЗЫ. Ну и зачем вы этот бред на главную тащите?

Это сообщение отредактировал Васяныч - 23.10.2016 - 19:59
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
-1
ну а на планете и так есть области такие, тольятти с автовазом тому пример.. бгг ))
если серьезно - то смысла атомно воевать нет никакого. Более того, животные с непережеванной пищей никак не погибли от повреждений атомными взрывами, однако погибли очень и очень быстро. как? задохнулись, скорее всего так.
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
я это, при чем тут пережеванная пища? kosyak.gif
●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+7
Они увидели ядерный гриб и так охуели, что у них отвисли челюсти с недожеванным хрючевом, так и ходили до самой смерти от голода охуевшими.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 23.10.2016 - 20:37
●●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+5
Иллюстрация

Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.
●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
-2
Ну а если рчдом с тобой в момент приема пищи прогремит атомный взрыв - найдут ли тебя с бифштексом во рту??)) А если по всей земле прогремят - сколько бутеров сьешь?)))
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
Было!! Ибо Я свидетель!!
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
ага, вот отлично что ты это написал )) Если там давление в 160 раз ниже земного - почему сила тяжести всего в 3 раза ниже земной, ведь гравитационные взаимодействия фактически линейны!
Читай внимательно свою среднюю школу! На 1000км высоте ничего нет, для аэронавтики наса ставит высший предел в 122км! на 1000км высоте только потоки заряженных частиц северные сияния показывают! Или ты это, ну а чо, частицы-же, гассс! Бггг )))
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+3
Наоборот. Давление ниже в 160 раз потому что сила притяжения ниже. Потому что пропорционально давлению удерживается меньшая масса газа, а состав атмосферы существенно отличается от земной.


Потому что это не имеет никакой связи в притяжением, а с размерами молекул.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
yamayka2015
Ну и как при 9 атмосферах все эти гиганты могли существовать?
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
ну а как существуют в морских глубинах рыбешки, так километрах на 2х-5? ))
состав атмосферы изменился, изменилось давление и притяжение.
Так и живем-с..
)))

ЗЫЖ - и пожалуйста, не спрашивайте меня как наши создатели все это провернули! ))

Это сообщение отредактировал yamayka2015 - 23.10.2016 - 20:18
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+5
А мне нравятся срачи по поводу древних шахтеров, которые уперли с Земли все полезные ископаемые и насыпали вулканы-териконыsmile.gif
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
нравится - развивай. только песочек свой принеси в террикон-то. ))
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
подожду что малахов скажет!)))
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
-3
Да даже если и было. Не вижу никакой ценности в данной информации. Мало ли что и когда было.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+2
Кстати, вон в соседней теме - опять к нам Нибиру летит. Насколько я помню, живущие там анунаки и устроили эту нашу ядерную катастрофу. Так что нас опять ждет пипец dead.gif
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
Афтырь, ты мне еще про документы не ответил на мой вопрос из твоего вчерашнего поста про мощи святых.
Давай-ка ту тему закроем, а потом тут покалякаем.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+2
Пири Рейс - типичное имя для турецкого адмирала видимо.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
Цитата (Cheburatorrr @ 23.10.2016 - 18:04)
образовавшийся углекислый газ был «вымыт» в Мировой океан. ..... . .. ....... .... что думаете ?

Думаем, что вам нужно продолжать вести наблюдение и рассказать местным тупым технарям, как вымывается углекислый газ в океан.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
-1
Цитата (batozonellus @ 23.10.2016 - 20:23)
Цитата
ага, вот отлично что ты это написал )) Если там давление в 160 раз ниже земного - почему сила тяжести всего в 3 раза ниже земной, ведь гравитационные взаимодействия фактически линейны!

Наоборот. Давление ниже в 160 раз потому что сила притяжения ниже. Потому что пропорционально давлению удерживается меньшая масса газа, а состав атмосферы существенно отличается от земной.

Цитата
Почему гелий проникает через резину воздушного шарика, а атмосферный воздух сильно дольше это делает?

Потому что это не имеет никакой связи в притяжением, а с размерами молекул.

зато размер молекул имеет связь с притяжением и составом атмосферы.
в той формуле что задал автор статьи нет никаких указаний КАКОЙ была атмосфера по составу при 8атм давлении и при более низкой силе тяжести.
Поэтому ещё раз - изучай все внимательнее.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+4
Блять, наркоман, ВЫДОХНИ! Каким раком размер молекул связан с давлением или притяжением, совсем уже упоролся?
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
Почему пропан стелится по земле, со тоже, а водород поднимается вверх?? Школота совсем мамку не слушает?
●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+3
Потому что тяжелее воздуха, а водород легче? А в чём вопрос?
●●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
Вопрос в том, концентрация каких элементов в атмосфере даст увеличение давления? А еще и при снижении силы тяжести?
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
Эватит уже этих разоблачений ;)


Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+3
Происшедшая на Земле ядерная катастрофа...
Сам заголовок вызывает большие сомнения в возможности описываемых событий.
Может быть "ПроИЗОШЕДШАЯ"? А?
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+5
Полнейший бред, как в это вообще можно верить. Ледниковых периодов было много, на то они и периоды. Все они прекрасно объясняются учёными. Где ссылки на пруфы мнимого превышения содержания CO2 в океане? Как он посчитал выбросы всех вулканов Земли за 25000лет? 15% равно не 0.15раза, а 0.3. Какие ещё нахер "wacko"? Как, как, блять, можно вымыть углекислый ГАЗ в воду??? А точнее, только в воды мирового океан. Какие нахер расчеты, какие "в 20000 раз больше чем в биосфере"? Чувак ты пишешь про пожар, ты сжёг Землю 20000 раз подряд? Что я только что прочитал, ща кровь из глаз пойдёт.


Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+7
Цитата (Cheburatorrr @ 23.10.2016 - 18:04)
Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза, не досужий вымысел, а реальная трагедия.

Каешн трагедия. В мире одним идиотом стало больше. Аффтара в школе ничему не научили, на уроках географии - откровенно хуи пинал. Теперь на работу не берут, времени дохуа, вот и втирает какую-то дичь.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+3
Почему атомная обязательно? Та цывилизация круче была, значит молекульная! lol.gif
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
Тогда уж квантовая.
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
Хиггсовая! Пиу-пиу пиу-пиу shum_lol.gif
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
всё просто ))) так и было
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
Бредятина полная. В океане углекислого газа меньше, чем в атмосфере и именно это смягчает рост углекислого газа в атмосфере -- он постепенно в океан переходит (в океан влезает в 2-3 раза больше, чем в атмосферу).
Так что заметка сразу начинается со лжи.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
Срочно с лекциями вна 404!
Там как раз нужный порог ебанутости (очередной, чемпионский) преодолели.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+4
Нахуй такие посты на главной?Школьникам мозги засирать?
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+2
Кстати, да. Вот я не поняла, почему углекислоту в океан вымыло, а в реки нет? Это потому, что реки текут-движутся и газ за ними не успевает? blink.gif
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
А откуда берется вода на земле? А почему океан и моря соленые, а реки пресные, если есть круговорот?))) Что мешает при этом в речной воде иметь меньшую концентрацию со2? Моря - выпариваются по сути, конц.солей растет, выпаренный дистиллят пресный, осаждается и течет реками в итоге. Пресными.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+2
Гипотезы можно строить какие угодно, правды мы не узнаем, скорее всего, никогда.
А если и узнаем, она просто не влезет в наше мировоззрение.
А многим эта правда нахуй не впёрлась. Хрен ТВ и весь сказ.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+5
Цитата
Пожалуйста, можно и не про пирамиды, есть много других сохранившихся высокотехнологичных приблуд:

Уходи, по-хорошему советую biggrin.gif
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+1
Поздно, бля, его заметили)))
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+5
Спорить бессмысленно. Есть официальная теория. Эта теория подтверждена кучей доказательств и главное она УДОБНА. Поэтому некоторые НЕУДОБНЫЕ моменты наукой замалчиваются. Мотивируют так -" да есть факты , но мы пока не можем найти им обьяснений. " Пока...
Разговаривал с человеком изучающим уровень радиации в различных геологических слоях. Он говорил, что странных всплесков радиации было за последний миллион лет было 4 . Два из них с натяжкой можно обьяснить естественными причинами. Но ! Например касательно мексиканского залива - если метеорит, то очень странный. Судя по отложениям того времени, метеорит долбанувший по земле , должен был на 20 процентов состоять из урана . Во вселенной не может быть породы с такой концентрацией урана.
И ещё набор изотопов характерен для атомного взрыва. Мало этого... характерная особенность третьего всплеска - набор изотопов такой , что взрыв должен быть от вещества с с атомной массой в 2 раза больше плутония. Современная наука, даже в теории, не допускает существования такого вещества...
Но таковы факты. Их приняли , но публиковать не стали. Фактов мало и они НЕУДОБНЫ.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+2
Согласен. Много из географии и истории возведены в догму, лишь на основании субъективного восприятия исследователей того времени, закрепленные их авторитетом. К примеру, когда делались те открытия, о ядерном оружии никто и представления не имел, естественно, сделать правильный вывод из наблюдений было невозможно. К сожалению, современная наука не желает признавать свои ошибки, и с одиозным упорством ищет доказательства, или просто фабрикует их, только бы поросшая уже мхом теория не шаталась. Вместе с их авторитетом. Сколько талантливых учёных было поднято на смех, только за то, что они вышли за рамки традиционных теорий. Попросту взглянули на мир шире.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+2
Ишо один , чтоб произошла ядерная катастрофа нужон плутоний который есть в микроскопических дозах , допустим атомная , парни умудрились навыщелачивать и обогатить в центрифугах или мембранах достаточное количество материала , периуд полураспада там вроде 50.000 лет , при этом слой будет звенеть по всей планете и четко датироваться по глубине залегания и по породам вокруг него .

Пожары и извержения произошедшие в Тирасе и Девоне датируются по аномальному содержанию серы и углерода , тут ядерная катастрофа 30.000 лет назад по сути освоение Европейской части корманьольцами.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
Ну и кстати - атмосфера марса состоит из со2. Сила тяжести в 3 раза ниже земной. Атмосфера земли содержит и кислород. Сила тяжести в 3 раза больше. При меньшей силе тяжести более высокое а.д. возможна при более высокой концентрации тяжелых газов, следы пожаров тому подтверждение.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
Цитата (Puzodlyapiva @ 23.10.2016 - 21:16)
Спорить бессмысленно. Есть официальная теория. Эта теория подтверждена кучей доказательств и главное она УДОБНА. Поэтому некоторые НЕУДОБНЫЕ моменты наукой замалчиваются. Мотивируют так -" да есть факты , но мы пока не можем найти им обьяснений. " Пока...
Разговаривал с человеком изучающим уровень радиации в различных геологических слоях. Он говорил, что странных всплесков радиации было за последний миллион лет было 4 .  Два из них с натяжкой можно обьяснить естественными причинами. Но ! Например касательно мексиканского залива - если метеорит, то очень странный. Судя по отложениям того времени, метеорит долбанувший по земле , должен был на 20 процентов состоять из урана . Во вселенной не может быть породы с такой концентрацией урана.
И ещё набор изотопов характерен для атомного взрыва. Мало этого... характерная особенность третьего всплеска - набор изотопов такой , что взрыв должен быть от вещества с с атомной массой в 2 раза больше плутония. Современная наука, даже в теории, не допускает существования такого вещества...
Но таковы факты. Их приняли , но публиковать не стали. Фактов мало и они НЕУДОБНЫ.

Спорить бессмысленно - очень удобная отмазка для людей, которые не имеют на руках сколько-нибудь убедительных результатов каких бы то ни было исследований. Конечно, есть же заговор ученых-бездарей, строящих какие-то сраные БАКи (разворовывание бюджетов, ага), запускающих никому не нужные спутники со странным оборудованием. Это ведь все блажь, она ни к чему для ИСТИННЫХ ГЕНИЕВ.

Это сообщение отредактировал Васяныч - 23.10.2016 - 21:32
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+4
Не надо перегибать. Шпалят уже, не разобравшись.

Деньги и силы вкладывают в официальную теорию, отметая любые попытки переосмыслить то, что называют фундаментальным. В пример могу привести Эйнштейна и его общую теорию относительности. Когда ещё при жизни Эйнштейна всплыли нестыковки, он быстренько слабал специальную теорию относительности, которая латала дыры в общей, но, как впоследствии выяснилось, нихуя не работала в микромире. Была создана квантовая теория, дабы подружить специальную теорию относительности и микромир, вроде бы вот оно, единая теория поля, и вообще всего, а вот хуй. Дело пошло ещё хуже.

Частицы стали вести себя как волны, а волны как Частицы, в попытках это объяснить, родились теория струн, а потом суперструн, предсказали кучу частиц, и запилили пресловутый бак в попытках их обнаружить, потом, нихуя не получив, запилили м-теорию-квантовая пена, и прочий высокоматематический бред о 24 измерениях, из которых кто то забыл свернуть 3.
И, что характерно, делают открытия, одно интереснее другого, например связанные частицы. Или принцип неопределенности. А ведь, если в игре сапер ебашить по квадратикам хаотично, можно наоткрывать областей и определить какое то количество мин. Но ни о каком научном подходе, кроме научного тыка, тут и речи быть не может.

А точка отправления до сих пор Эйнштейн со своими злоебучими уравнениями. Запасаемся попкорном и смотрим, что будет дальше. brake.gif

Это сообщение отредактировал metrogil - 23.10.2016 - 22:11
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
0
Я вот одного понять не могу. У кого-то есть ресурсы скрывать правду матушку от многомиллиардного населения Земли, чистить архивы, тратиться на мифы и т.д.
Для таких ребят замять неудобного разоблачителя - как два пальца об асфальт. И за меньшее люди пропадали.
Но нет - все это цветет и пахнет. И пчелки пыльцу разносят все дальше и дальше...
Так может нет все-таки заговора? Зато есть больная фантазия, да умение передергивать факты?
●●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+1
Да не надо никаких ресурсов
Вон уже про 91 и 93 года никто не помнит толком. Сколько прошло?

И да..я не про пирамиды. Тут я за учёных
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+4
Опять Пири-рейс "нарисовал карту Антарктиды"))) Хотя:

Первая карта Пири-реиса была создана в 1513 году. Её фрагмент был обнаружен в 1929 году в стамбульском дворце Топкапы. На этом фрагменте изображена южная часть Атлантики, включающая Пиренейский полуостров, западную Африку, Карибские острова и побережье Бразилии.

Одна из надписей на фрагменте говорит, что карта была составлена на основе двадцати источников западного и исламского происхождения — восьми древнегреческих планисфер, одной арабской карты Индии, четырёх современных португальских карт с изображением Пакистана, Индии и Китая, и карты западных земель, составленной Колумбом. Все эти источники были приведены Пири-реисом к одному масштабу и сведены вместе, в результате чего получилась первая карта мира. Карта Колумба не сохранилась — поэтому карту Пири-реиса можно считать свидетельством о том, что на этой карте было изображено.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 23.10.2016 - 21:46
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+5
Можно с умничать?
За всю историю Земли было несколько апокалипсисов, в которых гибло большинство видов животных и растений. И что, каждый раз была ядерная бомбардировка? Вполне достаточно крупного астероида или не далекого взрыва сверхновой.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+3
Вполне достаточно изменения климата из за вулканов или изменения солености океанов , и прочей херни с изменениями течений от дрейфующих континентов , например великое Девонское вымирание .
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
Только вулканы не катят для очень быстрых изменений. Многие животные найдены ч пищей во рту и с травой под ногами..
●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
Выбросы метана из озер и газовых линз , сернистый газ , не только с едой во рту останешься с говном в жопе на половину , да и если брать травоядных у большей части жвачных пища присутствует во рту почти всегда , так система пищеварения устроена

и ледниковый периуд , похолодание , по последним данным наступает весьма быстро не за три дня но годового цикла может вполне хватить , чтоб средне годовая грохнулась на 5 градусов.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+3
Чтоб ядрёная катастрофа случилась. Нужна ООООчень развитая металлургия и химическая промышленность. А если-бы таковая была, металлоизделий из нержавейки находилось бы тьма. Которая-бы великолепно сохранилась, не ржавеет ведь.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
-2
Вот я когда не знаю чего то на 100%. Лучше предположу, что да, так могло быть. Но меня поражают ват такие умники... а как же. Им же сказали , что нержавейка не ржавеет. )))
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+3
Есть куча археологических находок этих времён(кроманьонцы не сидели без дела), но вот от высокоразвитой цивилизации нихера не осталось. Очень странно. Но ещё более странно, то что вы обсасываете теорию ТСа, построенную на откровенной лжи и бреде, психически нездорового человека.
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
Нержавейка распадается всего через несколько тысяч лет. Сплав.
●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
-1
Топоры то находят. С древками.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
И алюминий бы не пришлось добывать электролизом из глины, а можно было бы тысячелетиями собирать из вороньих гнёзд.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+3
Сильно напоминает пузырчатые гранитные скалы на Новой Земле,после ядерных взрывов

Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+2
Как ЭТО на главной оказалось?
Любит наш народ всякое г..

Это сообщение отредактировал cauldron - 23.10.2016 - 21:56
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
даже странно что еще никто не запостил это фото:
лестница в камне, а потом ее что то перевернуло-вырвав из скалы.


Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+4
Желтизна жуткая.
28% кислорода при 8-9 атмосферах - все равно что чистый кислород при 2-2.5 атмосферах!

Это имеет 2 последствия:
1) Любая молния при грозе - выгорание нах всей биосферы на целом материке, и пох, что она зеленая и сырая!
2) Любое животное или человек при такой плотности кислорода сдохнет за пару минут!

При таких давлениях в дыхательной смеси водолазов содержание кислорода делают 1-2%!!!
Или все животные были адаптированы к такой атмосфере, а потом за пару лет приспособились к десятикратно более низкому содержанию кислорода??? rofl.gif
Это как нам начинать срочно привыкать к жизни на высоте Евереста, а то и в пару раз выше.

И, наконец, так и не раскрыто - куда же девалось 8/9 атмосферы???
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
Так и речь - при 8 атм состав атмосыеры был с бОльшим содержанием тяжелых газов, и с меньшим - кислорода.
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
Где химическая экспертиза, подтверждающая данный состав воздуха внутри упомянутых выше пузырьков в янтаре?

Это сообщение отредактировал Мirus - 23.10.2016 - 22:26
●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
Неплохо бы выяснить , каким образом давление замерили , взять пробу одно , а удержать 8 атм в столь малом объеме и при этом из замерить , если задача была пробу взять.
●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
-2
Так поищи.
●●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
Бррр
Стоп
Можем ли мы по этим "пузырькам" сказать какая была погода?
Точно?
Вы , бля на сутки предсказать погоду не можите!!! moderator.gif
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
общий вид:

Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+4
Ну а что? Египетским пирамидам 4 500 лет. В начале 20 века их буквально выкопали из песка, которым они были занесены.

Я вполне допускаю, что, скажем, пару миллионов лет назад на земле существовала цивилизация, схожая с нашей, вполне себе развитая. Но потом что-то пошло не так и - привет!

Всё, что осталось от этой цивилизации со временем превратилось в труху, нефть и уголь. Почему бы и нет?
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
Чего, чего?? Выкапывали пирамиды? Да вы бредите, сударь.
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+2
В том, что откапывали пирамиды - не бредит. Их и сейчас постоянно раскапывают. Пустыня там. Песком заносит.
В остальном - бред.
●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
Ну, мб слегка откапывают, Но не "их буквально выкопали из песка" же.
●●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
Ну конечно не по самую макушку были закопаны.

Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+3
skyfox5

Потому что для образования нефти и угля нужно примерно 70-200 миллионов лет (!).
В школе проходили ещё.
Если существовала цивилизация пару миллионов лет назад - где её остатки? Сооружения, здания, скелеты тех, кто жил, скелеты их животных.
Два миллиона лет существовал только Homo habilis и австралопитеки. Человечество только-только с деревьев слезло.


Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+4
Ну так это ж давно известно - раз не найдено проводов, значит, уже тогда существовала радиосвязь. rulez.gif
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
-2
Даж в институтах не знают механизма формирования нефти...
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
Ну хз.
Это точно не природное

Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
001

Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
002

Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+2
Сравните это с результатом Дрездена(полно фото в сети)

Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+2
Какие еще результаты Дрездена, родной? faceoff.gif На фото, которое ты выдаешь за результаты бомбардировки (если я правильно поняла) Дрездена, на самом деле искусственный грот Буонталенти во Флоренции))) Эти сталактиты - рукотворные ))
Вот тебе ссылка
Грот Буонталенти. Флоренция, XVI век. Удивительное место!


Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+3
burialrat
Бро, факт есть факт--полно реально расплавленных сооружений.
Особенно на БВ

Это сообщение отредактировал FENIX35 - 23.10.2016 - 22:45
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+3
Ты только что запостил фото осадочных пород с высоким содержанием аргиллитов или песчанника и его производных например мрамора , все это говно на столько подвержено эрозии , от высокого содержания СО2 , от высокой кислотности в осадках , о биологических воздействий мхи лишайники и прочее , да тупо вода с щелочью или кислотой изменит за 500 лет барельеф , за сотню лет просто вода там сосульку вырастит .

Вот оплавленная структура , пример кристализации базальта , это реально оплавленно.

Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.
●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
burialrat

Мне тупо лень постить всё. Но как человек служивший срочную в ОРХЗ в КСАВО "сам знаешь где"--это очень и очень похоже.
На БВ такого полно
Ну и сейчас добавляем.
Ну не геолог. Но очень похоже

Это сообщение отредактировал FENIX35 - 23.10.2016 - 22:53
●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
Если ты служил по профилю , четко должен понимать что там от базового фона должно все орать , а если взять пробы , то всяких цезиев стронциев и прочего добра полураспада хоть совком греби , это при условии что за обозначенные 30.000 лет и базовый материал ни куда не денется , а так как он присутствует на планете в основном в оксидах , а тут в чистом виде да еще 238 , другой не бахнет , а уж именно если нужна температура то это термояд и плутоний , который в природе существует в виде скоплений атомов не более .
●●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
burialrat

смотря какой период полураспада.
Да хуй знает что в природе существует
Сколько там в таблице не заполнено?

Факт есть факт--имеем реально оплавленную породу
Ну ты же разведчик
●●●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
burialrat
Ну вот да, тут же некоторые написали, что взрывам вообще несколько миллионов лет, и по изотопам определили, что вещество в 2 раза тяжелее урана, такого у нас вообще нет ни в природе, ни в лабораториях. В гугл лезть лень...
6 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+1
они очень нестабильны и живут единичными атомами доли секунды для их регистрации , даже уран не может существовать в больших объемах , как только его вес достигнет критической массы начнется неконтролируемая реакция .

Если зарегистрированы сверх тяжелые изотопы , то это плутоний и уран если уж говорить о таком мега трансурановом элементе , где данные все это легко можно проверить такие вещи ни куда не деваются , это не единичный атом .
●●●●●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+2
Да 50.000 лет , период полураспада остаток половины массы материала плюс к этому куча материала с более коротким сроком полураспада , в 19 веке это было бы не существенно но не сейчас.

В природе все материалы существуют только в стабильных формах , все , что тяжелее Урана если и есть на уровне атомов .


не нужно принимать всякую дезу на веру , для осуществления любых действий требуется затраты энергии или ее растяжении во времени , не может танковый корпус кататься сам по себе , ему нужен подвоз топлива , боеприпасов , МТО , и прочее , и если тебе сказали что он в том лесу , а за неделю туда прошла телега с дровами , :)
6 x ●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
0
burialrat

принято
но..с чего ты взял что небыло энергии?

тю(как говорят наши "небратья)
●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
FENIX35

ъ
Не видишь противоречий в своих постах,не?
●●●●
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
-1
неа.
пусть геологи скажут
Оплавленную породу видел(в нашем времени)
То что представил--на 90% похоже

Это сообщение отредактировал FENIX35 - 23.10.2016 - 23:22
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
-1
burialrat
Цитата
У тебя изначально идет подбор камня по форме далее он подгоняется вручную по этому поверхность криволинейна так проще , были бы инструменты и технологии делали бы кубы и ставили друг на друга , но объем работ гораздо значительнее по выборке материала , когда колотишь просто камнем об камень

Как подгоняли более менее понятно - напоминает подгонку световой пломбы у стоматолога. А вот почему с фронтальной стороны стена не гладкая, а каждый камень закруглен? У некоторых кладок такое наблюдается. Это природные какие-то воздействия?
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
Природная эрозия редко бывает такой идентичной , природа вообще не очень любит ровные линии и правильные формы, есть примеры слоения пород пластами на фото это механическая обработка и шлифовка .
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
ууууууу зашпалили минусаторы хреновы, с образованием 3 класса церковно-приходской школы, при свечах и молитвах... за путена!

Дебилы, лять
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
+1
Прочитал каменты , очевидцев прошлого оказалось больше upset.gif
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
burialrat
вот эрозия

Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.
Гость 2016-10-25 09:10:06 # Ответить
0
а вот не эрозия
Угадай где

Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+2
Очень похоже на перегретую глину , наверное кирпич из обычной красной глины не футировочный.
●●
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+1
Брест. После огнемётов

Это сообщение отредактировал FENIX35 - 23.10.2016 - 23:28
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+1
yamayka2015
Ну тут разумный вопрос возникает же: зачем изобретать херню и выплавлять какие-то фигуры, если проще сделать кирпич? Он по всем параметрам выигрывает
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
-1
Кирпич стоит сотню лет. Камни стоят до сих пор. Тем более мы не знаем какой род нагрузки испытывали те строения.
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
0
А ка же антропоцен7
группа по стратиграфии выступила с предложением начать новую геологическую эпоху в 50 годах прошлого века, когда выбросы промышленных предприятий и радиоактивная пыль, разбросанная ядерными испытаниями по Земле, должны были породить заметные для геологов следы в осадочных породах.

Распишитесь и получите. НеверЯщие
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+1
burialrat
приятно было дискутировать. agree.gif Но с 45 спорить--себе дороже rulez.gif
Я отбиваюсь

Это сообщение отредактировал FENIX35 - 23.10.2016 - 23:41
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
0
Если была ядерная катастрофа, то где главное последствие-радиоактивность? Ведь очень много радиоактивных элементов имеет период полураспада тысячи лет. Например в ЧЗО человек не сможет нормально существовать ещё как минимум 25 тыс. лет. Если катастрофа планетарного масштаба разыгралась 25-30 тыс лет назад, то жизни на планете не должно существовать в принципе, ибо все бы дохли от радиации.
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+1
skrapy

а вот "шмель" или "буратино" тебе без всякого полураспада всё поплавит

Вот теперь точно отбой
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
0
что за бред я сейчас прочитал :)
Нууууу на пример про количество воды в биосфере:
Пусть это будут только животные и люди, ну чтоб на 90% состояли из воды и еды.

Чтобы поднять уровнеь океана на 7 метров - они должны были устилать сушу слоем в 17 метров же


ну а дальше особо даже не читал текст :)
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
0
Пермь Карбон Девон Силур Ордовик Кембрий

Учить наизусть блеадь
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+3
По поводу Мачу-Пикчу и расплавленных камней , я в итоге оказался прав


Кто особо нетерпелив с 33 й минуты, сука работа шабером и кладка сруба только с другим материалом.
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+1
Цитата
...реальная трагедия, разыгравшаяся 25-30 тысяч лет назад, после которой наступила ядерная зима, известная науке как всемирное оледенение.
... По древним берегам полноводных рек росли многоярусные леса, в которых водились мастодонты, мегатерии, глиптодонты, саблезубые тигры, огромные пещерные медведи и другие гиганты. Даже всем известная свинья (кабан) того периода имела размеры современного носорога.


Дальше читать не стал.

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 24.10.2016 - 00:27
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+1
Цитата
что думаете ?

Да в общем ничего. smile.gif
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+2
СветаЛана

А почему не воспринять это буквально созвучно тому времени , когда звук энтих самых труб был сигналом к атаке , а вот пара тысяч голодранцев с бронзовыми мечами эти стены в итоге и разрушили , и ни какой мистики

В противном случае ввести в резонанс каменную неоднородную структуру очень большой массы , это чего за труба то была , опять же источник энергии КПД трубы наверное около нуля болтается )
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+2
Это просто кто-то в "дюну" за атрейдисов переиграл.
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+2
Цитата
Так что если там реально 8атм - значит так оно и было когда-то. И при таком давлении сила тяжести должна быть сильно меньше, чтобы обитатели не были похожими на глубоководных жителей нынешних глубин - отсюда и рост и размеры древних жителей земли.

Для начала попробуйте объяснить, как земля меньшим притяжением удерживала более плотную атмосферу? Ну и так ради интереса, большинство современных организмов, будучи помещенными под давление 8 атм будут чувствовать себя, прямо скажем, неважнецки.

Обратный процесс тоже не обрадует большинство обитателей планеты. Если сейчас резко снизить давление атмосферы в 8 раз, и выжечь часть кислорода, уцелеют микроорганизмы. Такого вымирания (что вот прям одна слизь жива осталась) в обозримом прошлом не было.

ПыСы: тема шикарная - сама по себе лютая хуита, но одно удовольствие комментарии читать
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+3
сверхцивилизации за собой кучи мусора не оставляют-у них же все одноразовое и быстроразлагающееся..
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
0
Не волнуйтесь, парни, следующая цивилизация будет знать, что мы были на этой планете.

«Гершель» официально завершил свою миссию 17 июня 2013 года. К тому моменту обсерватория исчерпала основную часть своего топлива, и специалистами было принято решение о выведении аппарата на орбиту вокруг Солнца, на которой он останется навсегда.
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
0
Таких рукотворных гротов в Европе - превеликое множество
Вот моя фотка в саду дворца Хелльбрунн под Зальцбургом - тоже искусственный грот (пардон за качество, хреновый из меня фотограф)

Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
-4
Ну а теперь серьезно. Человек адаптирован к:

1. Более высокому содержанию кислорода в атмосфере, чем сегодня;
2. Более высокому атмосферному давлению;
3. Воздух влажный, теплый;
4. Отсутствие прямых солнечных лучей.

Лечебный эффект барокамер и русской бани имеет место быть за счет того, что они симулируют естественные для человека условия. К сожалению, лишь частично.

Представьте себе дневной свет затянутого облаками неба, но при этом достаточно яркий для фотосинтеза. В полдень летом такое встречается достаточно часто. Вокруг легкая туманная дымка, как бывает по утру на равнине. Цвет Солнца сильно смещен в сторону красного, как сегодня бывает при закате. Тепло и можно легко обходиться без одежды. Недостатка в воде, минеральных веществах и пище нет. Хищников как таковых тоже нет, зато есть ядовитые насекомые и змеи - инстинктивная реакция на них достаточно сильна, чтобы предполагать, что они были и на этом этапе развития человека. У женщин нет кровавых месячных, потому что они (речь не о механизме в целом, а современных его проявлениях) вызваны именно неблагоприятными условиями среды и питания.

Человек в этих условиях значительно сильнее и умнее, потому что мозг и мышцы получают значительно больше, чем технически могут получить сегодня.

Учитывая, что и сегодня тренированный человек - крайне опасное и хитрожопое существо, сложно представить на что были способны люди в естественной для них среде. Наши врожденные установки аналогичны тем, которые есть у стайных хищников - жесточайший контроль внутригрупповой агрессии.

Жили люди небольшими группами. Занимались собирательством, но оно не было основной рациона. Чем питались - неизвестно, но это пища была крайне питательной, иначе большой мозг никогда не развился бы. Современные люди не получают всех необходимых им веществ в достатке, древние на "райском этапе" - получали. Одно ясно точно, люди не были веганам, но и не были хищниками. Это крайности, к которым человек плохо адаптирован до сих пор.

А вот теперь вопрос, как человек мог в этих условиях развиваться еще до появления рас, если по датировкам этот период был сотни миллионов лет назад? Человек точно развивался в таких условиях и такие условия точно были.

Сегодня принято говорить о некой области на Земле, где такие условия были локально, но это полная чушь, потому что можно все условия локально получить, но не кислород с давлением.

Говорить о многомиллионной истории человечества тоже не приходится и вовсе не по данным историков. Человеку нет миллионов лет что по данным генетиков, что по данным антропологов, что по прочим.

Условия изменились уже когда человек был разумен, иначе лысая обезьяна со множеством крайне хреновых для изменившихся условий адаптаций дала бы дубу со 100% вероятностью.

Вывод: период с высоким атмосферным давлением, высоким содержанием кислорода и прочим, а также угробивщая всё это к херам катастрофа, были сравнительно недавно. Уж никак не более 200 000 лет назад. Максимум.

Как же с датировками по многочисленным анализам? Их только нахуй послать можно, потому что вся как существующая, так и ископаемая флора и фауна в них не вписывается.
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
-1
если растопить полярные шапки , то насколько я помню уровень воды поднимется ,что суши вообще не останется , откуда тогда взяться лесам ?
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+5
Вот еще искусственный грот в Италии (это из Википедии)

А вот никаких оплавленных камней в Дрездене я не видела. Видела черные закопченные, но не оплавленные. Хотя хз, может я не там ходила.

Это сообщение отредактировал Tianda - 24.10.2016 - 03:24

Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+7
Все таки полезно такие темы читать. Вот узнала не только про рептилоидов, но и то, что, оказывается, месячные у женщин - это результат "неблагоприятных услових среды и питания" faceoff.gif блин, тут еще и сыроеды-сторонники "бескровных месячных" окопались faceoff.gif альты такие альты
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+10
Я по профессиональным причинам очень неплохо разбираюсь в биологии, зоологии, гидрохимии, гидротехнике, гидробиологии и генетике, а также медицине и ветеринарии. Помимо естественнонаучного образования, мне пришлось научиться проектированию и инженерному делу. То есть, я обладаю неплохой компетенцией в некоторых областях. Читая сенсационные срывы покровов нашими конспирологами, я мягко говоря, охуеваю от всепоглощающей деградации интеллекта высшего существа на планете. С уверенным видом нести хуйню, которая вступает в противоречие даже не со школьной программой, а с обычной, ежедневно наблюдаемой реальностью- для этого надо,чтоб внутри черепа был идеальный вакуум, в котором вибрирует тонкая ниточка, держащая уши на голове. Ладно бы, еще тупые просто были, нет, они лезут спорить с людьми, которые всю срань которую они проповедуют опровергали личным опытом.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 24.10.2016 - 03:50
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+3
Мне кажется, что до нас тут вообще непонятно что творилось, особенно если учесть, что Земле 4,5 миллиарда лет, а мы всего за последние несколько тысяч уже смогли создать оружие, способное уничтожить всё живое. С таким раскладом не удивлюсь, если предстоящие войны или катаклизмы были до нас уже много-много раз. Вероятность с этой динамикой попасть в очередной замес с каким-нибудь метеоритом, вулканом или смещением полюсов намного больше, чем многие думают.
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+15
Вот, например, рассказчик охуительных историй
Цитата
Ну а теперь серьезно. Человек адаптирован к:
1. Более высокому содержанию кислорода в атмосфере, чем сегодня;
2. Более высокому атмосферному давлению;
3. Воздух влажный, теплый;
4. Отсутствие прямых солнечных лучей.

Сказочная хуита. Но, давайте разберемся с доказательствами.

Цитата
Лечебный эффект барокамер и русской бани имеет место быть за счет того, что они симулируют естественные для человека условия.

Поживи полгода в естественных условиях бани, например.

Цитата
Хищников как таковых тоже нет

Хищников нет, поэтому все бесконтрольно размножаются и дохнут от истощения травки. И человек, блять, скорее всего травоядное, судя по веганутому стилю.
Цитата
зато есть ядовитые насекомые и змеи - инстинктивная реакция на них достаточно сильна, чтобы предполагать, что они были и на этом этапе развития человека.

У человека нет инстинктивного отвращения к змеям и насекомым, это социальное приобретение.

Цитата
У женщин нет кровавых месячных, потому

Что кукаретик не знает о механизме полового цикла человека.

Цитата
Занимались собирательством, но оно не было основной рациона. Чем питались - неизвестно, но это пища была крайне питательной, иначе большой мозг никогда не развился бы.

МЯСОМ они питались, веган, МЯСОМ. И мозги от этого росли.

Цитата
А вот теперь вопрос, как человек мог в этих условиях развиваться еще до появления рас, если по датировкам этот период был сотни миллионов лет назад?

Никак, потому что сотни миллионов лет назад, а точнее, 200- млекопитающие только начали формироваться.

Цитата
Человек точно развивался в таких условиях и такие условия точно были.

Ну раз ТЫ так говоришь, мы просто обязаны поверить. Ты же добавил два раза "точно".

Цитата
Вывод:

Ты несешь хуйню

Цитата
Как же с датировками по многочисленным анализам? Их только нахуй послать можно, потому что вся как существующая, так и ископаемая флора и фауна в них не вписывается.

Отлично все вписывается, так что туда можешь идти сам.

Цитата
Воздух был перенасыщен влагой. В тех условиях ты вообще спичку не зажег бы.

Дооо. Я могу зажечь спичку в современной атмосфере при влажности в 100%

Цитата
С учетом дичайшей влажности тогда, количество кислорода за вдох было бы примерно таким же, как сегодня при нормальной влажности, т.к. вода занимает вместо кислорода полезный объем.

Сказочная хуйня. 100% влажность воздуха означает в кубическом метре воздуха растворено около 20 ГРАММ воды. Мало того, автор не в курсе, что в легких 100%-ная влажность, и такая же влажность у выдыхаемого воздуха. Как мы еще не задохнулись- хуивознает.

Цитата
а оставшиеся превратились в идиотов

О да, многие точно превратились.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 24.10.2016 - 04:28
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+2
где-то я про ядерное оружие читал что сам эффект ядерной зимы - не более чем гипотеза, поскольку уже было огромное количество ядерных испытаний абсолютно никак не повлиявших на земную атмосферу с этой точки зрения. даже если весь ядерный потенциал всех стран разом рвануть - далеко не факт что такой эффект в итоге получится. за уши подтягивают какие то факты под теорию под которой тоже по сути ничего нет. если кто то говорил уже - извините лень 12 страниц читать

Отправлено с мобильного клиента YAPik
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+5
Klayton91 это гипотеза Карла Сагана. У нее есть обоснованная критика, также как есть обоснованная критика этой критики.
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
0
только произошедшая, а не происшедшая Тс
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+1
Автор отсыпь и мне чутка
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
0
Уже сто раз обсосано и доказано что этот ледниковый период был следствием падения астероида. Какая нахуй ядерная катастрофа? Для этого бы потребовалось шарахнуть во множестве местах земли, чтобы создать необходимый выброс пепла и ледниковый период, как следствие.
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
0
За Гиперборею забыли сказать!)
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+1
За что люблю подобные темы, так это за комментарии. Именно по ним чаще всего получается повысить уровень собственной эрудиции))))))))
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
0
эрудицию вряд-ли повысишь, а вот самооценку запростоsmile.gif
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
0
а вот интересные фото:
http://s016.radikal.ru/i335/1610/08/524bc0e9d2d8.jpg
http://s013.radikal.ru/i325/1610/5b/35befe3b850b.jpg
http://s019.radikal.ru/i628/1610/eb/a9394b577ece.jpg
http://s014.radikal.ru/i326/1610/34/494b9f1163da.jpg


Кто расскажет, каким образом сделан распил на скале, почему срез оплавлен, застеклован?

и в лучших традициях вопросы - какая мощность инструмента, чем резали, откуда они прилетели?

Сие находится в россии, каждый желающий может съездить и посмотреть, Оренбургская область, Карагай-Покровка.

Ну, есть теории? племя майя плавило камень и резало ножами? ))))
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+2
Это трещина, в горных породах. Ничего не оплавлено, не застекловано и не пропилено.
Это хризолитовые скалы, они имеют ЕСТЕСТВЕННОЕ происхождение.
ваш капитан очевидность.

Это сообщение отредактировал tixmr - 24.10.2016 - 13:53

Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
0
а древние римляне и бетон - состав какой бетона был?
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+3
А Луны то же нет, а есть голограмма gigi.gif
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+1
Сундаков В - О теории заговора :)
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
-1
И я чет не понял, я выложил фото - где все те иксперды которые 13 страниц набили? чо молчим?
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
0
На каие фотографии хотите получить ответ? Если на последние, то на пять сообщений выше вашего. А если на те где "распилы", то там лично меня по ссылкам пепекидывает на какие-то мусорные сайты с увеличением члена

Это сообщение отредактировал Sergjo1982 - 24.10.2016 - 13:50
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
+3
А , что, как говорится: НЕТ НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНОГО, ЕСТЬ ЛИШЬ МАЛОВЕРОЯТНОЕ. Не исключено, что нечто подобное переживала Земля, и мы непервые на ней и непоследние. Уж какие приведены доказательства тут - не могу судить. Не спец. Но то, что есть другие вполне реальные тому свидетельства, как повышенные радиационные фоны при отсутствии урановых выходов, остекленевшие ямы сумасшедших размеров. Города со странно лежащими погибшими людьми.... Удивительно, что только сейчас и с такого угла поднята эта тема... И этому событию примерно 5-6 тынч лет
Гость 2016-10-25 09:10:07 # Ответить
0
А вот кто-то из голливуда сейчас это прочел и пошел снимать фильм. Смотрите на экранах всего мира через пару лет.
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика