комментарии ↓
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
0
Агрессоры приобретают естественный боевой окрас... rulez.gif

Пока "Адмирал Кузнецов" проходит Ла-Манш
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+1
[QUOTE=beglenkov,23.10.2016 - 09:29]Агрессоры приобретают естественный боевой окрас... rulez.gif[/QUOНе смеши людей ТС. Ты хоть посмотрел прогноз погоды на пути к Ла Маншу ?? Представляю загорающих моряков в октябре при проходе берегов Норвегии gigi.gif gigi.gif gigi.gif
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+13
А китайцы изучают строевую подготовку на гордости украинских ВМФ - китайском авианесущем крейсере Ляонин.

Это сообщение отредактировал kei2012 - 23.10.2016 - 10:01

Пока "Адмирал Кузнецов" проходит Ла-Манш
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
Красиво и тупо просто "развели" хохлов, считающих себя самым хитрожопыми ( даже хитрей евреев - "где прошел хохол, еврею делать нечего").
По цене металлолома, всего за каких-то 50 миллионов отхватили ТАКР в готовности 80-85%...
А у Захарченко на квартире было "макулатуры" аж на целых два таких кораблика...
Мдя-мс.
●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+2
Это близнец "Кузи", сейчас бы было бы в два раза больше головной боли, у нас нет нормальной инфраструктуры под авианосцы, это переходные корабли, их мог потянуть только Советский Союз, но ни как не Россия, авианосцы могут себе позволить только страны с сильной экономикой, в данной комплектации Кузнецовым только пиратов гонять, но не с такими ценами на нефть
●●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
Так-то хохлы опосля того как китаёзы их неделю поили, ТАВКР "Варяг" готовый более чем на 90%, за 20 млн. долл. всего-навсего продали.
●●●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+1
Его бы даже Россия при Путине не купила,он недоавианосец, самолеты не могут работать по наземным целям или кораблям. использование ракет затрудняет испльзавание авиации, т к надо чистить полосу, вся авиагруппа не может поднятся в пинципе из за особенностей ВПП
●●●●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
Не совсем так: сейчас "Кузю" перевооружают 29-ми МиГами, а они-то как раз по поверхности прекрасно работают, в отличии от Су-33, которые чистые истребители.
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+1
Звучит как Ленин gigi.gif
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+20
Все ыб ничего, только ону нас один в этом классе...
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+51
дык а больше то и не надо.. авианосцы устарели как класс вооружения еще во времена второй мировой.
●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+12
И что пришло им на смену?
●●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+39
Про ракеты слышал что нибудь? Про их носители может быть? Про подводный флот кое где информация проскальзывала..
Ты совсем тёмный штоле?
●●●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+11
Я много что слышал, но вы на вопрос не ответили. Про подводные лодки выполняющие задачи авиации слышу впервые.

Это сообщение отредактировал kei2012 - 23.10.2016 - 09:46
●●●●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
у нас сейчас ракеты летают на 3 тысячи километров -- нахера авиация.. и подводная лодка может всплыть в любое время около любого материка и доставить за минуту любой заряд в любую точку.. Так что авианосцы себя уже пережили
6 x ●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
...
Есть ещё экономическая составляющая, что дешевле при той же эффективности?
6 x ●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
А зачем ей всплывать? blink.gif Вообще то уже лет так 50 ,ракеты с Пл стартуют из под воды,в том числе и крылатые. И более того в движение.Про торпеды даже и говорить не буду.
6 x ●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+3
Чож мы ассада авиацией помогаем а не калибрами постреливаем из дома? Дороха наверное?
А кузю туда гонят исключительно чтобы получить практический опыт использования авианосца и с учетом полученных знаний писать ТЗ на проектирование полноценного (ну это у меня имхо такое)
●●●●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
-1
Задачи авиации от авианосца - имхо, максимум разбомбить страну третьего мира, с устаревшей авиацией и средствами ПВО. Попытка завоевать превосходство в воздухе и подавить систему ПВО средствами авиации с АУГ в войне против более-менее серьезной державы с современными ПВО и авиацией, думаю, закончится потерей самолетов, а возможно и АУГ.
●●●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+5
ох нихуясебе одни инсайды! gigi.gif rulez.gif

зы а Мистрали вообще случайно собрали изначально хотели танк! sm_biggrin.gif

Это сообщение отредактировал ZooooMzooooM - 23.10.2016 - 09:47
●●●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
Поддерживаю. Вот катер Йеменцы одной ракетой так п...данули, что мало ни кому не показалось, амеры трижды уничтоженные радары отстреливала с перепугу. А прикиньте, что будет, когда в 8МАХ прилетит пол тонны с кумулятивным. Можно прям сверху в рубку, предварительно зарэбить и привет.
Такие корабли это так, пиратов пугать, ну и в Сирии териков гонять.
●●●●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
-1
Про баллистические пкр способные на такое есть только слухи у китайцев.

Наши ту22м3 и пкр конечно не плохи и еще с медведей можно пострелять пкр, но носителей осталось мало чтобы гарантированно уничтожить ауг с 1-2 авианосцами. И после этого на атаку остальных авианосцев ресурсов у нас не останется.
●●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+12
Крылатые ракеты.

У нас военная доктрина - оборонная.
Нам по определению не требуются АУГ - нам колонизировать никого не нужно.
Зато тех, кто нападёт - отмудохаем на подлёте, источники угроз на другом континенте расхуярим с ракетоносцев, стратегических бомбардировщиков и т.п.

Авианосец - это пиздец как дорого.
И для того, чтобы бармалеев гонять где-то подальше, одного - выше крыши.

З.Ы. Кузя после операции в Сирии встаёт на 5-летный капремонт, на котором будет полностью перестроен заново.

Это сообщение отредактировал Shadowru - 23.10.2016 - 09:56
●●●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
Согласен.Только" Кузя" авианесущий крейсер,не хуя не авианосец.И сделан он для охраны Мурманска.А не для чего то там в Средизомноморье.Хотя может.

Это сообщение отредактировал дикийпрапор - 23.10.2016 - 22:38
●●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+2
как что? подводные лодки и высокоточные ракетные компексы dont.gif pray.gif в нынешнее время важна мобильность, а не гигантомания с тоннами вооружения на борту deal.gif
●●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+4
Мааленькие ракетные катера. Шмаляют на 2500-3000, а надо,съебатор быстро включат.

Это сообщение отредактировал Лис - 23.10.2016 - 11:28
●●●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+3
Собсно чего амеры и не ожидали rulez.gif


Это сообщение отредактировал Wolf2k - 23.10.2016 - 11:44
●●●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+1
И как это помогло грызунам в войне 2008 года? Их катера подбили и они сыбались. Катера хороши своей внезапностью. А так их видно хорошо на радарах. И подбиваются ракетным вооружением быстро. А в ближнем бою их из АК-630 порежут.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 23.10.2016 - 11:42
●●●●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
0
В том случае грызуны если быть честным-очканули. Какие у них были ракеты? Соотношение единиц и водоизмещения пароходов с обеих сторон. А с "калибром" зачем близко подходить???
●●●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+1
А как они цель находят за 2500 км? И автономность у них ничтожная по сравнению с авианосцем.

Это сообщение отредактировал kei2012 - 23.10.2016 - 12:49
●●●●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
0
Им передают координаты.
Автономность ... эт не про них вообще, им в походы дальние не ходить.

Это сообщение отредактировал Wolf2k - 23.10.2016 - 13:17
6 x ●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
0
Да кто ж им координаты-то передаст??? Откуда их взять-то? И да, кстати - 2.500км это дальность "Калибров" летящих по баллистичесеой траектории и нацеливаемых на сухопутные статичные цели. Дальность ПКР в разы меньше.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 23.10.2016 - 17:19
7 x ●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
0
Почта России. lol.gif А как ты себе это представляешь?

300 км если не ошибаюсь.

Это сообщение отредактировал Wolf2k - 23.10.2016 - 17:32
8 x ●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
0
у калибров 3 модификации. Первую продемонстрировали в Сирии. Вторая противокорабельная...около 300-400 км дальность. А последняя версия с ядерной боеголовкой ( к слову летит дальше своих аналогов).

А так вобще "калибр" это по сути унифицированная пусковая установка в возможностью зарядить ее различными классами вооружения.
9 x ●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
0
Типа мега рогатка? Калибры на самолёты ставятся blink.gif Так что прежде всего это ракета.

Это сообщение отредактировал Wolf2k - 23.10.2016 - 17:49
10 x ●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+1
Калибр-А, то есть авиационный вариант ракетного комплекса "Калибр" существует только в проекте, причём никаких сведений о степени готовности. И будет ли в реале тоже никаких сведений...
8 x ●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+1
На 300 километров вас к АУГ никто не подпустит: на авианосцах ВМС США базируются Е-2 "Хокай" - самолёты ДРЛО, которые обнаружат вас как минимум за 400км... Насчёт наведения у нас - в советские времена за флотом США следила специальная спутниковая группировка. Что от неё сейчас осталось подсказать?

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 23.10.2016 - 18:15
9 x ●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
Меня не надо подпускать к АУГ. Вопрос был в другом (дальность действия по наземным целям человек описывал). По кораблям - Гранит есть. beglenkov agree.gif Да и мало ли чего ещё. В советские времена все наши "современные" разработки и проектировались. Сами знаете на каких рельсах едем.

Ну а никто и не говорил, что все всё расскажут что, когда и где появится. Мне про авиационный Калибр тож неизвестно.

Это сообщение отредактировал Wolf2k - 23.10.2016 - 18:44
7 x ●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
AleXei1505"Калибры" и по наземным целям НЕ летят по баллистической траектории. А вот что у них в противокорабельном варианте дальность меньше - это да, есть такое. Ну и если о ПКР говорить, на "Кузнецове" "граниты" стоят, насколько я помню, у них дальность побольше 300 км.

Это сообщение отредактировал vaisman - 23.10.2016 - 18:19
8 x ●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
Во-первых: "Граниты" уже неактуальны от слова "совсем", бо безнадёжно устарели. Поэтому "Нахимова" сейчас ремонтируют и параллельно перевооружают "Калибрами". Следом очередь "Петра" придёт. Во-вторых - дальность у них больше при полёте по баллистической траектории при полёте же по низковысотной у них дальность тоже невелика - 145-200км, либо 500км по комбинированной, т.е. при прохождении большей части дистанции по баллистической траектории.
●●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+3
Как это что?
●●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
0
Крылатые ракеты и всё то, что летает дальше 100 км.
Одна дыра на взлётно-посадочной полосе, даже топить не надо, и авианосец перестаёт выполнять свои функции. Вообще, содержание авианосца - очень убыточная затея, ведь на его защиту прикреплены несколько дополнительных кораблей и подводные лодки.
●●●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+1
КР сначала нужно доставить на дистанцию стрельбы, затем осуществить целеуказание, а кроме того чтоб их не посбивали по пути (об AEGIS слышал не?). Не нужно нести пургу если смыслите в этом как осьминог в парфюмерии.
Р.S. Знающие люди моделировали неоднократно, в том числе на ЯПе, ситуацию с атакой АУГа силами ВМФ РФ и пришли к неутешительному выводу - если собрать силы всех флотов в одном месте, плюс имеющиеся в наличии Ту-22М3, то возможно вывести из строя один АУГ, да и то - с неприемлемыми для себя потерями, а сколько всего АУГов у США подсказать?

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 23.10.2016 - 17:57
●●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+1
ТАРКи...экранопланы надеюсь возродят.... cool.gif
●●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+1
Давай подскажу..они под водой плавают
●●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+1
Непотопляемый авианосец Крым

Авианосцы хороши нагибать папусаов у которых нет ПВО и у палубных самолётов радиус действия меньше чем у обычных, кошерных самолётов.
А в эксплуатации штука дорогая, хотя заваливается двумя ракетами а одной гарантированно выводится из строя.
●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+8
Для локального военного конфликта вещь очень нужная.
●●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+4
Только против папуасов. niger.gif

В серьезной войне АУГ - лакомая цель. dont.gif
●●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
0
Если только этот локальный военный конфликт происходит не на своей территории и для его поддержки с воздуха существует единственная возможность доставки авиации - по воде. Единственное островное государство, для которого это очень актуально - СШП.
Поэтому и авианосцев у них до сих пор с десяток и вроде как не хотят прекращать их воспроизводство.
●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+2
По-моему в ВОВ не было ни одного сражения эскадра на эскадру с применением пушек, так, эпизод с Бисмарком, и то его авианосцем загоняли
●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+2
служить на авианосце любой страны - рисковое занятие.
чуть что пиздец наступает - и ты мишень номер один dont.gif

поэтому авианосец - средство устрашения для решения банановых конфликтов - к Африке подогнать - он хорош. Проти в государств с настоящим оружием он малополезен.

Таким образом, учитывая, что РФ мало участвует в банановых конфликтах, строить дорогостоящий громадный гроб - невыгодно. Гораздо нужнее - небольшое судно с парой ракет, способных развалить ебло чужому авианосцу. dont.gif

Это сообщение отредактировал anikifya - 23.10.2016 - 11:24
●●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+2
школьник и где тебя такому учили faceoff.gif
●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+3
Не совсем там. Устарели они вместе с развитием ракетных противокорабельных систем. И сейчас авианосцы годны разве что погонять папуасов, не имеющих серьезной ПВО и современных систем береговой обороны.
●●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
-1
Авианесущее соединение погонять папуасов ? faceoff.gif
Бля и где же вас учат всему этому.
●●●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
0
а что это не так? в Ираке 6 авианосцев сцали подойди ближе 200км к побережью, самолетовылетов со всех 6 бочек совершено 18тыс. vs с сухопутных аэродромов 99тыс. И то увидев первый и единственный, древний скад съебли на дистанцию >350км lol.gif
●●●●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
0
Что, значит ссали , это ты можешь ссать во двор выйти иначе по репе настучат.
Нафига подвергать людей, технику даже гипотетической опасности .
Это все равно что пушку с 40 км радиусом поражения подставлять под минометный огонь ...
6 x ●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+2
вы по существу что-нить вякнули бы лучше, например о том, что фактически из-за невозможности применения палубной авиации америкосам пришлось оборудовать и строить 6 наземных баз, попытка все же использовать свои авианосцы привела к единственному не прицельному запуску старого скада и они бежали lol.gif на расстояние боевого радиуса 700км своей палубной авиации,

мысль можно развивать - фактически морское турне 6 авианосцев оказалось бесцельным сжиганием бабла (ну если их только оценить в качестве транспортников снабжения, но никак не воен силы), а да gigi.gif массовые не боевые потери, самолеты в кол-ве 6 штук, лич состав более 100 - частью затонувших в перевернувшихся лодках, частью затянутых в сопло самолета при взлете и т.д. и т.п.

p.s. да можете сцаться во дворах и получать по репе (ваше право и культура), а так же продолжать фапать на американские бочки
7 x ●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
-3
Бля, я только удивляюсь какие умы пропадают , почему они до сих пор не генералы и не служат в стратегическом планировании.

Только не понимаю почему, кто то недавно хотел купить вертолетоносцы, вот не понимаю нахуя Китаю строить авианосцы и покупать у хохлов старье , а Индия куда смотрит ... вот удивляюсь , как тебя ещё разведка не украла ..
8 x ●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
ок, раз по существу нет, то прокомментирую - вертолетоносцы нужны были как раз папуасов разгонять, в Никарагуа где дублер панамского канала строится, мы там вроде как под охрану подпряглись, китайцы под строительство.
Китайцы же южно-китайское море осваивают к экспансии в африку готовятся, во время генассамблеии их любитель мороженок об этом говорил.
А, да - ни мы ни китайцы не кричат, что им нужно овердокуя авианосцев - две макс три единицы не больше lol.gif
8 x ●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+2
Вы только критиковать можете?А карту посмотреть в падлу?Тогда бы такие глупые перлы не постили.Китай омывается теплым не замерзающим океаном. Ну нахрена ему авианосцы да?Про Индию даже говорить лень, нормальным людям и так всё понятно.У нас Север - Баренцево море, единственный не замерзающий порт Мурманск.Да и шторма там ,кто не видел хрен поймет.Дальний Восток все порты замерзающие.Да и проход в Тихий Океан весьма сложен для АУГ,почему? Сами карту смотрите.Черное море вычеркиваем,в Средиземное не выйти тупо не пройдет мосты через пролив,равно как и Балтику тоже вычеркиваем,по тем же причинам.
●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+1
товарищ Никита Сергеевич перелогиньтесь!
●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+1
А че, самолеты ДРЛО уже на подлодках стали хостить?

Это сообщение отредактировал Ebaklak - 23.10.2016 - 16:32
●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+1
не скажи.
одно дело лететь стратегам через полмира, израсходовав горючки больше, чем бомб сброшено, или многомиллионные крылатые ракеты пускать. а другое - совершить полсотни боевых вылетов за сутки эскадрильей тактических штурмовиков / фронтовых бомбардирощиков, и засыпать все цели горой копеечных фугасок. при этом - и дешевле, и быстрее, и оперативнее.
●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
-1
Которые плавают на коровьих лепешках.

Пока "Адмирал Кузнецов" проходит Ла-Манш
●●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+4
USS Freedom выходит из Сан-Диего. Наверное от нашего "Кузи" коровьих лепешек отсыпал! gigi.gif

Это сообщение отредактировал SeaBurn - 23.10.2016 - 18:21

Пока "Адмирал Кузнецов" проходит Ла-Манш
●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+1
И зачем тогда мы его гоним к берегам Сирии.И мечтаем их строить в будущем.
●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
Забавный бред. faceoff.gif Продолжай. lupa.gif
●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+1
Ага. А американцы-то дураки и не знают. Ну может твой коммент на ЯП прочитают и одумаются. shum_lol.gif
●●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
Америкосы очень здорово отстали от России в плане противокорабельных ракет..
От слова совсем.
Самолюбование и опиздюливание арабов и негров у которых кроме АК-47 и РПГ нет ничего ни к чему хорошему не приводит..
Пока они там из себя мировых жандармов изображали, русские настрогали таких девайсов от которых в Вашингтоне и Пентагоне многим просто поплохело..
●●●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+2
И толку от того что настрогали. С кем воевать такими ракетами? У ИГИЛ флота нет.
С американцами? 99,9% что этого не произойдёт. Да и в таком случае (не дай бог конечно) эти ракеты никаким боком не помогут.
Может лучше заняться внутренними делами и сделать ипотеку как в штатах под 2%?
●●●●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+3
gringo09Ну как сказать "не помогут". Вот помогают - именно из-за наших ПКР (которые и в береговых комплексах используются, не только на кораблях) Россия - крайне сложная и невкусная цель для любого, кто задумает военную операцию. Противокорабельные комплексы вынуждают (потенциального) противника держаться подальше от наших берегов. 300 километров для "томагавка" - это 20 минут полета, а каждая минута - это вероятность обнаружения и уничтожения.

То есть рубеж атаки отодвигается, время на реакцию возрастает, шансы нанести по нам обезоруживающий удар снижаются.
6 x ●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+1
Да кому надо нападать сейчас на Россию? Газ, нефть транспортируется исправно. А сейчас ещё и за копейки. Территории? Проще как китайцы взять на 99 лет в аренду, выгрести всё, засрать и уйти.
Просто Вова по простоте душевной вообразил что он равный среди равных, а это не так. Что ему собственно и пытаются сейчас объяснить. ЯО, которое кстати досталось от СССР, не повод чтобы его считали равным. Страна, с душевым доходом на уровне стран Африки, по определнию не может являтся супердержавой.
7 x ●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
gringo09Одна из причин этого "да кому это надо" в том числе и в коптящем котлами "Кузнецове", и в береговых ПКР, и в МБР, стоящих на дежурстве.
Как Вы изволили сказать "Вова" не вообразил, он попросту и есть равный среди равных. Такой же президент страны, как и любой другой президент страны.

Когда до вас наконец начнет доходить, что дело не в доходах, и даже не в наличии ядерного оружия? Что вообще то даже и страны Африки (без кавычек) тоже имеют свои интересы, с которыми, вообще-то, тоже стоит считаться (если не хочется потом недоуменно разводить руками "блядь, и откуда только пираты и ИГИЛ берутся?").
●●●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
-1
Точно.
А в плане производства балалаек и плетения лаптей, вообще отстали на столетия.
●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+1
Ты это США расскажи а то они глупые миллиарды денег в них влаживают
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+1
он в любом классе один
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+1
авианосцы для нападений делают, а вы не нападаем. у нас приоритет защита
●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
0
А в СССР носцы строили с сугубо защитной целью. Задачей им было прикрывать палубной авиацией подводные лодки в районах развёртывания. Именно чтоб от противолодочной авиации защитить.
●●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+1
именно поэтому у нас не авианосец, а авианесущий крейсер
●●●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
0
Не совсем так.
На предыдущем уроке разбирали же
http://www.yaplakal.com/forum7/st/50/topic...=#entry52907117
http://www.yaplakal.com/forum7/st/50/topic...=#entry52907183

Это сообщение отредактировал Wolf2k - 23.10.2016 - 15:34
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
0
сто пудов
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
У морально устарелый....какой шлейф говна за ним тянется в море,даже говорить не буду(военная тайна).Сам служил во флоте на действующем корабле.
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+1
Для полицейских операций достаточно..
А для крупномасштабной войны авианосцы бессмысленны, так как уничтожаются вместе с АУГ ядерным оружием в первую очередь.
●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
-2
faceoff.gif еще один эксперт
●●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
Хм, вы можете возразить?Смайлики и я умею лепить,ага. cheer.gif
●●●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+1
Ты серьёзно думаешь, что в случае ядерной войны кто-то будет стрелять по авианесущей группе, а не по стране-агрессору напрямую ?
●●●●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+1
Начнем с того,что носители ядерного оружия имеют разную предельную дальность.Это не вызывает сомнений?Если ПЛ охотник имеет на борту торпеды с ябч куда она будет стрелять?Куда будут стрелять ракетные катера с крылатыми ракетами с ЯБЧ?Если их предельная дистанция не позволяет дотянуться до берегов противника,зато вот прямо здесь в 300-400км болтается АУГ?
6 x ●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
-3
Для начала эксперт, носителю ЯО надо подойти на дистанцию выстрела ...
7 x ●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+1
5000 км)) lol.gif

Пока "Адмирал Кузнецов" проходит Ла-Манш
8 x ●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
-4
ты о перехвате ничего не слышал клоун и сколько ядерных ракет ты собираешься пускать, пять , десять , двадцать ..

Это сообщение отредактировал Ovimu - 23.10.2016 - 21:14
9 x ●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+1
ты в говно что ли уже?
с людьми научись нормально беседу вести!
10 x ●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
-1
я пока вижу клоунов играющих ядерным оружием в детском саду
11 x ●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
ну точно в говно, иди проспись.
сам то понимаешь что написал:
клоуны играют ядерным оружием в детском саду faceoff.gif
8 x ●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
Шо, прям этой ракетой по ауг стрелять? lol.gif
9 x ●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
-1
а зачем вообще по ауг стрелять.
у них главный это плавучий аэродром, туда нужно парой бомб(ракет) попасть и все, полосы нет-самолетов нет.
сколько же тут было обсуждений про ауг и кто кого, реально не счесть.
американцы никогда не сунутся туда, где реально могут огрести, это вся их суть. и вся эта полемика, кто круче и кто кого вообще ни о чем, т.к. этого не может произойти и не произойдет.
10 x ●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
Согласен, обсуждений была куева туча и теоретически там все 50\50. Беда в том что на ауг с 2 авианосцами уйдет вся наша специализированная авиация.
Интересно по апл с пкр почитать, а то новинок в этом направлении немного (дозвуковые калибры в их пкр варианте для прорыва пво ауг почему-то не могу воспринять серьезно)
11 x ●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
Достаточно почитать про ПКР 3М22 "Циркон", чтобы понять, что при их применении наступает трындец любому авианосцу с любым зонтиком ПВО.
12 x ●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
Не достаточно!Надо в действии смотреть .
А так -это пиздабольство ,реально.
11 x ●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
Торпеды "Кит", которые сняты с вооружения после затонувшего Курска, но кто мешает их вернуть обратно?
Наведение по кильватерному следу, почти 600 кг БЧ, возможность нести спец-БЧ, огромная скорость, возможность запуска этих торпед с глубин до 400 метров и с расстояния в 50 км.

На них не действуют обманки и ловушки - кильватерный след не подделать никак. Дальность и глубина запуска превышают возможности обнаружения атакующей АПЛ надводными кораблями. Мощности БЧ (даже не спец) хватит чтобы утопить любое плавсредство.

Но после утонувшего Курска их с вооружения сняли. Есть мнение, что тут подсуетился Госдеп, которому не нравилась мысль о возможности безнаказанно получить такие подарки в днище своих любимых авианосцев.
А больше торпед такого класса ни у кого и нет, по моему. То есть, теперь АУГ США могут почти спокойно ходить по морям. Чем они и занимаются невозбранно.

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 23.10.2016 - 22:49
11 x ●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
погуглите:
- минирование персидского залива - то что провернули иракцы, и то что обещали иранцы (правда уже новыми минами, нашими) - собственно это то чего боятся америкосы со своими ауг lol.gif и соответственно - то с чем они ну никак не могут справится и не смогли справится при минировании иракскими аборигенами перс залива.
- пмт1
- пмк2 данных по ним мало, но они топят как надводные цели, так и подводные т.к. по сути являются торпедами, универсальны т.е. заброс с корабля, подлодки, самолета.
p.s. не удивлюсь, если уже новые на подходе
●●●●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
-2
Для чего тогда существуют противокорабельные ракеты со спецБЧ?
Для чего существуют торпеды со спец БЧ?
Для чего существует морская авиация со всеми этими приблудами?
Негров в Америке пугать?
Я думаю что несколько "Москитов"/"Гранитов"/"Балов" с ядерными боеголовками способны и легко превратят авианосец с полком авиации и 5000-ми высококлассных специалистов в фонящую груду оплавленных обломков на дне океана.
И это будет правильно.
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
У нас и другие крейсеры имеются.


Пока "Адмирал Кузнецов" проходит Ла-Манш
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+2
кузнецы со своим адмиралом плывут вбивать гвозди в пустые головы американских бармалеев.
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+14
а американцам можно не загорать,там и так все черные..

Это сообщение отредактировал zeppelman - 23.10.2016 - 09:42
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+1
Врут,супостаты.
Это они подготовились к тому, что свою вонь не нюхать, когда ближе подойдут.
А то, что кадит - так сейчас не начало прошло века. Корабли за дох...я миль видны.
Мазут с соляркой никогда белый дым не давал ))

НЕ тому отправил, прошу прощения.
Это на фото с противогазами.

Это сообщение отредактировал sinsov - 23.10.2016 - 09:45
●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+5
как раз наоборот- соляра при сгорании в нормальном двигателе не выдает ничего кроме легкого, белого, почти невидимого дымка. легко можно убедиться в этом посмотрев любой видос с круизным лайнером. никаких чадащих дымов там нет. очевидно что не в порядке либо двиган у него, либо проблемы в подаче смеси, либо полное говно залили . скорее первое

Это сообщение отредактировал Inforest - 23.10.2016 - 09:51
●●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+1
Только не нужно мне, моряку, сказки рассказывать.
Вы хоть раз видели, какую солярку на суда поставляют?
От прозрачной до черной.
Типа судовой дизель все сожрет.
Что там у Кузи в танках , только интендант знает.
●●●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+4
У Кузи в танках мазут, так как движки у него паротурбинные, а котлы на мазуте работают.
●●●●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
0
Зато дизель-генераторы не на мазуте работают, если те генераторы, что на валу установлены, не вытягивают нагрузку.
●●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+2
Вот, на солярке выходит . Турбины только готовятся к работе.

Пока "Адмирал Кузнецов" проходит Ла-Манш
●●●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
0
не болтайте ерундой! Это ЭМ проекта 956 "Сарыч" с котло-турбинной установкой на корабельном мазуте!
●●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
0
Как имеющий некоторое отношение к поставкам мазута в МО РФ скорее 3-е.)))
●●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
0
Какие нахуй двигателя? Не путай хуй с трамвайной ручкой.Котел который работает на мазуте или флотское топливо хз на чем работают котлы на данном корабле,с судовым дизелем который на лайнере.
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
0
политика dont tell - dont ask сделала свое дело, теперь не только черные, но и голубые gigi.gif
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
0
ну, ты в курсе... )))

Пока "Адмирал Кузнецов" проходит Ла-Манш
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+1
А разве черти дымят?
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+5
Кстати про окрас.
Если долго тусоваться на палубе, то в итоге синий окрас получится.

Это сообщение отредактировал Wolf2k - 23.10.2016 - 09:48

Пока "Адмирал Кузнецов" проходит Ла-Манш
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
0
Лепесток диаграммы гораздо выше уровня палубы,так что норм
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
ну без подшерстка точно можно остаться_))
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+13
И зарплата хорошая,и коллектив дружный.Но как тревога-так хоть не увольняйся! gigi.gif
Удачи нашим парням!
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+1
Вот так и рождаются "вбросы". Это не "Кузя" Ошибся, "Кузя", но не сейчас, старая фотка. Смотрим дату новости на другом сайте и понимаем...
понимаю, что ссылка выглядит как спам, но это ссылка. Соррь.

https://videochat-club24.ru/main/prikoly/10...-avianosca.html

Это сообщение отредактировал kazabaza - 23.10.2016 - 09:49
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
я думаю там фотку украли тоже с другого сайта. Вообще ей минимум 5-7 лет.
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+1
Цитата (zeppelman @ 23.10.2016 - 09:36)
Моряки ВМС Великобритании экипировались противогазам для дальнейшего сопровождения авианесущего крейсера Адмирал Кузнецов, который идет в 20 милях от них и дымит как черт

Это они так бздят что противогазы нужны?
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
0
Цитата (kazabaza @ 23.10.2016 - 09:40)
Вот так и рождаются "вбросы".  Это не "Кузя"  Смотрим дату новости на другом сайте и понимаем...

https://videochat-club24.ru/main/prikoly/10...-avianosca.html

Вот палуба Кузи. Ла-Манш dont.gif

Не хочет( Может кто вставит

Кузя

Это сообщение отредактировал FENIX35 - 23.10.2016 - 09:47
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+18
С такой подготовкой из тс юкодрочера не получиццо.
Щас погода в ламанше низуя не под загар. Всего 9 -11 гр цельсия.
Зы
И да сколько дней он этот ебучий ламанш проходить будет?
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+2
Семь футов под килтом!
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+28
В октябре?
В Ла-Манше?
Да вы бля посмотрите где он находится-то, дебилы!
Там сейчас 8 и дожди! Осень поздняя!
Для тех, кому нужен пруф - идёте на тот же weather.com и вбиваете тот же Гавр например.
Пропагандонство бездарное. Обожаю посты про корабли, но и здесь все испортили

Это сообщение отредактировал kinkomatik - 23.10.2016 - 09:54
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+9
Офигел? Это же ФЛОТ!!! ДИСЦИПЛИНА!!!
Приказал капитан "ЗАГОРАТЬ!!!", будут загорать dont.gif
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
0
Это юмор, сатира, фотка про загорающих пздц какой баян, столетней давности, охладись.
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
-4
Чем сильнее будет наш флот, армия и авиация - тем сильнее мы будем отжимать навязанную "демократию" в нефтедобывающих странах. А значит снова появятся союзники по всему шарику -Куба, Вьетнам, Сирия, Иран. А тогда заживем конечно! (Сраказм!)
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+2
Вот здесь неплохая статья по применению авианосцев в РФ http://dfnc.ru/c106-technika/12953/
Цитата
В связи с этим, целесообразно рассмотреть возможные регионы применения ТАВКР:
- бассейн Северного Ледовитого океана
Восточно-Сибирское море и море Лаптевых почти весь год покрыты льдом, в связи с чем, отстаивание интересов Российской Федерации в данном регионе с помощью ТАВКР без участия ледокольного флота неосуществимо. Одновременно с этим, Карское и Баренцево моря надёжно обороняются Северным флотом ВМФ России - на базе в Североморске и базируется ТАВКР "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецо
- Балтийское, Чёрное и Каспийское моря по своей сути являются закрытыми морями, в связи с чем нецелесообразно включать ТАВКР в состав одноимённых флотов, т.к. это в случае начала активного боевого применения может привести в лучшем случае к блокированию их в акватории данных морей, а в худшем — к боевым потерям. Противоздушную оборону на указанных направлениях эффективно может обеспечить применение зенитных ракетных комплексов С-400 («Триумф»), способных уничтожать низко- и высоколетящие цели на дальности до 400 км, уничтожение же надводных и наземных целей могут осуществить ракетные комплексы типа "Калибр" и "Бастион". Авиационную поддержку вполне эффективно можно осуществлять с военных аэродромов, расположенных в данных регионах;

- бассейн Тихого океана. Мирный договор с Японией до сих пор не подписан, в связи с чем до настоящего времени Япония пытается оспорить острова южной части Курильской гряды. Расстояние от Владивостока до Японии меньше 1000 км, а так как тактические радиусы боевого применения самолётов истребительной и дальней авиации, базирующихся на аэродромах Дальневосточного федерального округа покрывают данное расстояние, а Японское море тоже является "закрытым", то АУГ рядом с Владивостоком держать нецелесообразно;

- бассейн Индийского океана. В данном регионе центрами притяжения военной силы многих государств, в том числе стран-участников НАТО, являются регионы Юго-Восточной, Центральной и Малой Азии и страны, расположенные в регионе Персидского, Оманского и Аденского заливов.
В качестве базы дислокации АУГ для оперативного развёртывания и оказания помощи дружественным государствам по реализации симметричных мер военного противодействия, а также борьбы с международным терроризмом в бассейнах Тихого и Индийского океанов идеально подходит военно-морская база Тихоокеанского флота, расположенная на полуострове Камчатка.

В итоге, в качестве баз для российских авианосцев подходят Североморск и Камчатка. Т.к. военная доктрина Российской Федерации не предполагает проведение агрессивной внешней политики, то, по мнению автора, для ВМФ России достаточно иметь в своём составе два корабля типа ТАВКР (авианосец) на тот случай, чтобы АУГ могла оперативно прибыть в указанные выше регионы для выполнения задач по предназначению, демонстрации силы, а также для того, чтобы один из двух ТАВКР планово мог отойти в ремонт.


Это сообщение отредактировал Artyom77 - 23.10.2016 - 10:00
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+2
ТС , где это они сейчас идут, что прям загорать можно??? Фотка эта двухлетней давности
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+5
Чадит Кузя от того что стоят на нем дохлые движки работающие в перегруз с древней гидравлической автоматикой, которая не успевает добавлять воздуха.
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+1
Я вам больше скажу: там в ПДУ МК стоит матрос-маневрист с кочегаром-турбонаддувщиком. От их слаженности в работе и зависят шапки из дымохода!

Это сообщение отредактировал SeaBurn - 23.10.2016 - 16:57

Пока "Адмирал Кузнецов" проходит Ла-Манш
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
0
Цитата (kazabaza @ 23.10.2016 - 12:40)
Вот так и рождаются "вбросы".  Это не "Кузя" Ошибся, "Кузя", но не сейчас, старая фотка. Смотрим дату новости на другом сайте и понимаем...
понимаю, что ссылка выглядит как спам, но это ссылка. Соррь.

https://videochat-club24.ru/main/prikoly/10...-avianosca.html

Что-то ты потерялся: Кузя - не Кузя.

Да, старая съёмка. Да и ТС не Фарид Сейфуль-Мулюков, видно же что по приколу выложили. На политобзор не тянет.
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
0
Кстати начали МиГами комплектовать.

Пока "Адмирал Кузнецов" проходит Ла-Манш
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+5
Нехуй ныть, про то что он один. Один он не ходить, его прикрывают туева хуча летунов, спутники и хуй знает ещё что. Этот Титанище очень мощная хуерга, которая при умелых моряках и сам себя защитит нехуй делать. Я спокоен. Попутного ветра, парни, хотя он и не нужен.


Пока "Адмирал Кузнецов" проходит Ла-Манш
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+4
sinsov

на мазуте практически весь мировой флот работает и много ты видел , вот так чадящих черным шлейфом судов. Сказочник . Там проблемы с топливной аппаратурой и автоматикой, если не сказать большего
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
-1
Много, в отличии от тебя.
Ты, всезнайка, путаешь. И очень сильно.
Нужно быть дохера уверенным в себе , чтобы сравнивать мировой флот и наш ВМФ.
Дальше с тобой неочем разговаривать.
●●
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
0
"Специалист - моряк " , что в ВМФ другие чадящие ДВС придумали или котлы , которых нет в мировом флоте . Правильно неуч со мной нечего разговаривать таким как ты.
●●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
Ты хотя бы раз с духами разговаривал, что бы строить из себя умника?
Я с судовым топливом связан уже больше 20 лет, и не тебе, неучу, распальцовку передо мной устраивать.
А если по существу, то ты из тех фраеров, про которых говорят : " Гляжу в книгу, вижу фигу".
Причем здесь ДВС и качество топлива?
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
0
Женский персонал на видно- но он есть
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
-1
Надеюсь таки будем строить пару полноценных авианосцев. Интересно будет посмотреть на переобувание сектантов того что они не нужны )))
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
+1
Цитата
Все ыб ничего, только ону нас один в этом классе...

дык а больше то и не надо.. авианосцы устарели как класс вооружения еще во времена второй мировой.


А как по твоему в современных условиях доставить к противнику на расстояние удара свою авиацию, если нет по близости дружественных полос?! Устарели biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif . Еще один военный эксперт-историк.

Это сообщение отредактировал Ahnenerbeee - 23.10.2016 - 16:10
Гость 2016-10-23 18:00:04 # Ответить
0
хз что у него там в нутрях.
вот реально
как уебет
и че потом?
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
Короче, писать тут нечего. Забейте в поисковике "ВМФ России ВМФ США".
Армейский дух у нас лучше, ракеты возможно превосходят, и в некоторых вещах тоже. Но про флот как-то стыдно писать ура-патриотические высеры. Лучше бы вообще ничего не писали про флот.
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
Inforest
Цитата
как раз наоборот- соляра при сгорании в нормальном двигателе не выдает ничего кроме легкого, белого, почти невидимого дымка. легко можно убедиться в этом посмотрев любой видос с круизным лайнером. никаких чадащих дымов там нет. очевидно что не в порядке либо двиган у него, либо проблемы в подаче смеси, либо полное говно залили . скорее первое
Чем дизель от котлотурбинной установки отличается, Вы в курсе вообще?
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
-2
На дровах или на углях?
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
AleXei1505 а как же "Гранит", если пусковые ещё не заменили на 3С-14 с "Оникс"("Калибр") в ходе последнего(якобы) ремонта?

Это сообщение отредактировал beglenkov - 23.10.2016 - 18:31
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+1
beglenkov, на "кузнецове" не меняли пусковые. Это серьезная переделка, это только на капремонт корабль ставить. Так что он, как и раньше, способен накормить кого нибудь гранитом.

Это сообщение отредактировал vaisman - 23.10.2016 - 18:31
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
-1
честно, я даже и не знал что у нас но вооружении есть авианосцы.
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
vaisman ну я предположил, а там кто знает. Может под бочком и пара лодочек под водой в сопровождении идут(скоро уже узнаем).
Ну и о дальности(из всеми известного источника) 625 по комбинированной траектории, 200 по исключительно маловысотной траектории...

Это сообщение отредактировал beglenkov - 23.10.2016 - 18:44
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+1
Ясен пень, что идут.

Кстати, ещё один палубный полк формируется. Сотый - как у Апакидзе.

Это сообщение отредактировал Wolf2k - 23.10.2016 - 19:02
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
beglenkov, мне так думается, что "кузнецова" гонят, чтобы отрабатывать использование палубной авиации. Загонять его ан модернизацию не будут - он буквально незаменим сейчас. Ну а носителей "калибров" вокруг Сирии в радиусе 2500 км вполне достаточно.
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+2
Сколько их??? Носителей "Калибров"? Их по пальцам пересчитать: "Григорович" (8 штук ракет), четыре "Варшавянки", по 4 ракеты каждая, да два "Буяна-М" по 8 ракет. Всего 40 ракет на весь ЧФ, ну пусть ещё 16 "Вулканов" на "Москве". А у пиндосов один "Арли Бёрк", которых идёт штук по пять в каждом АУГ - несёт до 56 КР " "Томагавк"...
Повторюсь - ПКР бьют на 300км. К АУГ на 300км вы не подойдёте. "Граниты" давно уж металлолом. Из советских запасов ПКР чего-нибудь стоят только П-1000 "Вулкан", которые установлены лишь на крейсерах проекта 1164 ("Москва" на ЧФ, "Варяг" ТОФ, да "Устинов" в ремонте на СФ).
●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+1
Залюбили вы откровенно говоря этим али бёрком.Какая разница сколько от в трюме тащит крылаток?Важно сколько у него пусковых и какая скорость их перезарядки.Вы можете дать данные такие?
●●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+1
Ракеты у него не "в трюме" а в ТПК - транспортно-пусковых контейнерах, готовые к пуску в нужный момент.
●●●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
И какая скорость установки данного контейнера на пусковую.Один хрен целеуказания вводить нужно,или он прям из трюма стреляет ?
●●●●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+1
Ну вот откуда вы лезете такие? Ракета в ТПК стоит готовая к старту. Задал целеуказание и запусай! Какое блин заряжание? Нажал кнопку, открылась крышка - ракета стартовала, так понятно?

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 23.10.2016 - 19:29
6 x ●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
Оттуда откуда и все лезем мы. dont.gif Сам нашел его ТТХ
●●●●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
Прям из гальюна lol.gif Вот тут у них Томагавки:

Это сообщение отредактировал Wolf2k - 23.10.2016 - 19:39

Пока "Адмирал Кузнецов" проходит Ла-Манш
●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
AleXei1505очередную компанию "инструкторов" "бармалеев" при необходимости долбануть в Сирии - хватит. О Паритете с США в море речи и близко не идет, понятное дело.

Нет, высотный профиль - не баллистическая траектория, освежите матчасть в памяти.

Ну или прикиньте, с какой скоростью должна лететь ракета при том, что верхушка параболы будет примерно в 12 км от поверхности моря. Рэйлган не напоминает?
●●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+1
Бармалеев "Калибрами" мочить эт почти то же самое что тащить глубинную бурильную установку чтоб колодец на огороде выкопать. Можно конечно, но зачем? Если по самым скромным подсчётам стоимость одного "Калибра" составляет порядка 0.3млн. долл. А то что стреляли - так это проверка в боевых условиях нового оружия. Можно и по полигону было, но зачем, когда есть возможность ударить по реальным целям.
А насчёт паритета на море, о том и речь что его нет, а то там некоторые выше отписывались о бесполезности АУГов, чуть ли не из рогатки их расстреливали.
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
это даже к бабке не ходи.
в этом конфликте считай что все наши "летуны" (извините за слово) опробовали свои силы.
пусть и палубники потренируются.
●●
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
Палубников в России меньше чем космонавтов, пока самолеты не могут работать по наземным целям, жалко матчасть, после похода в Сирию наверное он вооще встанет на вечный прикол
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
AleXei1505, "граниты", как и "калибры" по баллистической траектории не летают. И те и те, по сути, крылатые ракеты. "Гранит" использует сочетание высотного профиля на маршевом участке, и маловысотного на подходе к цели участков. На маршевом участке "граниты" довольно уязвимы для средств ПВО, но если они таки подойдут стайкой, опасность для корабельного ордера представляют более чем серьезную, не смотря на то что "устарели".

Это сообщение отредактировал vaisman - 23.10.2016 - 19:00
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
Высотный профиль и есть баллистическая часть траектории. На ПНВ далеко не улетишь, бо велико сопротивление воздуха и соответственно расход топлива в разы возрастает
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
-1
Лучше бы наши оставили эти плавучие корыта амерам...
Нам надо ракетные/торпедные АПЛ, да корабли прикрытия морских границ. Ну, и транспорты обеспечения, конечно.
Какой толк соревноваться с США в области АУГ? - всё равно не дотянемся...
Лучше сосредоточиться на противодействии.
Пройдёт ещё немного времени - и спутники начнут постоянно видеть и выдавать реальные координаты этих плавучих гробов. Тут им и кирдык будет!
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
Мы их оставили, но не амерам, а азерам (в смысле азиатам). Продали на металлом. Поправьте если не так. Киев и Минск - плавучие гостинницы. Баку - в Индии, в строю. Варяг - в Китае, в строю. Новороссийск - в Корее, разобран.
АПЛ - при всём желании не выполнит те задачи, которые возложены на авианосец (ТАКР, ТАВКР и т.д.).

Это сообщение отредактировал Wolf2k - 23.10.2016 - 19:00
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+1
нашлась запись времен чемпионата по футболу


Пока "Адмирал Кузнецов" проходит Ла-Манш
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
-1
Цитата
у нас сейчас ракеты летают на 3 тысячи километров -- нахера авиация.. и подводная лодка может всплыть в любое время около любого материка и доставить за минуту любой заряд в любую точку.. Так что авианосцы себя уже пережили

А если требуется решить все без глобального пиздеца? Зачем мятежную Украину Кубу стирать с лица земли? Только авианосцами можно усмирить дальние территории где обижают туристов, но это дорогое удовольствие, как космос
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
Кстати,потом Кузя опять встанет на ремонт долгий,после такого похода.
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
это не ремонт а модернизация
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+1
AleXei1505, см. зачеркнутое, циркулируют слухи, что примерно такое и случилось. Паритета на море не было и нет, но и польза АУГ вот именно в случае гипотетического вооруженного нападения на Россию несколько сомнительна. С севера они не подойдут, а со стороны средиземного/черного или балтийского моря можно и сухопутной авиацией действовать. В тихом океане только если польза.

Если гипотетических конфликтов не рассматривать, АУГ является отличным средством блокирования коммуникаций и/или воздействия на береговую линию при отсутствии развитой ПВО. Ну и да, носителем или томагавков или ПРО. "или" потому что они занимают пусковые ячейки, так что чем больше набиваем одного, тем меньше другого.

Это сообщение отредактировал vaisman - 23.10.2016 - 20:32
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
Цитата (vaisman @ 23.10.2016 - 20:30)
AleXei1505, см. зачеркнутое, циркулируют слухи, что примерно такое и случилось. Паритета на море не было и нет, но и польза АУГ вот именно в случае гипотетического вооруженного нападения на Россию несколько сомнительна. С севера они не подойдут, а со стороны средиземного/черного или балтийского моря можно и сухопутной авиацией действовать. В тихом океане только если польза.

Если гипотетических конфликтов не рассматривать, АУГ является отличным средством блокирования коммуникаций и/или воздействия на береговую линию при отсутствии развитой ПВО. Ну и да, носителем или томагавков или ПРО. "или" потому что они занимают пусковые ячейки, так что чем больше набиваем одного, тем меньше другого.

АУГ нужен для завоевания превосходства в океане в первую очередь. А не для войн с папуасами, это как раз уже вторично.
Кстати знающие люди на спецфорумах пишут что России желательно иметь по два авианосца на СФ и ТОФ (один в походе, один на базе/в ремонте).
А вообще поздняя военно-морская концепция СССР предполагала в случае глобального конфликта нанесение ядерного удара с АПЛ под прикрытием надводных соединений, в том числе авианосных.
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
Ну по идее конечно да, надо хотя бы по паре авианосцев. Я тут, кстати, посмотрел еще раз состав вооружения и пришел к выводу, что "кузнецов" все таки больше оборонительное, чем наступательное оружие. Вот смотри:
  • у него ПКР с не очень большим радиусом действия
  • у него самолеты, которыми не особо удобно работать "по земле", но достаточно для ПВО,
  • у него довольно таки нехуевая канальность бортовых средств ПВО.
То есть в сущности он, вместе с кораблями сопровождения, может создать закрытую для полетов и плавания зону диаметром сотни километров (да, как раз развертывание ПЛ прикрыть), но не очень годится для ударов по берегу. Для этого лучше подходят другие средства.
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+2
А никто не задумался, что эта группировка кораблей может составить основу постоянного военно-морского присутствия России в средиземном море. На базе Тартус. Которую из базы МТО в постоянную хотели переделать.

P.s. это так сумасшедшая версия для желтой прессы)))))
Хотя Средиземный флот ВМФ России тоже гордо звучит.

Это сообщение отредактировал Lexa777 - 23.10.2016 - 21:20
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
оно даже как бы логично.
в противовес 6му флоту.
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
+1
Дык топлива то только до туда хватит, так что - да. lol.gif

Это сообщение отредактировал Wolf2k - 23.10.2016 - 21:40

Пока "Адмирал Кузнецов" проходит Ла-Манш
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
Старое фото, но, я думаю, когда они будут по средиземному идти, так оно и будет, там температура хороша, мимо Балеарских острово. Да, завидую мужикам в такие моменты
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
Граниты кстати с "Патриарха Кузнецова" демонтированы, со слов специалистов делавших последний КР. Поэтому около него поставили Петю, охранять. Сам Петя создан для уничтожения АУГ и толку от него в Сирии ноль. Поход этот больше расчитан на пиар, а не боевое применение, основная задача - тренировать лётчиков палубной авиации в боевых условиях.
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
-1
Ну не только для этого там "Пётр Великий". В данном случае он выступает скорее в качестве мощнейшего зонтика ПВО.
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
Где-то на просторах Северного моря, сквозь осенние шторма и шквалистый ветер единственный российский тяжелый авианесущий крейсер держит курс на юг, на войну.
По сообщению российского информационного агентства ТАСС, авианосец "Адмирал Кузнецов" и еще семь военных кораблей в субботу покинули штаб Северного флота в Североморске.
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
Всем ордером напрямую из штаба выплыли ? lol.gif
Гость 2016-10-24 16:28:59 # Ответить
0
Тупой вброс. Фото разных годов. Дебилизм крепчает rulez.gif

Отправлено с мобильно клиента YAPik
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика