Сотрудник проверяет тонировку телефоном

Парень с девушкой конечно тоже переборщили,но мент явно упорот.


(Отредактировано в 2016-10-22 19:20:08)
комментарии ↓
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+9
они что,все там бухие?
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+11
по копчику знатно получил поджопник на 1.40 gigi.gif
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+2
Ага знатный пендель
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+19
Если честно, то никогда не встречал ДПС на Волге, может он не настоящий, а оборотень.
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+2
И ведь не боятся уехать в места лишения свободы )
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
0
Рассея, хуле... В любой цивилизованной стране бычара уже лежал бы, смешивая свинец, говно из кишок и кровь. А охуевшая истеричная хабалка в позе креветки корчилась бы от перца. Но Россия иди своим путем... faceoff.gif
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+28
мент конечно переборщил, но парень с девушкой явно упороты
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+12
Обе стороны неприятны и это мягко сказано!
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+2
и это защитник законности? за что и какой дебил таким сотрудникам зарплату платит из денег налогоплательщиков. позор.
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
0
Чем то напомнил Игоря Сергеевича

Сотрудник проверяет тонировку телефоном
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
не трож Игоря Сергеевича! чтобы у тебя даже в мыслях не было cool.gif rulez.gif
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+1
Все явно переборщили с упоротостью.
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+10
На срок назалупались, факт. Вне зависимости от причины и следствия...
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+26
Гаишник все таки прав, он объяснил права и обязанности, а эти два ебанутых тела не подчинились. Их надо было также как и чурок задерживать во вчерашнем видео.
Просто бесят такие уебаны которые изначально знают что нарушают, но пытаются покачать права
То что машина тонирована это видно и без приборов moderator.gif
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
0
Больше и добавить не хуй . Единственное то, что полупидор с вафлёршей на пятнадцать суток раскрутились, как минимум.............
.
Следственными органами в отношении женщины было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ "Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти".

Подсудимая свою вину полностью признала. Суд приговорил молодую женщину к лишению свободы сроком на один год и три месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. У северянки есть право на обжалование приговора.
http://www.ttelegraf.ru/index.php?newsline_read=50708
Вот таки дела, малята.

Ну , вот и пятнадцать суток не понадобились , зато пятнадцать месяцев на "поселке" пройдут с пользой для головного мозга этой овцы , если он конечно у неё есть !!!!
Чё то не понял, а полупидора судья в санаторий отправил с усиленным питанием ????

Это сообщение отредактировал Pups1969 - 22.10.2016 - 16:57
●●
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
0
н е дай бог тебя на лороге встретить товарисч Полицейский Инспектор Дорожного Регулироваания...
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+5
во первых даже если передние боковые стёкла авто тонировано на 100%,нарушение должно устанавливаться не глазами и мобильными телефонами а специальным сертифицированным прибором и да водитель не прав,он в любом случае обязан передать для проверки документы на авто сотруднику полиции и только потом обжаловать его незаконные действия,в конце концов можно было спокойно передать документы полицаю,дождаться составления протокола или постановления о нарушении и так же спокойно написать в объяснении все претензии к инспектору,такие как "отсутствие специального прибора","с нарушением не согласен","ПДД не нарушал" а препираться и тем более драться с ним это было лишнее

Это сообщение отредактировал Slava101919 - 22.10.2016 - 17:18

Сотрудник проверяет тонировку телефоном
●●
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
0
Знаешь, у нас иногда доходит до идиотизма. Я, ты, весь Яп, да даже если показать детям, да что детям, в дурке дольным показать и спросить: за тонировано или нет стекло? Думаю все скажут что ДА, так нахера доказывать очевидное.
Ведь это можно определить по внешним признакам!
●●
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+1
Видео не полное? Держит в руке полиционер мобильник,видно. Но вот как замеряет с помощью телефона не видно. upset.gif
●●●
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+2
да ничего он не замерял, а телефоном снимал водителя и пассажирку, так что доказательства их преступления у него есть, да впрочем они и сами их выложили в интернеты

Это сообщение отредактировал Microniko - 22.10.2016 - 17:19
●●
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Вы уж извините, но если тонировка глухая в ноль, прибор это формальность. Конечно понимаю, что все должно быть по закону и в рамках инструкции umnik.gif но, если не ошибаюсь, на западе существует практика, когда на алкогольное опьянение проверяют не прибором, а с помощь различных нехитрых упражнений - пройти ровно, дотронуться кончиками пальцев до носа и т.д. и это считается нормальным.
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
0
Еще один "глаз ватерпас". Которому давно все в этой жизни ясно. К тебе такое уебище подойдет йух к стеклу приложит и скажет, что тонировка не соответствует. Вот тогда мы похохочем. brake.gif
●●
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+2
Тебе что прикладывали? Прям хуй? Бывалый ты парень, как посмотрю.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-8
Парень вот бы тебе блять в менты идти я в ахуе с твоего камента.Тонировку ты на глаз определил.. Может ты блять еще и скорость также определяешь?? И количество СО в выхлопе на запах можешь определить??? Говнокоментатор блять лишь бы юки срубить
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+5
есть такая штука--закон!всё должно быть по закону!и если есть штраф за тонировку,которая измеряется прибором!то сотрудником должен все замерить по закону и выписать штраф!
я тоже вижу что страну разворовывают и без прибора,только хрен что докажешь!
●●
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Сам сказал, - замерить по закону!

Отправлено с мобильного клиента YAPik
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-3
Ебать ты умный, а я скажу что обдолбанный, потому что я так вижу, это будет повод упечь тебя в наркодеспансер? Закон и есть на то закон, что б не допускать трактовок, нет прибора по тонировке, иди нахуй, все правильно сказал.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
за оскорбление полицейского буквально неделю назад Руслан Ш. получил реальное наказание.
В этом случае очень надеюсь что доведут дело до суда и эта парочка получит минимум условный срок и хороший штраф. полицейский прав на 100%, и многие пишут про упертость, я так не считаю, тут полицейский требует соблюдения закона, а водитель и его женщина не подчиняются при этом совершая не только административное нарушение но и уголовное нападая на сотрудника полиции и его оскорбляя. С одной стороны представитель закона с законными требованиями с другой - быдло парочка.
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+26
Нет тонировки - нет проблем. Мне вот лично сам полковник цнтрального района Москвы сдирал на Арбате... После не клеил. Тут же есть нарушение, так продолжают выебываться. А бабе надо 15 суток прописать.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Тут уже не 15 суток. Тут уже УК попахивает.

УК РФ, Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти

1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

УК РФ, Статья 319. Оскорбление представителя власти

Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
●●
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
Там ещё и ст. 19.3 КоАП!
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+17
Телка пизданутая себе точно статью нарисовала.
Как бы не был неправ сотрудник, надо спокойно себя вести, а после уже обжалуй сколько влезет.

Так и есть lol.gif ниже отписали что она в колонию-поселение поехала, овца.
Мой родной Норильск еще оказывается))) женских колоний поселений там не припомню, так что будет далековато от дома сидеть, и парень этот вряд ли на самолете к ней на свиданку полетит.

Это сообщение отредактировал Juvel - 22.10.2016 - 17:04
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+2
полиционер странный, хотелось бы оценку от прокурорских получить, а то скоро такие клоуны позорящие форму и должность начнут нарушения устранять вместе с автомобилем и водителем.
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+6
пилоке по ебальнику за слова надо было бы накатить
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+32
Молодую норильчанку осудили за нападение на госавтоинспектора

4 Октября 2016, 13:59

НОРИЛЬСК. "Таймырский Телеграф" – Молодую норильчанку осудили за нападение на сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей.
Приговор 25-летней северянке Норильский городской суд вынес накануне.
Как сообщалось ранее, 8 августа на ул. Талнахской инспектор ДПС остановил автомобиль "Тойота" с признаками нарушения правил тонировки. Водитель иномарки проигнорировал требования сотрудника полиции предъявить документы. В ходе разбирательства женщина-пассажир стала предпринимать попытки воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, выражалась в его адрес нецензурной бранью и нанесла несколько ударов.
Следственными органами в отношении женщины было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ "Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти".
Подсудимая свою вину полностью признала. Суд приговорил молодую женщину к лишению свободы сроком на один год и три месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. У северянки есть право на обжалование приговора.
http://www.ttelegraf.ru/index.php?newsline_read=50708
Вот таки дела, малята.

Это сообщение отредактировал FunnyBot - 22.10.2016 - 16:56
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+7
Нередко гайцы бывают неправы, но в данном случае баба получила по заслугам.
а вообще мне нравится - все знают про запрет тонировки, но когда ловят любителей рубероида почему то сразу впоминают спои права и требования к контролю за светопропусканием. Хотя, суки не видят через свои стекла нихуя.
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+8
Где ум блять?
Ну не уж то надеются, что после пинка и "суки ебаной" полицейский РЕЗКО передумает, скажет: Хуй с вами, был неправ, счастливого пути"?
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+5
Стоя аплодирую!!! Молодцы и комитет, и прокурорские, и суд. Телка ебанута! Все по закону, ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Офигенно, жалко что оскорбление представителя власти не прикрутили, но всеравно новость радует. А так надо было этих двух долбоебов на месте скручивать и предъявлять за нападение
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+3
Еще бы посмотреть видео, где они в суде пальцы гнут. Там уже не спрячется за спиной своего ушлепка и не побыкует, а с опущеной головой признает свою вину. В следующий раз несколько раз подумают, стоит ли выпендриваться тонировкой, а парнишка еще и псевдознаниями закона.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
так бы по сынкам из Лукойла работали, а то сидели полицаи засунув языки в ...
●●
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Да давайте еще запустим тему, из серии им можно, а мы че хуже. Они вона как делают........
тут гост на глазок определяют. И дпЭЭснику командуют gigi.gif

Это сообщение отредактировал Мазафакин - 22.10.2016 - 23:24
●●●
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Я чо-т не понял, гаишник определил "на глазок" или кто?
●●●●
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Ну да, согласен, скомкано написал. Не, не гаишник. а те кто защищает водилу . cool.gif

Это сообщение отредактировал Мазафакин - 22.10.2016 - 23:33
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
Может, того и добивалась. Всяко, на любом поселении то экология получше будет, чем в Норильске dont.gif
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
А могли и пристрелить, правда не у нас
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
все правильно, ибо нехуй... в следующий раз будет думать
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+8
Цитата (Den318 @ 22.10.2016 - 16:47)
Нет тонировки - нет проблем. Мне вот лично сам полковник цнтрального района Москвы сдирал на Арбате... После не клеил.  Тут же есть нарушение, так продолжают выебываться. А бабе надо 15 суток прописать.

баба наговорила не на 15 суток, а на несколько лет. Не имеет права она себя так вести с представителем власти-запрещено УК РФ. Паренек ее тоже руки распускал. Надо было вызывать ответственного или его непосредственного руководителя через ДЧ. Ну или уж в крайнем случае дать менту все оформить, а потом обжаловать, предоставив это видео. А что касается мента-он явно превысил должностные полномочия, и его психическое состояние лично у меня вызывает сомнения. Итог-встретились три дебила.

Это сообщение отредактировал TutaнхAmon - 22.10.2016 - 16:53
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
0
еще и чернокожий чет полез к менту адвокат мля
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+1
По закону неправы все, по человечески тоже, как рассудить - непонятно!
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
-1
У вас за тонированы окна предъявите документы для составления протокола,доказать не могу-села батарейка lol.gif
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+11
О, времена, о, нравы! Блять, при СССРе отец моего одноклассника по пьяни схватил участкового за галстук( знаете, такие галстуки были, на резинке) и оторвал его. Четыре года общего! Отсидел от звонка до звонка. А тут просто пиздец, что эта сучка творит, и пинает, и матом кроет. Её ебарь тоже руки распускает. Может мусор и неправ, но нам данный момент они должны были подчиняться его требованиям. Тем более ,были понятые. Правильно выше сказали, как вчера в ролике гордых горцев жестко задерживали, все были в восторге, а тут, оказывается, трогать мент никого не должен. Блять, пойду посуду помою
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+1
Мне показалось, что полицейский и добивался неадекватной реакции. Ибо в протоколе ему писать нечего было, каким прибором он проверял тонировку? Где поверка-аттестация? А тут все как надо - мат, попытка помешать исполнению должностных обязанностей, попытки ударить (реализованные).
●●
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+4
проверил бы документы и отпустил бы, к чему лезть в бутылку? не понимаю таких людей, если у тебя все ок, покажи документы и едь дальше, а если не ок будь готов ответить, зачем нагружать себя еще большими проблемами-то
●●
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+4
Гаец там не по зову сердца стоит, он получил задачу, и выполняет. Заполняет протоколы. То что нет прибора, даёт возможность оспорить протокол, и макнут гаишное начальство в дерьмо. Но некоторые, не ищут лёгких путей, они предпочитают из административки, которую можно оспорить, влететь в уголовку.
●●
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
Оооо дружищеее, а не ты ли тот водитель? Это он добивался требуя предъявить документы? А по твоему он что должен был сделать, остановив авто ? Дай угадаю, наверное стишок рассказать и бабе букет подарить? А с какой минуты было на видео про тонировку и ее замеры? Напомни, а то я может не внимательно смотрел.
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+1
так тонировка то есть ? Вроде есть .
водила быдлан просто

Это сообщение отредактировал Vrotik - 22.10.2016 - 17:12
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+3
в любом случае наличие либо отсутствие тонировки устанавливается только специальным прибором и больше никак
●●
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+1
Изначально отсутствие или наличие тонировки устанавливается визуально, или вы хотите сказать что если бы этот упоротый допустим из болона закрасил бы себе стекло лобовое и его тормазнули, следуя букве закона и ПДД при отсутствии у инспектора прибора измерения светопускаимости его следует отпустить.
●●●
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
К сожалению да.
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
-9
уёбок пидорный мент, как бы ему по яйцам пиздануть! сука!!!
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
0
чёт горящими покрышками завоняло
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
0
какому-то админу комент не понравился)))) заминусил, да и похую, тебе))
подумай, админ, от твоих минусов ситуация-то не изменится))))))))))))))))))
на вас ездили и будут ездить, долбоёбы))) пока вы не возьмётесь за бошку)))

Это сообщение отредактировал всемогу - 22.10.2016 - 19:04
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+2
Баба себе статью заработала, а тонировка я так понял была лишь поводом для остановки, весь остальной шум поднятый водятлом и его тупой подругой ни имеет никаких оснований, требвания гаишника вполне законные - представить документы.
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+3
интересно, петушок дождётся свою курочку из зоны?
и захочет ли она с ним снова быть, если с его непосредственным участием, заработала на полуторагодовые каникулы
завыёбывался на ровном месте, хотя не прав на 100%, раздраконил бабу, а сам наверное сутками 10-ю отделался по административке
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
0
Да, так и скажет ей: "Я буду ждать тебя, любимая и хранить верность!"
Я почему-то уверен, что паря теперь точно будет ровным и шёлковым с гаишниками. Даже когда найдёт себе новую тёлку
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
0
Интересно, а где напарник?-эти двое его задавили? biggrin.gif
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+8
Пацан довыебывался перед бабой, типа сейчас я тебе покажу, как я с ментами разговариваю!
А девка его уже после напиздела на 15 месяцев поселения.

Умеют разговаривать, хули. Дипломаты.
Лавров нервно курит в сторонке.
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
0
В америке бы пулю в лоб получил,иль дубиной по почкам.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Если бы у бабушки был бы хуй, была бы она дедушкой.

Отправлено с мобильного клиента YAPik
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+1
Не открою АмериГу, но 99.9 % подобных случаев решается элементарным нормальным отношением к случившемуся со стороны "лиц находящихся в ТС". Бля...дь. Ребята. Ну не лезьте вы взалу......пу. нормальный, спокойный разговор решает 99.9 всех таких проблемм. А так, все подобные видео, вырванные из контекста или "включенные в нужный момент", только создают излишнюю нервозность в обществе, за частую не совсем адекватную, а в большей своей части совсем не адекватную. И это, господа, к скорби своей, практика.

А по пенделю: в гузочку она ему попала точно.))))))))))

Это сообщение отредактировал Kiwa2Йети - 22.10.2016 - 17:59
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+2
А меня вчера впервые за два года остановили, без нарушения. Я показал свои документы и поехал дальше с пожеланием хорошего дня.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+4
Меня тоже недавно остановили, показал документы, все норм. Далее сотрудник сказал, что дальше по направлению, по которому я ехал, пробка. Пожелали друг другу хорошего дня и все))

Отправлено с мобильного клиента YAPik
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
0
Как бы ситуация не складывалась, вот этот вот МУСОР на видео, обязан держаться правового поля. Одел форму будь добр не выходи за пределы законов, какой бы мудак тебе не попался на пути, тока соблюдение- иначе беспредел.
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+1
Мент действовал грамотно,без оскорблений,хотя по лицу видно было что очень ему хочется врезать баклану.А тряпочный баклан вначале расхорохорился,а потом сдулся.Плюс бабу свою поставил,не сердюкова родственник?
вот наезжают на депса,а зря.Мямля депс который всех боится это хуже намного.
В сраной пидосии эта парочка уже с пробитыми головами лежала бы.И никто бы не возмутился.

Это сообщение отредактировал mix68ru - 22.10.2016 - 18:28
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
0
А где начало конфликта.Чувак хотел повозмущаться как в интернетах и не дать документы,задело сотрудника,но такую чушь пороть стал,К чему вся эта клоунада,в такой ситуации,дал газу и уехал,всё.
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
+1
отличная идея! Дал газу и уехал бы на пару лет.
●●
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
0
Если сотрудник ведет себя неадекватно,то лучше уехать,а потом решить проблему через руководство,чем спорить на месте и попасть на драку с сотрудником при исполнении.
Уехал бы,то штрафом отделался максимум.
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
0
два быдла встретились...
а вы говорите: стопхам стопхам

вот вам пример.
что с одной стороны быдло-криминал, что с другой.
и что из этого получается.

закон? нет, не слышали. есть же кулаки и рот.

Это сообщение отредактировал Михалываныч - 22.10.2016 - 18:49
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
0
Уехала тапки шить. Ну а что она ожидала? У нас полицейское гос-во и суды, прокуратура ВСЕГДА на стороне ментов.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-1
Согласен, но это не повод отстаивать свою правду!

Отправлено с мобильного клиента YAPik
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
0
они что упоратые все там? Долбоебы.
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
0
Цитата (bandit7834 @ 22.10.2016 - 16:33)
Парень с девушкой конечно тоже переборщили,но мент явно упорот.


Мент здесь тоже не очень прав, мне так кажется.... зачитывает все как стишок, протоворечий не слышит.....
Девчонку не оправдываю.... Но ЧоТ как-то много впаяли.....административкой можно было обойтись.... Кто на месте парня за свою не вступился бы!? Она на мента и кинулась после того как он БЕЗ ОСОБО ВЕССКИХ ОСНОВАНИЙ стал его крутить!? Или я не прав ЯПовцы!? Поправьте меня.

Отправлено с мобильного клиента YAPik
Гость 2016-10-22 19:20:03 # Ответить
0
Без особо веских оснований некуй тонировать своё корыто, зная, что это запрещено. Гаец просил предоставить документы. Получил отказ. В присутствии понятых предупредил, что применит физическую силу. Быдло на тонированном корыте не всосал серьёзность ситуации. После суда всосал...
●●
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-7
а ты всегда по первому требованию предоставляешь?? в независимости от того зачем остановили???так вот из за таких как ты пассивных " а нахуя мне связыватся " покажу и отпустят" эти менты так себя и ведут. Это писдец замерять светопропускаемость на мобильный телефон. желаю чтоб у тебя в следующий раз в жопе чтоб нибудь искали запрещеное причем темже телефоном что он светопропускаемость проверял. Видимо у них этот телефон универсальный
●●●
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+6
Где, где ты увидел замеры на мобильник? Открой тайну о великий. pray.gif
●●●
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+4
ПДД РФ

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид";

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Водители в первую очередь должны руководствоваться ПДД. ПДД - это закон. Где там про стационарные посты и т.д.?
●●●●
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-8
Тем не менее причину остановки он так и не пояснил или не не пояснил, а не обосновал!


Отправлено с мобильного клиента YAPik
●●
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-7
Обоснование тонировки не ясно, чем он это доказал? Кроме его ПОКАЗАЛОСЬ!?

Отправлено с мобильного клиента YAPik
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-8
Баба, конечно же, срок заслужила, но полиционер... Это же чмо какое то! Остановил ни за что, просто так "разрешите доебаться". Сам спровоцировал агрессию, а ответить на нее не может, потому что трус.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-2
Сам езжу с тонировкой,в 99% случаев когда тормозят,мне даже штрафа не выпишут.Выйду из машины,спрошу как дела у сотрудника,поболтаем,если попросит дам документы для проверки,но бычить,это надо быть идиотом,при том,что человек на службе.

Сложно дать документы и попросить при наличии "прибора" выписать штраф в 500 рублей.

Это сообщение отредактировал RaulDuc - 22.10.2016 - 19:56
●●
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
Продолжу - Лизну разок другой, авось не штрафанут..... По сабжу виноват, - плати не доказали идите нахуй....

Отправлено с мобильного клиента YAPik
●●●
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Умные и законопослушные до скандалов дело не доводят,они добьются своего и потратят на это минимум времени,выйдя из ситуации победителем.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-5
Гаец не прав, долбит о своем, что сказали, НО ОН НЕ ПРАВ В ДАННОМ МОМЕНТЕ.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-6
Сотрудник явно конченный идиот
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
всемогу
Цитата
какому-то админу комент не понравился)))) заминусил, да и похую, тебе))
подумай, админ, от твоих минусов ситуация-то не изменится)

Ну ты смишной lol.gif
Три года на ЯПе, а не знаешь, что твой комент заминусили ЯПовцы, кто прочитал твою хуету, а не какой-то там админ.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Эпать-копать! Правда что-ли?! Ты как в том анекдоте, про лося и волка, не умеешь читать, а лезешь.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
надеялся, что хотябы ногу кому нибудь он прострелит, чтобы тупые мозги заработали.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+3
Из-за 500 рублей такой гемор нажили, как бы все не говорили что сотрудник не прав, но шалава подставила парня разогрела его и ум отключила, замес то о том что доки не дают, в общем таких водятлов и их лядей лучше поменьше на дороге
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+11
А с чего Вы взяли что он телефоном замерял светопропускаемость? Как я вижу всё...сотрудник ДПС предположил нарушение со стороны водителя (в данном случае наличие тонировки), остановил, сообщил о том, что имеется подозрение на наличие тонировки (причина остановки), попросил предъявить документы, ну а дальше Вы и сами видели.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+3
А те кто их защищают не желаю что бы вы встретились с этой парочкой в дорожном конфликте
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+3
jook010
Вот адекватный разбор (извини плюса не дам, лимит)
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
неподчинение законному требованию сотрудника полиции, сопротивление, применение физического насилия к сотруднику, угрозы и оскорбления. эта парочка ебанутых на камри нагуляла себе административки выше крыши и чуть-чуть уголовки. нахуя весь этот цирк был? да еще и при понятых и куче видео с разных ракурсов.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-11
Если девку посадили на 15 месяцев, то этот ментенок должен сесть рядом. Как только такому можно оружие выдавать. Истеричка, а не мент.

Это сообщение отредактировал DoctorTroll - 22.10.2016 - 20:21
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Он кстати про оружие и не вспомнил, я бы через после пинка сзади бабе ногу бы прострелил. Но я не мент(к счастью)

Это сообщение отредактировал Petrovi468 - 22.10.2016 - 21:09
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-4
Как угадать страну по видео???
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
А есть еще и боковая вертикалка, от жеж gigi.gif Нахуя депсу кобура, у него там судя по форме маленький рояль?
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+4
обычно сотрудников поддерживаю, но не в этот раз...что за бред-у прибора сели батарейки-это проблемы исключительно гайца, имей исправный прибор и еби всех по закону...а этот цирк устроил какой-то, нет исправного прибора - нет фиксации нарушения - какие вопросы, давайдосвидания
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-3
Реально, был бы йа на месте того мусорка - у меня бы эти черти на восьмой секунде лежали бы рылами в асфальт и клянчили "не убивай камандыр"...
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-3
Гаец левый, надо было пиздить ногами и сдавать ментам
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-2
Парочку не оправдываю, но и сотрудник что-то совсем не сотрудник. СБ разберется, думаю.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
это видео показывать нужно в школе милиции, разбирать детально ситуацию с курсантами. Сотрудник полиции должен действовать чуть жестче, в этом случае необходимо наручники было надеть, и УСБ после разбирательства должны дать рекомендации - если есть признаки явного нападения сотрудник должен принимать спец средства незамедлительно. Жаль что у него не было баллончика.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
Кто прав, а кто нет решает СУД. Ну, то есть не комментаторы на ЯПе, не водитель, даже не инспектор. Задача инспектора - предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Если ты не согласен - обжалуй. Дэпос - представитель власти, он, как человек, может быть идиотом, дебилом, но это лишь твое мнение, не факт что оно верное, так что нужно подчиниться,а уже потом делай все что хочешь, в рамках закона.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
И чего гаец один полез, позвал бы ещё экипаж и все были бы в браслетах.
И да, ТС принимай шпалу за название.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+2
изначально нужно было дать доки менту и пусть выписал бы штраф а в каментах штрафа написать свое мнение, мент в протоколе должен был написать каким прибором проводил исследование, (как при алкашке к примеру)
тут то бы они и выиграли спор.
а все что пошло дальше большая ошибка водилы и его дамы, за то и получили.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+2
Ты описал действия людей, наделенных мозгом. А эти привыкли ништяки жизни горлом брать.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+2
Мент вообще не при исполнении без фуражки...
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-6
С хуя ли гаер прав? На глаз видно, что тонировка атермальная, а не глухая. Такая проходит по госту, светопропускаемость проверяют обычно прибором "блик", коего я у гаера не увидел.
У нас в Крыму дохуя таких тонированных, но гаера нормальные, даже не докапываются.
Мвою ллбовуху тонировал аналогично, причем перед этим проверяли в сервисе приборами пленку на светопропускаемость соответствие госту.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+8
Перед тонировать запрещено вообще любой плёнкой! Хуле в этих словах непонятного!? Я специально для долбаёбов повторю - перед тонировать нельзя никакой плёнкой вообще, совсем, никак!

Это сообщение отредактировал Rabies - 22.10.2016 - 22:04
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+3
Ещё одни "ютубные герои", блин.
Остановили - за явное нарушение (тонировку), потребовали доки для составления протокола.
Что не так?

ЗЫ: ТСу - продольного пинка за желтушное название темы.

Это сообщение отредактировал Прутков - 22.10.2016 - 21:33
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
У мента фляга свистанула
1й признак неуправляемости - безумный взгляд mad.gif
А после того как ему девка че то сделала когда он в машину пытался прорваться у него вообще забрало упало fekaloid.gif


Сотрудник проверяет тонировку телефоном
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-6
Не увидел как тонировку телефоном проверял, но на месте парня я бы его ушатал, если бы стал к моей девушке силу применять
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+4
Анонимно все ушатыватели, а на деле язык в жопу засунешь. Все мои знакомые ушатыватели на кладбище с фоток на могилках смотрят давно
●●
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-2
Уроки то сделал? Или быстрее зарегился чтоб шпалу влепить?
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
На зоне потом бы ушатывал. gigi.gif Не если гаишник не прав - нужно снимать его и по закону щучить. Если не прав водитель то не нужно выебываться.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
Полицаев тоже понять можно, он человек, не важно какой. Но если за день хотя бы пару таких водятелей. Озвереешь блять.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+5
На что, на что сука надеются люди которые тонируют перед автомобиля! Я к вам блять обращаюсь! Вы блять сука реально не в курсе что этого делать нельзя? Я на своей ебучей калине затонировал только задок и задние двери и я забыл когда меня останавливали гаишники в последний раз!
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Согласен, а от себя спрошу - вы что, обладаете какими-то феноменальными способностями видеть в темноте? Давно, лет 10 назад вынужденно брал поездить у товарища его машинку А4, затонированную всю, вплоть до лобового. Пасмурным вечером ездить НЕВОЗМОЖНО(( в окно смотрел и рулил. Ну, потом, позже он и ушел в сумерках в перевертыш(
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-1
Мент тоже тормозил долго, сразу надо было вызывать наряд, после нападение ебанутой быбы.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+5
жаль мент не пристрелил этого ублюдка и его шалаву.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+2
Может жестко, но как иногда нехватает американских копов, прикоснулся к копу - получи огнестрел, а у нас представителей власти чмырят, а прохожие снимают на телефон. У мента ПИСТОЛЕТ есть! Много вопросов оставляет видео... Почему люди ведут себя как будто перед этим сохранились? Почему представитель власти лезет вытаскивать водятла в одиночку? Почему не вызвал подмогу, ведь они могли вытащить его табельное и применить против него? Почему он сам не пременил табельное, предупредительного хватило бы этой епанутой быдлятине женского рода.
И главный вопрос - если ты неибаца крутой и наклеил тонер, нахер ты лезешь в залу...пу, еще и перед своей самкой, ты Мужык или МИСТЕР ПИДОР(из недавнего видео)???

Отправлено с мобильного клиента YAPik
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
ситуация конечно нипель, парень реально на тонированной, а это нарушение, мент его остановил, но косяк сели батарейки в приборе, мент решил не сдаваться и типа счас на телефон замерию, парень на кемри полез в залупу и типа документы не дам, мент типа 19.3 и полез его вытаскивать, телка парня реально оскорбила мента, назвав сукой )) мент хотел ее задержать, парень заступился, короче потасовка но это россия, в сша парня уже пристрелили бы и бабу его тоже и вообще кто затонировал кемри кто документы не хотел давать кто залупался ваще наглые, а бедный мент не в сша не может ничего сделать хотя пытался. короче эта парочка гандоны.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Могу ошибаться, но этот тойотовод по пиздюлятору просится.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-1
Цитата (Rabies @ 22.10.2016 - 21:50)
Цитата (ЖаднаяЖижa @ 22.10.2016 - 21:17)
С хуя ли гаер прав? На глаз видно, что тонировка атермальная, а не глухая. Такая проходит по госту, светопропускаемость проверяют обычно прибором "блик", коего я у гаера не увидел.
У нас в Крыму дохуя таких тонированных, но гаера нормальные, даже не докапываются.
Мвою ллбовуху тонировал аналогично, причем перед этим проверяли в сервисе приборами пленку на светопропускаемость соответствие госту.

Перед тонировать запрещено вообще любой плёнкой! Хуле в этих словах непонятного!? Я специально для долбаёбов повторю - перед тонировать нельзя никакой плёнкой вообще, совсем, никак!

Специально для долбоебов- гугли: "атермальная пленка" , ГОСТ светопропускаемости лобового и боковых стекол.

Если не разбираешься в вопросе - лучше просто не пиздеть. Гаера, в отличие от тебя, имеют представление, чем атермалка отличается от тонировки. Гаер из видеоролика - исключение.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-2
Хотя не стал бы ушатывать а то кобыла присела за это))))))
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
пздц, долбоебы! На тоете паренек изначально не прав, ну есть у тебя нарушение, нахер ты лезешь с сотрудником драться и бабища там наистерила на реальный срок. Спокойно все решилось бы если быдло водила тоеты показал свои доки, возможно и договорился на штраф по проще и далее поехал бы!
Нет , мы же на тоете, мы крутые ща все решим, наорем на инспектора при исполнении, запишем все на камеру и в ютуб.

Ребятки не стоит эта тонировка всей этой возни и в конечном итоге уголовкой!!
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Вчера лично видел как гаер замерял лобовуху на десятке какого то паренька. Там даже мне на расстоянии видно было что все возможные госты превышены и тонировка даже с каким то зеркальным эффектом. Пацан сел в машину к гайцам, посидел там пять минут, вышел и дальше поехал. Не знаю что там было в машине, но прошло всё без лишней драмы. Мне вообще кажется что гайцы его оформили как пешехода который прошел в неположенном месте и отпустили с богом. Кстати, если к ним по человечески без понтов, то они часто идут на встречу и оформляют штрафы по более мягким нарушениям.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-1
Цитата (Rabies @ 22.10.2016 - 21:50)
Цитата (ЖаднаяЖижa @ 22.10.2016 - 21:17)
С хуя ли гаер прав? На глаз видно, что тонировка атермальная, а не глухая. Такая проходит по госту, светопропускаемость проверяют обычно прибором "блик", коего я у гаера не увидел.
У нас в Крыму дохуя таких тонированных, но гаера нормальные, даже не докапываются.
Мвою ллбовуху тонировал аналогично, причем перед этим проверяли в сервисе приборами пленку на светопропускаемость соответствие госту.

Перед тонировать запрещено вообще любой плёнкой! Хуле в этих словах непонятного!? Я специально для долбаёбов повторю - перед тонировать нельзя никакой плёнкой вообще, совсем, никак!

Друг, есть гост на тонировку передних стекол, так для информации
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-7
Кэп? И ты его знаешь, этот ГОСТ?
А я тебе скажу - 70%. У ебаната на видео явно видно, что пленка атермального типа, проходящая по госту, что и дало ему основания начать залупаться. Дальше явный фэил гаера и дальше неадекватство с обеих сторон.
Мусору можно было популярно разжевать, без грубости, что нарушения нет, а если он настаивает - отразить все свои доводы в протоколе, а не лезть в залупу.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+3
Сука, ну что за идиот!!!!Берешь! Свои ебанные документы!!! Даешь ему (гаишнику и И! блеать, сотруднику полиции, коим он и является!!!) даешь ему в руки свои документы, и хуля выебываться!??? Он попросил-ты предъявил, все!
Имеет претензии, замечания- пусть оформляет протокол. Смысл сидеть в машине выебыватся испытывая на прочность инспектора? А вдруг он после трех "командировок"? Устанет спорить, достанет табельное и выстрелит в голову! Но не в свою!!! Зато все заснимет регистратор, что будет неоспоримым доказательством его вины! Хорошо то как станет лежаться в могилке)))Прям потянешься в гробике, эх...заебись я гаишника уделал)))

Это сообщение отредактировал Domrych - 22.10.2016 - 22:34
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-3
так конкретно имел право такой полицейский проводить без прибора осмотр и требовать документы ?
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+3
Баба ебанутая в край.
Прячется за мужиком своим и провоцирует мента- это надо вместо мозга иметь полную голову кефира, блять.
Прячется, матерится, в пустой голове проскакивает- "только бы не уебал...только бы не уебал..."
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
Цитата
В соответствии с ГОСТом, способность пропускать свет лобового стекла должна составлять не менее, чем 75 %

Цитата
Следует отметить, что оставшиеся 30 % не позволяют сделать даже минимальную тонировку, поскольку само стекло при производстве наделено характеристикой, направленную на поглощение 20 % света. Оставшиеся 10 % по закону предусмотрены для грязи, пыли и прочих природных и естественных видов тонировки. Таким образом, если водителю предлагают совершить легкую тонировку, он должен понимать, что она не впишется в 30 %, отведенных для данных целей.


Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
Цитата (ЖаднаяЖижa @ 23.10.2016 - 01:24)

Специально для долбоебов- гугли: "атермальная пленка" , ГОСТ светопропускаемости лобового и боковых стекол
Если не разбираешься в вопросе - лучше просто не пиздеть. Гаера, в отличие от тебя, имеют представление, чем атермалка отличается от тонировки. Гаер из видеоролика - исключение.

золотые слова. лучше просто не пиздеть.

гаер в пленках разбираться не обязан. наехал гаер неграмотно и несправедливо - дал ему все сделать, потом обжаловал.
при обжаловании, правда, курлыканье "гугли-мугли атермалка" не проканает - сертификат потребуют, ну или придется согласиться с результатами замера. а уж коли замера и не было - тебе в плюс

а в сюжете и про пленку давно забыли - в залупу полез - создал новых причин для разбирательства

Это сообщение отредактировал Joke72 - 22.10.2016 - 22:48
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+3
Причина остановки вполне обоснована, подозрение на неправильную тонировку, но у прибора сели батарейки, мент тогда просто решил проверить документы, что тоже вполне законно, даже о протоколе речь не шла. Так что за дело ебанатка срок получила.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
Как так то?
Цитата
У ебаната на видео явно видно, что пленка атермального типа, проходящая по госту,
Т.е сидя дома на диване , или на чем там , глядя в экран монитора, видео снятое через геристратор, ну и подозреваю что вся аппаратура не высшего качества. Значит можно определить что все по госту. А стоя около машины, в живую так сказать, гглазками, нет. Я реально не понимаю.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+3
с хуяли мент то упорот? парачка явно окуевшая
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+14
Не знаю, увидят ли мой пост предыдущие диванные воены, но напишу только что согласно регламента действий сотрудника полиции (ищите в интернетах) гаишник ВСЁ делал грамотно - остановил, ссылаясь на подозрение в нарушении правил тонировки, попросил предъявить документы, когда начали бычить В ОТКАЗЕ ПРЕДЪЯВИТЬ - пригласил понятых, начал снимать происходящее на свой телефон (это тоже разрешено регламентом), а НЕ МЕРЯТЬ ТОНИРОВКУ, далее предупредил о применении физ силы (ЗА ОТКАЗ В ДОКУМЕНТАХ, а не за тонировку), далее - применил. Осуждаю только е6аната и его визгливую тпшку.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
Биомусор... Понты такие понты, говорить человек в форме: сука ёб....
Да только за это мордой в пол надо еблетом, в США давно бы уже на поражение ебанули бы и правильно сделали.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
полностью согласен...сказал раз, сказал два..предупредительный в воздух..хуле клоунами выставлять представителей власти?
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
Баба на корабле - к беде. За языком не следит, пиздит дохуя. На леща точно напиздела. Двоякие чувства по правоте участников. Телке однозначно упороть оба могли...
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
ебаш шаболду
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
В штатах был бы труп. Или те они или он.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
2 дебила это сила!! 3 дебила это мощь!!!
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
А у меня боковое стекло всё гнутое, его и проверить никак (если точно следовать ГОСТу)
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-2
Сотрудник неадекватный, судить ....

Отправлено с мобильного клиента YAPik
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
1 была ли тонировка?
2а если не было - то чего кипишить? ну проверил телефоном.
2б если была - то опять не вижу для кипиша причин - обосрался так не воняй на весь базар что в говно твое тебя ткнули. ну проверил телефоном. тебя посодють а ты не воруй! первична тут тонировка - ее просто не должно быть. а все остальное - вторично и маловажно. хоть я извиняюсь на глаз или хуем провел бы по стеклу. а тонировки быть не должно если...

КТТ (как-то-так)
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-2
В пендостане лежала бы уже тихо на асфальте с дыркой во лбу. Мля во что милицию превратили!?...
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-1
интересно было бы посмотреть на это с другой стороны, если бы парень не стал прятать бабцу за себя и мсор бы уебал ей я уверен на 100%, то что бы тога было)

Это сообщение отредактировал notimo - 23.10.2016 - 01:20
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
посмотрел видео: вывод один - выполнять требования копа обязан, если не согласен и он превышает, то обжалуй, если не прав он, то его потом накажут. То есть правило: выполни - не согласен - обжалуй. А тут какой-то цирк с бледями...
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+3
В законе прописано, что обязан выполнять законное требование, отсюда и все конфликты, то есть если требование не законное то выполнять его закон не обязывает, обязывает только законное, закон изначально подразумевает что сотрудник полиции будет действовать в рамках закона и по инструкции.Обычно когда сотрудник совершает незаконные действия, ему плевать, он вас всё ровно спрашивает:"Вы отказываетесь подчиниться законному требованию?"Для тех сотрудников кто превышает свои полномочия и действует не в рамках закона, должны быть строгие наказание, может тогда люди будут меньше пререкаться с полицией, а полиция будет действовать в рамках правового поля?!

А вот вступать в гладиаторские бои с милицией точно идиотизм, никому ничего не доказали, только проблем нажили.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
без комментариев даже.

менты тупые и на камри тупые это тупик ( баба особо доставила, тупая дура, геморрой ходячий...пальцы веером блеать хуйня ибаная )) в колонии поселении ей быстро гонор убавят думаю матерые тетки
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
Водитель не прав, пассажирка не права, сотрудник ГАИ не прав. В итоге водителю при желании можно вменить пару статей УК, пассажирке тоже, сотруднику ГАИ увольнение.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-3
но сотрудник гаи остался работать дальше,баба уехала на поселение водитель платит штрафы.хотя гаишнега минимум надо уволить
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
признаюсь офигел немного посмотрев.... но для профилактики посадить нужно всех.. закон для всех один...
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+3
Всего видео нет, только где "нас" обижают!
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
Всего видео нет, только где "нас" обижают! вот стал бы мент - на ровном месте так бычить?
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+3
Сотрудник полиции не должен вообще "бычить", он должен действовать по инструкции.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+2
Цитата (Rabies @ 23.10.2016 - 05:50)
Цитата (ЖаднаяЖижa @ 22.10.2016 - 21:17)
С хуя ли гаер прав? На глаз видно, что тонировка атермальная, а не глухая. Такая проходит по госту, светопропускаемость проверяют обычно прибором "блик", коего я у гаера не увидел.
У нас в Крыму дохуя таких тонированных, но гаера нормальные, даже не докапываются.
Мвою ллбовуху тонировал аналогично, причем перед этим проверяли в сервисе приборами пленку на светопропускаемость соответствие госту.

Перед тонировать запрещено вообще любой плёнкой! Хуле в этих словах непонятного!? Я специально для долбаёбов повторю - перед тонировать нельзя никакой плёнкой вообще, совсем, никак!

Можно ссылку на статью закона по которой нельзя тренировать никак?
Водитель идиот,ну выписал бы мент протокол о тонировка, в протоколе пишешь замеры не проводились, с нарушением не согласен. Всё протокол отменит любой суд. Попыток проверки тонировки телефоном в ролике не увидел. Предупреждение о применении силы за отказ предоставить документы было. Вся возня началась не из-за тонировки, а из-за отказа предоставить доки.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-1
Ну нихуа себе... Я аж вскипел весь! Да ведь коп превысил все, что можно превысить! Пздц! Ну и "виновные" накуралесили, мама-не-горюй...

Это сообщение отредактировал 4увак - 23.10.2016 - 03:07
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+5
Цитата (4увак @ 23.10.2016 - 11:01)
Ну нихуа себе... Я аж вскипел весь! Да ведь коп превысил все, что можно превысить! Наипревышаемый самый-самый! Пздц!
Надеюсь все у ребят нормально решится и коп получит свое, сука...

У ребят всё нормально решилось,15 месяцев колонии баба получила lol.gif
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
Да, потом прочитал, пересмотрел видос, в принципе все правильно, сидела бы и молчала...
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+4
Выстрел в воздух(для начала) - и под стволом усаживать в Волгу. Не подчиняются - ебашить по коленям. Зоебали такие вот "правакачатели", чесслово. И бабы, краёв не видящие - зоебали тоже. Сцук, все знают свои права - но нихуя не помнят про обязанности.

Это сообщение отредактировал Nerp - 23.10.2016 - 05:13
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
так на камри передние окна тонированы вхлам, без прибора и дибилу понятно что ни о каких 70% там и не идет речи... невидно вообще нихера
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
Да вы походу все под синькой!!! А ну ка дуньте мне в телефон!!!! sm_biggrin.gif

Отправлено с мобильного клиента YAPik
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-4
Клоун ряженый а не коп. ПРивык беспредельничать своими незаконными требованиями, а тут его на х...й послали.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Норильск жэ!
Это все объясняет!
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+4
напомнил случай в наших палестинах (самый экшн с 6:20)

у нас просто вытащили из машины со словами "насмотрятся всяких интернетов"
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-10
А никто не считает это провокацией полицейского? Тонировка есть, возможно (важно же еще какая, м.б. заводская), для этого им приборы выдают! Нет прибора? Ну выписывай какое нить предписание на прохождение тех. осмотра.

Виноват то полностью полицейский, его требования незаконны. Ну это все равно что без прохождения на алкоголь (при этом без отказа от прохождения, а просто голословно типа: вот мой смартфон показал у вас 3 промиле) вам будут выписывать штраф/лишать прав.

Это к вопросу кто первый виноват.

Но все же парню надо было вызывать сразу ответственного, и пока передать права. В драку влезать конечно не нужно было, но блядь мент сам полез! Все же надо же делать разграничения то! А то блядь преступников они задержать не могут, а из-за какой то херни тебя еще и отпиздят.

Все же ИМХО: превышение должностных полномочий в связи с незаконными требованиями полицейского.

А парня то понять тоже можно права дал и хз что дальше будет, шанса что если ты прав потом через суд решить просто НЕТ, суды у нас всегда за полицейских, вне зависимости от законности.

Вот где написано, что ГАИ имеют право требовать предоставление ВУ, страховки, за тонировку? Нет этого нигде.

Парень не дрался, девушка заистирила - частично они виноваты конечно, но вся вина все же на полицейском, хотя он молодец заморочился понятыми, зачитал права. ИМХО.

ЗЫ Ну и да если просто на пустом месте (а мент сам спровоцировал агрессию когда полез вытаскивать водителя) полицейский начнет крутить вашу девушку, вы как поступите?
ЗЗЫ И да кода это ГАИшники по одному ездят? Они же всегда парой. Скорее в охоте за палочками.

Минусящим, я за соблюдение закона! ВСЕМИ! Но если гаишник не соблюдая процедуры творит хуйню, а потом идет ответная реакция это закономерно. НЕТ! Если гаишник замерил прибором, потом собрал понятых и дальше было все что мы видели то он молодец! Но в видео мы видим другое.
И опять же парень не дерется, девушка защищает парня, их реакция ПОНЯТНА, они защищают друг друга от физической боли, что в этом плохого? Это инстинктивно.

Это сообщение отредактировал kaazsd - 23.10.2016 - 09:01
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
У сотрудника ДПС были все основания для требования предоставления документов удостоверяющую личность,права,страховки и.т.д!
Так как через копченку он не видел кто управляет транспортным средством !
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
неприятные персонажи с двух сторон.
бабу - в поселок ,это правильно.
полупидера почему оставили без внимания ?
а гайцу - больше выдержки и компетенции . ну в самом деле - кто проверяет тонировку телефоном ?
всем сестрам - по серьгам .
тонировщики и обочечники с одного сраного поля ягоды.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
мда оскарбления сотрудника дпс он при исполнении это статья ук рф, еще и видос есть. бля во дебилы!
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-4
Очередной чёткий, дерзкий и мягкий мент.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+5
Насмотрятся наших там интернетов и давай права качать....Курица вообще удивила отсутствием мозга....
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Ая мужЫк красивый-машины не тонирую. gentel.gif
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+4
Вот что за люди. Ну виновен, так оплати и не залупайся.. Так нет же будет права качать kruto.gif , а об обязанностях конечно умалчивает. И курица как быдло shit.gif баба! Что не слово, то нецензурное. В РБ считанные долбо..бы ездят тонированные (перед), месяц, два и сдирают свою зал*пу ueban.gif .
Про лобовик вообще молчу. Ни один нормальный водитель не затанирует disgust.gif его.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+4
Надеюсь этого пальцекрылого уебана и его соску закроют. Тонированные пидоры на дорогах уже вкрай заебали. Пиздят всё им хуево, чинуши воруют, коррупция, путин мудак, а сами плюют на закон не меньше чем наши небожители.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+2
Я вот одного не пойму - что мешает ездить без выебонов, включать поворотники, не лепить рубероид и говноксенон, а если остановили - то не пытаться права качать, а, если уж так цените понятия, вести себя как честный вор и не качать права. Меня за последние 10 лет останавливали раз 5, и ни разу не просили показать документы. Езжу каждый день.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+2
Цитата
И опять же парень не дерется, девушка защищает парня, их реакция ПОНЯТНА, они защищают друг друга от физической боли, что в этом плохого? Это инстинктивно.

Твой коммент, бро, как детский лепет. Что ты за хуйню пишешь, да еще и с капслоком? Тута здесь кричать не надо. Обычно на второй день минусят слабо,а ты прям попер в минус. Длинный коммент о какой-то хуйне ни о чем. Я шпалы не ставлю, но тебе хотелось dont.gif
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
Эта склока была для отвода глаз.
В багажнике лежал 1 кг герыча.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
Цитата (Den318 @ 22.10.2016 - 16:47)
Нет тонировки - нет проблем. Мне вот лично сам полковник цнтрального района Москвы сдирал на Арбате... После не клеил.  Тут же есть нарушение, так продолжают выебываться. А бабе надо 15 суток прописать.

Во первых сотрудник ДПС имеет право выявить и пресечь административное нарушение!
Есть подозрение о том,что сотрудник не является сотрудником ДПС звоните на горячую линию!
Документы он был обязан предъявить,основание на проверку документов сотрудник ДПС ему предоставил!
Есть так же графа о предоставление автомобиля сотрудникам ДПС -поэтому автомобиль они могли изъять для дальнейшего установления административного нарушения- если хозяин идет в отказ!
Бабе светит вообще не хило-это нападение на сотрудника ДПС при исполнение,а так же ,оскорбление!
- Статья 319. Оскорбление представителя власти
Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Это по первому нарушению, а вот по второму:Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти
1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Короче клуша себе на 6 лет заработала или придется откупаться!
Такая же статья ожидает тупого горе-водителя!
Короче камри свою просрали на ровном месте ещё и должны останутся!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 23.10.2016 - 10:00
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-2
а девушку уже нашли нет ? ну если нет то вот Вк


ну и чувак её ТУТ

Это сообщение отредактировал silеncer - 23.10.2016 - 11:40

Сотрудник проверяет тонировку телефоном
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Если осудили, то почему вконтакте сидит? В каком-то месте брехня получается.
И даже замуж вышла уже практически.

Это сообщение отредактировал trrttr - 23.10.2016 - 11:51
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Видимо следствие ещё выжидает подарочек свадебный готовит))))))
Щас на главную выйдет в дежурке покажут и посодют))
Щас ещё до верхушек не дошло, а так да на двоих штрафа на пол.ляма)))
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Самое начало ролика мент говорит-" прибор есть села батарейка замерить не могу!". т.е сам расписался что доказательств у него нет. Пожелал счастливой дороги отпустил. Нельзя ограничивать законные права граждан без законных оснований. в подъезде сперли велик, звони в любую квартиру хватай доказать не могу, но извольте присесть. Закон требует соблюдения формальностей, что бы пресечь злоупотребление властью.
Но у этого царька упадет корона с головы, если он будет соблюдать закон. Понятых притянул, а для чего? в первую очередь не права понятым, а правонарушителю, нужно объяснить какое процессуальное действие будет производиться какие права и обязанности у лица при производстве этого действия, после разъяснять права понятым. без показаний прибора грош цена этому протоколу, но он все равно идет на нарушение и что то начинает пытаться составлять. Он знает, что штраф хоть копеечный но тебе впаяют. Ты потом отпрашивайся с работы, иди копируй материалы, неси их к адвокату, плати за консультацию и за составление жалобы в 10 раз больше чем штраф. Деньги затраченные за адвоката ты не вернешь даже если штраф отменят, так как нет компенсации расходов в административном процессе. Поэтому он и уверен что все сойдет с рук и оплатишь ты штраф и будешь сопеть в две дырочки.
Мент виноват его прямое демонстративное нарочитое нарушение закона и спровоцировало дальнейший конфликт. Бить милиционеров плохо, но отбор в органы должен быть, и за такое надо увольнять. Соблюдать закон легко и приятно, и начинать нужно с тех кто его охраняет, служить примером всем остальным, а не приходить в органы и самоутверждаться за счет погон.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-1
Имеет право проверить документы!
Или пригласить другой экипаж с нормальным перебором!
Основание для проверки документов ест!
Может за рулем угонщики или террористы? Откуда это знать инспектору ?
Тонировка - ест что скрывать?
Вот он и просит предоставить документы для установления личности и владельца автомобиля!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 23.10.2016 - 12:54
●●
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
У царя, главного попа, прокуратуры, СК РФ и т.д. машины тонированные.
Есть что скрывать?
Или закон он для народа один , а для бояр другой?
Но я ни разу не видел, чтобы у них сдирали тонировку. И как минимум останавливали за это на дороге. lol.gif
●●●
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Тебя посодют, а ты не воруй. Что делают другие преступники тебя ебать не должно. Дойдет дело и до них.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
Цитата
Имеет право проверить документы!
Или пригласить другой экипаж с нормальным перебором!
Основание для проверки документов ест!
Может за рулем угонщики или террористы? Откуда это знать инспектору ?
Тонировка - ест что скрывать?
Вот он и просит предоставить документы для установления личности и владельца автомобиля!


Вот видите вы уже ищете оправдание милиционеру, он имел право проверить документы.
Что он прочитает в документах? что от прочтения документов батарейки в его приборе зарядятся?
Может за рулем террористы это вообще не аргумент.
а другой экипаж он в принципе не собирался вызывать мы с вами этого не видим, а видим желание драться, и бешенство недалекого болвана от того что ему не подчиняются.
Встал перед машиной не давая ей проехать, и вызвал второй экипаж. прибор замер протокол штраф. соблюдать законы просто, нужно только желание.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Если вы посмотрите видео до конца,то экипаж он уже вызвал!
Во вторых если инспектор посчитал ,что на автомобиле визуально имеется нарушение 12.5 ч.3.1 КоАП РФ Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена
11. Дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. ч. 1, 2 и 3.1 данной статьи, рассматриваются начальником Государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместителем, командиром полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместителем. Составы административных правонарушений, содержащиеся в ч. ч. 1 и 3.1 данной статьи, могут рассматриваться также сотрудниками ГИБДД, имеющими специальное звание (ст. 23.3). Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. ч. 3, 4 - 6, рассматриваются судьями (ч. 1 ст. 23.1).


Требования к обеспечению обзорности
4.1. Транспортное средство должно быть укомплектовано стеклами, предусмотренными изготовителем.
4.2. Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
4.3. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.
В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.
4.4. Окрашенные в массе и тонированные ветровые стекла не должны искажать правильное восприятие белого, желтого, красного, зеленого и голубого цветов.
4.5. Не разрешается применять стекла, покрытие которых создает зеркальный эффект.
4.6. На боковых и задних окнах транспортных средств категории M3 класса III допускается наличие занавесок.
4.7. Наличие трещин на ветровых стеклах транспортных средств в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя, не допускается.
4.8. Стеклоочистители и стеклоомыватели должны быть работоспособны. Не допускается демонтаж предусмотренных изготовителем в эксплуатационной документации транспортного средства стеклоочистителей и стеклоомывателей.
4.9. Стеклоомыватели должны обеспечивать подачу жидкости в зоны очистки стекла.
4.10. Транспортное средство должно быть укомплектовано противосолнечными козырьками.
4.11. Транспортное средство должно быть укомплектовано зеркалами заднего вида согласно таблице 4.1.
4.12. Транспортные средства, имеющие менее четырех колес, с кузовом, который полностью или частично закрывает водителя, должны быть оборудованы:
4.12.1. Либо внутренним зеркалом заднего вида класса I и внешним зеркалом заднего вида класса II или класса III, которые устанавливаются на транспортном средстве со стороны водителя;
4.12.2. Либо двумя внешними зеркалами заднего вида класса II или класса III - по одному с каждой стороны транспортного средства.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Обратимся к обязанностям водителя. Согласно Правилам дорожного движения:

1. Общие положения
п. 1.3 ПДД: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

2. Общие обязанности водителей
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:
— водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
— регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа — и на прицеп;
— документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа — и на прицеп — в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
— в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов — документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
— страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.

Теперь обратимся к правам сотрудника полиции.
Согласно ФЗ "О полиции":

Статья 13. Права полиции.
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; …

Таким образом сотрудник полиции имеет право требовать у водителя документы для проверки на основании Закона "о полиции", а водитель обязан выполнить это требование согласно пункту 2.1.1 ПДД.

Ответственность за невыпонение законного требования сотрудника полиции наступает по части 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях:

1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей — влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К тому же, услышав в качестве причины остановки вне стационарного поста "проверка документов", не спешите возмущаться. Ведь сотрудник полиции в ряде случаев имеет право назвать вам ложную пичину остановки на основании пунктов 150 и 153 186 приказа МВД РФ.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Вызвал когда посчитал что на него напали, хотя видно, что это он начал драку. Парень и девушка сидели в машине никуда уезжать не собирались, он стал применять силу без поводов с их стороны.
Что вы хотели сказать остальной простыней текста я не понял.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
Не подчинение законным требованием полиции!
Были приглашены понятые!
Водятел отказался !
Статья 28.5. Сроки составления протокола об административном правонарушении

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 28] [Статья 28.5]
1. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

3. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Это сообщение отредактировал drunik23 - 23.10.2016 - 13:50
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Плёночные тонировщики плакали, кололись но продолжали...
Есть закон - изволь соблюдать. Или постарайся поменять закон. Или используй сертифицированные тонированные стёкла, раз так невтерпёж.
Но - плёночные тонировщики плакали, кололись но всё продолжали...
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
+1
Все я кажется понял, вы ищете формальные основания, для приминения силы сотрудником полиции. Да ему не предъявили и он кинулся в драку, на водителя и на пассажира. но причинно следственная связь где у вас? он получает документы водителя, читает их и все равно батарейка не зарядилась в приборе. доказательств нет. Проверка документов лишь повод привязаться к человеку, и человек это понимая естественно возмутился.
Ему ничего не мешало как я и раньше говорил, стать перед машиной и вызвать экипаж с работающим прибором, никто скрываться не пытался. но ему очень хотелось подраться с мужиком и отпиздить бабу, Люди которые были рядом на ролике кого успокаивали? им там на месте было видно кто перегибает палку.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Статья 20. Применение физической силы

[Закон РФ "О полиции"] [Глава 5] [Статья 20]
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

2. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
Ещё?
Ему нужно было предоставить документы и все!
Получил бы штраф - сейчас на месте устранять тонировку не нужно!
Отныне, при обнаружении на лобовом и боковом стекле пленки, которая не соответствует нормам светопропускаемости, будет составляться письменное предупреждение, в котором будет указано, в какой срок следует устранить причину (как правило, это 10 дней). Если водитель не попытается устранить тонировку, то при следующей остановке его ожидает составление протокола с наказанием в виде штрафа от 1000 рублей или ареста, сроком до 15 суток.
Формально лучше устранить -так дешевле)

Это сообщение отредактировал drunik23 - 23.10.2016 - 14:05
●●
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Вы процитировали статьи, но не поняли их сути. Это все в том случае когда другими способами добиться результата нельзя. Как вы поняли эти статьи то их и можно было по вашему застрелить на основании подпункта 1 части первой ст. 20 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений. административное правонарушение есть мерзавец пленку наклеил, стреляй ему в башку суке. так понимать закон нельзя. он мог и отпустить составить рапорт, начальник бы передал материал в ОВД там возбудили 19.3 вызвали опросили ознакомили и в суд получите 15 суток. но этому уебку захотелось показать кто царь и он кинулся в драку.
●●●
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Кого отпустить ?
Лицо не установлено и отказывается предоставлять документы!
На кого составлять?
Ещё раз читаем закон о полиции!

Для применение оружия там две части читай умнег - нужны основание!
●●●●
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Т.е вы все таки жалеете что он их из-за пленки не застрелил?

Давайте все таки по порядку, были у сотрудника дпс доказательства совершения административного правонарушения? Если были то какие прошу перечислить.

Это сообщение отредактировал SkritR - 23.10.2016 - 14:23
●●●●●
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
Открывай Ф.З и читай когда сотрудник имеет право переменить оружие!
6 x ●
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Я читал и знаю.
Все таки были у сотрудника дпс доказательства совершения административного правонарушения? или не было?
7 x ●
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Вы такой наивный, сотрудник дпс может вам предъявить любое административное нарушение и составить в связи с этим протокол, а ваша право ознакомиться с ним и дать комментарий к протоколу " Согласен" "Не согласен" и уже потом у вас есть право оспаривать действие сотрудника дпс в суде. Это вы господин с погранцами и гимс не встречались.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Ну в такую игру можно играть и вдвоем
Конституция РФ
ст. 22
Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Зачем вы цитируете законы смысла которых не понимаете?
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
На гелике за оскорбления сотрудников мажор 300 часов получил, а баба реальный срок к бабке не ходи..
В любом случае, обжаловать решение ИДПС всегда проще, чем идти на подобные риски..
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
В этом видео всё прекрасно.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Цитата (SkritR @ 23.10.2016 - 14:00)
Ну в такую игру  можно играть и вдвоем
Конституция РФ
ст. 22
Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Зачем вы цитируете законы смысла которых не понимаете?

Я смотрю вы понимаете)))))))
Ещё раз читаем закон о полиции!
Статья 13. Права полиции.
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; …

Таким образом сотрудник полиции имеет право требовать у водителя документы для проверки на основании Закона "о полиции", а водитель обязан выполнить это требование согласно пункту 2.1.1 ПДД.
А теперь !
Статья 22. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. 2....

[Конституция РФ] [Глава 2] [Статья 22]
1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
Вы как читаете законы то а умнег юрист?

Это сообщение отредактировал drunik23 - 23.10.2016 - 14:10
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-1
Кто они все по национальности? Очередное русское быдло?
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Цитата
Вы такой наивный, сотрудник дпс может вам предъявить любое административное нарушение и составить в связи с этим протокол, а ваша право ознакомиться с ним и дать комментарий к протоколу " Согласен" "Не согласен" и уже потом у вас есть право оспаривать действие сотрудника дпс в суде. Это вы господин с погранцами и гимс не встречались.


Именно так, поэтому на предыдущей странице я и написал ...без показаний прибора грош цена этому протоколу, но он все равно идет на нарушение и что то начинает пытаться составлять. Он знает, что штраф хоть копеечный но тебе впаяют. Ты потом отпрашивайся с работы, иди копируй материалы, неси их к адвокату, плати за консультацию и за составление жалобы в 10 раз больше чем штраф. Деньги затраченные за адвоката ты не вернешь даже если штраф отменят, так как нет компенсации расходов в административном процессе. Поэтому он и уверен что все сойдет с рук и оплатишь ты штраф и будешь сопеть в две дырочки.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
-1
Мне в принципе обидно, что люди которые ничего не производят, а только защищают, часто очень не справедлявые законы, а порой и злоупотребляют своими полномочиями - получают по российским меркам очень неплохую зарплату и различные льготы, а люди которые пойдут на завод работать или бизнесом попытаются заняться - их наше государство расценивает исключительно как дойных коров. Несправедливо это и обидно очень!!! Поэтому ментов не люблю из принципа
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Я бы гаишником работать не смог. В первый день работы на первом же подобном уебане бы поехал лес валить за тяжкие телесные, а может и за убийство с особой жестокостью.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Да уж. Был бы, максимум, штраф, и то не факт.
А теперь парень себе на 15 суток точно заработал, а баба и на уголовный срок ногами намахала.
Дебилы, б**.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Ёбнутые граждане, беспомощный мент. Весело живём.
Гость 2016-10-24 16:27:55 # Ответить
0
Выстрелил бы им обоим по ногам. Чё тут думать?
Нападение на сотрудника полиции why.gif
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика