Ювенальный сволочизм. Мы - мухи.

истерика ювенальщика


(Отредактировано в 2016-10-21 15:05:08)
комментарии ↓
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
+21
это какой мразью надо быть чтобы так раскрыться уже в своей первой фразе...
"...не надо хаять наше государство..."
типа, не согласен с этой мразью - значит хаешь государство
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
+9
Мухи видят вверх ногами.... faceoff.gif А у лягушки х@й зелёный!
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
+26
лихая подмена понятий, демагогия, неприятие другого мнения.
причем тут изнасилование и ст. 116 УК, причем тут разной степени тяжесть вред здоровью и побои, все валят в кучу.
какое такое субъективное мнение судьи, если приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УК и основан на правильном применении уголовного закона.

люди для них мухи, именно что мухи, все, кроме олигархов, депутатов, сенаторов, президентов и т.п.

Это сообщение отредактировал JimboJones - 21.10.2016 - 12:05
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
+4
Корреспондент либо дурак либо специально провоцирует. Не знает элементарных норм закона. Судья действительно принимает решения на основе Закона и собственного убеждения и его решения можно отменить - и это работает - по собственному опыту.
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
+1
ебанутость обсуждаемого закона это никак не отменяет.
●●
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
-2
В последнее время вся либерастская свора накинулась на этот закон. Я заинтригован. Обязательно почитаю первоисточник. А кто из ярых осуждателей его уже читал. Отпишитесь плиз. Подскажите ссылочкой. Номерок сообщите. Или пастернака никто не читал, но осуждают все.
●●●
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
+1
Читай, не так уж там и много букв.

а так было раньше
Статья 116. Побои

при этом


Это сообщение отредактировал Shtopar - 21.10.2016 - 13:07
●●●
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
0
либерастня? Вы это серьезно?

Мне кажется вы запутались или совсем не в теме. Как раз либерастня и продвигает тему ЮЮ. А сопротивляются внедрению ЮЮ, ну, например, вот кто. Уж их-то только в горячке можно приписать к либерастне.
●●●●
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
0
Я это серьёзно, но я не об этом. Нынче либерасты используют любые темы для шатания. Задача скинуть Президента и разодрать Россию как украину. Я этого не хочу.

Я тоже против ювеналки. Родители должны воспитывать детей. Но данный закон к ювеналке отношения не имеет никакого от слова совсем, он про избиение детей. Не про воспитание, а про избиение. А про перегибы на местах не нужно мне рассказывать. Дураков везде есть и использовать они могут любой Закон. А с перегибами столкнулся сам в далёком 1993 году, когда нужно было доказывать, что обмен квартиры на другую с большей площадью не ущемляет права ребёнка. Доказали.
●●●●●
Гость 2016-10-21 15:35:08 # Ответить
0
С логикой "я за все, против чего либерасты" можно зайти очень далеко.
Ну, например, завтра либерасты объявят, что они против того чтобы употреблять в пищу говно. И чо? Ваши действия?

НО! Либерасты как раз не против этого закона, как раз либерасты его и продвигают.

Под дудочку "лишь бы не майдан" либерасты в правительстве и совете федерации вот-вот начнут проталкивать законы о первой брачной ночи и возвращении крепостного права. Вы тоже будете одобрямс восклицать?

Или вы считаете, что в правительстве, совфеде, думе и т.д. сидят исключительно патриотичные лица? Да там большая часть - либероидные рыла! Остальные - готовы перекраситься в любой момент. Патриотов там - чисто по статистической погрешности.


По вашей логике и логике этой, с позволения сказать, мадам до этого закона членам семьи можно было совершать любые преступления в отношении других членов семьи и ходить безнаказынными. Типа статус "член семьи" гарантировал неприкосновеннсть при совершении преступления к другом члену своей семьи.
Но это бред. На членов семьи распространялись и распространяются все законы, которые распространялись и на любого хуя с горы.

Только с этим законом, если твоего ребенка отшлепает хуй с горы, то ему будет административка, а тебе за подзатыльник - до двух лет.

Направлено это на то чтобы отобрать у родителей все механизмы воспитания своих детей. Оставляя это трешу типа "Команда самойбийц", "Дом-2" и т.п.

А вот с людским материалом, воспитанным на таком треше очень легко замутить майдан в Росии.
●●●
Гость 2016-10-21 15:35:08 # Ответить
0
Это закон 323 фз, за шлепок ребенка по попе (то есть за «насильственные действия», совершённые «в отношении близких лиц», причинившие боль, но не повлекшие вреда здоровью) устанавливает максимальное наказание до 2 лет лишения свободы — ровно такое же, как и по статье УК 109 «Убийство по неосторожности»!
●●●
Гость 2016-10-21 17:35:07 # Ответить
0
Набираешь в гугле "УК 116", выбираешь понравившуюся базу (гарант или другую) и читаешь статью в новой редакции. Там же буду ссылки на законы, которыми введены изменения.

А про "либерастскую свору" - это, смешно, однако. Похоже, ты даже не в курсе, кто против закона выступает.
●●●●
Гость 2016-10-21 18:35:07 # Ответить
+1
Выступают те кто не удосужился осознать что "ремнем по попе", "подзатыльник" всегда были уголовно наказуемыми правонарушениями.

И единственный косяк нового закона, это то что круги лиц они запихнули в 116, а не в 116.1.
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
+1
Это что за мразь ?
Гость 2016-10-21 15:35:08 # Ответить
0
Да вот она


И я просто офигеваю от того что она сенатор в РФ.
Гость 2016-10-21 20:05:01 # Ответить
+1
В бытность в Крыму, в начале 2000-х у неё была кликуха "Золотой лобок".
Именно этим местом она во власть выбилась.
З.Ы. Грязные слухи конечно. Домыслы.
Гость 2016-10-21 22:05:02 # Ответить
0
Сенатор от Крыма
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
+21
Все мы прекрасно понимаем, что для чиновников - этот закон источник неограниченной власти и , как следствие, огромных денег.Они перегрызут горло любому, кто встанет на их пути, при этом им нах. будут неинтересны дети наркоманов и бомжей - в основном будут доиться люди, искренне любящие своих детей. И, как бонус, средства на детей сирот, которые можно присвоить миллиардами способов. А это тетка - лживая, бессовестная тварь, делает себе пиар, удовлетворяя свою гордыню.
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
+11
Ебанутая. И таких у нас целый парламент.
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
+5
нхсебе, дальше вообще треш и угар upset.gif
кстати, и мухи и пчелы проскочили. Ничего не напоминает?
ее в дурку надо, а не в Совет Федерации why.gif
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
+3
Стандартная схема, вопрос задают один. А она в ответ совершенно о другом.
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
+4
Терпеть не могу, когда ведущий устраивает в эфире базар. Ты задал вопрос? Так выслушай ответ и дай послушать другим, невозможно же разобрать, когда одновременно говорят все трое. Выслушал - приведи свои аргументы, возражения, это же элементарная культура! Не смогла дослушать до конца, уши заболели от этого шума.
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
+1
ее саму надо писдить, лещами чтоб синяков не осталось biggrin.gif
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
+2
как же так, говно есть, а понятия нет
может она с башкой не дружит...
вот эти самые грабли ей бы да под ноги
слушаю дальше и слышу вопли истеричной жертвы насилия


Это сообщение отредактировал damart - 21.10.2016 - 12:21
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
-1
ну, они о разном говорят.
а журик тупо провоцирует скандал.
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
+1
Всё политики проститутки. А эта ещё и гордится этим и всех других замазывает в это, чтобы не чувствовать себя ущербной.
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
+3
Проблема существующей власти - она не хочет слышать "глас" простого народа.
Пример данного депутата яркое тому подтверждение.
Я эту мадам смотрел как-то по ТВ.
Исключительно хамское отношение к тем, кто осуждает власть.
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
+16
Детей забирать будут? Ну-ну...
Дабы не разжигать и не к чему не призывать напомню одну давнюю историю о потере близких.
Летел как то самолет и по ошибке диспетчера упал и разбился. В числе жертв была семья одного мужчины, который потом нашел виновника и чуть чуть его убил...
И вы знаете... народ его не осудил, а очень даже поддержал!
Сторонникам разрушения семей рекомендую держать эту историю в уме!

По сабжу.
Все свелось к: "А вы видели как отчим избивал девочку. Вот виновного не привлекли к ответственности, потому что не было такой статьи" далее скатываемся к изнасилованиям и т.д. (см 5:25 по 6:30)
Это как "статьи не было"???? Были статьи такие! ст.111, 112, 115, 116, 117 - это только причинение вреда здоровью. Износ - это с 131 по 135 УК РФ!
Тетя гонит, как ранний солженицын!!!
Далее тетка просто слилась на сопли "Вы за то, чтобы детей били / насиловали" и т.д.
То есть, если вы против закона - то вы ЗА избиение и изнасилования детей! bravo.gif

Это сообщение отредактировал 684 - 21.10.2016 - 12:50
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
-2
Ну вот как-то не ужаснулся ни разочка. Больше смущает какой-то провокационный тон журналиста

Отец, сыну 5 лет...
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
+2
Нда
Спор ни о чём
корреспондент плохо подготовился
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
+2
"...и лишь утратив все, мы обретаем свободу..." ©. Дети - наше ВСЕ! © И пусть тетя-сенатор подумает, что может сделать свободный человек.


Это сообщение отредактировал VMaximI - 21.10.2016 - 12:33
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
+5
Редкая мразота - лживая конченная баба.
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
+4
Практически все крымские политики - проститутки. Когда Крым был в Украине, лизали жопу Януковичу в Партии регионов. Сейчас все резко переобулись и пошли в партию Единая Россия. Завтра, не дай Бог захватит Крым какая нибудь партия курильщиков конопли и ебли друг друга в жопу кактусами - все крымские политики в ней будут.
Гость 2016-10-21 17:35:07 # Ответить
0
Представляю тогда что творится на в месте что зовется украиной.((((
Гость 2016-10-22 06:05:04 # Ответить
0
Да, когда то журналисты наградили Ковитиди званием «Подхалим года».
Ей только пиарится и Лаки петь
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
+2
Если по уму, то эту мразь надо отстреливать при подходе.
И чегой то мне кажется, что рано или поздно, такой прецедент возникнет.
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
+3
Шваль ебанутая! Не способна принимать чужие мнения, не думает о последствиях. Ей к психологу надо!
Детей пиздить можно, унижать нельзя dont.gif
Опыт многих западных стран только показывает, как работают эти ювеналки:
дети в общественном транспорте орут, матеряться, могут унизить взрослого, а взрослый не имеет права принять какие-либо меры.
В общем, очередная антинародная мразь!

Это сообщение отредактировал Alexrush74 - 21.10.2016 - 13:01
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
+1
А я считаю что ведущий мудак, он не слушает оппонента и несёт фигню, ну пройдёт суд на нём установят что мама не виновата.. все дело закрыто.. суд для того и есть что установить кто прав кто виноват
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
+4
Лично я не хочу в СУДЕ обосновывать причины наказания своих детей, повлекших причинение им физической боли, но не повлекших последствий!
Делать такие заявления о "ну пройдёт суд на нём установят что мама не виновата" может делать человек ооооочень далекий от судебного производства!
Мои пожелания - Скорее с ними познакомиться! Тогда и поговорим... Тогда и дело закроем!

Это сообщение отредактировал 684 - 21.10.2016 - 13:04
●●
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
0
Дорогой - читай внимательно. Наказание и нанесение побоев это сильно разные вещи. Либерасты разжигая вонь сильно передёргивают. Я как-то уверен, что детей ты не избиваешь. Так чего опасаться данной статьи - она не про наказание - она про избиение.
●●●
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
+1
Читай.
"Наказал ребенка и дал ремня" и "Избил ребенка ремнем". Последствия одни и те же, а формулировка разная!
Статью я опасаюсь, потому что "Поймают-подкуют, потом докажи, что не верблюд!"
Неделю назад в школе у старшего сына поинтересовались, откуда у него синяки на ногах (в футбол поиграли), а если он ремня получит??? Что говорить? И кто отвечает?

Это сообщение отредактировал 684 - 21.10.2016 - 13:12
●●●●
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
0
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Какая буква здесь означает - наказал, дал ремня или иное.

И по твоему если у ребёнка синяки, то всем похер должно быть. А давно ли было всеобщее возмущение по семьям где сначала избивали, а потом убивали детей.
●●●
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
0
Суть в том что за аналогичные действия если вы не являетесь близким человекам гораздо мене строгие наказания
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.10.2016)

 
●●●●
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
0
Наверное открою страшную и сакральную тайну - есть масенькая тонкость - преступления у нас носят по данной части в основном бытовой характер. И данная поправка направлена против этого. Может быть заметили, но дети в данной статье не главное место занимают, они лишь в перечне - и даже не первые в списке большом.

И текст обзываемой тётки кто-нибудь слышал или достаточно было услышать возглас ату на неё. Она говорит, что без этой поправки преступники с ушлыми адвокатами уходили от ответственности - вель избить близкого родственника это ни разу не хулиганские побуждения.

Теперь про степень серьёзности наказания.

"Наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет." - это про близких.

"наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет." - а это статья 115, там где не про близких, а про хулиганские.

А теперь скажите за близких до двух лет это сильно серьёзнее наказание чем на неблизких до двух лет. И если читать в лом, то просто скажу - наказание одинаковое - слово в слово - как за близкого так и за чужого ребёнка.

Либерасты легко могут раскачивать народ, потому-что мало кто читает, а верят в лёгкую про весь бред.
●●●
Гость 2016-10-21 18:35:07 # Ответить
0
Обычные истории ,приглядись и увидишь: девочка-подросток, обиженная на мать-одиночку за попытки себя воспитать; пресловутая сестра, выгораживавшая кубик младшего брата; пасынок, тупо ревнующий мать к отчиму; да просто повздорившие братья! И куча таких-же обычных (и до принятия этого закона- житейских) историй, теперь будут рассматриваться в суде, с вероятностью оправдания- 1%! Эта уголовная статья лезет туда, куда лезть закон не должен, ибо разрушит её- Семью!
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
+1
То, как у нас работают суды(много тем было на Япе, адвокат Борщевский на радио Вести поднимал тему, процент обвинительных приговоров около 97%, Карл!!!), справедливости ждать не стоит!!! Это плачевно!
А всё из-за внутренней бюрократии, когда в случае оправдания подсудимого, сильно страдают все сотрудники, которые вели дело(в карьерном плане), так, что не сильно у нас заморачиваются по справедливости! И пострадают, как всегда люди, прежде всего, среднего класса, а не алкаши/наркоманы, с которыми никто связываться не хочет. палочную систему никто не отменял.
Принимать подобные законы в РФ - плевать в общество и его права!
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
0
Ведущий тот еще мудак, еще и крым приплел.
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
0
А нахуя вообще доводить до суда? Может мне теперь срать идти по решению суда?
Детей пиздить (в разумных приделах) полезно для них самих!
Допустим, я отдал сына в секцию по боксу или рукапашке, там ему поставили синяк\выбили зуб\сломали руку. Что, нам с супругой нужно пиздавать в суд, в надежде что не посадят?
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
0
Спасибо Shtopar - я уж и сам отыскал. Прочитал. И чего суета, то. А вранья и передёргивания то сколько. Просто в имевшую место быть статью добавили близких родственников, и делов то. А шуму то. Видно просто использовали повод для вони либерастской о том, как плохо жить в нашей стране. Ситуация очень напоминающая вонь всего прогрессивного человечества на Сталинское правление, когда страна стала сильной.
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
0
Не смог дослушать.
Как бабки на базаре.
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
0
Послушал и как будто в дерьме вымазался.

Наши законотворцы творят, что хотят. И мы им не помеха.
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
0
Сжечь ведьму!
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
0
какая ебанутая курицы пиздец....
Гость 2016-10-21 15:05:03 # Ответить
0
Когда уже можно будет отстранять неадекватных чиновников от должности силой общественного мнения! Ведь это только верхушка айсберга, более чем уверен, что те, кто законы нам пишут просто сидят молча, поэтому никто о них не знает!
Гость 2016-10-21 15:35:08 # Ответить
0
Сдаётся мне,что эти сучки имеют покровителей за рубежом.
Гость 2016-10-21 15:35:08 # Ответить
+1
Однако на кол её
Гость 2016-10-21 15:35:08 # Ответить
0
Не то запостил. Вот полная версия.

Гость 2016-10-21 15:35:08 # Ответить
0
Ебать упоротая тётка. Сенаторша хренова. В конце вообще фиерия.
Гость 2016-10-21 15:35:08 # Ответить
0
Ювенальная юстиция идёт нахуй!!! У русских другой менталитет в отличие от западного, и даже в воспитании детей. Эта хуета, притащенная с Запада, является одной из нескольких задач, призванных для уничтожения русскости и русского народа.
Гость 2016-10-21 15:35:08 # Ответить
0
Два провокатора или щоу "кто кого перегорланит"
Гость 2016-10-21 15:35:08 # Ответить
+1
RegionZemlya
не так, если вы нанесли побои близкому то вам грозит :
Цитата
К РФ, Статья 116. Побои
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

....
наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
....

если вы нанесли постороннему то
Цитата
Статья 6.1.1. Побои
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ)
...
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

т.е. за одно УГОЛОВНАЯ ответсвенность а за другое административная
Гость 2016-10-21 18:05:07 # Ответить
0
Тут явный перекос.Где защита человека как личности?Если жена дала пощёчину мужу, или наоборот, то всё ахтунг, побои и нравственные страдания, а значит можно посадить в тюрьму.А теперь таже самая ситуация ,но с людьми которые ещё не успели оформить отношения в ЗАГСе, то административочка, побои и нравственные страдания всё ровно нанесены, но за это только штраф.Ну и долбоёбы нами правит, и мы тоже дураки.Но о своей защите власти не забыли, потому если ударишь судью, чинушу или ещё какого небожителя, вообще на долго в тюрягу упекут.Они своими тупорылыми законами людей загоняют в депрессию.
●●
Гость 2016-10-21 18:35:07 # Ответить
0
Тоже за #. Ну если живут вместе. А если нет то да - чужие люди.
Гость 2016-10-21 15:35:08 # Ответить
0
Так выглядит баттхерт :)
Из палаты мер и весов :)
Гость 2016-10-21 15:35:08 # Ответить
0
растрелять на..й. или в сибирь валить лес.
Гость 2016-10-21 16:05:02 # Ответить
+2
Да... слова не дает сказать. Вы тут мухи, а я сенатор и лучше вас знаю, что делать. Но если что, я голосовала за Крым в Украине, а потом власть переменилась и я как "нормальный политик" стала всей грудью за Россию-матушку lol.gif.
Вобще любой закон должен по формулировке максимально исключать злоупотребление им, а не создавать поле для беспредела. Нормальная у нее позиция - если что, обжалуйте решение суда, суд, если не прав, то извинится за отобранных детей и тюрьму. Но детей америкосам отдавать на усыновление издеваться и убивать мы не прекратим.
Только сейчас какие политики, такие и судьи.
Короче теперь у неугодных власти или тех, у кого не денег, можно будет отобрать ребенка и посадить на 2 года в тюрьму, т.к. ребенок получил 1 раз по жопе в воспитательных целях. Лучше б она больным детям денег сдала, чем людей с мухами сравнивала. Фу.

Это сообщение отредактировал Vedafon - 21.10.2016 - 15:55
Гость 2016-10-21 16:05:02 # Ответить
+1
ааа так эта блядища хохлушка.. а я думаю что за пиздец в наушник орет
Гость 2016-10-21 16:35:02 # Ответить
0
Ну вообще-то Ковитиди это греческая фамилия. В Крыму живут греки, и ещё более 100 национальностей. Мир не поделен на "хохлов и кацапов", он сложнее.
●●
Гость 2016-10-21 22:05:02 # Ответить
+1
евреям похуй как слышится фамилия,и как будет удобно,такая фамилия и будет
●●●
Гость 2016-10-21 22:05:02 # Ответить
0
Я не совсем понял, кто в Вашей истории "еврей".
●●●●
Гость 2016-10-21 22:05:02 # Ответить
0
Шизофреничная истеричка,неужели не слышно?
●●●●●
Гость 2016-10-21 22:05:02 # Ответить
0
Я не умею "слышать евреев", к сожалению это не моя супер способность. А вы можете определить по моему тексту, какого цвета у меня кожа на левой ноге?
6 x ●
Гость 2016-10-21 22:05:02 # Ответить
0
Как только кожа на твоей ноге научится говорить — легко.
7 x ●
Гость 2016-10-21 22:05:02 # Ответить
0
Были прецеденты? Тогда это кг'уто. Таки снимаю шляпу.
Гость 2016-10-21 16:05:02 # Ответить
+2
какая мерзкая истеричная иррациональная тетка: ей читают конкретную формулировку статьи, что, по сути, за синяк можно сажать на два года, а она в ответ про изнасилования и тяжкие телесные.
Гость 2016-10-21 16:05:02 # Ответить
+1
Бля, какая тварь эта коветиди. На ходу переобувается когда ее ловят на фактах. Ну почему, почему такие мрази становятся сенаторами и прочими "правителями"?

Это сообщение отредактировал Dersu3e - 21.10.2016 - 15:57
Гость 2016-10-21 16:05:02 # Ответить
+1
Вот есть человек-паук, человек-муравей и пр. А это- человек-ГОВНО. Хабалит, передергивает, оскорбляет, клевещет и чувствует себя сенатором Рима faceoff.gif
Гость 2016-10-21 16:05:02 # Ответить
0
Человек - рождается животным, обезьяной вида хомо сапиенс. В процессе воспитания принимая человеческие законы он становиться человеком. Для любого животного боль является одним из главных признаков НЕ правильного поведения. Запрет для родителей в физическом воздействии на своих детей приводит к коренному, негативному вмешательству в процесс воспитания, приводящему к невозможности привить животному (обезьяне вида хомо сапиенс) человеческих норм поведения. Да физическое воздействие родители должны применять только после нескольких случаев не принятия ребенком слов, но именно ДОЛЖНЫ.


Это сообщение отредактировал kuzvv - 21.10.2016 - 15:59
Гость 2016-10-21 16:05:02 # Ответить
0
Если подвести итог спора - "Стоит ли бить детей"
Гость 2016-10-21 16:35:02 # Ответить
+2
Бесят такие журналюги , нихера не смыслят в теме, разводят срач. Действительно такое ощущение что сидит в кокой то яме выгребной и видит только часть света, а надо залезть на колокольню и рассмотреть все вокруг. Либераст наверное.
Гость 2016-10-22 04:35:02 # Ответить
0
У нас получается священное, но тупое животное. С такими взглядами не ЧЛЕНОМ совета федерации надо быть, а полы в сельском доме культуры мыть.
Билять, я смотрю на это, какая ж, блядь, деградация. faceoff.gif
Мрази же.
Гость 2016-10-21 16:35:02 # Ответить
0
разговор слепого с глухим
Гость 2016-10-21 16:35:02 # Ответить
+1
Приятно читать коменты - большая часть высказалась абсолютно адекватно. Разве что пара шизо-охранителей пытаются защитить всё, что имеет шильдик "партийная линия", и рассказать что "не надо раскачивать лодку".
Гость 2016-10-21 16:35:02 # Ответить
0
При этом никто из всех комментирующих не читал закон о котором идет спор, но люди спорят. У всех на всё есть своё мнение.
Гость 2016-10-21 16:35:02 # Ответить
0
Гм.... Моему сыну 6 месяцев. И я прекрасно понимаю, что рано или поздно он начнет тупить. Тупить специально. И убеждение здесь не будет действовать. Что мне делать? Меня так воспитывал отец - затупил - отхвати. Моего отца так воспитывал его отец. Так что если и мой захочет отхватить - он отхватит. Из детей кого, блядь, вырастить хотят??? Да, я уже несколько раз слышал контраргумент, типа: "рассказываю своему ребенку, что произойдет, если тебя отнимут". Хуйня! Полная хуйня! Ребенок на то и ребенок, что он не сравнится в хитрости с теми ублюдками, которые позовут его на "поговорить". А потом семья лишается человека. И он заебастенько так, против своей воли, живет в приюте. Но никто у него уже не спросит - "ты как, пацан? всё нормально?" Суки... Они что творят?
З.Ы. У меня был случай в детстве... Моя сестра младше меня на 4 года. И один раз я ей нефиговый такой (РЕАЛЬНО нефиговый) фофан поставил. Случайно. Ну, в игре "воспитай свою младшую сестру" так получилось)) Соответственно, будь мы в нынешнем времени, нас с ней отняли бы у родителей???
З.З.Ы. Все, что сейчас происходит - это полный пиздец. Я однажды спросил у жены: "Юль, а если вдруг у нас такая хрень произойдет, что придут ребенка забирать... Да соседи захотели стукануть... Да мало ли еще что.. С качелей ёбнулся.. Как думаешь, чем закончится?" Она мне ответила (недословно, конечно), но мысль примерно следующая: "Знаю, чем закончится. Покалеченные ювенальщики и минус одна семья. Причем, "минус" не в плане, что мы разойдемся. Дальше не буду продолжать мысль. Попробуйте только зайти в мой дом, суки.
А ребенка я буду растить порядочным человеком, несмотря на все ваши имеющиеся заказы из-за бугра, иуды.
З.З.З.Ы. Где можно подписывать петиции против этого блядства? Киньте ссылку, если не сложно.
Гость 2016-10-21 16:35:02 # Ответить
0
Сенатор, конечно, тот ещё пиздец, как и закон. Но, блядь, ведущий тоже провокатор и осёл - диалог вести вообще не умеет.
Гость 2016-10-21 16:35:02 # Ответить
0
Интересно партизаны тоже кричали при оккупации что они за советский союз ? чтобы на следующий день их расстреляли ? :) Ихарь видимо не знает других законов или то что дети это тоже люди или он просто ревнует что у детей больше право ?! :)
Гость 2016-10-21 16:35:02 # Ответить
0
Крым наш, хуле... Вот поспорь теперь с сенатором...
Гость 2016-10-21 16:35:02 # Ответить
0
Скажите, Вы читали закон, из-за которого в этом видео идет спор? Был ли этот закон принят данной барышней или же за него проголосовали депутаты Государственной Думы?
Гость 2016-10-21 17:05:02 # Ответить
+1
Какая высокоинтеллектуальная у них беседе gigi.gif .
Гость 2016-10-21 17:05:02 # Ответить
+1
Я первый раз решил послушать её и я просто напуган. Мне хватило одной минуты. Больше не могу.

Я до сих пор был уверен, что в РФ судья не имеет права выносить решение "на основании своего субъективного мнения". И всё ещё уверен.

Если кто в курсе, подскажите, каким процессуальным порядком предусмотрено вынесение решения на основе субъективного мнения?

Это сообщение отредактировал yewgeniy - 21.10.2016 - 16:39
Гость 2016-10-21 17:05:02 # Ответить
0
Любое слово, действие, мысль любого человека является субъективным, так как любой человек воспринимает объективную реальность через свои органы чувств (зрительное, слуховое, осязание, обоняние, вкусовое восприятие) интерпретирует поступившую информацию при помощи мыслительных процессов и выдает информацию от себя уже субъективно воспринятую и субъективно осознанную.
В более узком понимании - любое законодательство предусматривает в конкретных случаях определенный порядок действий, при этом оставляя поле для "маневра" на субъективное усмотрение процессуального лица. Например, в уголовном кодексе предусмотрены обязательные смягчающие обстоятельства которые судья обязан учитывать при вынесении приговора, но также предусмотрены необязательные смягчающие обстоятельства, которые судья может учитывать, а может не принимать во внимание в зависимости от конкретного дела, это объясняется простой вещью, невозможно "подогнать закон" под каждый отдельный случай, особенно если он уникальный, всегда будут ньюансы, для которых и дается право на субъективное мнение.

Это сообщение отредактировал Kenny1913 - 21.10.2016 - 16:46
Гость 2016-10-21 18:35:07 # Ответить
+1
Это называется внутренние убеждение.
У каждого кодекса своя. Для УПК это ст 17.

Но сначала всегда идет закон.
Гость 2016-10-21 17:05:02 # Ответить
+1
Когда я слышу или вижу, что человек не умеет слышать или слушать разумные агрументы собеседника, когда он начинает выезжать на перебивании, подавлении массой ничего не значащих слов, произносимых только с одной целью-для забивания эфира в целях глушения разумных мыслей или замечаний, тем более если он начинает это делать подавляя всех своим властным положением по типу "Я боярин-ты говно" мне хочется увидеть как этот боярин получает ссаной тряпкой по едалу.
Что касается этой дамы... А собственно кто она такая? По видео я так понял что она с Украины? И при референдуме ратовала за Крым в составе Украины? Тогда вопрос. А что она делает в нашем сенате? И как долго она будет там находится? Бр-р-р-р, очень неприятное впечатление от этой дамы... точнее от манеры и смысла её разговора, поведения, и мыслей.
Гость 2016-10-21 17:05:02 # Ответить
+1
вот эт поворот - ".. когда доказаны последствия.." ".. а как вы определите эти последствия.." ... слов нет. Так и живем... с людьми, которые молят языком как мельница. Разговаривать с ними не реально, законы они пишут по которым жить нам. Государство оставило себе одну функцию - избранные карают оставшихся...
Гость 2016-10-21 17:05:02 # Ответить
+1
"Не согласен - ты зло... зло должно быть наказано." Спасибо Ольге, она нам всё объяснила.
У нее дети есть?

Обычный пример из моей жизни.
- Сын, когда было 4е года, играясь навернулся с кресла, на спине у поясницы синяк.
Отдал ребенка на выходные к дедушке и бабушке, через день дедушка мне заявляет, что я избил ребенка ремнем по почкам!!!! И я сволочь и изверг.
Доехал до них, забрал ребенка, выслушал о себе всё, что относится к геноциду хомячков, молча забрал ребенка, месяц не общался, потом до старых дошло, да и ребенок рассказал, извинялись долго, но осадочек остался...

Короче, это не сенатор, это дама в истерике, которая НЕ ИМЕЕТ ПРАВА судить меня и моих детей... Пусть у себя в голове законы приведет к порядку в начале.

Это сообщение отредактировал wwolf911 - 21.10.2016 - 16:48
Гость 2016-10-21 17:05:02 # Ответить
0
Скажу так: два дебила - это сила! Некомпетентный ведущий, который всю дорогу обижается на "муху" и безостановочно поминает "кубик", перебивая собеседника прожженная сука, которая любым способом пытается обосновать значимость своей никчемной деятельности и мертворожденного закона.

По факту- всё давно придумано и законодательством предусмотрено, а если не действуют имеющиеся статьи УК, то надо заставлять их работать, а не рисовать новые, от количества которых ничего не изменится.
Гость 2016-10-21 17:05:02 # Ответить
+1
Какая редкая демагогическая пакость... Просто нет слов. Как ТАКОЕ могло пролезть в сенаторы?
Гость 2016-10-21 17:05:02 # Ответить
0
Кто эту дуру белобрысую выбирал? И Милонова с Мизулиной?
Гость 2016-10-21 17:35:07 # Ответить
0
Мизулина, так, на минуточку, сейчас едва ли не единственная, кто, вместе с РВС, воюет за права семей. Против вот этой как раз гадости.
Гость 2016-10-21 17:35:07 # Ответить
0
Вот где они предатели Родины.
Сенаторы, хуяторы, депутаторы, министры, хуистры.
Фу блять. Мразь.

Базарить они там все умеют, громко, чтобы всех заткнуть, много, чтобы люди утонули в их словесном поносе, порою неприкрыто пользоваться своим положением, чтобы их не вышвырнули из студии за такие высказывание, прикидываться глухими, задавать встречные вопросы, чтобы уйти от ответа.

Стариков что ли им методички пишет?

Это сообщение отредактировал 101 - 21.10.2016 - 17:26
Гость 2016-10-21 17:35:07 # Ответить
0
быдло-баба с манией величия. в своё время ловко и вовремя перекрасившаяся.
несущая всякую хуйню, откровенно не знающая уже существующие в УК РФ нормы права, предусматривающие наказание за то, за что она сейчас дерёт глотку.
охуенная ситуация: законотворец, которая не знает законов своей (теперь уже) страны.
дохуя она напринимает
Гость 2016-10-21 17:35:07 # Ответить
-1
А что вы хотели от бабы во власти?
Гость 2016-10-21 17:35:07 # Ответить
+1
Она много чего наговорила. В ответ на вопрос журналиста о конкретном случае (статья 116) начала кошмарить случаями по совершенно другим статьям: изнасилование, систематические избиения (издевательства - ст. 117), причинение лёгкого вреда здоровью (ст. 115) и т.д.

Оттого и истерила, что крыть нечем.
Гость 2016-10-21 17:35:07 # Ответить
0
Цитата (Kenny1913 @ 21.10.2016 - 16:44)
Любое слово, действие, мысль любого человека является субъективным, так как любой человек воспринимает объективную реальность через свои органы чувств (зрительное, слуховое, осязание, обоняние, вкусовое восприятие) интерпретирует поступившую информацию при помощи мыслительных процессов и выдает информацию от себя уже субъективно воспринятую и субъективно осознанную.


В более узком понимании - любое законодательство предусматривает в конкретных случаях определенный порядок действий, при этом оставляя поле для "маневра" на субъективное усмотрение процессуального лица. Например, в уголовном кодексе предусмотрены обязательные смягчающие обстоятельства которые судья обязан учитывать при вынесении приговора, но также предусмотрены необязательные смягчающие обстоятельства, которые судья может учитывать, а может не принимать во внимание в зависимости от конкретного дела, это объясняется простой вещью, невозможно "подогнать закон" под каждый отдельный случай, особенно если он уникальный, всегда будут ньюансы, для которых и дается право на субъективное мнение.

В первой части следует добавить, что субъективное в рассмотрении дела применяется строго ограниченно. Во-первых, субъективное мнение должно быть собственным (внутренним), оно не должно исходить извне. Во-вторых, субъективное мнение должно быть прочным и искренним, т.е. это должно быть убеждение. В третьих, субъективное мнение применяется только на этапе установления обстоятельств дела, но не на этапе применения норм права. Это же следует сказать и во второй части.
Гость 2016-10-21 18:05:07 # Ответить
+1
Да, безусловно ограниченное, собственное, искреннее.
Но не совсем согласен на счет того, что субъективное мнение должно отсутствовать при применении норм.
Простой пример - квалификация по уголовным делам. Временами встречаются действия с признаками подпадающими под несколько статей УК и в зависимости от того, кто из юристов (реально специалистов в конкретной отрасли права, а не диванных аналитиков) смотрит на фабулу будет несколько квалификаций, в связи с чем возникает вопрос какую норму применить. И это решается абсолютно субъективно, и по другому это не решить.
Гость 2016-10-21 18:05:07 # Ответить
+1
а потом говорят-власть о нас заботится....я их послушал,ебанаврот,кто это вообще?

статья о побоях,баба эта о насилии,сексуальном.


а это чиновник вышей марки.

а в госдуме сидят актеры пельменей и универа,вообще страшно что там творится
Гость 2016-10-21 18:05:07 # Ответить
+1
А знаете, чем это кончится? Народ научится, что в доме ребёнка всё должно быть мягкое и низенькое и сильно разгоняться нельзя. В результате дети будут несколько лет расти более чем парниковых условиях, окруженные мягкими подстилками и поролоновыми стенками. У таких детей не будут своевременно формироваться необходимые двигательные стереотипы и реакции. Это будут обреченные люди. Во взрослой жизни они будут ломать себе конечности и шеи на ровном месте.
Гость 2016-10-21 18:35:07 # Ответить
0
мало своих долбоебов,еще и украинских пригрели.
Гость 2016-10-21 18:35:07 # Ответить
0
У нее греческая национальность.
Гость 2016-10-21 18:35:07 # Ответить
0
Это вряд ли. Она - носительница греческой культуры? Говорит по-гречески?
Гость 2016-10-21 18:35:07 # Ответить
0
А Вы полагаете, что она носитель украинской культуры и говорит по украински? Вообще она родом из СССР, как и большинство населения носитель постмодерниской культуры, вполне себе "чиновник обыкновенный". Я на 99,99% уверен, что её национальность никак вообще не влияет на её слова, но если для некоторых интернет воинов это важно, то хотя бы надо знать, что у неё греческая фамилия.
Гость 2016-10-21 18:35:07 # Ответить
0
Не понял. А как такая базарная истеричка, с интеллектом как у утки оказалась у власти?

Это же пиздец какой-то лютый. Её же нужно лечить.
В общественные места пускать нельзя даже, неуправляемая совершенно!
Гость 2016-10-21 19:05:08 # Ответить
0
У нас приемный ребенок. Перед тем как взять под опеку, надо отучиться в " Школе родителей"- Это обязательный курс с психологом и педагогом. Строго настрого запрещали ребенка даже шлепать. ХЗ, у нас девчонка, в мыслях нет дать под жопу или подзатыльник. А если был бы парень, то за серьезные косяки мог бы получить подзатыльник или ремень. Рос сам без отца, но дед пиздил меня иногда. Спасибо, царство тебе небесное.
Гость 2016-10-21 19:05:08 # Ответить
+1
С таким законом нужно продвегать новую бизнес идею-дам ремня вашему пиздюку,постояным клиентам скидки
Гость 2016-10-21 19:35:02 # Ответить
+1
Блин так она украинский политик, переобувшийся в российского. Чистокровная хохлушка в думе. Ад.
Гость 2016-10-21 19:35:02 # Ответить
0
кто украинский политик? где??

это российский сенатор,вроде,нет разве?

сарказм...еще мизулину и милонова вспомните,мож тоже засланные пиндосы
Гость 2016-10-21 20:35:07 # Ответить
0
Судя по пришепетыванию еврейка,скорее.
Гость 2016-10-21 20:05:01 # Ответить
0
Я вас Умолчю!!! Именно у таких как Она дети в 15 лет на Геликах народ юнивелирно давят. Посмотрите на нее
Гость 2016-10-21 20:05:01 # Ответить
0
У нее с невелирностью паркуюсь где хочу все ок. Тфу на вас народ. Вод ее высокостоящее кредо
Гость 2016-10-21 20:05:01 # Ответить
0
Но как она заикнулась Путин ей дал права только он у нее сможит отнять
Гость 2016-10-21 20:05:01 # Ответить
0
А суть всего нивелирного Вы не то что мажора 15 летнего который бабульку задовил кстати не ее ли это но и своиго ай яй тронуть
Гость 2016-10-21 20:05:01 # Ответить
0
Путин куда смотрит? ((((
Гость 2016-10-21 20:05:01 # Ответить
0
Нельзя обижать маленьких детишек богатых людей которые оборзели....ТАБУ ВАМ ВСЕМ .НЕЗЯ!!!
Гость 2016-10-21 20:05:01 # Ответить
+1
Сейчас Она и закон вам придумает и утвердит.
Гость 2016-10-21 20:05:01 # Ответить
0
Не надо нам хохлятских сенаторов, привиреженцев гейропевских ценностей!!! Гнать, гнать взашей!!!

Это сообщение отредактировал Merovingen - 21.10.2016 - 19:58
Гость 2016-10-21 20:05:01 # Ответить
0
Предлогаю выкладывать ссылки на тему как дети избегают а заодно их родители наказаний....мое мнение она только часть айзберга....
Гость 2016-10-21 20:05:01 # Ответить
0
Куда блядь Путин смотрит? (((
Гость 2016-10-21 20:05:01 # Ответить
0
Оборзели богатые чинуши со своими детьми
Гость 2016-10-21 20:35:07 # Ответить
0
Тварь какая,когда действительно надо лишать родительских прав — ни одна социальная служба там не появляется,но если семья нормальная — обязательно отберут детей. Фарисейка ёбаная,двуличная падла. Шизофреничка истероидная,нахуй...

Это сообщение отредактировал carrista116 - 21.10.2016 - 20:17

Ювенальный сволочизм. Мы - мухи.
Гость 2016-10-21 20:35:07 # Ответить
0
Ба! Та цеж ЮлЯ Тимошенко! Теперячо она русских пиндоским пидерам в усвновления бизнес В Москалии задвигает
Гость 2016-10-21 20:35:07 # Ответить
0
Куда Путин смотрит((((
Гость 2016-10-21 20:35:07 # Ответить
0
Блять у нас в Казахстане есть такие же во власти!
Гость 2016-10-21 20:35:07 # Ответить
0
Цитата (Romanoid @ 21.10.2016 - 20:53)
Цитата (ромчик777 @ 21.10.2016 - 11:01)
Это что за мразь ?

В бытность в Крыму, в начале 2000-х у неё была кликуха "Золотой лобок".
Именно этим местом она во власть выбилась.
З.Ы. Грязные слухи конечно. Домыслы. gigi.gif

Конечно,слухи,кристальной честности человек fucking.gif

(фотка давнишняя,сейчас она выглядит страшнее)

Ювенальный сволочизм. Мы - мухи.
Гость 2016-10-21 20:35:07 # Ответить
0
эта ебанашка ещё и сенатор?...

пиздец нашей стране с такими кадрами faceoff.gif
Гость 2016-10-21 20:35:07 # Ответить
0
Сейчас выглядит примерно так

Ювенальный сволочизм. Мы - мухи.
Гость 2016-10-21 20:35:07 # Ответить
0
Журналист тот еще мудило,задает вопрос и не дает ответить нормально,постоянно перебивает пидор. Ясен перец у бабы забомбило. Я бы такого вообще послал нахуй в прямом эфире.Зачем кормить тролля?

И баба местами кстати права.
Гость 2016-10-21 21:05:02 # Ответить
0
Три туловища 1. кто запостил - и 2. непонятные туловища, что спорят. Говна самовар.
Гость 2016-10-21 21:05:02 # Ответить
+1
да просто ещё один агент госдепа, получающий бонусы от США и банкиров. Вы же знаете, что идёт гибридная война всеми способами. И ЕГЭ под диктовку Госдепа приняли. И остальные реформы, которым народ так радуется. Теперь за детей взялись.
ну Чуковский как в воду глядел:

""Вот и стал таракан победителем,
И лесов и полей повелителем.
Покорилися звери усатому
(Чтоб ему провалиться, проклятому!).
А он между ними похаживает,
Золоченое брюхо поглаживает:
"Принесите-ка мне, звери, ваших детушек,
Я сегодня их за ужином скушаю!"

Бедные, бедные звери!
Воют, рыдают, ревут!
В каждой берлоге
И в каждой пещере
Злого обжору клянут.

Да и какая же мать
Согласится отдать
Своего дорогого ребенка -

Медвежонка, волчонка, слоненка,
Чтобы ненасытное чучело
Бедную крошку замучило!

Плачут они, убиваются,
С малышами навеки прощаются.

Но однажды поутру
Прискакала кенгуру.
Увидала усача,
Закричала сгоряча:
"Разве это великан?
(Ха-ха-ха!)
Это просто таракан!
(Ха-ха-ха!)
Таракан, таракан, таракашечка,
Жидконогая козявочка-букашечка.

И не стыдно вам?
Не обидно вам?
Вы - зубастые,
Вы - клыкастые,
А малявочке поклонилися,
А козявочке покорилися!"

Испугались бегемоты,
Зашептали: "Что ты, что ты!
Уходи-ка ты отсюда!
Как бы не было нам худа!"
и т.д. ....

Это сообщение отредактировал Простосапиен - 21.10.2016 - 20:59
Гость 2016-10-21 21:05:02 # Ответить
+1
[QUOTE=684,21.10.2016 - 13:02] [QUOTE=Tardis,21.10.2016 - 12:53]
Делать такие заявления о "ну пройдёт суд на нём установят что мама не виновата" может делать человек ооооочень далекий от судебного производства!
Мои пожелания - Скорее с ними познакомиться! Тогда и поговорим... Тогда и дело закроем! [/QUOTE]

Вот то то и оно! Впердюлят вам по нижней границе на первый раз, и нехуй!
Если дело попало в суд, то шансов практически нет, если только какие *технические* косяки серьезные вылезут, или резонанс общчественный и то не факт. А тонну денех ушлепку адвокату вы отнесете, по неопытности, ну про нервы помолчу, пусть они у вас будут железные.
Долбоеб Носик вам в пример, резонансное дело- охуярили по нормам закона которые на момент преступления не дейсвтовали. Сраного абитуриента юрфака за это выгнали бы с позором с экзамена, а мы, по моему, в школе проходили(90-е, хули там).
Мне похуй на Носика- но вот это вот вся краса нашей *судебной* системы- они долбоебы.
Все.

Это сообщение отредактировал pablomur - 21.10.2016 - 21:01
Гость 2016-10-21 21:05:02 # Ответить
0
Критиковать проще, видишь где то плохо сделай!
Гость 2016-10-21 21:05:02 # Ответить
0
Ладно, что она истеричная, ладно, что есть только её мнение, но, вы послушайте её речь, связки и переходы между предложениями. Она же просто интеллектуально отсталая. У неё мозгов немного больше, чем у курицы. И она сенатор? Сенатор из Украины?
Гость 2016-10-21 22:05:02 # Ответить
0
А вы сомневались что они ушлепки?
Одна валя полстакана чего стоит, или мизулина. ТАМ ВСЕ ТАКИЕ.
Приучайте себя к мысли что любой чиновник, силовик, фискал- ваш враг, пока вы по разную сторону баррикад.
Нормальные люди там встречаются в виде исключения, и очень много поломанных системой и жизнью, которые и не хорошие и не плохие, просто винтики, замордованные жизнью и системой.
Кто вот тама с интеллектом то.

З.Ы. А вот после того что я написал мне понятен механизм гражданской войны.
Прям по Кураеву, расчеловечить- а потом мочить, чеха, беляка, силовика, путинца...
Не надо переходить эти границы. Не подменяйте здравый смысл системой и законами, плохо закончится. Что было хорошего в гр. войне меньше 100 лет назад?

З.З.Ы. И кстати, при желании, 282 на этот пост натягивается))), она ваще сова универсальная)
●●
Гость 2016-10-21 22:05:02 # Ответить
+1
:))) Сами написали текст, сами про рефлексировали над ним, сами пришли к синтезу, и все это за минуту. Впечатляет)))
●●●
Гость 2016-10-21 22:35:01 # Ответить
+1
))
Умножаем знания, и умножаем скорбь соответственно.
Без созерцания можно жеж и в желтый дом отъехать)
И это... фактор пятницы никто не отменял)

Это сообщение отредактировал pablomur - 21.10.2016 - 22:07
Гость 2016-10-21 21:05:02 # Ответить
0
Хм... Явный тролль в качестве ведущего. Ввиду темы треда, огребу конечно минусов, но ведущий яыно показывает свой непрофессионализм. faceoff.gif

Это сообщение отредактировал akazakou - 21.10.2016 - 21:04
Гость 2016-10-21 21:30:02 # Ответить
0
Да, не надо дразнить бешеную сучку. Нужно было успокоить, колбаской приманить, глядишь, и проболталась-бы, на кой йух она пропихивала невпихуемое (ясно-же, что статью в этой редакции народ не переварит, т.е будут массовые спорные судебные решения с обжалованиями)?
Гость 2016-10-21 22:05:02 # Ответить
0
Троль ли? Человек просто не даёт лить говно на себя, хотя ополумевшей мухе-майе это побоку. Достачно послушать каким тоном она говорит. Так наверное даже барин с крестьянами не позволял себе общаться.

Её наглостью можно смазывать дверные петли автозака, который должен отвезти её в трудовой лагерь.
Гость 2016-10-21 21:30:02 # Ответить
+1
Ндя... Все самое поганое мы оттуда берем, все хорошее у себя уничтожаем. И все это под ура-патриотические вопли про скрепы и вставание с колен. И это мы им собрались грозить кулаком за океан? Да они давно без всякой войны сидят у нас дома положив ноги на стол и диктуют свои правила ртами вот этой вот "элитки". А мы все пяткой себя бьем в грудь, про военную мощь говорим, вспоминаем ВОВ. Да че тут вспоминать и понтоваться, когда враг уже давно у тебя дома и носом тебя тыкает, что делать и чего не делать, как слепого котенка?
Гость 2016-10-21 21:30:02 # Ответить
0
Какая агрессивная тетка.
Гость 2016-10-21 21:30:02 # Ответить
+1
наши суды - это беспредел. Законов там сами судьи не соблюдают. Я судилась. Слава богу по гражданскому делу. Так судья мне рта не давала раскрыть. Последнего слова мне вообще не дали сказать. Вообще ни одного слова, только разрешено было "да" и "нет" говорить. И всё. А в протоколе написали совсем не те ответы, что я давала, а противоположные. Протокол даже не предупредили, что можно обжаловать в трёхдневный срок. Кстати мне и выдали его уже по истечении этого срока.
Когда я потом уже заглянула на сайты адвокатов, там адвокаты ВСЕ пишут, что это самая обычная практика. Оказывается, все судьи так делают. Мой случай - не исключение.
И ещё ЗАКОНОМ предусмотрено, что судья имеет право сам выбирать, каким доказательствам верить, а каким - нет. То есть если у тебя куча свидетелей и видеозапись и все доказательства и все законы на твоей стороне, а у противной стороны - ничего, кроме её голословного утверждения, при этом этот человек может и судимости иметь и нарушать несколько статей и должностные обязанности, прописанные например в законе о защите прав потребителей и даже не спорит, соглашается, что нарушает систематически, то судья всё равно имеет право всем твоим доказательствам и аргументам не поверить, а его голословному обвинению поверить. Что и было сделано. Что и делается постоянно в судах. То есть всё абсолютно - только на усмотрение судьи. Законы РФ вообще во внимание не принимаются и даже их тебе не разрешается процитировать в своё оправдение.
А тебе разрешается только отвечать на вопросы судьи "да" или "нет".
Следующая инстанция всегда оставлЯет приговор в силе. такая же ситуация. Ничего не слушают вообще. И ничего не объясняют. Выносят решение, абсолютно ничем не аргументируя. И адвокаты бессильны.
Ну о чём говорить, когда сам Медведев Д.М. с экрана ТВ говорил, что суды погрязли в коррупции и решают дела за взятки. Я очень хорошо помню это его выступление.
И что? Вы зайдите на сайты адвокатов. Там такое узнаете про наши суды. И всё это правда. так оно и есть. Я свидетель.
Гость 2016-10-21 22:05:02 # Ответить
0
Ювенальный фашизм набирает обороты

Ювенальный сволочизм. Мы - мухи.
Гость 2016-10-21 22:05:02 # Ответить
0
Цитата (Простосапиен @ 21.10.2016 - 21:16)
наши суды - это беспредел. Законов там сами судьи не соблюдают. Я судилась. Слава богу по гражданскому делу. Так судья мне рта не давала раскрыть. Последнего слова мне вообще не дали сказать. Вообще ни одного слова, только разрешено было "да" и "нет" говорить. И всё. А в протоколе написали совсем не те ответы, что я давала, а противоположные. Протокол даже не предупредили, что можно обжаловать в трёхдневный срок. Кстати мне и выдали его уже по истечении этого срока.
Когда я потом уже заглянула на сайты адвокатов, там адвокаты ВСЕ пишут, что это самая обычная практика. Оказывается, все судьи так делают. Мой случай - не исключение.
И ещё ЗАКОНОМ предусмотрено, что судья имеет право сам выбирать, каким доказательствам верить, а каким - нет. То есть если у тебя куча свидетелей и видеозапись и все доказательства и все законы на твоей стороне, а у противной стороны - ничего, кроме её голословного утверждения, при этом этот человек может и судимости иметь и нарушать несколько статей и должностные обязанности, прописанные например в законе о защите прав потребителей и даже не спорит, соглашается, что нарушает систематически, то судья всё равно имеет право всем твоим доказательствам и аргументам не поверить, а его голословному обвинению поверить. Что и было сделано. Что и делается постоянно в судах. То есть всё абсолютно - только на усмотрение судьи. Законы РФ вообще во внимание не принимаются и даже их тебе не разрешается процитировать в своё оправдение.
А тебе разрешается только отвечать на вопросы судьи "да" или "нет".
Следующая инстанция всегда оставлЯет приговор в силе. такая же ситуация. Ничего не слушают вообще. И ничего не объясняют. Выносят решение, абсолютно ничем не аргументируя. И адвокаты бессильны.
Ну о чём говорить, когда сам Медведев Д.М. с экрана ТВ говорил, что суды погрязли в коррупции и решают дела за взятки. Я очень хорошо помню это его выступление.
И что? Вы зайдите на сайты адвокатов. Там такое узнаете про наши суды. И всё это правда. так оно и есть. Я свидетель.

Проблема в том, что последнее слово дают подсудимым, а не сторонам по гражданскому делу, также в судебном заседании стороны говорят в определенные моменты по разрешению суда, а никогда им захочется. Если вы не занимаетесь юриспруденцией то надо было нанять адвоката. Почему вы этого не сделали?
А вообще Ваш текст можно поменять на любую профессию, он также будет забавен.
Например, "наши больницы - это беспредел. Гигиену сами врачи не соблюдают. Я лечилась. Слава богу несерьезное заболевание. Я ему говорю тут реж, скальпель мне дай я сама прооперирую, а он мне наркоз, слова не дал сказать. В мед карточке совсем другое написали. Узнавала в другой больнице можно было по-другому лечить, подорожником" и т.д.
Гость 2016-10-21 22:05:02 # Ответить
0
мразь!! стерлигов про таких хорошо сказал. сколько детей которых изъяли из семей пропали и были распроданы или целиком или про частям. мразь!!

Это сообщение отредактировал mazzam - 21.10.2016 - 21:48
Гость 2016-10-21 22:05:02 # Ответить
0
истеричная дура.... субъективное мнение судьи в ГПК засунула.... в жопу себе пусть этот законопроект засунет, надо наладить нормальное правоприменение тех, которые уже есть, а не нагромождать пирамиду из говняных бумажек, которые еще больше запутывают правоприменительные органы и юристов....
Гость 2016-10-21 23:35:02 # Ответить
0
Противник ювинальшины в данный момент, но вопрошающий явно не хотел услышать ответ на заданный вопрос...
Гость 2016-10-22 04:05:01 # Ответить
0
И.Измайлов Умница, на мой взгляд лучший российский радиоведущий
Гость 2016-10-22 04:05:02 # Ответить
0
недавно только предупреждал. В погоне за гейропой, скоро за шлепок по жеппе будут лишать родительских прав и турма сажать. Видимо наши долбоебы стали прогнозируемы. Только напишешь, какую еще чушь возможно придумать с ихними мозгами - и чушь уже лоббируется.
Гость 2016-10-22 04:35:02 # Ответить
-1
страшно. такие проститутки заполнили думу, принимают "правильные" законы, от которых народ просто стонет
и что с ней сделать? она орет что она- сенатор а вы- муха, и все
Гость 2016-10-22 05:06:56 # Ответить
0
Я последовательный политик и поэтому пиздоболка
Гость 2016-10-22 06:05:04 # Ответить
0
интересно про нее читать http://job-sbu.org/tsyiganochka-s-vyihodom...programmoy.html
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика