Почти столетний мост не смогли взорвать с первого раза

Простоявший 93 года мост в штате Арканзас не смогли взорвать с первого раз после признания сооружения «структурно непригодным».


(Отредактировано в 2016-10-19 04:00:08)
комментарии ↓
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
+3
трах бабах.. - увы
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
+35
Почти все старое, лучше чем новое, потому что тогда делали на совесть. Общество потребления во всей красе, чем дальше, тем хуже.
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
0
Теперь взрывчатку делают не на совесть, вот и результат)
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
-1
Раньше сапра не было и не было возможности просчитать минимальные запасы прочности. Дело нихуя не в том что делали без души
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
+2
Раньше делали лучше, факт !
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
+33
Полностью согласен с комментатором: "О оууу". agree.gif
Умели раньше строить, с большим запасом прочности и сроком службы.
Чтоб снести старинный дом,
Динамита грянул гром.
Не взорвался старый дом,
Рухнул новый за углом!
© Цитата из "Москва слезам не верит".

Это сообщение отредактировал Lelik72RUS - 12.10.2016 - 18:53
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
+2
"Объяснительная.
Я, прораб Сидоров И.П., сдавал приемочной комиссии построенный нашим СМУ новый 9-этажный дом. Дом был принят с оценкой "хорошо", но с замечением:

нужно снести старую халупу во дворе, очистить место под детскую площадку.

1. Я поручил рабочим подогнать компрессор и отбойными молотками развалить постройку. Через полчаса рабочие доложили, что у отбойных молотков полопались наконечники, а запасных нет.

2. Тогда я послал бульдозериста, но скоро бульдозерист вернулся, сказал, что лопнула лопата и полетела муфта сцепления.

3. Посланный мной экскаватор тоже не справился: лопнула чугунная баба и оборвался трос.

Пользуясь личными связями, я попросил знакомого подрывника эту халупу аккуратно подорвать. Однако, после взрыва обрушилась новая 9-этажка, а со строения осыпалась штукатурка, под которой нашли табличку с надписью:

"Сию часовню строил холоп Ванька Хлюстов дрянно и ленно, за что был бит плетьми". "
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
-13
Предлагаю помочь америкосам, ебнуть по мосту ядреной бомбой.
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
+14
Зовите деда Митю! Он,партизаном, этих мостов повзрывал...
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
0
партизаны опоры моста взрывали, а тут хотели стальные конструкции разрушить.
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
-1
Надо было саперов из ИГИЛ пригласить, ну или на край тех, кто 11.11 занимался.
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
0
Бля,у меня также карманы от штанов оторвало,когда поскользнулся,а руки в карманах.Имхо взрывчатки маловато.
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
+5
Чё-то вспомнилось: smoka.gif

Как на шахте угольной
Хуй нашли отрубленный
И топор зазубренный
Рядом с ним лежал

То ли хуй дубовый был,
Толь топор хуёвый,
Но на шахте угольной
Хуй нашли отрубленный... why.gif
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
+14
После третьего неудачного взрыва мост признали годным к дальнейшей эксплуатации. shum_lol.gif

Кста, а чем взрывали? Китайческими петардами?

Это сообщение отредактировал Боцманkz - 12.10.2016 - 18:59
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
+2
Генерала со вчерашней новости надо было позвать...
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1468962.html?hl=

gigi.gif lol.gif cheer.gif
●●
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
0
Или чувака со связкой строительных патронов. Помнится он ими чуть целый микрорайон с лица земли не стер

Отправлено с мобильного клиента YAPik
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
+1
по ходу засцали, что полетят осколки (олени с телефонами набигут), обмотали заряды улавливателями осколок (противоосколочное одеяло) и ебанули, в надежде, что разрушит, автохуй, такое бывает, там закладывать килограмма три тротила как минимум надо на точку
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
0
Такие конструкции вроде как куммулятивными зарядами режут
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
+8
Я так не считаю думаю просто херовый расчет подрывников . Да и по ТБ безопастное расстояние там должно быть не меньше 300 м
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
+1
Пфф! deg.gif
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
+1
Во во. Но щас же модно говорить "раньше было лучше...".
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
+2
раньше было лучше.. трава зеленее... подрывники блять дибилы просто, заряд расчитать нормально не могут...

Namb чутка опередил

Это сообщение отредактировал siiddi - 12.10.2016 - 19:31
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
+6
вот что значит при Сталине строили! lol.gif
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
+1
Раньше просто не джамшутили, а строили...У нас немцы во время войны церковь только с 3 раза взорвали....
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
+3
вот из этого нать было добить...
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
+1
Признать признавших сооружения «структурно непригодным» структурно непригодными и взорвать три раза..
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
-2
А нахуя его во-обще взрывать было? Чтобы он в воду рухнул и фарватер перегородил? Демонтировать никак нельзя?

Это сообщение отредактировал Ruff70 - 12.10.2016 - 19:53
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
+9
Да не, просто специалисты по подрыву хреновые. Не сумели рассчитать мощность заряда. У кого то будет большой геморой. Полуподорванный мост второй раз подрывать - та ещё задачка. Мост в любой момент может рухнуть.
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
0
ну да! Раньше давали чуток больше, а сейчас не дай бог больше
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
+12
Раньше всё в ручную считали, и погрешность(запас) был в разы. Сейчас программа с точностью до миллиметра/грамма/секунды рассчитает. Вот и промахнулись, программа выдала 100 кг. взрывчатки, сапёры заложили килограмм 110-120 чтоб наверняка, а тот чувак который сто лет назад рисовал этот мост, так, на всякий случай, заложил 2-кратный запас прочности, а может и больше.
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
+1
old.gif

Почти столетний мост не смогли взорвать с первого раза
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
+1
Хуеровые петарды у них!!!
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
0
Ох, сколько разочарования у этой толпы из страны вечного телешоу.
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
+1
Потому что на заклепках собран umnik.gif
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
0
Это да! Раньше строили на совесть. А сейчас тяп-ляп, реконструкции никому не интересны, не пригодно - снести.
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
0
Сто лет назад янки были видать умнее чем сейчас. gigi.gif
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
0
просто мост при Сталине строили, как выше написали gigi.gif
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
+2
мде. башни-близнецы у них как то лучше пошли...
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
0
Как вариант не все заряды сработали. Тож бывает.
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
+1
Бывает взрывают старые дома, сыпятся новые, а все потому что цемент не так мешают и кирпич пережигают. Не так давно, будучи студентом, работал в отделке, так делал все как должно быть, до сих пор смотрю на объекты, все стоит норм, и ничего не отваливается, но при этом часто сталкивался с тем, что тот же раствор делали неправильно, могли, например на ПЦ400 делать замес с песком не по норме 1 к 4, а например, 1 к 7, ну и прочее. Песка дофига, а цемента с гулькин нос, и не для экономи или своровать, просто люди думают, что это норма, знаний нет) Часто спорить приходилось, доказывать. Этим вопросам меня еще школьная учительница научила, когда в школе отработку проходил и помогал делать ремонт. Своими руками много чего построила за жизнь. И сейчас делать можно нормально, все от людей зависит
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
+3
"Чтоб снести старинный дом, динамита грянул гром — Не взорвался старый дом: рухнул — новый, за углом..." ©
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
+1
.......А под мостом нашли табличку с надписью: «Сию часовнюЭтот мост строил ХОЛОП Ванька Хлюстов дрянно и ленно, за что был БИТ ПЛЕТЬМИ». ©
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
0
Архитектора наверное как в том анекдоте посадили за перерастрату при строительстве.
Сарказм если что, сто лет прошло....

Это сообщение отредактировал El59 - 13.10.2016 - 09:04
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
+1
Цитата

34
Простоявший 93 года мост в штате Арканзас не смогли взорвать с первого раз после признания сооружения «структурно непригодным».

я смотрел как то программу про разрушения мостов и зданий. У них это - отдельная индустрия со своими гигантами.
Я думаю что за этот недовзрыв, компания получил охулиард штрафа.
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
+10
Жителей Арканзаса насмешила неудачная попытка взорвать динамитом 100-летний мост

Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
0
Накануне в Арканзасе специалисты с помощью управляемого взрыва попытались разрушить главную секцию 93-летнего стального моста Broadway Bridge, соединяющего столицу штата Литл-Рок с Норт-Литл-Роком. Понаблюдать за торжественным и необычным событием пришли десятки местных жителей. Однако вряд ли многие из них дождались победного финала мероприятия - между взрывом и падением моста прошло более пяти часов.
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
0
Старенький мост не поддался подрывникам и, несмотря на то, что динамит был заложен примерно в десятке мест конструкции, продолжил стоять, как ни в чем не бывало, когда рассеялся дым. Зрители пару секунд аплодировали, не теряя надежды, что конструкция сейчас красиво рухнет на фоне живописной излучины реки Арканзас, но вскоре не выдержали и засмеялись, констатируя, что это был "эпичный провал":
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
0
В итоге демонтаж рабочим пришлось завершать строительным краном, на что бы потрачен не один час.
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
0
не рассчитали! )) надо было из пушки жахнуть!
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
0
уж лучше бы с f-18 разбомбили...по крайней мере было бы красочно...хотя учитывая их меткость могли и по толпе зевак захуярить
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
0
Заложили взрывчатки как на современную постройку, но не учли один маленький нюанс... biggrin.gif
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
0
У нас в конце 80х водонапорную башню подрывом сносили - тоже только с третьей попытки удалось. gigi.gif
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
0
Цитата (Psiho @ 18.10.2016 - 13:54)
Цитата
Бывает взрывают старые дома, сыпятся новые, а все потому что цемент не так мешают и кирпич пережигают.


"Чтоб снести старинный дом, динамита грянул гром — Не взорвался старый дом: рухнул — новый, за углом..." ©

отпередил!
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
0
Выделенный на снос тротил попилили, гады
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
+1
у них просто взрвчатка голимая, надо к русским за такой работой обращаться!
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
0
Последняя фраза как раз к месту :))) Epic fail!
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
0
зато свои башни-близнецы с первого раза захуярили. rulez.gif gigi.gif
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
-1
Раньше все строили неспешно, и как правильно выше отметили, компьютеров не было, считали вручную, 10-ти кратный запас прочности был как правило. Не дай Бог что случится.

А сейчас интенсификация, не успел построить, пора сносить. У меня больше доверия к старым вещам, где маркетологи свою лапу гнилую не приложили.
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
0
Цитата (GattoNegro @ 18.10.2016 - 15:53)
зато свои башни-близнецы с первого раза захуярили. rulez.gif  gigi.gif

Там есть интересная теория насчет системы сноса зданий с помощью подземных ядерных зарядов, заложенных при строительстве.

Это сообщение отредактировал 2bOrNot2b - 18.10.2016 - 17:16
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
+1
Это не программа это кривые руки и вечная экономия
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
0
Бля буду, а мост то как у нас в Рыбинске

Почти столетний мост не смогли взорвать с первого раза
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
0
У нас щас экономика говна на подьеме.
Так что мы еще удивимся прочности сегодняшних вещей.

Это сообщение отредактировал lynx10b - 18.10.2016 - 17:43
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
0
Чтоб снести старинный дом,
Динамита грянул гром.
Не взорвался старый дом,
Рухнул новый за углом!©
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
0
Громче всех заржала ровесница моста.
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
0
Когда в армии служил , случился у нас пожар в автопарке . А здания были ещё царских времён - конюшни кавалеристского полка . Так , когда дерево всё сгорело , пытались добить стены инженерной техникой на базе танков . Стеночки-то смешные , полметра примерно - а хрен на блюде . Вручную потом расковыривали ...
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
0
..

Почти столетний мост не смогли взорвать с первого раза
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
0
Гость 2016-10-19 04:00:03 # Ответить
0
Я удивляюсь, как тут ребята рассуждают о неведомых 10-кратных запасах старых построек, из-за которых мост устоял. Ну некорректно это :). Как мостовик говорю: сечения элементов этого моста известны, значит запас можно легко определить расчетом, что 100% сделали. И разрушали этот мост не потому, что он морально устарел, а как раз потому, что в нем не достаточно на современные нагрузки (либо в следствие увеличения нагрузок, либо усталостных повреждений и т.д). Поэтому единственное объяснение, почему он не рухнул с первого раза - это НЕПРАВИЛЬНО ЗАЛОЖИЛИ ВЗРЫВЧАТКУ. И вообще мне не понятно, зачем в нескольких местах арку пытались взорвать. Заложили бы весь заряд в одно место под сводом арки - было бы эффективнее. Тут количество мест рояли не играет, главное в одном месте точно перебить, и она не устоит.
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика