Узаконенное убийство

Будет немного текста, интересно к прочтению и размышлению.
В день казни смертников в Беларуси проводят по одному через подземный переход, зачитывают отказ президента в помиловании, уточняют анкетные данные, завязывают глаза и уводят в соседнее помещение. По сигналу двое сотрудников СИЗО ставят приговоренного перед щитом – пулеуловителем, опускают на колени. Затем исполнитель стреляет в затылок.
Смертная казнь в Беларуси – это расстрел. Беларусь – последняя страна в Европе и на всем постсоветском пространстве, где до сих пор применяют высшую меру наказания.
Камера смертников находится в самом центре Минска в СИЗО №1, или Володарке, как говорят местные. Ежедневно тысячи белорусов проходят или проезжают мимо этого здания, спеша по своим делам. А где-то в тюремных подвалах по меньшей мере четыре человека сейчас ожидают расстрела.
Сколько осужденных казнили в Беларуси, точно не известно. Информация о смертных казнях в стране засекречена. Узнать, приведен приговор в исполнение или нет, правозащитники могут лишь от родственников расстрелянных, только им выдается свидетельство о смерти. В законе не предусмотрено, сколько времени человек может ждать казни.
«Как правило, от трех месяцев до года», – говорит Андрей Полуда, координатор кампании «Правозащитники против смертной казни». Он же называет ориентировочные цифры: за время независимости страны расстреляли «немного больше 400 человек».
Андрей Полуда (фото - личная страница в Facebook).

Узаконенное убийство

(Отредактировано в 2016-10-19 03:55:11)
комментарии ↓
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
В этом году белорусские суды приговорили к смертной казни уже троих и еще несколько уголовных процессов могут завершиться высшей мерой. Правозащитники пытаются следить за такими судебными разбирательствами, но по большей части они проходят в режиме повышенной секретности.

После Верховного суда - только Бог (и Лукашенко)
После вынесения приговора судом первой инстанции у смертников есть право обжаловать его в Верховном суде. Если же тот оставит приговор в силе, у осужденного к расстрелу остается единственный призрачный шанс на спасение – помилование от имени президента. Призрачный, потому что из более 400 смертников известно только об одном помилованном Александром Лукашенко.
В 1998 году в правозащитный центр «Вясна» через «тюремную почту» попали письма из камеры смертников на Володарке. Одно из них – от Сергея Протираева. В письме были его стихи и подробное изложения обстоятельств уголовного дела на 8 страницах. Протираев утверждал, что дело сфабриковали.
«Людей продолжают расстреливать, чтобы показать народу, какая у нас ведется борьба с преступностью. А что будет дальше, когда подобных мне "статистов" расстреляют? Тогда будут стрелять обычных людей, ведь машина беззакония набирает обороты, и скоро не будет разницы, кого стрелять, как в 1937 году», – писал он.
Через год в «Вясну» пришло еще одно письмо от Сергея Протираева, на этот раз из колонии в городе Глубокое. Хотя официальных подтверждений нет, считается, что он и есть тот единственный помилованный Лукашенко смертник.

Узаконенное убийство
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
Помиловать – не значит отпустить. Помиловать – это пожизненное заключение. Теоретически осужденный на пожизненное может выйти на свободу. Для этого он должен отсидеть 20 лет, после чего специальная комиссия решит, можно ли заменить ему неотбытую часть наказания лишением свободы на срок до 5 лет. Учитывается возраст, здоровье и поведение преступника в тюрьме. Но поскольку первый пожизненный приговор в Беларуси вынесен в 1997 году, то и прецедентов таких нет.
«Что касается личной позиции Лукашенко, то он ее не скрывает: он поддерживает смертную казнь, причем делает это публично в достаточно серьезных заявлениях», – отмечает Андрей Полуда.
В мае 2012 года президент Беларуси в ответ на вопрос о возможном введении моратория на смертную казнь заявил в парламенте страны: «Я никогда на это сам не пойду. Не пойду, потому что я слуга своего народа, я знаю настроения людей. – И добавил: – В других странах, где ввели, говорят: влезли в дерьмо, и теперь не вылезти. Так со всеми, с кем я разговаривал, так зачем мне это надо?»
Мать расстрелянного за взрывы в минском метро Владислава Ковалева считает, что именно мнение Александра Лукашенко стало решающим в деле ее сына. Президент до начала судебного процесса, уже на следующий день после задержания подозреваемых огласил им смертный приговор. Правозащитники отмечали, что доказательства по делу и процедура доказывания вызывали сомнения и у адвокатов, и у общественности, но это не помешало суду приговорить обоих обвиняемых к высшей мере.
На значимость президентского слова указывает и мать Александра Грунова, расстрелянного за жестокое убийство девушки. Верховный суд выявил смягчающие обстоятельства, отменил смертный приговор и отправил дело на повторное рассмотрение в Гомельский областной суд. «Такое случилось впервые в истории нашей кампании и надежда сохранялась до последнего», – вспоминает Андрей Полуда.
Однако после этого Александр Лукашенко на встрече с генпрокурором сказал, что не представляет, как земля может носить такого человека как Грунов. Суд в Гомеле повторно приговорил Александра Грунова к смерти.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+140
Совсем невиноватый, так, погорячился немного, ага...
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+8
Действительно у нас в России влезли в дерьмо с этим мораторием. Батька прав. Теперь на вылезти.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
Наказание для родных
На казни, кроме расстрельной команды, присутствуют только прокурор и врач. Дата и время исполнения приговора держатся в секрете. О том, что человека казнили, семья узнаёт из свидетельства о смерти: в графе «причина смерти» стоит прочерк.
Тело и вещи казненного родственникам не выдают, место захоронения не сообщают. Несколько лет назад правозащитники попытались отстоять право семьи получить личные вещи расстрелянного – государство начало присылать тюремные робы.
Мать Александра Грунова получила по почте тюремную одежду сына, в которой он ждал расстрела в камере смертников. Обувь, шапка, брюки и куртка голубовато-серого цвета. На куртке белой краской выведены неровные буквы ИМН – исключительная мера наказания. Посылка «До востребования» пришла Ольге Груновой раньше, чем уведомление о том, что сына расстреляли.

Женщина начала бороться за право получить тело сына или узнать, где его похоронили. Сначала она обратилась в Гомельский областной суд, после отказа – в Конституционный, после отказа – к президенту, парламенту и правительству; отказали везде. Председатель постоянной комиссии по законодательству Палаты представителей Людмила Михалькова пояснила, что запрет на выдачу тела «преследует цель обеспечения общественного спокойствия и безопасности, охраны общественного порядка, здоровья и нравственности, защиты прав и свобод других лиц».
Вместе с тем Комитет ООН по правам человека после рассмотрения дел против Беларуси касательно смертной казни постановил, что отказ сообщить родным дату расстрела, место захоронения и выдать тело – это «запугивание и наказание семьи путем намеренного удержания ее в состоянии неопределенности и душевных страданий», «равносильные бесчеловечному обращению».
Андрей Полуда объясняет позицию властей по этому вопросу наследием Советского Союза: «Вряд ли кто-то специально думал, как сделать процесс более или менее гуманным. Это тянется со времен НКВД, когда людей расстреливали и закапывали в общих могилах, в тех же Куропатах под Минском. Информацию засекречивали, чтобы не было статистики. А семьи ждали своих родственников десятилетиями, надеясь, что те вернутся, ведь им дали 15 лет без права переписки».
Он подчеркивает, что выступает против смягчения процедуры, только за полную ее отмену: «Смертная казнь не может быть гуманной».

Александр Грунов на суде (фото - belapan.com)


Узаконенное убийство
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+3
Какая в пизду гуманность? Как можно гуманно относиться, например, к водителю белого Кайена без номеров, по вине которого погиб ребенок?!
Пристрелить как собаку и сжечь!
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
Прикрыться обществом
В вопросе отмены высшей меры наказания белорусская власть зачастую апеллирует к результатам референдума 20-летней давности. В 1996 году против отмены смертной казни высказались 80,44% проголосовавших, за – 17,93%.
«Однако никто не говорит, что, во-первых, целое новое поколение выросло с тех пор, а старое умерло, во-вторых, были абсолютно иные условия жизни – лихие 90-е, при этом Уголовный кодекс предусматривал максимальный срок наказания 15 лет; сегодня же альтернатив гораздо больше», – парирует Андрей Полуда.
Он подчеркивает, что референдум носил рекомендательный характер: «Государство у нас по многим вопросам не советуется. Трехкратную девальвацию сделали – кто спрашивал? Закон о тунеядстве ввели – кто спрашивал? А вот здесь им якобы нужно посоветоваться. Выглядит как-то не очень красиво».
Правозащитник отмечает, что сегодня тенденции таковы: люди, безоговорочно поддерживающие смертную казнь, – в меньшинстве; если учитывать тех, кто за высшую меру с оговорками по принципу «вина доказана на 100%», то сторонников высшей меры все же больше.

Результаты исследования Преступление и наказание: восприятие, оценки, отношение общества, 2013 (источник - Белорусский Хельсинкский комитет)

Узаконенное убийство
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+1
А те, кто безоговорочно поддерживают - это кто такие? Это что за категория? "Стрелять всех, без суда и следствия", что ли? Правозащитники - они укуренные какие-то.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
Председатель Белорусского Хельсинкского комитета Олег Гулак, комментируя результаты исследования 2013 года, отметил, что против расстрела выступают более социализированные люди, не приемлющие взяток, покупки краденого, проезда «зайцем», необоснованных субсидий.
Андрей Полуда вспоминает, что один раз в истории большинство выступало против смертной казни – после суда над Дмитрием Коноваловым и Владиславом Ковалевым по делу о теракте в минском метро: «Казалось бы, много погибших, еще больше раненых. Но мы увидели, что люди не доверяли этому суду. Думаю, сработал аргумент судебной ошибки».

Владислав Ковалев и Дмитрий Коновалов (фото - news.tut.by)

Узаконенное убийство
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+2
1) Подмена понятий. Не "узаконенное убийство", а расплата за содеянное
2) Какое совпадение! Хельсинский комитет и созвучная известному слову фамилия...
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
Судебная ошибка – самый рациональный довод против смертной казни. «Это всегда хороший аргумент, потому что он материальный, его можно пощупать, в отличие от религиозного "не убий", например», – уверен правозащитник.
Белорусская судебная система не способна исключить возможность наказания невиновного, а казненного человека уже не вернуть. Дело «витебского маньяка» Михасевича – классический пример того, насколько тяжкими могут быть последствия судебных ошибок.
Геннадий Михасевич – советский серийный убийца, в 1971-1985 годах убил 33 женщины в Витебской области (сам он признался в совершении 43 убийств, но не все были доказаны в суде). В январе 1988-го его расстреляли.
Но пока Михасевича поймали, за его преступления успели осудить 14 невиновных человек. Одного из них – Николая Тереню – расстреляли, второй – Владимир Горелов – полностью ослеп в камере, третий – Олег Адамов – попытался наложить на себя руки в тюрьме. Дела были фальсифицированы, подсудимые заявляли об избиениях и угрозах, но все равно получили и отсидели сроки – некоторые по 10-12 лет.
Правоохранителей, виновных в подлогах, угрозах и давлении, приведшим к незаконному осуждению, насчиталось около 200 человек. Большинство отделалось исключением из компартии или выговором, увольнением или выходом на пенсию. До суда дошли единичные дела, при этом реальные сроки получили далеко не все.
Другой яркий пример из недавних процессов – дело Михаила Гладкого. Он был приговорен к восьми годам колонии строго режима за убийство брата. Изначально ему инкриминировали убийство брата и матери. «А практика такова, что убийство двоих – это смертная казнь. Правоохранители не проводили должного расследования, экспертизы были подделаны», – рассказывает Андрей Полуда.

В суде Гладкий полностью признал вину, отсидел пять лет в колонии, потом еще год и семь месяцев провел на исправительных работах. Настоящего убийцу – Эдуарда Лыкова – задержали совсем по другому делу в 2011-м. Во время следствия он сознался в убийстве родных Гладкого. В ноябре 2013-го Лыков был приговорен к смертной казни и расстрелян.
Михаил Гладкий пытался добиться возмещения материального и морального вреда, а также привлечь к ответственности тех, кто был причастен к его осуждению. Однако во всех судебных инстанциях, Следственном комитете и Генпрокуратуре Гладкому отказали, ссылаясь на то, что он признал свою вину, и этого «достаточно для разрешения уголовного дела в суде».
«Они просто заявляют: вы знаете, извините, он сам себя оговорил. Он так думал и мы думали. А как же то, что органы следствия и дознания должны установить истину, потому что есть куча людей, которые сами себя оговаривают, чтобы присесть за мелкое преступление, а за убийство, например, не садиться?» - риторически спрашивает Андрей Полуда.
После освобождения Михаил Гладкий не смог найти себя, начал пить, жена пережила инсульт и впоследствии умерла. «Вот, мы встречались в последний раз, он плакал, удивлялся, сколько людей поддерживают его в интернете, – племянник дал почитать. "Мне же, – говорит, – эти деньги не нужны. Я хотел памятник поставить матери и брату"», – вспоминает правозащитник.

Михаил Гладкий (фото - ПЦ Вясна)

Это сообщение отредактировал marsisgood - 18.10.2016 - 11:24

Узаконенное убийство
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
Смотрел серию про Михасевича в проекте Каневского.
Человек, виновный в том, что были осуждены невиновные, - следователь Жовнирович. Который, если не ошибаюсь, просто "был переведен на другую работу"

Upd. Вот, нашел инфу:
"Виновных в фальсификации доказательств, давлении на обвиняемых, подлоге документов и других нарушениях, приведших к осуждению 14 невиновных, было около 200 человек. Было проведено расследование, и они были наказаны, однако больше по партийной линии — исключение, выговор. Многих уволили или отправили на пенсию. До судов, которые для обеспечения объективности проходили в Латвийской СССР, дошли единичные дела. Судебный процесс под председательством Бориса Кабанова длился в течение полугода над прокурором Белорусской транспортной прокуратуры Сороко (руководитель следственной группы по "делу Адамова"), оперативными работниками Журбой и Кирпиченком, начальником уголовного розыска Буньковым. Реальный срок 4 года получил только Сороко, остальные трое получили условные сроки наказания — от двух до двух с половиной лет лишения свободы — с привлечением к труду на стройках народного хозяйства. Судья интерпретировал их действия как "из ложно понятых интересов дела". Возбудить уголовное дело против следователя Жавнеровича было невозможно, поскольку он был ветераном войны."

Это сообщение отредактировал storm61 - 18.10.2016 - 13:27
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
Надежда на мораторий
Евросоюз и ОБСЕ в мае этого года в очередной раз призвали Беларусь соблюдать право на жизнь всех своих граждан и сделать первый шаг к отмене смертной казни – ввести мораторий на высшую меру. Заявления прозвучали в связи с последними расстрелом осужденного Сергея Иванова и решением Верховного суда оставить в силе смертный приговор Сергею Хмелевскому.
«Случай Сергея Иванова вызывает особое беспокойство в свете того факта, что его жалоба находилась на рассмотрении в Комитете ООН по правам человека», – отметила пресс-секретарь Европейской внешнеполитической службы Майя Косьянчич.

Правозащитники отмечают, что это не первый подобный случай. Беларусь систематически нарушает международные соглашения, к которым сама же присоединилась. Как участник Факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах государство должно обеспечить временные меры защиты приговоренному к смертной казни, пока его дело рассматривает Комитет ООН по правам человека. То есть, не расстреливать его. Однако Беларусь игнорирует этот пункт соглашения.
Андрей Полуда считает, что ввести мораторий на сметную казнь для Александра Лукашенко «ничего не стоит – достаточно одной подписи» и вполне возможно, что он попытается обменять эту подпись на «финансовые бонусы».
«Этот вопрос может стать одним из козырей, не так уж много чего есть обменивать-то. Кроме того, у нас могут поручить депутатам это сделать, чтобы снять [с президента] персональную ответственность», – добавляет правозащитник.

Тюремная роба Александра Грунова (фото - spring96.org)

Узаконенное убийство
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
0
Странно, но я никогда не слышал, чтоб ЕС и ОБСЕ обращались с такой же просьбой к США, где смертных приговоров приводится в исполнение гораздо больше.
Я так понимаю, боятся быть посланными нахуй?
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
Убийцы убийц
О том, как исполняют смертную казнь в Беларуси, известно со слов бывшего начальника СИЗО №1 Олега Алкаева, руководившего расстрельной командой Володарки, и скудных рассказов анонимных сотрудников СИЗО.
Смертник никогда не знает даты исполнения приговора, поэтому ждет его каждый день. Он постоянно в максимальном нервном напряжении, прислушивается к каждому звуку, шагам – не идут ли за ним.
«Это что-то вроде затяжного прыжка без парашюта, где есть слабая надежда на стог сена, – рассказывает Алкаев. – Стадию безумия определить сложно, но неадекватность и прострация наблюдаются практически у всех».
Не знает о дате казни и расстрельная команда, кроме ее руководителя, так как он сам назначает эту дату. После того, как получен отказ президента в помиловании, руководитель, согласно инструкции, должен расстрелять осужденного в течение месяца. Дату казни он определяет в зависимости от многих условий: погода, полученная смертником передача, выходные дни.
«Я всегда давал возможность доесть принесенные ему продукты. Осужденные это тоже знали и были неимоверно рады, когда получали передачу. Это гарантировало им несколько дней некоторого расслабления от ожидания смерти», – вспоминает Алкаев.
По поводу выходных он объясняет, что «дело не в гуманизме», а в опасности быть рассекреченным другими сотрудниками СИЗО. Если собирать одних и тех же людей в выходные и «привязывать» их к выводу смертников, рано или поздно расстрельную команду вычислили бы.

Когда исполняют приговор, то всю охрану СИЗО снимают. Делают это обычно ночью, чтобы заключенные не догадались и не устроили побег или бунт. Все охранники знают: если их снимают с постов – значит, приговоренных ведут на расстрел.
Смертников проводят по одному через подземный переход, зачитывают отказ президента в помиловании, уточняют анкетные данные осужденного, завязывают ему глаза и уводят в соседнее помещение. По сигналу двое сотрудников СИЗО ставят приговоренного перед специальным щитом – «пулеуловителем», опускают его на колени, исполнитель стреляет человеку в затылок.
«Убить человека, который лично тебе ничего плохого не сделал, убить без злости, без накала страстей – это сложно. Это на войне человек стреляет с большого расстояния, не знает, попал или не попал. И в него стреляют тоже. Это совсем другое. Поэтому и группа расстрельная была засекречена, поэтому и близкие, родственники, даже коллеги не знали, кто чем занимается. Убийство – всегда убийство, даже если по закону», – рассказывает Олег Алкаев.
За время его пребывания на посту начальника СИЗО, подопечные Алкаева казнили 134 человека.
«Если убить убийцу, убийц меньше не станет, ведь есть секретная расстрельная команда. Они скрываются от семьи, живут двойной жизнью. Возможно, вы в метро с ними рядом ездите, никто же этого не знает», – говорит Андрей Полуда.
Правозащитник настаивает, что к процессу причастен не только тот, кто нажимает на курок, но и те, кто помогают ставить смертника на колени, прокурор, поддерживающий обвинение, судья, выносящий приговор, доктор, констатирующий смерть: «Это целая система на самом деле».

Олег Алкаев (фото - openbelarus-pl.ucoz.ru)

Это сообщение отредактировал marsisgood - 18.10.2016 - 11:28

Узаконенное убийство
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
расстрельная группа засекречена чтоб не мстили
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
Отвечая на вопрос, как он опровергает обвинения в защите уголовников, Полуда говорит: "Ну, а что здесь крутить и чего-то по-другому объяснять? Очень часто это не белые и пушистые люди, а люди, которые совершили страшные тяжкие преступления. Тяжкие преступления совершили лю-ди, че-ло-век. Человек рождается не по декрету или указу президента и не по указу или декрету президента он должен умирать".

Спасибо за внимание. Источник
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+84
совершив тяжкое преступление, акты изнасилования и педофилии, это создание перестает быть человеком. своими поступками оно само себя вычеркивает из человечества. а значит недостойно его судить по меркам человеческим. это как с тигром-людоедом. просто смерть.
●●
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+1
Я бы добавил, что умирает "человек", которого мы обсуждаем не по указу президента, а в соответствии с законами Республики Беларусь. И по решению суда, конечно же.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+19
Ну вот и надо по-человечески - убил че-ло-ве-ка , убийцу разобрать на органы - спасти ещё несколько че-ло-ве-чес-ких жизней, если здоровый, конечно. На больных можно лекарства испытывать и спасти ещё немало че-ло-ве-чес-ких жизней. Я так думаю!
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
-2
Хотелось бы поправить, что людей убивают не люди, а НЕлюди.
Которые, как и президент не участвовали "в дарении жизни".
Но это уже в области демагогии.
"Я тебя породил, я тебя и убью" © - тоже не прокатит. Это так родители могут детей своих убивать, чтоль? Ну а хуле... жизнь -то дали!

В теории, смертная казнь, как кара за тяжкие преступления - оправдана.
А на практике.....
Да хули говорить... Как будто никто не в курсе, КАК ПО ЗАКОНУ прошли выборы ЕР во все предыдущие разы. moderator.gif
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+86
"невиновный" грунов, вроде, сначала за убийство отчима отсидел, а потом нанес более 100 ножевых ранений девушке?
http://news.tut.by/society/413967.html
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+167
многих в России надо судить по Белорусским законам....
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
ну и кто их будет судить? не в законах же дело.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+114
Я так считаю, если ты намеренно забрал у кого-то жизнь, то отдай свою. И точка
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+1
Хотя можешь сперва лет десять потрудиться в лагерях, на благо общества.
За это время, как раз, успеешь пару раз сделать запрос на пересмотр дела. Ну, или там какая-то новая информация у органов появится, если уж ты вдруг невинно осужденный.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
-1
За гос измену тоже. И да, коррупционные преступления - это гос. измена.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
не согласен.
по Вашим понятиям всю расстрельную команду также надо к стенке. а потом следующую.
куча всяких исключений бывает. не надо быть таким категоричным.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
Инет в помощь - Оноприенко. В Житомирской "8"-ке 17 лет сука отсидел, пока не сдох! В википедию попал, звезда блядь! Сидел в одиночке, куча комиссий проверяли как ему бедненькому сидится. Его же папа в детстве обижал... А семьи его жертв, вместе с остальными налогоплательщиками оплачивали его "люкс" в камере из года в год.
На мой взгляд таких даже стрелять не надо, руки скрутили и в топку котельни и тратися на патрон и крематорий не надо...
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
А если случайно убил? Ну, например, зевнул на пешеходном переходе и насмерть задавил. Факт ведь остаётся фактом - ты убил человека. В этом случае случайно отдать свою жизнь? cool.gif
●●
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
сорри, неверно прочел. По сути ты прав, да

Это сообщение отредактировал marsell2000 - 18.10.2016 - 14:38
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
0
Поняв что напавшие намерены убить, защищаясь НАМЕРЕННО убил их, так как не видел иного выхода спасти свою жизнь. РАССТРЕЛ, НЕ?
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
0
око за око, зуб за зуб.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+98
Я так понимаю это очередная херотень в поддержку отмены смертной казни?
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+194
афтар, хоть бля в Беларуси не либерастничайте. У нас в стране хз что творится - за убийство русских героя России дают, за украденные миллиарды - домашний арест. Пусть хоть у беларусов порядок будет. А про мнение матери казнённого - оно заведомо известно, нечего слезу из нас жать.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
-9
бля откуда вы все тащите эту хрень про убийство русских то... при всех своих косяках не воевал он против русских...
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+3
Пять баллов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
●●
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
0
bravo.gif bravo.gif bravo.gif
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+22
ТС, ты только писатель или еще и читатель?

"25-летний Александр Грунов обвиняется в том, что 20 сентября 2012 года из-за обиды нанес не менее 102 ножевых ранений Емельянчиковой, от чего та скончалась на месте." © отсюда
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+89
Шас заплачу горючими слезами - ах какие негодяйские белоруссы, ну прямо изверги. и стреляют почём зря и родителей угнетают нетолерантно вместо того, чтобы им талоны на усиленное питание выдавать.

Пилять ирония и сарказм. Весь постированный бред не осилил. остановился на бедном студенте и его бедной и несчастной мамочке воспитавшей скотину.

"Напомним, 25-летний Александр Грунов наказан высшей мерой - смертной казнью - за жестокое убийство студентки Натальи Емельянчиковой. Из-за старой обиды молодой человек нанес девушке более ста ударов ножом, от чего та умерла на месте.
Читать полностью: http://news.tut.by/society/413967.html"

Стреляйте братья, и таких скотов стреляйте и либерастов разваливающих собственные страны тоже (жалко у нас этим скотам позволено жить.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+52
Примерно 99, 999% времени я противник смертной казни.
Оставшиеся 0,001% времени - это когда я читаю новость, типа "Такой-то Такойтович-оглы изнасиловал и задушил первоклассницу".
Тогда мне кажется, что неплохо было бы этого оглы торжественно повесить на площади.
"Под аплодисменты местных жителей и горячительные марши местного школьного оркестра." (С)
Такой я, блин, непоследовательный...
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
-2
А если этот "такой-то такой-тович" не совсем "оглы", а какой-нить среднестатистический Иванов? В Вас опять просыпаются 99.999% противника смертной казни?
●●
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
Вовсе нет.
Иванову я бы ещё и петлю не намыливал бы.
Чтобы минут пять дёргался.
Потому, с оглы - что взять? Оглы - оно и есть оглы.
А Иванов должен был понимать, сука, что творит.

Это сообщение отредактировал Келемор - 18.10.2016 - 13:12
●●
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
0
Мне самому не понравился ответ про "оглы". Тут наверное надо не по фамилии читать, а по поступку. Я сам из Алматы, но славянин. И даже у нас в РК как Вам известно, есть и те и другие фамилии, которые заслуживают пересмотра или хотя бы вмешательства общественности (жителей РК или РФ, или любой страны налогоплательщиков): хотят ли они оплачивать "жизнь" это существа - совершившего деяние против человека.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
чувак, я так же
0,001% времени я противник смертной казни.
примерно 99,999% времени - это когда я читаю новости

Это сообщение отредактировал Aдвокат - 18.10.2016 - 12:35
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+1
Ну не один такой, не один...
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+59
это лишь одна сторона вопроса. У нас в РФ смертная казнь находится под мораторием, осужденные на высшую меру отбывают пожизненный срок. Иногда в инете всплывают видео с ними, что-то вроде интервью, гуглится по запросу "черный дельфин" например. И вот что я думаю: вот скажем небезызвестный Владимир Николаев, который товарища убил и съел... это ж не человек, он никогда не выйдет на свободу, никогда не сможет адаптироваться в обществе, никогда не сделает ничего полезного ни для кого. А общество обязано его кормить, одевать, обогревать... если мы говорим о гуманизме, разве не гуманнее было бы отдать эти деньги одинокой бабуле?
Ну и напоследок: наказание соразмерно преступлению - разве это не справедливо?
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
-1
Так в том и дело, что чпокнуть, это все. А так всю оставшуюся жизнь пусть мучается. Как сидеть на необитаемом острове видя что вдали кипит жизнь, но добраться до нее невозможно. Им только охрана не дает сойти с ума своим распорядком. Им работать нельзя давать, иначе голова и руки хоть чем то будут заняты и легче существовать.
Не думаю что бабуля проживет на те копейки, что идут на их содержание. Разве что обслуживающий персонал требует денег и ЖКХ здания содержания.

Я против только из-за одной вещи - судебно-следовательской ошибки. А таких по всему миру было много. Ну и других человеческих факторов.
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
0
Вся система ФСИН обходится в 260 миллиардов в год со всеми сотрудниками (которых, кстати, 225 тысяч человек всего) со всеми зданиями, тюрьмами, судами, колониями и т.п. Из этих 260 миллиардов 110 уходит на зарплаты.


Пенсионеры, которых в стране 43 миллиона и число продолжает увеличиваться, обходятся в 5 триллионов рублей в год. Даже если разогнать весь ФСИН и перестать содержать/ловить/судить преступников и отдать все деньги полностью до копейки пенсионерам это даст прибавку на 2-3% к пенсии. Общество заплатит за это полным развалом всей системы ФСИН.

Вы предлагаете сократить мизерные расходы на ФСИН в пользу пенсионеров.

Стоит эта прибавка того?

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 18.10.2016 - 22:42
●●
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
0
Опять подмена понятий.
Я предлагаю не платить за содержание тяжких преступников. Ну или готов заплатить 15руб за патрон.
А че только пенсионеров упомянули? А детей, больных раком, не?
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+35
Цитата (Rukozhop @ 18.10.2016 - 11:25)
Я сомневаюсь, что там прямо неувиноуных расстреливают.
И нам пора мораторий снимать

Нам нельзя мораторий снимать.
Ни в коем случае.
Потому как, прежде чем вернуть высшую меру социальной защиты, нужно полностью заменить теперяшних судейских-прокурорских. А менять их не на кого, судя по тому, что я вижу на улице и в интернетах.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
Внезапный

высшую меру просто так не дают. Тем более первоходкам. Так что мораторий - это лишь требования еспч, которое РФ выполняет, чтобы быть "европейской страной". А Штаты высшую меру не отменяют (в некоторых штатах) и ничо, вполне себе человеколюбивая держава. Полицаи убивают по 2 чела в день - это норм.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+56
я точно знаю, что смертная казнь НЕОБХОДИМА.
ЕЕ необходимо применять для маньяков, педофилов, убийц и самое главное для распостранителей наркотиков. Это спасет много жизней и сделает общество безопаснее.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
-10
А что плохого сделали тебе распространители наркотиков?
По мне так они просто делают мир лучше, впаривая свое дерьмо биологическому мусору.
●●
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+2
А потом этом биологический мусор, в поисках бабла для новой дозы прирежет бабушку-соседку. Или тебе же вечером в подворотне ебнет по балде арматуриной!
Иногда для некоторых, действительно, лучше жевать чем говорить faceoff.gif
●●●
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
-5
С вероятностью в 146% при наличии в районе обитания биологического мусора нормального участкового (такие еще попадаются изредка, не спорь) этот самый мусор окажется в КПЗ раньше чем сформулирует для себя мысль "пойти йопнуть кого-нибудь арматуриной".
●●●●
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+1
У меня закрадываются смутные сомнения. Вы предлагаете не трогать продавцов наркоты -> Чтобы наркоманы могли быть под кайфам -> чтобы участковые их ловили. Вы случаем не участковый от которого требуют план по взятым наркоманам?
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+1
Может так статься, что наркоту тебе подбросят. Или подставят. Дальше что? Прежде чем что-то сказать или сделать, посмотри на возможные последствия. На себя примерь.
●●
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+6
Launcher

Точно. И первоклассницу задушенную подложат, с твоим биоматериалом в разорванном влагалище.
●●
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
Примерил.
Во первых, речь идет о смертной казни, поэтому фальсификация доказательств здесь будет совсем на ином уровне.
Во вторых, игра стоит свеч несмотря на возможные невинные жертвы. Тысячи детей , даже сотни тысяч, никогда не попробуют героин. Поскольку при таких мерах барыги исчезнут как класс.
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+1
А у вас лично есть стопроцентная уверенность, что завтра вам, или вашему знакомому не подкинут пару пакетиков с интересном содержимым, или вы просто будете проходить мимо ..., или на вас просто покажет пальцем ....
Потом вас закроют, и когда вы подпишите все что угодно, вас просто хлопнут, как муху.
А если через несколько лет кто то раскопает что вы не виноваты, нам всем скажут:
-А ему не надо было признаваться, вот же он подписал, что виноват

Да забыл сказать, судить вас буду такие как Захарченко, Максименко, Никандровы

Или вы думаете, у нас за бабки, невозможно откупиться, или закрыть невиновного человека
У нас конечно будут расстреливать с освещение в средствах массовой информации, каких нибудь полоумных, никчемных, без роду и племени. Ну и для острастки, парочку повесомей, кто совсем страх потерял

Вы верите что этот мажор на Гелике, завтра убъет пяток человек, находясь под наркотой, и его расстреляют, да хрена два

У нас по Следственному комитету вор в законе ходит, с миллионом баксов в кармане, в каждый кабинет заходит без стука

Для того чтобы перестали у нас распространять наркоту, не надо вводить смертную казнь. Надо работать, тем кто должен этим заниматься.
Даже я человек далекий, от этой темы, знаю где у нас можно купить наркоту.
Когда я об этом кому нибудь говорю, мне говорят, тебе что больше всех надо
●●
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+1
А тут надо как у дикарей на Филлипинах, такое говно только без суда и следствия. Только у нас с кончеными маргииналами и сраными мажорами в дерьмократию играют. На месте череп, на камеру до сраки, развалить и сразу выебываться прекратят. Ну и да, табор уйдет на небо, да и хер с ним.
Но увы, если более-менее благополучный, то да, по всей строгости...

Это сообщение отредактировал dennis001 - 18.10.2016 - 20:56
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
0
И для судей с прокурорами, если приговорили невиновного. Имхо.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+8
Цитата (skaz03 @ 18.10.2016 - 11:30)
[QUOTE=marsisgood,18.10.2016 - 11:21]
[QUOTE]20 сентября 2012 года Грунов убил знакомую студентку Наталью Емельянчикову. На суде он объяснил, что за некоторое время до встречи девушка оскорбила его в компании знакомых людей и не извинилась. Это и стало причиной агрессии. В результате парень нанес жертве 102 ножевых ранения.[/QUOTE]

Совсем невиноватый, так, погорячился немного, ага...

Ога, я тоже охуел, имхо такому зверю самое место в могиле
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+26
Мараторий на смертную казнь привёл к тому что у нас в стране люди перестали боятся, если раньше износ детей >2 эпизодов пуля в затылок то сейчас дурка или 25 лет страха сдохнуть нет. И так во всех сферах убил судью -мозги наружу, пострелял в ментов при задержании мозги наружу...
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+4
так пишут, как будто это что-то плохое. правозащитники блять. mike.gif
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+4
Эх, хорошая формулировка раньше была - высшая мера социальной защиты. "Тяжкие преступления совершили лю-ди, че-ло-век. Человек рождается не по декрету или указу президента и не по указу или декрету президента он должен умирать" - и тогда это уже не канает.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
Ты о сертюкофе, ткачефе итп?
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+31
от поста ТС запахло либерастией заднеприводной. Потому что называть человеком существо,которое к примеру детей насилует, может только конченный пидор. Смертная казнь должна быть, но ее приводить в исполнение надо, только спустя nn-ое количество лет,чтобы было время на дорасследование, чтобы у адвокатов было время найти доказательства невиновности если таковые есть. И потом почему не видно постов о правозащитниках, которые требуют отмены смертной казни в тех штатах СШП,где она есть?
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+2
Через тот же задний привод сейчас в Германии мигрантов не трогают. Они там насилуют ариек а типа потерпите, у них в детстве надлом психики был. Таскают своё очко овертона по всему тырнету ажно обшкрябалось уже.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+1
Ты что ? На святое замахнулся. В США не может быть судебных ошибок !
Жена Цезаря вне подозрений ©
(Сарказм. Для непонятливых)
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+1
Чета я ТС не догончяю, ты за имн или против, или попиздеть вышел от лтберастов.
Надо стрелять всех кто отнял жизнь. Кто подался в либераств и белоленточники.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+3
Я попиздеть вышел.

Я за смертную казнь, но только считаю, что "человек" должен иметь право на защиту.

Видать вы не все дочитали пост до конца, потому как основной посыл был сделан на то, как осуществляют смертную казнь в республике Беларусь, про расстрельные команды. Но к сожалению, кроме 102 ножевых больше ничего не увидели.
●●
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
0
ТС без обид, но Ваш посыл, как то к мораторию больше тянет, сугубо моё мнение: ... 102 ножевых девчушке только за то, что кто то "оскорбился" (со слов адвоката "смягчающие обстоятельства", как я понял), перекрывают полностью все "неправильные, нечеловеческие, неправомерные" действия законодательства Белоруссии. Несогласные пусть попробуют спросить у родственников погибших.

P.S. ..и да я согласен, что невинно расстрелянного с того света не вернуть, а такие действия случались. (просящие предъявить пруфы идут мимо)
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+8
Я за смертную казнь по тяжким преступлениям и коррупцию выше средних размеров. За публичную с трансляцией по центральным телеканалам. И с обязательным еженедельным просмотром в UHDTV качестве чиновникам перед выходными чтобы было о чём подумать на досуге.

Это сообщение отредактировал ruslan3967 - 18.10.2016 - 11:48
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+12
Посыл в чем?
Кровавый режим Асада Лукашенко убивает оппозицию невинных людей.
lol.gif
Да я с России и одобряю Батьку. Хотя он хитрый лис неудобный партнер.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+10
Цитата (marsisgood @ 18.10.2016 - 11:26)
Отвечая на вопрос, как он опровергает обвинения в защите уголовников, Полуда говорит: "Ну, а что здесь крутить и чего-то по-другому объяснять? Очень часто это не белые и пушистые люди, а люди, которые совершили страшные тяжкие преступления. Тяжкие преступления совершили лю-ди, че-ло-век. Человек рождается не по декрету или указу президента и не по указу или декрету президента он должен умирать"....

а казнят не по указу президента, а по постановлению суда. и уж "правозащитнику" негоже не знать эти прописные истины
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+5
Полицейский спросил у осужденного к казни на электрическом стуле , какова его последняя просьба.
На что тот ответил:
- Подержите меня за руку. Мне так будет спокойнее...
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+6
Не вижу проблемы в исполнении растрельных приговоров. Дайте любому почитать дело этих пай-мальчиков и любой(я в том числе ) стрельнет за милу душу.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+26
Интересны два момента: как обстоят дела со смертной казнью в Цитадели Демократии и кто финансирует координатора кампании «Правозащитники против смертной казни». Внезапно выяснится, что в США смертная казнь существует и никто не собирается её отменять. А координатора финансируют иностранные организации, и цель у них совсем не защита прав человека в Белоруссии.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+5
Смертная казнь в США является законным наказанием в 31 штатах, а также в федеральном законодательстве (особенностью этой страны является сосуществование параллельных юрисдикций — на федеральном уровне и на уровне отдельных штатов). В соответствии с Восьмой поправкой к Конституции США её применение ограничено убийствами с отягчающими обстоятельствами, совершенными вменяемыми совершеннолетними. За 2015 год в стране было казнено 28 человек.

В Белоруссии, получается, расстреливают где-то примерно 400/25=16 человек в год.
Да это же почти в 2 раза меньше, чем в грёбаных кровавых штатах. Почти в 2 раза меньше!
Только вот население Белоруссии не в 2 раза меньше населения СШП. А в 30 с лихом.

Так что, конечно, в США тоже казнят. Но не пачками.
Хотя и в Белоруссии - тоже не пачками.

И да, я за смертную казнь.
●●
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+2
Я понимаю сарказм, но сколько людей в тех США доживают до суда, а не помирают при задержании...
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+4
У них цель под любым предлогом расшатать режим и тупых хомячков выгнать на майдан.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+14
Я за смертную казнь .
А чтобы исключить элемент ошибки , достаточно приводить ее в исполнение через 5 лет после оглашения приговора, столько не один маньяк не продержится, значит ошибка будет исключена ( имею в виду серийные преступления)
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
Существует мнение, которому я не вижу смысла не доверять, что на самом деле "серийных убийц" на порядки больше, чем принято считать.
Просто они делятся на две неравные части: немножко совсем конченных, с характерным почерком и овердохуя чуть более "нормальных", если можно так выразиться, которые маньячат поразнообразнее, маскируя цепочку убийств под кучу не связанных между собой эпизодов.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+10
— Подсудимый, вы приговариваетесь к смертной казни за убийство семейной пары и поджог ихнего дома, в результате чего погибли ещё и три ребёнка. Огласите ваше последнее желание. — Ё*ните судью орфографическим словарём!
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+13
Слухи о замене смертной казни ипотекой под 25% годовых
оказались уткой. В Министерстве экономики сообщили, что
нововведение принято пока только в Нижегородской области,
да и то в качестве эксперимента.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+6
Если будет еще референдум опять проголосую ЗА (казнь) behead.gif
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+13
правозащитники такие интересные.
Но вот они защищают права убийц до тех пор пока сам не попадут в такую ситуацию, погляжу как будет такой правозащитник защищать человека убивших детей данного правозащитника или родственников.
Так что вся эта защита строится только исходя из того, что "защитники" думают, что с ними такого никогда не сможет случиться, а остальные , да и хер сними, самое главное пропиариться перед прогрессивной общественностью.
Все это, ИМХО, глубоко лицемерные личности и подлецы.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+1
В один присест сильный слабого съест.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+7
Ну мы же все знаем, что в тюрмах все сплошь невиновные сидят ! Что у нас, что в Белоруссии. Как не спросишь сидельца за что сидишь ответ один, не за что по беспределу или он борец какой с системой. Смертная казнь, как высшая мера наказания просто обязана быть. Не какие пожизненые её не заменят, да и с экономической точки зрения сплошные плюсы 5 рублей патрон, 1500 уборка, 3000 кремация, 100 рублей бланк и чернила для печати.

Это сообщение отредактировал ИвановИванИв - 18.10.2016 - 11:55
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+8
Тут должна скатиться, по небритой гулаговской щетине, скупая слеза либерала и демократа, раздаться слабое: "Не забудем, не простим!"

Но увы, выражаю поддержку Лукашенко, жаль у нас отменили...

Это сообщение отредактировал ViktorZ - 18.10.2016 - 12:04
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+4
Цитата
совершив тяжкое преступление, акты изнасилования и педофилии, это создание перестает быть человеком. своими поступками оно само себя вычеркивает из человечества. а значит недостойно его судить по меркам человеческим. это как с тигром-людоедом. просто смерть.

Это бессмысленно и экономически нецелесообразно.
Можно ведь преступника отправить на донорство глаз, почек, печени, сердца.
Забрал одну жизнь и спас еще 4.
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+1
я вот за смертную казнь, но против подобного донорства
лично я б не хотел остаток жизни провести с частью урода, убивавшего людей, внутри себя, меня от такой мысли брезгливость охватывает
●●
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
-1
Что-то мне кажется, что людям прикован к постели в ожидании донорского сердца, или к аппарату диализа, в ожидании донорской почки, не до рассуждений о брезгливости.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+4
Человеки, "люди" живут по нормам общества и законам. Преступившие существенно закон (педофилия, убийство и т.д. в том числе и коррупция) сами ставят себя вне системы общества, а следовательно и относиться к ним как к людям не совсем правильно.

Если честно и откровенно заключенные должны работать и своим трудом перед обществом закрывать скажем так свой долг перед обществом. Так как долг закрыть убийцы маньяки и иже с ними не смогут, то и высшая мера наказание имеет право на существование и исполнение. И не понятно с какого хрена мы с вами должны кормить приговоренных к вышке, содержать тех кто их охранять и здания в которых они находятся.

Агенство социальной безопасности почему-то вспомнилось.

Это сообщение отредактировал ОлегVoron - 18.10.2016 - 12:10
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+11
Заголовком аффтару по ебалу, Казнь НЕ Убийство.
Это наказание.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+4
вон, у светочей дерьмократии (СШП) - смертная казнь - в порядке вещей, и похуй им на права человека и прочее...
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
Ну неизвестно, что лучше: моментальная смерть от пули или медленное подыхание на пожизненке. Там долго не живут.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+8
Ну, началось... Они там бедненькие... Им там трудненько...
Я - мать троих детей буду спать спокойно, зная, что эта тварь - очень опасная для общества в целом и моих детей в частности, УЖЕ прикопана где-то на грядках с дырочкой в голове, а не влачит своё жалкое существование за мой счёт.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
Строение мозга, позволившее примату убить себе подобного - НЕ МЕНЯЕТСЯ! Вообще. Никогда и никак. Какой смысл оставлять его в живых? Зачем кормить и мучить - и его, и всех остальных? Вы придумали себе какую-то мораль, основываясь на изначально неверных предпосылках - "изменении" неизменного мозга. С таким-же успехом можно изменять рост, путём сидения в камере, или размер ноги...
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+2
Прекрасный пример США , где за убийство ОДНОГО человека , можно получить смертную казнь , на Украине например за убийство ,максимум это 15 лет , и то при всех отягчающих , реально если убийца скажет ,что раскаивается , сотрудничает со следствием , то дают 10 лет , за лишение человека самого ценного -его жизни ,всего лишь 10-15 лет , по моему это удивительно мягкое наказание , конечно ,можно сразу сказать , что при восстановлении смертной казни , неминуемо будут ошибки , в таком случае можно установить например отсрочку в 5-10 лет ,на исполнение приговора , вполне хватит ,чтобы всплыли новые факты , если ,они есть .
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+2
Ну вопрос о необходимости смертной казни это спор долгий.
Но не выдавать тело или место захоронения казнённого не сообщать родственникам это действительно не гуманно. Если честно не понимаю смысл подобного запрета.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
Хотел бы видеть могилу Гитлера? Думаю сейчас нашлось бы немало идиотов которые к нему на поклон ходить бы начали. Ну или родственники погибших осквернят, что не есть хорошо. Совершил паскудное преступление - сдохни как собака.
●●
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+2
Вот и объяснение почему не выдают тела и не сообщают место захоронения, вполне возможно что тела кремируют.
Но если нет - совершил преступление человек, он расплатился за него жизнью, больше взять с него не возможно.
Зачем например его родителей наказывать?
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+1
Я поддерживаю смертную казнь, иначе будет самосуд ...

Это сообщение отредактировал Saks - 18.10.2016 - 12:24
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+1
По теракту в минском метро даже Латынина в свое время признала собранные доказательства.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+4
Вы уж меня извините, но профессия "правозащитник", за прошедшие десятилетия, обрела такой "запашок" ,"амбрэ"...
Не буду спорить, есть, наверное, защищающие честных людей, но громче всего, почему-то, слышны "правозащитные" речи в защиту такого человеческого дерьма...
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+1
Не хочу кормить ублюдков,вот не хочу и всё, проще заплатить за патрон.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+3
Молоток, бацька! Ебашь этих гандонов хотя бы у себя - все мир будет чище.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+2
Думаю, вопрос с родственниками можно решить путем кремации и передачи им урны с телом. С другой стороны, это наказание им за то, что вырастили чудовище.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+3
Цитата (waps @ 18.10.2016 - 12:32)
афтар, хоть бля в Беларуси не либерастничайте. У нас в стране хз что творится - за убийство русских героя России дают, за украденные миллиарды - домашний арест. Пусть хоть у беларусов порядок будет. А про мнение матери казнённого - оно заведомо известно, нечего слезу из нас жать.


А вы думаете что если у нас введут расстрелы, то сразу взяточников чинуш расстреляют?? Какая наивность!
А вот простых холопов будут назначать крайними!!!
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+2
а как по мне - это гуманно, значительно гуманней, чем заставлять жить еще нцать лет. Хотя можно было бы на органы разбирать или на опыты - пусть своей жизнью искупают.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
-1
Ктож знает, может те живые и завидуют мёртвым... Только живые мрази на свободе не знают этого наверняка. Воспитательный момент не прослеживается.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+3
Пусть в первую очередь спросят родственников погибших людей о гуманности ,и так говна развелось девать некуда!Защитники херовы,мля!
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+1
Зачем расстреливать есть потом всё равно закапывать?
никакой экономии


Это сообщение отредактировал Murlak0taM - 18.10.2016 - 13:26
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+1
Может я не прав, но считаю что говорить про отмену смертной казни имеет право только человек, у которого убили хотя бы одного родственника!
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+2
Правильно. А то что же это - у серийных убийц и прочих душегубов мам нет? Что их, кошечки дома не ждут? Да и вообще с точки зрения эволюции они нужнее, чем эти сраные растерзанные жерты, у которых были их ничтожные семьи и никчемные дети!
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+2
по многим статьям слово совершил "человек" вообще не применимо. о какой гуманности речь вообще? мы уже докатились, благодаря всяким правозащитникам, до того, что по каждому чиху зека все носятся над ним как над писанной торбой! денег и заботы выделяется на преступника больше чем на детей сирот!
а некоторые "осужденные" типа васильевой - так вообще плевок от властей всем гражданам.
я тоже за смертную казнь
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+1
Цитата (Nz778 @ 18.10.2016 - 11:39)
Мараторий на смертную казнь привёл к тому что у нас в стране люди перестали боятся, если раньше износ детей >2 эпизодов пуля в затылок то сейчас дурка или 25 лет   страха сдохнуть нет. И так во всех сферах  убил судью -мозги наружу, пострелял в ментов при задержании мозги наружу...

Если Россия не может ввести смертную казнь, то не проще договориться с белоруссами и ввести в УК в наказания, помимо 10-15 лет и пожизненного, ещё - "Минск, СИЗО №1".
п.с. Все политкорректные либерасты - либерасты до тех пор, пока какой нибудь ублюдок не изнасилует его ребёнка или не вырежет всю его семью...

Это сообщение отредактировал yurist33 - 18.10.2016 - 13:31
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
Это неправильный Андрей Полуда. Правильный в Питере велосипеды чинит. Причем чинит так, что они лучше новых ездят.

По теме: ничего против смертной казни не имею. Некоторых ублюдков только пуля остановить может.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+3
так а че сразу расстреливать? а как же польза для общества - всякие медицинские эксперименты и все такое?

ладно, живя в Беларуси я на самом деле против смертной казни, история со взрывами в метро показала что у нас могут запросто назначить козла отпущения, тут же его расстрелять, закрыть дело и в архив. если бы я доверял нашим судам, то выступал бы за смертную казнь, а так - нет.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
Совершенно согласен (тож белорус) на счет козлов отпущения, только я за смертную казнь и засудебную реформу, у нас не работает принцип "все сомнения трактуются в пользу подозреваемого" и многие другие принципы тоже. Будучи студентом юрфака был иного мнения, однако побывав во многих инстанциях системы наказания пришел к выводу, что расстрел и гуманнее и справедливее.

При этом, откуда «ноги растут» в комиссиях ООН тоже надо учитывать, несколько фактов:

Лишь в 21 штате смертная казнь отменена (куда же ООН смотрит?)
В остальных применяется: повешение, расстрел, электрический стул, газовая камера, смертельная инъекция (вопрос этичности и гуманизма белорусских расстрелов остается явно открытым, что хуже пуля в затылок или смерть от отравления ядовитым газом?)
В настоящий момент в тюрьмах только Калифорнии ожидают исполнения смертного приговора 746 человек (которых можно "спасти", если кому надо побороться за право на жизнь таких людей, в отличие от тех 400 уже казненных в Беларуси за 25 лет).

Ни одна система государственного управления и соответственно наказания не может быть идеальной, это утопия и процент судебных ошибок всегда будет, только в идеале он должен стремиться к нулю. Но мировое сообщество должно уважать и уклад и культурные ценности страны, невозможно везде насадить одинаковую модель государства и особенно неуместны такие наезды от тех кто сам практикует смертную казнь или другие «демократические ценности», не всеми принятые и не всем свойственные.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+1
розовые сопли
пока Чикатило ловили тоже расстреливали по ошибке, но ведь никто не поспорит, что такой упырь заслуживает смерти
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
-1
С такой логикой, можно было ёбнуть ядрёной бонбой по Ростову и отчитаться об уничтожении маньяка.
●●
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
0
С вероятностью 95%. gigi.gif
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
0
Посмотрел бы я как ты заблеял, когда бы тебя по ошибке повели на расстрел!!! moderator.gif
●●
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
0
А если б такой отморозок нанес 102 ножевых твоей дочке(не дай бог!), как бы ты заговорил?
Требовал бы пожизненного и из своей зарплаты отчислял бы на его содержание? Осознавая, что он, лет через 15 может выйти...
Все эти вопли либерастов о смертной казни заканчиваются тогда, когда их припечет

Это сообщение отредактировал olll - 18.10.2016 - 22:15
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+2
Мораторий на смертную казнь в нашей стране должен быть отменен.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+1
Херовая статья ,я б этих защитников убийц и насильников сам приговорил,вот надо в России провести референдум,только бояться наши чинуши,что после принятия казни,будет конфискация наворованного,суки
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+2
У человека все можно забрать, а потом вернуть, все кроме - жизни (С) Идите вы нахуй со своей смертной казнью, эта мера для плебеев, а не для тех кто будет хрустеть хранцузкой булкой.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+1
...

Узаконенное убийство
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+4
Знаю семью одну. Была у них дочка 17 лет, ублюдок односельчянин изнасиловал и убил, отсидел свои 15 лет, пришел на волю и теперь издевается с родителей, что "дочка сгнила давно, а он вот вам, любуйтесь".
Поинтересуйтесь у них, проголосуют за высшую меру, или против?
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+1
Александр Грюнов был осужден за жестокое убийство студентки Натальи Емельянчиковой. Из-за старой обиды молодой человек нанес девушке более ста ударов ножом, от чего та умерла на месте. Суд вынес Грунову смертный приговор. Ранее молодой человек уже отбывал наказание за то, что до смерти избил своего отчима.
Читать полностью: http://news.tut.by/society/413967.html
Еще мать там чего-то хлопочет по извергу..

Правильно батька делает у нас тоже пора вернуть..
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
Там скоро у них новая работа появится, чувак который голову девушке отрезал бензопилой в ТЦ. Надеюсь Батька его не помилует, жалко только что расстреляют, а не так-же как он с девушкой обошёлся.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+2
А я например за такое пожизненное как в России вместо смертной казни. Почему? Смерть слишком легкое наказание для многих из тех кого казнили. А вот тот же черный дельфин это достойное наказание для тварей.
Почему так? Ну во первых не исключаем судебную ошибку. Сколько там было арестовано и казнено по делу Чикатило? 10 арестованных, и двоих успели казнить до поимки этой мрази.
Во вторых повторюсь, смерть это слишком легко. Тварь должна мучаться. Вырванный из социума, в адских для психики условиях человек медленно сходит с ума. Молит о смерти, и долго ждет смерти.
Налоги? Да за таких сидельцев я готов их платить, лишь бы не как в Норвегии.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+1
беда в том, что никаких нечеловеческих условий собственно и нет - они даже бухают там и на свиданки ходят.
а вот бы перенаправить эти финансы на борьбу с коррупцией, дабы избежать судебных ошибок, вместо содержания преступников.
и как вариант санкцию ввести за судебную ошибку
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+8
ну,во-первых,у тебя устаревшие сведения.По делу Чикатило были проведены в начале 2000-х экспертизы ДНК,и вполне ожидаемо выяснилось,что оба расстрелянных по его делу - были виновны,один - в одном убийстве,второй - в трёх. И по поводу лёгкой смерти - бред собачий. Убить себя якобы от невыносимых условий заключения что-то мешает? Сотни способов существует лишить себя жизни - за несколько секунд. Только вот ни хуя нет самоубийств в пожизненных крытках....А почему? Потому что человек - самое адаптивное животное на Земле.Через два-три года он просто привыкнет к любому режиму,и смысл наказания полностью потеряется. Это для нормального человека страшно смотреть на их ежедневный быт,а для них это - рутина,обыденность. Кстати,погугли,до хуя ли самоубийств у пожизненников...На пальцах одной руки можно пересчитать,и ещё останется. Так что не заливай тут про ужасы и адские мучения зон. Нет этого.

Это сообщение отредактировал ZOGовец - 18.10.2016 - 14:29
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
так вот это и есть месть на государственном уровне, а гуманнее - просто казнить.
И опять же, деньги на содержание, читал что 30 тысяч в месяц на каждого тратится - по- моему, лучше минимизировать расходы до стоимость патрона.

А норвегия, да, это перекос явный, не менее опасный для общества, чем казнь невиноаного.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
может вы в курсе, а "исполнители" усамы бен ладена выдали его тело или указали место его захоронения родным?
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+1
Такие же правозащитники подпитываемые деньгами иностранных фондов есть и у нас. Молодые девушки катаются по тюрьмам, выдавливают лучшие условия для заключенных и очень часто БЕРЕМЕНЕЮТ от них же. Дошло до того, что с них стали брать бумагу с подписью о том, что бы они не вступали в половой контакт с заключенным который может попросить личной встречи что бы пожаловаться например и т.п. Видео у всех блокирует?! Хе-хе


Это сообщение отредактировал Vailed - 18.10.2016 - 14:11

Узаконенное убийство
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
Какой прекрасный порядок у бати в этом плане!
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
Всем ПЛС в РФ дать гражданство Белорусии и депортировать принудительно!!!
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+3
Не на тот сайт пришли со своими соплями, родных ещё приплели. Да половина родни счастливы что государство избавило их от подобного "родственничка", от страха что он не дай бог вернётся. 400 расстреляли, тысячи спасли.

Прежде чем писать про "несчастных" приговорённых, вы сначала пишите, за что его приговорили и не надо прикрываться моралофагскими фразами типа "Он тоже человек!!!".
Сливаем это говно.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
Ни у кого здесь сомнений нет, что бешеную собаку нужно изолировать и уничтожить, сомнения здесь в нашей правовой системе, кто даст гарантию, что невиновный не окажется на месте этой собаки. " розовые сопли"- это пока тебя, или родных не коснулось.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+5
А я считаю, что только смертная казнь способна выступать отрезвляющим фактором для отморозков. Наркоторговцы (не мелочь которая по улицам закладки деляет, а шишки, которые гонят эту дрянь через границу тонами), серийные убийцы и насильники, рецедивисты с 3 ходками по тяжким и особо тяжким статьям. Они не боятся зоны. Кто-то в силу того, что просто не осознаёт, что его там ждёт, а кто-то потому, что для него зона - курорт. Для него, за его бабки и связи в криминальных кругах, там уже организована и сауна, и бляди и наркота и бухло. Но даже самый борзый или самый невменяемый человек боится двух вещей - смерти и боли. А ещё больше боится того и другого разом. И что-то мне кажется, что если когда-нибудь соберут всякую воровскую шушеру, которая считает себя "в авторитете" и прилюдно одного из них сбросят в стеклянный аквариум с серной кислотой или пираньями, или медленно прокрутят его через гигантскую мясорубку, то все остальные резко сведут свои перстеньки-наколки и разом подадутся в легальный бизнес по содержанию сети парикмаххерских и таксомоторых парков, забив на транзит наркоты, взрывчатки и свои мудацкие расклады о том, что "авторитет раз в Н-цать лет должен на зоне почалиться". Ибо раз "почалился", два "почалился", а третьего не будет. Будет бассейн с кислотой. Да и ментово-ФСБшные шишки, которые за этим сборищем ублюдков наблюдать будут, увидев такой вот басейн дважды подумают, перед тем как очередного рафика-убийцу прикрывать.
Так что я ЗА возвращение смертной казни, и ЗА то, чтобы протащить через эту процедуру всяких там правозащитников, пытающихся избавить нелюдей от законного наказания, обеспечив им комфортное существование на всём готовом за деньги государства.

Это сообщение отредактировал BaalBes - 18.10.2016 - 14:11
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
-2
Страшно если невиновного к высшей мере приговорят. Были же прецеденты. А в нашей стране они бы точно были, я уверен, учитывая прогнившую систему правосудия.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
Вопрос применения смертной казни или ввода на нее моратория очень сложный на мой взгляд. С одной стороны сотни тех, кто совершил чудовищные преступления, получат вполне достойное их поступку наказание в виде смертной казни, с другой, ни кто не отменял судебных ошибок, которые присутствуют (об истинных масштабах этих ошибок, я полагаю мало кто имеет представление). Смертная казнь, на сколько мне известно, может применяться с отсрочкой исполнения, когда после вынесения приговора осужденный 5-10-15-20 лет ждет приговора. Это в какой то степени позволяет избегать судебные ошибки.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
"А что будет дальше, когда подобных мне "статистов" расстреляют? Тогда будут стрелять обычных людей, ведь машина беззакония набирает обороты, и скоро не будет разницы, кого стрелять"

Ебанутый не?! Продвижение "демократии" от наших амеровских "друзей"

Это сообщение отредактировал MiGas2 - 18.10.2016 - 14:14
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+5
шпала! Даже не стал до конца дочитывать. Однообразная хуйня от правозащитников,розовые толерастные сопли. За один заголовок - ПНХ!
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+2
Ещё бы, чтобы мать приговорённого за смертную казнь выступала. Мать Спесивцева тоже сыночку жалела, жертв ему домой приводила и от тел избавляться помогала. И я бы посмотрел на "правозащитников", чьи родные вдруг оказались бы на месте жертв. Сразу бы за казнь выступали бы

Это сообщение отредактировал Kovalski - 18.10.2016 - 14:19
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+1
Чуть не расплакался читая про Сашеньку и его мамочку. Ведь смягчающие обстоятельства были!!! За что?! Это что ли автор ожидал увидеть? Нахер таких уродов moderator.gif Завалили бы ублюдка после убийства отчима, спасли бы девушку. А матери счет прислать за содержание ее отпрыска, воспитательница чертова.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+2
Гы.

Узаконенное убийство
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+1
Не знаю, что хотел сказать автор этого эпоса... Но я за смертную казнь. Умерщвлять без сожаления - наркоторговцев, воров в особо крупных размерах, убийц, умышленно совершивших преступление из - за скотских мотивов, педофилов, террористов... И сотрудников-оборотней правоохранительной системы, отмазывающих за деньги мажористых ублюдков... Только страх и неотвратимость наказания сократят преступность в этих сферах.

Это сообщение отредактировал Integral19 - 18.10.2016 - 14:25
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+3
Андрей Полуда - ебучая 5 колонна!
если с такими пидарасами еще и консультироваться при создании законодательной базы, то через лет 10 все полетит в тартарары, как это стало в 404...
все правильно делают - не место зверью под луной...
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
Мой мнение сметрную казнь в РФ уже давно надо вводить. Столько мрази на свободе. В первую очередь коррупционеров. Но, опять же, это коснулось бы не чиновника, спиздившего миллиарды из бюджета, а нищего врача или учителя.
Но педофилов, маньяков и прочих нелюдей к стенке однозначно.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+7
Живу в Беларуси.

Эти разговоры про смертную казнь уже набили оскомину.

Особенно нравятся разговоры про то, что "последние в Европе". Про США или, например, Японию, "правозащитники" обычно забывают. Почему-то когда начинаешь описывать преступления, совершенные смертниками, пыл как-то быстро угасает.

И количество смертных приговоров никто не засекречивает, это враньё. Скрыто только исполнен ли уже приговор.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+2
я строго против смертной казни. всякую мразоту убивать не надо. пустая трата денег. нашелся покупатель - продать за бабло почку, завтра еще что-то. потихоньку вот так и разобрать на органы. деньги от продажи - в детские дома. или бесплатно пересаживать совсем уж неимущим.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+2
Я за исключительную меру социальной защиты. Батька молодец. Жаль у нас никак не введут. Как можно оставлять в живых зверского убийцу или террориста я не понимаю.
А этих пидоров-правозащитников надо поместить в шкуру родных жертвы или самой жертвы преступников. Когда у этого гниденыша убьют близкого — он наверняка зачирикает по-другому.

Единственное, что я бы смягчил, это насчет вещей и трупов. Мертвый преступник и его шмотье опасности не представляют и пусть их родня забирает, коли им так надо.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
а почему правозащитников то не расстреляли?
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
жалко у нас не расстреливают ,
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
зуб за зуб
глаз за глаз
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
Проблема России в том, что даже если у нас такое ввести - то стелять будут чуть ли не виновных. А по настоящему виновные, будут башлять, и жить дальше...
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
Раз уж правозащитники настаивают, то предлагаю заменить расстрел на пожизненное содержание опасных преступников в тюрьмах за счёт правозащитников! deal.gif
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
Конечно маньяки,педофилы и прочие нелюди- behead.gif А как быть с ворами у руля.С теми кто пиздит у народа(по большому счету)миллионы и при этом неподсудны и безнаказаные.Вот если бы им - behead.gif жили бы в немного другой стране.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
ну как же безнаказанны, вот к примеру васильеву дома заперли и браслетик надели, а сердюкова вообще отругали сильно. (сарказм) но по сути у нас всегда так было, сидят то простые люди, а те кто рулит и балом ворочает то т никогда не сядет.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
блин как заебали эти "правозащитники" интересно как бы они верещали о применениии смертной казни, если бы, не дай бог конечно, их родных изнасиловали и убили, расчленили или что то подобное сотворили нелюди которых обязательно надо помиловать. уверен что орали бы эти "правозащитники" на каждом углу как кого и когда надо расстреливать и к стати расстрел самая гуманная казнь, это не электрический стул где человека зажаривают как курицу-гриль или не смертельная инъекция которая, как я слышал, доставляет нереальные муки. так что правильно все батька делает, отнял чужуюу жизнь-отдай свою. да, не скрою есть большая вероятность подставы и у нас чего греха таить, невиновных множество пострадало. просто вопрос применения смертной казни очень и очень неоднозначный.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
Информация к размышлению для противников смертной казни

http://delaemvmeste.by/kogo-rasstrelyali-v-belarusi/
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+1
только вчера с женой рассуждали на эту тему. Как сократилось бы число преступлений, если бы за такие тяжкие преступления, как изнасилования, педофилию и убийства снова казнь ввели. И не просто казнь, а чтобы за несколько месяцев по всем каналам была реклама. Смотрите такого то числа в прямом эфире смертную казнь. И в этот день всем выходной предоставлять, чтобы не пропустили
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
0
Видишь ли в чём проблема:
Если ввести смертную казнь за изнасилование то их станет меньше, но изнасилованных будут убивать, зачем оставлять живого свидетеля?
Вопрос за что казнить а за что нет не такой уж и простой.
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+1
поставить на одну доску казнь и убийство. либераст поди?
Гость 2016-10-19 03:55:05 # Ответить
+2
SatanClausX
Цитата
Как сократилось бы число преступлений, если бы за такие тяжкие преступления, как изнасилования, педофилию и бийства снова казнь ввели.

Никак. Корреляции между смертной казнью и преступлениями не найдено. Но лично мне - казнить лучше, чем содержать.
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+2
Я всегда был за смертную казнь, вот только суд у нас мягко говоря не на стороне обвиняемого.

Вот только с утра был в суде, обвиняюсь по 12.5 ч.4 КоАП РФ... Если не вдаваться в подробности то ПДД я не нарушил, вышел на обгон в месте где это разрешено, сплошную линию не пересекал ни в начале маневра ни в конце, был остановлен ГИБДД, не стал ругаться на месте и направил рассмотрение по месту жительства (остановили на трассе, спешил в другой город времени препираться совсем не было)
так вот, уже 3й раз прихожу в суд где мне вменяют выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу встречного движения, но при этом не могут назвать какой пункт правил дорожного движения я нарушил why.gif
Патовая ситуация, судья меня осудит за то чего не было и доказать нельзя, даже на схеме и на видео от гайцов - нарушения нет, в самом протоколе нарушени звучит как: ехал по встречной полосе why.gif - что у нас не запрещено...
Вот такой вот бред из моего личного опыта (2 ноября истекает 3 месяца со дня "нарушения" и затем срок давности по делу, отчёт подробный со скриншотами выложу как весь этот бред закончится)
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
0
FunnyBanana

Это норма. Это РФ. (печально)
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
-1
Ок, и за сфабрикованные дела и судебные ошибки тоже пускай расстреливают.
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+8
Заметьте, информация так подаётся, как будто эти 400 расстрелянных - агнцы божьи, безвинно убиенные.
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+2
Сама статья написана (на мой личный взгляд) правильно. Чтобы задумались не о существовании "высшей меры" - а скорей о ее применении! Чтобы соблюдались все ЗАКОНЫ (следствие, суд - неподкупный и т.д.) Правозащитников - либерастов (опять мое личное мнение) - гнать из страны проживания к его спонсорам, пусть там "гавкают".
Личное мнение: "Высшей мере" - быть.
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+2
"Преступность процветает, когда общество исповедует терпимость!"

( Раc Аль Гул, "Бэтмен: Начало")

Это сообщение отредактировал Fury - 18.10.2016 - 16:27
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+2
Уважаемые яповцы а может попробуем организовать референдум о снятие моратория на смертную казнь в России? Продумаем статьи по которым педофилов, серийных убийц и коррупционнеров надо расстреливать, ну ведь смогли Белорусы чем мы хуже?
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+1
казненных много, пропавших без вести еще больше.
http://www.specnaz.sb.by/strana/article/ta...chatyami-2.html
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+5
Цитата
Беларусь – последняя страна в Европе и на всем постсоветском пространстве, где до сих пор применяют высшую меру наказания.

А в одной "самой демократической стране в мире", где проживает некая "исключительная нация" - смертную казнь вовсю применяют, ничуть не утруждая себя сентиментальными рассуждениями.
Чоэта "правозащитники" туда не едут, потрещать о "цивилизованности" и "ценности человеческой жизни"?
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
0
надо продолжать.
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+1
Стон либерала.. а не тема moderator.gif

Всем либерально одарённым: в США - цитадели «демократии», никто смертную казнь не отменял.

Это сообщение отредактировал Вася1972 - 18.10.2016 - 16:58
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+1
педофилов и убийц стрелять не надо... их надо пытать без наркоза...долго....и мучительно....
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+1
Пусть эта вшивая либерастня придет с этим предложением к родственникам молодой почтальонки 27 лет, которую топором забили в Копаткевичах, суки, чтоб с их близкими такое случилось.
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
0
Полностью согласен смертная казнь нужна дебилов развелось очень много просто надо как то конкретно разбирать эти дела что бы под машину растрельных не попадали невинные люди а как у нас милиция работает пытки и все такое можно и сознаться чего не делал слоника одного хватает( это когда противогаз одевают и воздух перекручивают)
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+1
ну,зачем сразу гнать на судебные ошибки?Можно применить практику отложенного исполнения приговора - хуй с ним,5 лет - предостаточно времени,чтобы разобраться с судебной ошибкой.Но лично я вот плохо понимаю,как можно попасть под расстрельную статью ошибочно.Как должны бы хуёво сойтись звёзды,улики,показания,отсутствие алиби и прочие нюансы. Вернусь к первой мысли - ведь существуют приговоры,где абсолютно никаких сомнений быть не может,вроде Кулаева,арестованного после теракта в Беслане.Тут зачем разводить демагогию?К стенке мразь,отправьте его в ад! moderator.gif
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
0
Я за смертную казнь. Но только по двум составам преступления. Терроризм и умышленное убийство двух и более лиц. Причем террористов можно и нужно уничтожать без суда и следствия. С убийцами не все так просто. Виновность должна быть установлена только судом присяжных, право на обжалование приговора соблюдено, право на помилование сохранено. При этом, судебная ошибка должна быть полностью исключена, у всех задействованных лиц не должно остаться ни малейшего сомнения в виновности осужденного и в том, что совершенное им преступление заслуживает смертной казни, а также в том, что нахождение осужденного на свободе будет представлять собой общественную опасность. Иными словами, за простое бытовое убийство я бы оставил пожизненное, а вот серийным маньякам вроде Чикатило я бы присуждал смертную казнь. Тут без вариантов.
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+1
Трындит автор. Пожизненое в Жодино тянут а не в Глубоком... А Олежка Алкаев брал бабки как заведённый. Рыльце в пуху вот и свалил в Германию писать мемуары...
А без смертной казни не будет правосудия. Как поступил так и получи...
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+2
Ага, невиновных Батька тиранит. Прсвозащитники, хуйню не порите! Если ты обычный законопослушный гражданин, то шансов получить вышку практически нет.
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+1
Забрал жизнь умышленно, не о защите речь - отдай свою.
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+4
Где прошёлся правозащитник, там закона и порядка не жди.
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+2
Я думаю из 400 смертников за столько лет правозащитники смогли бы найти незаслуженно расстрелянных, если бы они были. Ну, а раз не нашли, значит ошибок нет. А те уроды которые расстреляны еще легко отделались по сравнению с их жертвами.

Это сообщение отредактировал vanillaru - 18.10.2016 - 19:01
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+1
Выше уже высказали подобное мнение, так что присоединюсь - для начала, за торговлю наркотиками -расстрел. Наркодилер уже своим бизнесом убивает людей, причем осознанно, и таких жалеть нехуй. Убийц, особо жестоких, тоже на кол, без компромиссов, а со всеми остальными разбираться в индивидуальном порядке: педофилам и насильникам отрезать яйца с членом и сажать лет на двадцать. Тяжёлых статей не так уж и много в УК, можно было бы навести порядок.
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
0
У нас за торговлю наркотой не расстрел, но очень солидный срок (от 8 лет для первого случая с конфискацией). Причем вышел специальный декрет Президента. То есть спустить дело на тормозах очень проблематично. Возраст также большой роли не играет. Могут и 18-летнего на 10 лет за пару доз посадить. Так что и тут боремся
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+2
Цитата (Verdes @ 18.10.2016 - 11:41)
...от поста ТС запахло либерастией заднеприводной. Потому что называть человеком существо,которое к примеру детей насилует, может только конченный пидор. Смертная казнь должна быть, но ее приводить в исполнение надо, только спустя nn-ое количество лет,чтобы было время на дорасследование, чтобы у адвокатов было время найти доказательства невиновности если таковые есть....


Абсолютно согласен!
Нужна норма отсрочки исполнения, к примеру на пять лет... у человека (если он "человек", а не "гнида" какая) будет шанс доказать невиновность любыми возможными способами...
Ну а если все-таки "гнида", то пусть пять этих лет ждет, мотая счетчик назад, до момента исполнения...
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+3
Смертная казнь - это высшая мера социальной защиты, а не "узаконенное убийство", блять. Так было в СССР, надеюсь так будет и в России.

Это сообщение отредактировал okun41 - 18.10.2016 - 19:43
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+1
и ч0? в Хохланде, детей больше гибнет, без суда и следствия
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+2
И правильно делают!
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+3
Высшая мера должна быть за особо тяжкие. Психология человека так устроена, что он боится смерти. В СССР очень мало было убийц, потому что стреляли на раз. Хотя, и воровали меньше, так как была расстрельная статья, за хищение гос.собственности. Сейчас ее переименовали на не целевое расходование, или превышение служ. полномочий.
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+3
Да и правильно, прям извонялись все. В США вон электростул до сих пор применяют вроде.
Причем она и для женщин должна быть (казнь), таких например как Бобомурадова.
Я не знаю, может там родители ангелы, но если бы моему ребенку голову отрезали, я бы успокоилась только после того как мозги убийцы сложились бы в красивое панно на полу.

Это сообщение отредактировал Shpanazamosk - 18.10.2016 - 20:13
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+2
в России бы вернуть..мечта
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+2
Что сказать, молодцы белорусы. Сохранили высшую степень социальной защиты.
Автор статьи словоблуд знатный.
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+1
я за отмену моратория.
и прав батька, что в открытую заявляет свою позицию и посылает всех - нефиг толератность и остальную лабуду разводить. пусть остальные в своих проблемах варятся, нефиг тут под указку плясать. европа уже допрыгалась ... америкосы тоже от смертной казни не отказываются. а еще и сроки у них путем сложения, а не поглощения... страх многих остановил бы
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
0
ну и где тут Лукашенко не прав - "я не понимаю как земля будет носить такого человека"...тут бля не убавить не прибавить - чётко ясно и христианская мораль присутствует! bravo.gif
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+2
Опять сопли либерастские? За тяжкие-расстрел. Однозначно.
В случае "выбитых" показаний, следаков и прокурора к стенке. Расстреляного не вернуть, но за 5 лет ситуация исправится(в идеале).
Но для начала нужно расстрелять ВСЕ прошлые созывы ГД и СФ , да пололвину министерств с ведомствами и не забыть администрацию ....., чтобы система заработала. "Но это фантастика©"..

Это сообщение отредактировал dennis001 - 18.10.2016 - 20:47
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+1
Если рассматривать смертную казнь через призму здоровья общества, а не "правозащитных" либерастов, то окажется, что расстрел не высшая мера наказания, а высшая мера социальной защиты. Общество защищает себя от вырожденцев. Что тут может быть плохого?
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
0
Позовите Ахеджакову.... gigi.gif gigi.gif gigi.gif
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+3
Не верьте этому Полоумному (или как его там правильно). Живу в РБ и как раз-таки отношусь к "наиболее социализованным людям" и мои знакомые тоже. Мое мнение следующее: ИМН необходима. Да, это жестоко. Да есть небольшая вероятность ошибки. Но игры в гуманизм могут завести очень далеко. Вон на европы гляньте. Так что пусть со своими уставами идут прочь от нашего монастыря. А всем этим хельсинским комитетам я не верю.
Кстати, Хельсинки не в РБ. Так почему комитет белорусский?
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+1
Ваше здравомыслие радует.
Да что уж там, скажу прще" "Гуманизьмом мальчики в детстве занимаются ©".
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
0
Да есть небольшая вероятность ошибки.
Да есть небольшая вероятность ошибки.
Да есть небольшая вероятность ошибки.
cranky.gif

Да это просто охуенчик!
Это просто пиздец какой охуенчик!
Надеюсь, под эту вероятность попадут исключительно сторонники смертной казни.

Это сообщение отредактировал sergyx - 18.10.2016 - 22:14
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
0
Государство - "инструмент насилия" над человеком, а смертная казнь , один из его механизмов. Хотя бы в белоруссии не надо этот механизм разрушать............
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
0
Цитата (olll @ 18.10.2016 - 22:46)
Цитата (nikolas63 @ 18.10.2016 - 21:42)
Посмотрел бы я как ты заблеял, когда бы тебя по ошибке повели на расстрел!!! moderator.gif

А если б такой отморозок нанес 102 ножевых твоей дочке(не дай бог!), как бы ты заговорил?
Требовал бы пожизненного и из своей зарплаты отчислял бы на его содержание? Осозновая, что он, лет через 15 может выйти...
Все эти вопли либерастов о смертной казни заканчиваются тогда, когда их припечет

В нашей стране если этот отморозок окажется из "золотой молодёжи" т.е. сынок чинуши или олигарха -его полюбому НЕ расстреляют! и скорее всего не посадят на долго. dont.gif
Вот когда закон будет один для всех тогда возможно подумать и о вышке!
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+1
беда в том, что два крепких опера с дубинками легко сделают любого законопослушного гражданина извергом/маньяком и т.п. и ничего с ними не будет как и с реальным преступником. для того и мораторий. две стороны медали, че уж...
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
-1
Самого делали? Или поцыки знакомые говорили?

Это сообщение отредактировал olll - 18.10.2016 - 22:33
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+1
СК отменили по одной причине - раньше часто можно было казнить невиновного, потому что доказательная база была старая и отсталая.
Сейчас прогресс продвинулся вперед. Можно возвращать. По крайней мере для террористов, вина которых в 100% случаев 100% доказана.
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
-1
Цитата (nikolas63 @ 18.10.2016 - 22:15)

Вот когда закон будет один для всех тогда возможно подумать...

О! Пять баллов!
Вот когда закон будет один для всех... Вот когда дороги построят, тогда я по обочинам не поеду... Вот когда парковки понастроят, тогда я не буду на тротуарах парковаться... Вот когда все вокруг хамить не перестанут, тогда я не буду хамить...
Шикарно! А пока - будем жить как хотим. Ога.
Молодец!
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
0
Да не бздите, Господа. Мы живем в эпоху, когда можно реабилитировать любую человеческую грязь посмертно, а история безбожно переписывается регулярно вообще. Вашего ребенка, мать, отца, сетру, брата убивали самым бессмысленным и нещадным образом? Люди так устроены, что жаждут сначала возмездия, а потом справедливости, потому казнь и не приводится в исполнение сию секунду. Для доказательной/опровержительной базы время все еще есть, и не трындите что никто этим не занимается. Почитайте "Страшная месть" Гоголя, посмотрите на своего ребенка, подумайте хорошенько. Беларусь как кость в горле, тогда почему когда в Китае казнят коррупционеров, мы аплодируем стоя?! Как мого лицемеров радеющих за "народные" деньги. Деньги, блять!

Это сообщение отредактировал 167230 - 18.10.2016 - 22:35
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
0
за сметрную казнь. однозначно. м плювать на советы гейропы и прочие пасе=сасе.
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
0
Цитата (olll @ 18.10.2016 - 21:48)
Цитата (ТоптуновПотапов @ 18.10.2016 - 22:37)


Вы предлагаете сократить мизерные расходы на ФСИН в пользу пенсионеров.

Стоит эта прибавка того?

Опять подмена понятий.
Я предлагаю не платить за содержание тяжких преступников. Ну или готов заплатить 15руб за патрон.
А че только пенсионеров упомянули? А детей, больных раком, не?

вот будет ирония, если ты окажешься не в то время и не в том месте, и потом тебе придется платить пошлину в 15 рублей на патрон для себя же.
А мне, как образцовому следователю, у которого нет висяков, дадут премию и повышение. gigi.gif
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
0
Меньше надо донцовоподбной литературы читать.

Что за логика у людей? Ну так и на улицу нельзя выходить -- машины же народ давят. Вот когда.... Тогда да!

И да, я вполне осознаю, что и в отношении меня может быть совершена ошибка. Но цена того стоит.

PS
И со следаками и операми я знаком не по сериалам и книгам, есличё
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
0
Цитата (olll @ 18.10.2016 - 22:48)
Цитата (ТоптуновПотапов @ 18.10.2016 - 22:37)


Вы предлагаете сократить мизерные расходы на ФСИН в пользу пенсионеров.

Стоит эта прибавка того?

Опять подмена понятий.
Я предлагаю не платить за содержание тяжких преступников. Ну или готов заплатить 15руб за патрон.
А че только пенсионеров упомянули? А детей, больных раком, не?

смертников всего что-то около 700 человек. Это капля в масштабах государства.

США как наиболее яркий пример - смертная казнь разрешена и сидельцев у них как нигде в мире. около 3.5 млн человек!

Япония пример страны со смертной казнью. Что, там нет тяжкой преступности? - в 2015 году там казнили 115 человек(или около того). Где искоренение преступности?

Во многих странах за ввоз наркотиков - смертная казнь и что, перестали ввозить?

В Тайладне счет идет на сотни перевозчиков, в Сингапуре на сотни, в Китае по целому ряду статей тоже есть смертная казнь и все равно казнят и казнят.

Это не останавливает поток (очередь) на казнь.

Даже если их всех пострелять это не решит и миллионной доли проблем которые есть и которые могут быть решены, если будут решаться с таким упорством, с каким некоторые люди стремятся вернуть смертную казнь.

P.S. За то, что мы ввели такой мараторий нам доступен шенген. Можем отменить - здравствуй европа по деловой визе.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 18.10.2016 - 23:10
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
0
Урановые рудники для насильников, убийц. Почему их кормят и охраняют за счет налогоплательщиков, пусть оплачивают свое "проживание" на этой планете.
Гость 2016-10-19 03:55:06 # Ответить
+1
Нее, страшен не сам расстрел, поначалу страшно его ежедневное ожидание в одиночке. Вообще, одиночное заключение - это самая ужасная пытка. Огромный процент суицидников. Большинство мечтают, чтоб их скорей расстреляли. Представьте, как это- просидеть в комнатке размером с ванну хотя бы неделю… от тишины, нехватки цвета появляются звуковые и зрительные галлюцинации. А сидеть можно десятки лет. Телевизора-радио нет, мозгу заняться нечем. Общения нет. Окон нет. В некоторых камерах свет не выключают 23 часа в сутки! Полная потеря ориентации во времени. Это путь к безумию. И это страшнее быстрой смерти в виде расстрела.

Это сообщение отредактировал Яzzь - 18.10.2016 - 23:36

Узаконенное убийство
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика