Пропавший гравитолет ученого Гребенникова

В 1993 году в №4 журнала «Техника-молодежи» появилась
статья «Ночной полет на гравитолете». Ее автор В. С. Гребенников писал,
что открыл эффект, позволяющий «отключить» земное тяготение и построил
на его основе аппарат, позволяющий перемещаться по воздуху .

Пропавший гравитолет ученого Гребенникова

(Отредактировано в 2016-10-19 02:20:10)
комментарии ↓
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
0
Большую часть статьи занимало описание полета,
совершенного автором в ночь с 17 на 18 марта 1990 года. Около 2 часов
ночи автор стартовал из г. Краснообска, поднялся на несколько десятков
метров, долетел до п. Затулинка, над которым, прежде чем взять обратный
курс, завис на несколько минут.</p>
К статье были приложены фотографии. Гравитолет
представлял собой платформу размером чуть больше сиденья от стула, на
которой едва мог поместиться один человек и стойки управления.



Пропавший гравитолет ученого Гребенникова
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+6
Может, в те времена фотошопа ещё не существовало - но ретушь точно уже была давно освоена!
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
0
Не может быть!
«Техника-молодежи» имел статус журнала серьезного, не
печатавшего всякую ерунду и не падавшего на дешевые сенсации. Не всякий
желающий публиковаться мог пробиться на его страницы.

Да и автор менее всего смахивал на шутника. Виктор
Гребенников был человеком с именем в научных кругах: ученый-энтомолог,
заслуженный эколог России, автор многочисленных публикаций, создатель
Новосибирского музея агроэкологии и охраны окружающей среды.

И все же многие писали, что статья смахивает на утку, а
снимки – фотомонтаж. Развеять сомнения могли бы разъяснения самого
автора, но принципа работы своего гравитоплана Гребенников в статье не
излагал. И все же кое-какая информация была.



Пропавший гравитолет ученого Гребенникова
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
Раньше на ТВ тоже было невозможно пробиться.
А потом, пошло-поехало-поплыло.

Пропавший гравитолет ученого Гребенникова
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
0
Эффект полостных структур
Вы удивитесь, но ученые не могут объяснить, как летают
некоторые виды насекомых – площади крыльев явно недостаточно, чтобы
подняться в воздух. И все же они летают.

В. Гребенников был энтомологом, изучал насекомых и
долгое время пытался разгадать этот парадокс. В 1988 году он открыл
эффект полостных структур (ЭПС). Суть явления: имеющиеся в телах пустоты
способны создавать антигравитационный эффект. Насекомые летают именно благодаря ЭПС, а сами крылья лишь задают направление полета.

Почти три года он изучал открытый им ЭПС, в 1990 году
построил первый образец гравитоплана и совершил первый полет. И все же
имя Гребенникова практически неизвестно, гравитолеты не продаются в
специализированных магазинах.

Ненужное изобретение
Конец 80-х был не самым благоприятным для ученых. Денег
на науку у государства не было. Оклады научных работников превращались в
ничто, но даже выплаты этих копеек задерживались месяцами.

Чиновники от науки делали бизнес, продавая за рубеж
изобретения и научные разработки. А тут сумасшедший изобретатель просит у
них денег на конструкторские работы! На свою просьбу оказать помощь
ученый получил отказ с припиской «дальнейшую переписку с вами считаем
нецелесообразной». Гребенников вынужден был довольствоваться статусом
изобретателя-одиночки.

Аппарат, убивший своего создателя
Нельзя сказать, что статья в «Технике-молодежи»
оставалась незамеченной. Когда экономика страны начала выправляться, в
Краснообск зачастили как представители частного бизнеса, так и
энтузиасты-изобретатели. Но к этому времени отношение самого Виктора
Степановича к своему изобретению резко изменилось.

Неизвестно, что за поле создавал аппарат, но его
воздействие на человека оказалось пагубным. Здоровье Гребенникова резко
ухудшилось. Ученый был уверен, что это результат воздействия энергетики
гравитолета, над усовершенствованием которого он постоянно работал.

Неизвестно, какие еще свойства ЭПС открыл Гребенников, но с конца 90-х он пресекал все разговоры о своей антигравитационной платформе.

Тайна, унесенная в могилу
В 2001 году ученого посетил С. Михалев, представитель Группы Изучения БезИнерционных Процессов (ГИБИП).

Гребенников был наполовину парализован, но сохранял
ясность сознания. Заявил, что аппарат разобран и уничтожен, чертежей не
существует. Сознает, что скоро умрет, однако отдавать свое детище в
первые попавшиеся руки не намерен. Ищет достойного преемника, но пока не
нашел. Через четыре месяца после встречи он умер.

Уже после смерти Гребенникова нашли свидетелей полетов
ученого и Михаила Довгаля, сделавшего уникальные фотографии Гребенникова
на взлетевшей платформе. Но никто из них дать ключа к тайне не мог.
Поиски записей или архива ученого оказались безрезультатными – или они
были уничтожены, или же доверены человеку, который не стремится их
публиковать.

Возможно ли повторное открытие?
Сегодня сторонники ЭПС пытаются изобрести гравитоплан
заново. Идея не такая уж сумасшедшая. Гребенников сам писал, что ничего
не изобретал, а воспользовался уже созданным природой. Свидетели
рассказывают, что аппарат не создавал впечатление хитроумного
устройства, и имел в себе самый минимум деталей. По словам сына
Гребенникова «гравитолет отец строил из того, что попадалось под руки».

Если все это так, то антигравитационная платформа –
нечто совсем простое и любой мужчина, у которого руки растут из плеч, в
состоянии собрать ее в своем сарае.

Если конечно откроет секрет, почему летают насекомые.

Автор Klim Podkova

http://planeta.moy.su/news/propavshij_grav...016-10-17-76649
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
-1
не нужно не до оценивать ученных.

вообще то уже все давно расжеванно
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
Интересно.

Воспаленный мозг вспомнил, что есть трипофобия. "Боязнь скопления дырок" - не иначе как встроенная защита от дурака, получается.
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+1
Ну все понятно а стальные корабли не должны плавать ведь dont.gif gigi.gif спс
●●
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+1
Ога-ога, у Джека Лондона есть рассказ "Нам-бок лжец", там, в одном эпизоде, главного героя обвинили во лжи когда он сказал, что видел железные корабли, аргумент был такой(вольный пересказ) типа надысь вождь уронил в воду железный нож и тот сразу утонул shum_lol.gif
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+162
№4 - апрель. Успокойтесь.

Это сообщение отредактировал Уфимский - 18.10.2016 - 04:25
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+3
Опередил.... там каждый год в 4 номере такие новинки.
●●
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+3
Еще в ж. Радио выложили схему устройства для повышения градуса водки и самогона. Вся страна катушки мотала и редакцию письмами завалила, пока в следуюшем выпуске не объяснили, что это шутка. А народ писал, что все работает.

Пропавший гравитолет ученого Гребенникова
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+2
Хомячкам- похуй. Очередная байка- запущена.
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
да и в 93-м ТМ уже пропускал всякое несуразное бывало на волне массового увлечения "тайнами природы" и т.д.
Блин, вот ведь хотел же забраться в деревне на чердак и привезти в город толстенные связки ТМ за несколько лет. примерно с 87-го по 94-ый
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+29
Ты на номер журнала внимание обратил? №4, он в апреле, бля, выходит. И даже имя автора тебе ничего не сказало? Клим Подкова, епт.
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+6
жаль. ЯПкупил... )
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+8
МПХ работать перестанет и какаться начнешь dont.gif
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+22
Вот оно как... Физики бьются-бьются, а энтомолог открыл! cheer.gif

Антигравитация – наше всё!

Пропавший гравитолет ученого Гребенникова
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+3
Аможет тайный приемник ушуршал на гравиталёте в параллельную вселенную...
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
ага, приёмник gigi.gif ушуршал к тайному передатчику lol.gif
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
-41
Чушь какая-то. А если даже и правда, то Гребенников мудак и говно. Никакой он не ученый, потому что любой ученый не иска бы преемника, а любым способом пытался бы передать свои знания. А этот тип унес свои знания в могилу, значит и знаний никаких не было. Пиздабол одним словом)) Мог бы себя прославить, хотя бы после смерти.

Пы.Сы. А, ну коль выпуск апрельский, значит это просто прикол)))

Это сообщение отредактировал RINAT163 - 18.10.2016 - 05:07
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+101
Да и так все ясно. Берешь 146 шмелей, сажаешь в коробочку, привязанную к платформе, и вся конструкция летит. Шмели и сами по себе хуй поймешь, почему летают, такшта одной загадкой больше, одной меньше - какая нахуй разница...
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
Кстати, ничего смешного, он правда сделал невозможное, от поля умер или нет это вопрос, и не шмели послужили ему проводниками идеи, а жуки. Как летает жук до сих пор непонятно, он тяжелый... интересный человек был.
●●
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+2
faceoff.gif

где и когда у вас украли мозг
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+4
Сука а я с тараканами дома не могу договорится, что бы улетели, а этот знал язык насекомых и не рассказал, Не ну не гад а.
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+34
Это не утка! Реальная статья!
Вот такими платформами кстати еще египтяне пирамиды строили!
Так что хош не хош, а в Сколково пару миллиардов надо закинуть на исследование данной антинаучной хуеты!
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+5
В сколково надо гранат без чеки зикинуть ... И медведева с ифоном
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
Что за антинаучная чушь? Пирамиды строили не Египтяне, а Рептилоиды! dont.gif
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
На хрена в Сколково? Лучше Чубайсу!
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+4
Плохо, что в Доброе дело не пошла разработка...

Но хорошо, что не повёлся на уговоры и деньги и не отдал проходимцам

Вообще чем значимее открытие или разработка тем сильнее моральная ответственность разработчика. Деньги в таких вещах второстепенны. Помянем Хиросиму с Нагасаки...

Это сообщение отредактировал NewLegenda - 18.10.2016 - 04:44
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+2
Читал в школе про это. Основано на поведении шкурки шмеля в каком-то "поле". Было непонятно, почему шмель летает и привлекали "антигравитацию", которая и послужила основой аппарата.
Еще аппарат принимали за НЛО.
Хрень в общем.

Это сообщение отредактировал GCoder - 18.10.2016 - 04:58
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+11
Здесь нужен специалист по шмелям! gigi.gif

з.ы.: Ху-е-та!!! dont.gif

Пропавший гравитолет ученого Гребенникова
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+3
не верю, ухватились бы сразу за такое открытие и сейчас бы мы на работу летали на таких, или ПАК ФА взлетал бы вертикально и имел крылья как у шмеля alik.gif rulez.gif




Это сообщение отредактировал BuDilNick - 18.10.2016 - 05:00
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+35
Согласно законам аэродинамики, шмель летать не может.
Но шмель не знает законов аэродинамики, поэтому летает!
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+1
Поправка:
шмель не способен летать с очки зрения законов самолётостроения. А вот с точки зрения законов вертолётостроения шмель - лучшая конструкция, которая вообще может существовать.
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
Законы аэродинамики работают при условии ламинарного обтекания крыла (поверхности ЛА) воздухом. Вокруг крыла шмеля воздух обтекает в турбулентном режиме, там немного другие законы работают. УчОные меряют не той линейкой, грубо говоря.
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+11
вы мыслить то можете, прожектеры?
сказано же- излучение антиграва убило здоровье ученого.
еслиб сказал секрет- то было бы оружие.
хочешь сдохнуть от того что на тебя ктото наставит коробочку , подержит пару минут- а ты будешь дохнуть медленно и мучительно.
вот о чем ученый думал
а вы можете предположить- какие нехитрые приблуды мог иметь энтомолог в гараже.
для чего толстая фанера, скрепленая болтами?
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
Ой ладно) вон Склодовская-Кюри тоже с коробочками игралась, и они ей здоровье тоже испоганили. Так что существует такое оружие и весьма давно.
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
0
Всё праада! Ваш Рентв. Мы уже три раза показывали.
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+20
Или этот gigi.gif

Пропавший гравитолет ученого Гребенникова
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+2
Это папа Черноброва, он уже давно на Луне живёт.
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+54
Раньше тоже думали, что аппарат тяжелее воздуха не полетит. Всех изобретателей считали сумасшедшими, и что в результате? Сейчас это в порядке вещей. Может скоро "это" тоже будет в порядке вещей.
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+3
Тут такая заморочка получается. Утверждали, что такое невозможно, такие же долбоебы, которые сейчас верят в торсионные поля и прочие чудеса.
Одни и те же люди с одной стороны в силу своей лени не желают учиться и ненавидят ученых, а с другой стороны верят что чудесным образом будут сделаны фантастические открытия опровергающие все предыдущие знания. Дебилы бля.
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+5
Если это правда , тогда куда и кому будет нужна нефть ?
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+1
а я знал....я верил....
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+20
Шмель летает не из-за эффекта антигравитации, а из-за хитровы**анной траектории , при которой подъёмная сила возникает при движении крыла в обе стороны. Так что со знанием законов аэродинамики у шмеля всё в порядке)

Это сообщение отредактировал Zhivoj - 18.10.2016 - 05:58
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+2
Я вот тоже думаю, не открыли ещё таких насекомых которые не шевеля крыльями в воздухе зависают.
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+5
«Техника-молодежи» имел статус журнала серьезного, не
печатавшего всякую ерунду и не падавшего на дешевые сенсации


Согласен!
Но это в СССР, а когда страну разваливали, какую только ху....ю не писали, чтобы держать население в достаточном дискурсе...для манипуляций,
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+6
О нет бля!Я по наивности считал что вечными двигателями вся эта хуйня на ЯПе и кончится,ан нет добрались и до этого энтомолога с его летающим велосипедом))
ТС На тебе в коллекцию, еще данный гражданин написал художественное произведение где фигурирует его лисапед,а еще в музее на его родине стоит макет сего чуда.Но есть одно НО,есть одно мнение,которое разбивает все эти "чудеса",а мнение таково:Данная легенда про летающий лисапед была создана для привлечения людей к энтомологии,куча народа после публикаций кинулись изучать строение крыльев и надкрылков разнообразных насекомых для поиска возможной конструкции "тяговых блоков", коих было 2, чудолисапеда,которые как известно,а может и не известно ТС якобы были созданы по образу и подобию надкрылка какого то жука .Вот так то альтернативщики ))

Это сообщение отредактировал Батарейкин - 18.10.2016 - 06:21
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+3
В СССР много чего изобретали, что не вписывается в современные представления о технике или имеет сложную конструкцию в реализации.
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+1
А что конкретно было изобретено в СССР что не вписывается в сегодняшние представления о технике?
●●
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+6
Ну вот допустим..






Фактически, в начале 30-х годов ХХ века советские исследователи умели сэмплировать, синтезировать звуки музыкальных инструментов, голос человека (кстати, ходили слухи, что разработчикам технологии удалось синтезировать голос Ленина), различные шумы. На основе созданных искусственно звуков синтезировались полифонические, оркестровые партитуры, озвучивались фильмы.

Стоит сказать, что позже похожие опыты с рисованными звуковыми дорожками проводили в Германии Вальтер Руттман и Оскар Фишингер, оставаясь в пределах простейшей техники работы со звуковой волной, а так же Норман МакЛарен в Канаде. Можно смело утверждать, что наши изобретатели в очередной раз оказались «впереди планеты всей».
●●●
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
0
Ну тогда про терменвокс тебе стоит почитать https://ru.wikipedia.org/wiki/Те%...
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
Например? Что такое изобрели, что не вписывается в современные представления о технике?
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+1
Я бы купил...
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+7
Я ТС отлично помню этот номер журнала.Он был первоапрельский.И статья была отмечена как шуточная в конце журнала.
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
Да да и я помню, вообще каждый год в апрельских номерах было по 2-3 статьи с юморком. В майских было разоблачение для тех кто повёлся.
●●
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+1
Пролистал и 4 номер и майский - опровержения не нашел...

Читал эту статью ещё когда вышла.
Позже в интернете (вспомнив о когда-то прочитанном) нашел много материалов по этому полёту.
Не хочу ничего говорить, опровергая или, наоборот, поддерживая, но почему бы и нет?
Телевизор/телефон и т.д. тоже когда-то были из области фантастики.
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
0
В соседней теме про цирк рассказали животрепещущую историю о восьми летающих крокодилах. Ведь по законам физики не могут, но летают! Значит и этот мог!
Вот из-за таких скептиков он огорчился и умер..
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
0
Судя по тому, как обрезана вторая фотография "в полёте", великого учёного левитируют с помощью троса за шкирку))
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+6
Если порыться в архивах ведомства, фиксирующего изобретения и выдающиего авторские свидетельства, то наверняка можно отыскать такие перлы, что можно было-бы уже давно слетать на Марс и использовать энергию мирового эфира.
Вот только ИМХАется мне, что допуск к подобному архиву имеют всего несколько человек, которым зарплату платят за то, чтобы они никогда никому этих изобретений не показывали, а изобретателей сразу сдавали под надзор. А то изобретет какой-нибудь самоучка в домашних условиях двигатель на воде, и все! Государства разорятся, промышленность упадет, никто не будет покупать электричество, бензин, нефть, уран... БРРР!!!! Какой кошмар!!!
Короч, ТС! За тобой уже выехали! Не раскачивай лодку! )))

ЗЫ. И, к стати, да. Такого изобретателя все-равно сбила-бы неустановленная машина без номеров, чтобы другим неповадно было.

Это сообщение отредактировал Hanglider - 18.10.2016 - 07:22
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
0
У нас 21 век на дворе,у любого есть доступ к практически любой информации,почти все патентные дела в открытом доступе,куча недоучек фриков на форумах изобретает вечные двигатели и прочие неведомые хуйни,переливают эфир из пробирки в пробирку и что то нихуя нового они не открыли,с чего бы это?
ЗЫ А двигатель на воде изобретен хуеву тучу лет назад,паровой.И другого увы не будет.

Это сообщение отредактировал Батарейкин - 18.10.2016 - 07:31
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
Сделают из воды луц, и будем с цаками ходить, ога...
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
-3
Цитата (mrPitkin @ 18.10.2016 - 07:10)
Несмотря на звучание, напоминающее современную восьмибитную музыку, у Вариофона было одно фундаментальное отличие – ритм. Технология Шолпо позволяла моделировать самые тонкие ритмические нюансы живого исполнения — Rubato, Rallentando, Accelerando.

Ахуеть тонкие. Да у синтезатора Casio лучше эти моменты получаются.
Может и сделали в одном экземпляре не потому, что повторить не могли, а по тому, что нахуй никому не надо было?
В своё время хватало живых инструментов, а потом электроника подключилась и доски с саморезами нахуй стали не нужны, а?
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
-2
Если бы тема получила продолжение, то вместо сложных магнитофонов вполне хватило бы устройств с копеечным фотодиодом. Таким же макаром можно было и изображение смодулировать при желании.

По сути синтезатор в 30-х это как айфон в 90-х. Англичане крутили музыку на пластинках по радио, когда немцы уже применяли магнитофоны, но то уже начало 40-х.
●●
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
0
Подобный принцип был положен в звуковом кино,звук записывался по краю пленки в виде дорожки и говорить о высоком качестве звука не приходилось.Так что мимо про магнитофоны и к стати чем магнитная головка дороже оптопары и почему устройство по факту должно было получится проще?И каким образом решался бы вопрос записи в быту?

Это сообщение отредактировал Батарейкин - 18.10.2016 - 07:46

Пропавший гравитолет ученого Гребенникова
●●●
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
В те годы магнитная лента космос стоила, а головка от магнитофона была самой дорогостоящей деталью подверженой износу.
В лазерных дисках вернулись к технологиям пластинок, только вместо иглы звукоснимателя лазерный луч. С бытовой записью проблем тоже не возникало в дальнейшем при внедрении CD-R/RW ?
●●●●
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
Не понял связи с магнитофоном и CD RW,я задал вопрос как можно было на этапе появления магнитофона,коль скоро речь шла о его альтернативе, создать конструкцию на основе оптопары ,к стати вы представляете размер оптопары тех времен?Фотодиодов тогда в помине не было,были электровакуумные приборы,лампы проще говоря.Так вот как можно было упростить конструкцию устройства воспроизведения звука на основе оптопары и условной фотоленты и как реализовать запись на оную в домашних условиях?
●●●●●
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
Да не суть так важно, первые магнитофоны тоже гробы были неподъемные. Лампы не такие уж громоздкие были в кинопередвижках.
Могли примерно также реализовать многократную перезапись, если технология пошла бы дальше.
Просто непонятны скачки от механической записи к оптической, потом магнитная и опять оптическая и наконец флешки и SSD.
Получается шаг вперед-два назад сделали, кто-то нехило наварился на магнитофонах и кассетах, "архаичный" винил до сих пор в тренде у меломанов.

Вот ФЭу-1. Фэу-2. Возможно и меньшие варианты были фотоумножителей на киноаппаратах.

Пропавший гравитолет ученого Гребенникова
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+2
У деревянного?? в 30-е годы? faceoff.gif

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 18.10.2016 - 08:04
Гость 2016-10-19 02:20:04 # Ответить
+26
Ну, фигня или нет, а эффект какой-то там всё-таки имеется...
Повторение опытов Гребенникова с надкрыльями жуков.



Хотя на самом деле всё может быть и из-за статики. smile.gif

Это сообщение отредактировал Grayven - 18.10.2016 - 07:48
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
-2
Тебе такое явление как статическое электричество о чем нибудь говорит?Хотя в видео наебон чистой воды. gigi.gifЖелаешь я суда притащу кучу видео с вечными двигателями?
А наебон построен на принципе магнитного подвеса,это когда магнит подвешивается над\под катушкой с переменным магнитным полем.Куча сувениров есть на этом принципе,можешь сам у китайцев за копейки купить и наслаждаться эффектом

Это сообщение отредактировал Батарейкин - 18.10.2016 - 07:52
●●
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+1
дополню.Электромагнитная катушка под ламинатной доской и ферромагнитное напыление на надкрыльях.
●●
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+1
Усложняете, там банально ниточка :)
Он в другом видео всё объясняет
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
На батарейках, не?
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+1
На завод, где я работал, однажды тоже приходил изобретатель, победивший гравитацию. Предлагал в колеса автомобилей встраивать осевые вентиляторы, производимые заводом. Детали и чертежи не предоставил, но утверждал, что тема - золотое дно и прибыль пополам.
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+4
Эффект профессора Наебалова.
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
не там где присутствует эффект - Наёбелевскую премию дают - а тут не дали!!
Не всё так однозначно© gigi.gif
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
"Гребенников был человеком с именем в научных кругах: ученый-энтомолог, "
Этим всё сказано. Не физик, даже, а энтомолог! Построил летательный аппарат на принципах антигравитации. Расходимся, граждане, вас наебали.

Честное слово, если я завтра изобрету антигравитацию или вечный двигатель, то я об этом никому не скажу. Сначала зарегистрирую в бюро патентов, чтобы я, мои дети, и мои внуки ни в чём не нуждались. А оборонные ведомства придут ко мне сами.

Хотя, в этом случае, скорее добрые санитары приедут, чем силовые структуры, ибо, не раз доказано, что вечного двигателя создать невозможно. Второй закон термодинамики в помощь искателям.

Опять-же, с точки зрения современной физики, практически неиссякаемый источник энергии создать можно. Токамак в НИИ в Москве вполне тому подтверждение. Задача была, как удержать плазму, выше 6000 градусов в магнитном поле. Решили.

Это сообщение отредактировал Boojum - 18.10.2016 - 08:59
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+5
А вот и сама статья (взял вот тут http://www.forumknig.ru/bookinfo/18_37_100/1/1223/)

Это сообщение отредактировал Vitoch - 18.10.2016 - 08:47

Пропавший гравитолет ученого Гребенникова
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+3
Продолжение


Пропавший гравитолет ученого Гребенникова
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+10
А мне статья понравилась. Все написано по делу и ничего лишнего.

Все воспринимают Гребенникова как шарлатана и пройдоху, но ведь это совсем не так. И это ясно всем, кто знаком с его трудами, кто читал его книги.

Он занимался интересными проблемами. Исследованиями сотовых структур например и их влияний.

Обратите внимание во скольких инструментах человечества применяется сила сотовых структур, и здесь очень много не изученного.

Мечта, прежде всего, ведет человека к цели, к любой, даже самой невообразимой цели.

Если бы все люди были как большинство, унылыми скептиками, не знали бы мы ни радио, ни двигателя
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
не знали бы мы ни радио, ни двигателя ,если бы все были наивными лопухами

мечта хорошо-но к ней необходимы знания

поэтому эти люди не скептики,а реалисты.

и да,93 год, да ещё и апрельский номер,намекают

вы еще начните анализировать последнюю колонку в газете "труд" 90х годов
●●
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+5
На что же они вам намекают?

А не статьи, не из апрельских журналов и не 93 года вам ни о чем не намекают?

например эти?

Научно-популярная энтомология
Гребенников В. С. Миллион загадок. Записки энтомолога. — Новосибирск: Зап.-Сиб. кн.изд-во, 1968. — 108 с.
Гребенников В. С. В стране насекомых. Записки и зарисовки энтомолога и художника. — М.: Колос, 1979. — 168 с.
Гребенников В. С. Мой удивительный мир. — Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1983. — 164 с.
Гребенников В. С. Тайны мира насекомых. — Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 1990. — 272 с.
Гребенников В. С. Мой мир. — Новосибирск: Советская Сибирь, 1998. — 319 с. — 3000 экз.
Эффект полостных структур
Гребенников В. С. «О физико-биологических свойствах гнездовий пчел-опылителей» // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1984, № 3, стр. 111—113.
Гребенников В. С. «Секрет пчелиного гнезда» // Техника-Молодежи, 1984, № 6, стр. 39-41.
Гребенников В. С. «Секрет гнездовий одиноких пчел» // Пчеловодство, 1984, № 12, стр. 28-29.
Гребенников В. С. «Дистанционное восприятие живыми организмами информации» // В сб. Всесоюзная научно-техническая конференция «Применение методов теории информации для повышения эффективности и качества сложных радиоэлектронных систем» (тезисы докладов), М., 1984.
Гребенников В. С., Золотарев В. Ф., «Явление взаимодействия многополостных структур с живыми системами», приоритетная справка на открытие № 32-ОТ-11170 от 03.09.1985 г.
Гребенников В. С., Золотарев В. Ф., «Теория полевого излучения многополостных структур», тезисы доклада на Междисциплинарной научно-технической школе-семинаре Томского политехнического института им. С. М. Кирова 18-24 апреля 1988 г.
Гребенников В. С. «Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде», часть III, Томск, 1988.
Гребенников В. С. «Инопланетяне в сотах» // Природа и человек, 1990, № 8, стр. 22-27.
Воспоминания
Гребенников В. С. «Мои университеты» // Наука и жизнь, 1990, № 8, стр. 122—126.
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
Риторический.
Давай проведем мысленный эксперимент - нет интернета, а у собеседника просто хорошо по школьному курсу точных и естественнонаучных дисциплин. И вот он тебе задает вопрос - а что это такое ? Нарисуй, посчитай, докажи. М?
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+4
Цитата
КарабасБарабас





В начале 80-х годов энтомолог Виктор Гребенников изучал жизнедеятельность диких пчел-опылителей. Сам того не ожидая, он открыл эффект полостных структур - ЭПС. Гребенников определил, что строго упорядоченное ячеистое строение глиняных жилищ насекомых создает вокруг гнезда силовое поле неизвестной природы, которое не регистрировали ни термометры, ни электрометры, ни магнитометры, на радиометры. Химический анализ глины тоже не дал результатов. Однако это поле ощущали руки человека. Люди ощущали ладонями, вытянутыми над пчелиными гнездами, то тепло, то прохладный ветерок; у одних рука "тяжелела", у других будто что-то подбрасывало ее вверх; у некоторых немели пальцы, сводило мышцы предплечья, кружилась голова.

Понимаешь Карл,руками!
это важно!
не ногами ни жопой.

спасибо за перечень статей,оказывается этот великий ученый в первых рядах фриков от науки
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
-3
Антиравитационный материал на которые не действует сила гравитации это - Антиматерия и её получают миллиграммы с ценой в сотни миллионов долларов.
Пока данную материю удерживают в вакууме установки с 5 этажный дом.
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
Mass effect какой-то rulez.gif
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+1
Эту статью Чубайсу только не показывайте, треть бюджета под это дело себе отжмет.

Это сообщение отредактировал tim21 - 18.10.2016 - 10:13
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
Цитата (смолкар @ 18.10.2016 - 11:05)
Цитата
КарабасБарабас





В начале 80-х годов энтомолог Виктор Гребенников изучал жизнедеятельность диких пчел-опылителей. Сам того не ожидая, он открыл эффект полостных структур - ЭПС. Гребенников определил, что строго упорядоченное ячеистое строение глиняных жилищ насекомых создает вокруг гнезда силовое поле неизвестной природы, которое не регистрировали ни термометры, ни электрометры, ни магнитометры, на радиометры. Химический анализ глины тоже не дал результатов. Однако это поле ощущали руки человека. Люди ощущали ладонями, вытянутыми над пчелиными гнездами, то тепло, то прохладный ветерок; у одних рука "тяжелела", у других будто что-то подбрасывало ее вверх; у некоторых немели пальцы, сводило мышцы предплечья, кружилась голова.

Понимаешь Карл,руками!
это важно!
не ногами ни жопой.

спасибо за перечень статей,оказывается этот великий ученый в первых рядах фриков от науки

сам то проверял дачник заядлый?
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+1
Материалы по природной антигравитации: http://www.x-libri.ru/elib/grbnk000/index.htm
Там и про полет этот есть.
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
Уже писали, что это был апрельский выпуск журнала?
Вот фрагмент предыдущей страницы:

Пруф

Это сообщение отредактировал sheveljov - 18.10.2016 - 10:28
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+1




Это сообщение отредактировал PYTNUK - 18.10.2016 - 10:35
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
Про шмеля говорили, что не может он летать и это в 90 -е годы говорили, пока не сняли как он крылья складывает во время полета, при помощи очень скоростных камер, и это удалось сделать совсем недавно открытие, что может как раз таки летать и даже очень хорошо. Так что этот миф развеян.
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
А где видео то посмотреть со шмелем?
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
Интересная идея!
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+3
Мутно все, но вроде как были последователи:
http://via-midgard.info/OSMGV/ogvsg.narod.ru/avion_oleg.html
По ссылке есть архив с фотками, весьма занимательно они там летают...
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+2
Согласно законов аэродинамики ШМЕЛЬ ЛЕТАТЬ МОЖЕТ, учите матчасть!!!
Когда эта тема зародилась, в аэродинамике просто не были еще норм проработаны схемы со сверхчастыми колебаниями (не придирайтесь, знатоки, пишу общими словами, насколько сам воткнулся)
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+6
Есть такой фантастический рассказ. Автор - Раймонд Джоунс: "Уровень шума".
Ситуация поста напомнила его.
Там тоже собрали учёных и показали кусок фильма как человек испытывал гравитационный аппарат. И погиб с взрывом прямо на испытании. Итого: нет ни изобретателя, ни аппарата.
К концу рассказа эти ученые повторили изобретение. И перед ними правительство раскрыло карты. Оказалось, что этот фильм, им показанный, был постановочным. Им показали возможность решения и создали условия для решения задачи. А в реале не было такого аппарата.

Так что №4 журнала или не №4, а кто-то может и повторит... :)
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+1
А я вот вспомнил другое.В каком то детско-юношеском журнале печатали приключенческую повесть(60ые года).Да ещё суки-продолжение в следующем выпуске moderator.gif .Короче ВОВ,Сов.Учёный изобрёл примерно то же самое,только без всяких платформ и тоже летать можно было только ночью.И Сов.разведчик наводил шороха в тылу врага.
Я не шучу,никто из Сов.детей не припоминает такое?
●●
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+1
Фантастическая повесть "Ночной Орел" - в детстве читал.
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+2
Про это фильм был снят в серии "Этот фантастический мир"
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+2
Кот сомневается

Отправлено с мобильного клиента YAPik

Пропавший гравитолет ученого Гребенникова
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+3
Хер его знает, где правда.
Вон у Николы Тесла тоже автомобиль ездил, питаясь от "коробочки". Энергия, по словам Тесты, бралась напрямую "из эфира". Скептики довели его до того, что коробку с автомобиля снял и больше про неё никто не слышал.

Пропавший гравитолет ученого Гребенникова
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+2
я помню эту статью, тогда еще родители выписывали ТМ и ЮТ
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+4
Прикольно, любая статья на ЯПе, особенно связанная с наукой позиционируется как полная ахинея...типа "хуйня это все", а вот с аргументами слабовато..))
Я читал Гребенникова, меньше всего он на фрика от науки похож, дядька был настоящим ученым в области энтомологии, не чета тем, кто сейчас в РАН бабло рубит...что же касается его полетов не понятно..он как и Тесла все свои чертежи уничтожил, видимо что б не попало в руки военным..
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
так вот дайте аргумент,о результатах его работы-что открыл ,где применяется
только не ссылки на статьи а в двух словах
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+2
Я помню после прочтения этой статьи, переворачивал табуретки на кухне и пытался взлететь. :)
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
Где то Пчелиная Терапия в специальных пчелиных домиках: - Нормализует давления; - Повышение иммунитета; - Восстановление гормонального фона; - Повышение потенции.
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
Цитата
Вы удивитесь, но ученые не могут объяснить, как летают
некоторые виды насекомых – площади крыльев явно недостаточно, чтобы
подняться в воздух. И все же они летают.

это было до вихревой аэродинамики. теперь известно почему летают. про серьезность журнала - Капица сбежал с ТВ(на просьбу вести про подобную шляпу и НЛО), ибо "Я не буду делать из народа Буратин!". пиздуйте хотя бы в школу.
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
Как писал Веллер:
"По законам, понимаешь, современной аэродинамики шмель летать не может. Не должен, падла, летать! А он летает...сука насекомая безграмотная!"
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
Мне выписывали "ТМ" и я помню эту статью. Кстати сейчас уже мне издание не кажется авторитетным, т.к. в нем же была статья о опытах по перемещению во времени мух, помню даже что аппарат - машины времени" был гексагональной формы
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
а я верю...я где-то читал и даже на ютубе передачу находил про него,умный дядька был...а ещё он сказал что этих жуков не так и много
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
Гравиталёт Гребенникова

Пропавший гравитолет ученого Гребенникова
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
-1
Ученые тоже бухают...
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
бля. хочу такую. ну кто сделает ? ЯПовец. миллиардером будешь. хочу такой. в магазин буду летать. в том конце деревни. в магазин идешь , с каждым надо покурить,попиздеть ,поздороваться. пол дня проходит. утром уйдешь в магазин к часам 15-16 вернешься.
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
Многие упомянули полёт шмеля. Типа не может, но летает.
Всё дело в энергетическом топливе.
Это нектар-мёд. Т.е простые сахара:фруктоза, глюкоза. Которые без дополнительных затрат на пищеварение превращаются сразу в энергию.
Полёт шмеля энергозатратный. В полёте выделяет много тепла.
Поэтому весной видно как в ненастную и холодную погоду шмели летают по цветам, а пчёлы и др. насекомые сидят по домам.
Мохнатый шмель! Волоски выполняют роль радиатора для отвода излишнего тапла.
Сейчас полно летательных аппаратов совсем не аэродинамической формы.
Такие как квадрокоптер, вертолёт.
Если поставить на бревно соотвествующий двигатель, по полетит и бревно.

Это сообщение отредактировал забор - 18.10.2016 - 11:52
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+1
Тесла в свое время, Гребенников в свое...и каждому свое...
А через столетия будем вспоминать как великого ученого, а через 200 лет будем пользоваться их изобретениями и не видеть там ничего необычного.
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
помню эту статью. там про крылья мягкотелок говорилось. но каких конкретно он не раскрывал, чтобы их всех не извели
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
У природы есть чему учиться, достаточно сесть и "пофтыкать".
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+3
Меня что смешит в этой истории :)
Вот щас 21 век.
Батарейка в смартфоне держит сутки еле еле :)
В смартфоне! сутки.
А у энтомолога чемоданчик его возил! Зависал. летал.
Энергию чемоданчик где брал?
У шмеля - у того метаболизм адский. Человеку такой метаболизм не снился.
Откуда брал энергию "чемоданчик" бородатого энтомолога, что бы таскать его над землей? :)
Если тупо из ниоткуда - то вот ЭТОМУ открытию нет цены :))
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+1
Конечно ниоткуда,устроен он по типа описаниям был так:Основой являлся мольберт,в каждую крышку было встроено нечто,основанное на строении надкрылка какого то жука (за давностью уже и не помню какого) и между этой НЁХ в крышках и собственно планидой стояли механические заслонки,которые экранировали чудоэнергию НЁХ от земли.Тросы от заслонок шли к рулю от детского велосипеда,который был прихерачен к мольберту,а на руле стояли рычаги от тог же велосипеда которые через тросы и управляли заслонками.Из энергетических устройств там была батарейка,которая питала фару.Всё гениальное просто хули shum_lol.gif
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+1
Цитата (Cheburatorrr @ 18.10.2016 - 03:22)
ученый-энтомолог, заслуженный эколог России,

Экологи они бля такие... Разумные шо пипец..... Антигравитация, торсионные поля.... много чем они наградили неблагодарное человечество....
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
Сайт Гребенникова http://bronzovka.ru/
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
-1
На япе постоянно вбрасывают разные темы, проверяют степень адекватности, возможности открытия окон овертона по предыдущим вбросам - фальсификациям, отправляют по ложным путям. Работают люди. Самые любимые темы у них про луну например.

Это сообщение отредактировал splayer - 18.10.2016 - 12:56
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
Вот тут тема )

Это сообщение отредактировал ur4ela - 18.10.2016 - 13:05

Пропавший гравитолет ученого Гребенникова
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+2
Сильно не пинайте, просто показалось.

Пропавший гравитолет ученого Гребенникова
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
в Японии лет сколько-то назад выдан патент на машину времени. "Введение" и "эссе" на английском, остальное на японском. Куча чертежей и схем. (электронных, механических). Патент имеет статус "секретно", поэтому чертежи явно не все. Есть знатоки японского? А вообще японские патенты - они такие. Там много всего "невероятного" есть.
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+2
Ещё чуть.

Пропавший гравитолет ученого Гребенникова
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+1
Есть такой НФ рассказ. Собрали группу ученых и показали им кино ролик, плохого качества, на котором человек летел на антигравитационном устройстве. И представили кучку, не идентифицируемых, деталей, якобы оставшуюся от этого устройства. Ученые через какое то время опровергли кучу теорий и представили действующий антиграв. Большой, тяжелый. Жрущий прорву энергии, но антиграв.

Очень эта статья похожа, на затравку для ученых из того рассказа.
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+4
Читаю про шмелей и ужасаюсь, насколько сильно общественное мнение, баянистой давности у обезьян. Один сказал и целое стадо повторяет.

"Существует расхожее мнение, что с точки зрения аэродинамики шмель не может летать. Шмель не может летать согласно уравнениям аэродинамики, использующимся при расчёте подъёмной силы самолётов. Полет же насекомых происходит при совершенно других числах Рейнольдса (коэффициент подобия), чем полет самолета.1 мар. 2011 г."

Уже 6 лет прошло, как рассказали почему шмель летает. А обезьяны статей не читают, им некогда. Они строчат однотипные посты с тем, что когда-то где-то слышали.
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
-1
Так какого хера мы до сих пор летаем на вертолетах? Ну покажите мне хоть одну, ну хотябы примерную модель летающего аппарата использующий принципы полета майского жука или шмеля?
Многие ученые "на говне толченные" только в теории сильны, как дело доходит до практики, то финансирование нету, то времени

Это сообщение отредактировал CTPAHHIK - 18.10.2016 - 14:27
●●
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+1
Такой робот вас устроит? Не шмель и не жук, а всего лишь стрекоза)), но взмахи крыльев идентичны.



Вот более развёрнуто, правда на немецком.


Это сообщение отредактировал Zhivoj - 18.10.2016 - 16:25
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
-1
Цитата (Cheburatorrr @ 18.10.2016 - 04:20)
В 1993 году в №4 журнала «Техника-молодежи» появилась
статья «Ночной полет на гравитолете». Ее автор В. С. Гребенников писал,
что открыл эффект, позволяющий «отключить» земное тяготение и построил
на его основе аппарат, позволяющий перемещаться по воздуху .

Журнал под номером 4, если ежемесячный значит в апреле. Скорее всего шуточная страница
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+1
Оставьте в покое насекомых, летают они за счет вихревых потоков, которые дают им дополнительную подъемную силу. Давно рассекречено уже.
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
читал тогда эту статью .
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+1
У Гребенникова множество картин с насекомыми, несколько книжек с личными иллюстрациями, талантливый человек был... И кажется, отсидел за что-то политическое.

Это та картина, на которую он опирается

Это сообщение отредактировал Upperhold - 18.10.2016 - 14:19

Пропавший гравитолет ученого Гребенникова
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+1
Измерь площадь лопастей вертолёта,их тоже недостаточно для полёта,но,быстро вращаясь,достигается подъёмная сила.Как может учёный,утверждая бред про насекомых на антигравитации,быть учёным? Одни альты публикуют бред в научных журналах,а другие делают перепост на ЯПе.
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
Помню эту статью в Технике Молодежи. Принцип действия описывался в общих чертах, за основу была взята ячеистая структура, то ли крыльев, то ли надкрылков каких то больших жуков, типа жуки те по идее летать не могли из за своего веса, а эта структура их вес уменьшала. Автор воссоздал эту структуру в металле так сказать и полетел.
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
"Техника молодежи" конечно имел статус серьезного журнала, как и все в СССР но только в 1993 году, в нашей стране серьезного почти ничего не осталось. Только пляски на костях империи.
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
Ога, сразу вспоминается сказочка про "Барса-Кельмес" за авторством мало кому тогда известного Лукьяненки.
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело всё погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета.
(И.А. Крылов - Щука и кот)
Правда в РФ сейчас тренд, когда дилетанты "профессионально" занимаются не своей деятельностью. Энтомологи "гравилеты делают", "пейсатели" стратегию развития страны пишут, КГБ-шники страной управляют, "Медведь спит" и т.д.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 18.10.2016 - 15:06
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
-1
Это был апрельский номер. Я тогда выписывал этот журнал. В следующем номере есть статья которая поясняет, что это наипалово.

Выдыхайте.
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+1
От Гребенникова и открытие ЭПС

Вначале я рассуждал так: с медоносной пчелой люди имеют дело тысячелетия, и никто не пожаловался на что-либо неприятное, кроме, конечно, случаев, когда пчелы жалят. Подержал рамку с сушью над головой — работает! Остановился на комплекте из шести рамок. Вот и вся история этого, в общем-то нехитрого, открытия.

Наверное, утомил я читателя всеми этими своими сотами, структурами, решетками... Для описания всех моих опытов потребовалась бы отдельная толстая книга, поэтому упомяну лишь вот что. В поле ЭПС у меня неоднократно давал сбои микрокалькулятор БЗ18А, работавший на батарейке: то безбожно врал, то вообще не загоралось по нескольку часов его табло. Воздействовал я на него осиным гнездом и дополненным ЭПС от двух моих ладоней; но по отдельности эти структуры на ЭВМ не влияли.

Была такая старинная народная забава: человек сидит на стуле, а четверо его товарищей «выстраивают» над его теменем решетку из горизонтальных ладоней со слегка расставленными пальцами, сначала, ниже правые руки, выше — левые; между ладонями промежутки сантиметра по два; Через десять или пятнадцать секунд все четверо, как по команде, быстро вводят свои руки (пальцы) под коленки и под мышки этому сидящему, и как по команде же энергично подкидывают его вверх. Время между «разборкой» решетки из ладоней, что были над головой сидящего, и подкидыванием его вверх, не должно превышать двух секунд, и очень важна синхронность и слаженность действий. В удачных случаях стокилограммовый дядя подлетает чуть ли не к потолку, а подкидывавшие утверждают, что он был легким как пушинка...

Это сообщение отредактировал sovaby - 18.10.2016 - 16:41
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+1
Читал в детстве его книгу, в которой был описан этот ночной полет, его охота за крылышками какой-то моли, трубочки из газеты, то что трудно спать на поролоне и пенопласте из-за полостных структур. Сильная книга. Ощущения магии и шизофрении. И написана специально для детей. Был под впечатлением. Такое ощущение только от изысканий Шаубергера испытывал. До сих пор не знаю - верить в это или нет. Он вроде, уничтожил гравилет, чтобы насекомое из крыльев которого он сделал жалюзи под платформой не было уничтожено.

Кстати, несколько раз замечал, что если поддакивать людям, которые говорят, что шмель не может летать по законам физики, то чуть позже эти люди начинают проникновенно уверять, что летчики не знают, почему летают их самолеты и это - загадка современной науки. А стюардессы так вообще в каждую свободную минуту усиленно молятся, чтобы чудо не исчезло и самолет не перестал лететь.

Кто умеет чистить звук на записях. Поработайте пожалуйста с фильмом про Гребенникова. Интересно - жуть. Но нифига не слышно, что он там говорит. Шум такой, как будто все полостные структуры против его откровений.

Это сообщение отредактировал necrook - 18.10.2016 - 18:12
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
0
Люди будьте внимательны к деталям dont.gif

--- Конечно было бы здорово уйти от сжигания топлива и летать на подобных штуковинах, но .... ---

Сморите внимательно на фотографии. Вам не кажется странным что тень у бордюра отличается по направлению от тени гравитолёта?
быть может тени нарисованы? Нарисованы разумеется не в фотошопе, а скорее всего водой... Это давнишний способ обмана зрения.
А что на счёт настоящей тени, то солнце может быть ровно над головой..Сейчас погуглю вам фотографии для примера..

UPD не могу найти, фотографии для примера, точно помню пост был тут на ЯПЕ с подборкой фотографий где люди фотографировались в момент когда солнце было ровно над головой и люди выглядели как прифотошопленные... ну может кто вспомнит этот пост - поделитесь ссылкой.

Это сообщение отредактировал FunnyBanana - 18.10.2016 - 18:20
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
-1
в ночь с 17 на 18 марта 1990 года автор нажрался кислых грибов
Гость 2016-10-19 02:20:05 # Ответить
+2
Внимание всем заинтересованным. Как убедительно доказали выше пчелиные соты основа гравитолета. Продам. Новые, много, можно с медом, можно пустые.Могу за деньги, могу за гравицапу для гравитолета.

Ну и вопрос. Тут все все знают. Где в самолетах, вот уже несколько десятков лет, используют "сотовую конструкцию"? Кто первый ответит - тот молодец. Только не гуглить! Ответ через час дам.
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика