Рафик вновь решил уйти от наказания.

Приветствую всех.
В г. Ростове на Дону есть Автофорум. И не сказать, что он блещет автотематикой, так, больше потрещать за жизнь и поделиться новостями друг с другом. Контенгент, в основном, сплоченный и многие друг друга знают лично-проводятся сходки с подачи администрации форума, различные встречи. В основном пользователи дорожат своей репутацией на форуме и стараются друг-друга не обманывать-этакое уютненькое сообщество автолюбителей большого города, хотя очень редко встречаются неприятные моменты-никуда от них не деться, плохие люди есть везде.
Был до недавнего времени там такой пользователь, как Someone, в жизни Цюпко Максим Александрович. Лично я его не знал, но отзывы о нем на форуме только положительные, очень жизнерадостный и неконфликтный человек.
18 декабря 2015 г. в возрасте 35 лет его сбил автомобиль под управлением Негуч Тимура Нурбиевича, который двигался по обочине в нарушение всех правил дорожного движения. Водитель подъехал вплотную к ногам Максима , остановился, затем резко набрал скорость, потом затормозил, сбросил Максима с капота автомобиля , совершенно хладнокровно посмотрел налево затем направо и скрылся с места преступления. Имеется запись видиорегистратора и показания свидетелей.
Скорая помощь приехала почти через час и отвезла Максима в местную больницу аула Энем (Адыгея). На просьбу родственников отвезти его в профильную больницу в г.Краснодар ,которая находилась в 10 км ,ответили отказом и повезли его в г.Майкоп (130 км) , где он оказался почти через 5 часов. В ауле Энем исследуется кровь потерпевшего на алкоголь и наркотические вещества, а кровь обвиняемого только на алкоголь (обвиняемый находится на учете в наркологическом диспансере с 2013г.). Так обеспечивалось алиби убийце.
По данным обстоятельствам было возбуждено уголовное дело и 1 июля 2016г. Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея был вынесен обвинительный приговор , водитель Негуч Тимур Нурбиевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (умышленное убийство), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Казалось бы, о чем тема, ведь виновный осужден и понесет наказание? Но мы же помним, что это Рафик, а у Рафика есть родственники в органах и вот, как история развивалась дальше:
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Адыгеи "23" августа 2016г. указанный приговор отменен и уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, но в новом составе суда. Данное постановление - вопиющий пример беззакония основано на несуществующих фактах.
Более того суд первой инстанции после возвращения дела из Верховного суда Республики Адыгея пропустил срок для продления меры пресечения в отношении обвиняемого. Судебное заседание проведено с десятидневным опозданием. На судебное заседание мать Максима приглашена не была, её информируют о нем за 1 час до заседания (а проживает она в г.Ростове-на-Дону, в 320 км от аула Тахтамукай). В ходе заседания мера пресечения в виде содержания под стражей заменена обвиняемому в совершении особо тяжкого преступления на домашний арест. Ни для кого не секрет, что даже людям, совершающим экономические преступления избирают такую меру пресечения , как заключение под стражу , а тут обвиняемому , который фактически убил человека умышленно и может прямо повлиять на свидетелей по делу , избирается мера пресечения- домашний арест!!!
Апелляционная жалоба матери убитого Максима по избранию меры пресечения была рассмотрена Верховным судом Адыгеи и мера пресечения осталась прежней, домашний арест. Верховный суд Республики не обратил внимания на вопиющее нарушение всех норм закона, морали и здравого смысла.
Мать Максима считает, что данные судебные постановления, вынесенные в пользу обвиняемого, стали возможны после вмешательства его родственников- сотрудников правоохранительной системы.
Сейчас идет суд опять в первой инстанции.
В деле много свидетелей- они подтверждают вину водителя, но их показания, занесенные в судебные протоколы, не совпадают с тем, что на самом деле было сказано в суде и зафиксировано аудиозаписями. И все силы суда направлены не на выяснение истины, а на признание недостоверными свидетельских показаний.
Кроме этого суд хочет назначить автотехническую экспертизу автомобиля, который почти год находился на штрафстоянке и с которым можно было сделать все, что угодно.
Это подтверждается тем, что обвиняемый и арендатор автомобиля изменили показания в этой части и уверенно заявляют, что автомобиль был неисправен.
Таким образом, налицо коррупционная составляющая этого дела. Мы , конечно же, в процессуальном порядке обжаловали указанные судебные постановления, но я боюсь, и это становится очевидным, что без Вашего вмешательства добиться правды в судебной системе Республики Адыгея я не смогу.
Родственники не предпринимали никаких дополнительных действий (обращение в СМИ и правозащитные организации) поскольку давали шанс подсудимому признать свою вину, раскаяться и попросить прощения. А подсудимый на заседаниях смеется, весело обсуждая с адвокатом показания свидетелей.
источник

Рафик вновь решил уйти от наказания.

(Отредактировано в 2016-10-18 23:05:09)
комментарии ↓
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+38
Сумбурно немного, подымаю
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+19
Апну, за справедливое наказание

Это сообщение отредактировал noirsc - 17.10.2016 - 20:18
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
0
в данном случае справедливое наказание это лопатой по хлебалу.
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+14
катком переехать и сказать так и было
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+3
Собрать весь состав суда Адыгеи, сверху положить неуиноуного Рафика и тогда переехать.
Только такими методами можно искоренить продажность судей и телефонное право.
Подписал.
Только что-то я не уверен...
Ну как тут без самосУда?

Это сообщение отредактировал Петрович34 - 17.10.2016 - 21:13

Рафик вновь решил уйти от наказания.
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+104
Огласка делу особо не поможет. АК-47, вот наш путь. К сожалению, это правда.
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
0
что такое ак-47?
выставочный образец? псевдомузыкальная группа уебков?

пздц, заебали дилетанты, лепящие штампы ради красного словца
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
0
громоздкий ак слишком. есть более мобильные и бесплатные способы dont.gif
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+9
Ап dont.gif поднимаем dont.gif
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+5
Я подписал петицию, надеюсь это поможет. А на остальное у меня нет слов.
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+9
Адыгея не Россия , им на наши законы - начхать .
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+21
Тут уместно замечание, что рыба гниет с головы. Вот та голова и позволяет сии действа. Самое интересное то, что Россия проголосовала за такую голову на выборах...
●●
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
0
Да не скажи. При Касьянове или анальном, чурбаньё вообще бы за рамки всего вышли
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+4
Подписал.
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+3
ап. подписал
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+4
Подписал.
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+22
Апну, но зная как сильны у нас в крае родственные связи и продажность органов власти, очень удивлюсь если рафика назначат виновным
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+5
ап
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+5
Поднимем конечно
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+4
Ап...
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+5
Никто не смотрит на эти голосовалки на забугорном сайте. Но все равно подпишусь.
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+5
журналистам передайте, они любят такое.
ап
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+2
подписал
поднимаем тему
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+12
Это беспредел.
А с беспредельщиками нужно поступать только по беспределу.
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+5
Самое лучшее - отправить его на суд к Аллаху.
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+3
Ап
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
0
ап
тс, в подтверждение своих слов видео запили, раз ссылаешься на его наличие
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+10
Думаю тут не все так однозначно есть много вопросов:
1. Скорая помощь приехала почти через час и отвезла Максима в местную больницу аула Энем??? через час это нормально?
2.На просьбу родственников отвезти его в профильную больницу в г.Краснодар ,которая находилась в 10 км ,ответили отказом и повезли его в г.Майкоп (130 км) почему нужно везти 130 км ?Почему родственники ничего не сделали?
3.Почему он оказался в больнице только через 5 часов?
4.Не понятен характер травм.
5.Возможна вина медиков ? неоказание своевременной помощи?
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+14
Аульное правосудие.
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+3
аульное это по шариату. в тот же день машиной бы раскатали.
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+2
Цитата
очень жизнерадостный и неконфликтный человек.


И еще смелый и мужественный. Не уступил дорогу этому животному.
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+3
поднять нужно !!! Вдруг поможем чем .А человека жаль ...
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+2
Ап
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+13
Вова и его власть чурок лю-юбит. А вот русских - ненавидит.
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+3
Реально, нужно подписать петицию.
Беспределы к "беспредельщикам" чаще всего остаются только в мечтах...
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+4
Вряд ли чурка присядет, тем более в своём родном ауле. Снайпер свершил бы правосудие.
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+2
Еще нужно 273 голоса, давайте!!!!
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+2
Подписал. Тему апнул.
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+2
Поднимаю.
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
-4
Как юрист:
Давно такой лютой хуйни не читал.
Рассчитано на местных хомяков.
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+9
Живу в Энеме.. То, что в судебной системе Республики творится пиздец - подтверждаю. Судьи здесь крайне редко руководствуются законодательством, а все самые сладкие земельные участки оформлены на их родственников. Надо раскачать!
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+2
235
прошу заранее прощения у сообщество, но
блядь, как заебали эти мажоры, которые всегда могут отмазаться
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+2
бери топор встречай друзей...
ну в общем раскольниковым я б устроился
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+3
Вот думаю, а может петицию замутить за свободную продажу и ношение короткоствола огнестрела. Как то неуютно жить стало, закон как дышло, а тут справедливость всегда при тебе.
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+4
Я думаю, что при очередном шмоне у Рафиков очень вероятно можно будет обнаруживать запрещенную литературу, а это уже другая статья и люди
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+3
Обычай гор гласит: "кровь за кровь". Рафики не чтут законы РФ, но чтут закон гор. Поэтому, полагаю, родственникам надо брать правосудие в свои руки.
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+2
Родственники хотят по закону сделать.
Шансов немного на правосудие, потому прошу подписать петицию.
Бесполезно говорить и писать призывы к самосуду и безнадеге.
Помогите своим голосом.
Я с Максом был знаком.
Это был человек широкой души, всегда готовый в любое время суток прийти на помощь.
По Ростову на интернет-площадках кинули клич о сборе подписи.
Помогите и Вы.
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+1
Макса знал, подписался.
Форум то не плохой...но модеры там забанили за просто так, из за жалоб дибила который себе ищет 2 года машину за 100к и раздаёт всем советы по покупке авто smile.gif
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
0
я, наверно, тупой или слепой: где ссылка на петицию?
●●
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+2
спасибо
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+2
Суки охуевшие, валить надо таких равшанов, а не по судам правду доказывать, где все куплено.

Это сообщение отредактировал voodu191 - 17.10.2016 - 23:41
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+4
Апелляционное определение № 22-388/2016 от 23 августа 2016 г. по делу № 22-388/2016
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея) - Уголовное
Суть спора: Поступившие с обвинительным актом (обвинительным постановлением)
Судья Удычак Э.В. дело № 2016 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Город Майкоп 23 августа 2016 года

Верховный Суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Набоковой А.М.,

судей: Чича И.Я. и Делок М.М.,

с участием осужденного Негуча Т.Н., его защитника адвоката Такахо Р.А., потерпевших ФИО5 и ФИО6,

прокурора Зобнина А.А.,

при секретаре Добриной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 августа 2016 года уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Тахтамукайского <данные изъяты> и апелляционной жалобе адвоката Такахо Р.А. на приговор Тахтамукайского районного суда от 01.07.2016 года, которым постановлено:

Негуча ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не судимого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 01.07.2016 года, с зачетом срока содержания под стражей с 25.12.2015 года по 30.06.2016 года, включительно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Набоковой А.М., объяснения осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, поддержавшего апелляционное представление, потерпевших, просивших оставить приговор без изменения, апелляционная инстанция,

У С Т А Н О В И Л А:

в апелляционном представлении прокурор просит изменить приговор суда, в виду существенного нарушения уголовного и уголовно- процессуального закона.

При этом ссылается на то, что суд в нарушение требований ст. 60 УК РФ при определении меры наказания учел, как отягчающее наказание обстоятельство, совершение преступления обще опасным способом, в то время как указанный признак предусмотрен ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Также суд, мотивируя невозможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, указал на назначенное Негучу Т.Н. наказания в виде 7 лет лишения свободы, которое еще не было указано в резолютивной части приговора.

В апелляционной жалобе адвоката Такахо Р.А. в защиту осужденного Негуча Т.Н. ставится вопрос об отмене приговора суда и постановлении оправдательного приговора.

При этом ссылается на то, что только свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 указали, что видели момент наезда на пешехода ФИО13, при этом, их показания противоречивые, ничем не подтверждаются, противоречат протоколу осмотра места происшествия, заключению судебно- медицинской экспертизы.

Так свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что видел как машина <данные изъяты>, обогнав его, поехала по обочине дороги, где шел потерпевший ФИО13 Надеялся, что потерпевший успел отойти. После того, как машина проехала метров пятнадцать, увидел лежащего на асфальте потерпевшего. Это обстоятельство говорит о том, что свидетель не видел момента наезда автомобиля на потерпевшего.

Тот же свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия давал другие показания. Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из которых следует, что автомобиль подсудимого резко подъехал к потерпевшему, но тот демонстративно не уходил с дороги, после двух трех секунд автомобиль резко тронулся с пробуксовкой, ему показалось, что автомобиль наехал на пешехода. Проехав несколько метров, остановился, резко развернулся и уехал, на дороге лежал потерпевший.

Также показания свидетеля ФИО11 противоречивы, свидетель неоднократно менял показания в части, на каком расстоянии от него находился потерпевший ФИО13, в момент наезда автомобиля на него.

Показания свидетеля ФИО12 также противоречивы, не соответствует данным протокола осмотра места происшествия.

ФИО18 в судебном заседании пояснил, что ему пришлось поехать по обочине, выехав из-за затора автомобилей в сторону <адрес>, поскольку обе полосы дороги были заняты, из-за неисправности тормозной системы автомобиля, ему приходилось нажимать на педаль акселератора, удерживая обороты двигателя и допуская остановки. По пути шел пешеход, который сделал шаг в его сторону, он нажал на педаль тормоза до полной блокировки колес, посигналил, пешеход успел повернуться, оказался боком к автомобилю и был сбит. Он остановился, пешеход отлетел в сторону и упал.

Эти показания подтверждаются наличием кровоподтеков на ноге, выше расстояния от земли до переднего бампера автомобиля. Отсутствие следов от бампера на ноге потерпевшего свидетельствует о том, что в момент наезда автомобиля на ФИО13, последний находился в движении и это обстоятельство опровергает показания свидетелей, и подтверждает показания осужденного.

Суд не обоснованно отказал в проведении повторной судебной экспертизы, с исследованием трупа ФИО13, для установления наличия телесных повреждений, локализаций, установления механизма получения телесных повреждений, давность образования этих повреждений, а также установления причинно следственную связь получения телесных повреждений и наступления смерти в результате ДТП.

Имеющаяся в уголовном деле экспертиза была проведена с нарушениями требований УПК РФ, и является недопустимым доказательством.

При осмотре видеозаписи находящийся в <данные изъяты> на листе дела <данные изъяты> видно, что автомобиль «<данные изъяты>» выезжает из-за автомобиля <данные изъяты> в заторможенном состоянии, из под колес автомобиля идет дым, что свидетельствует о наличии повышенного трения колес. ФИО13 после падения располагается головой в сторону <адрес>, продольно вдоль дороги, с учетом следа автомобиля длинной 9,7 метров, можно сделать вывод о том, что имело место резкое торможение. Отсутствие следов на асфальтированной и грунтовой части дороги и обочины указывает на неисправность тормозной системы автомобиля.

Техническая исправность автомобиля не исследовалась. Осмотр автомобиля <данные изъяты>, как указано в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты> производился старшим следователем следственного отдела по <адрес> ФИО14 в помещении служебного кабинета в <адрес>, считая, что фактически осмотр автомобиля не производился, просит произвести с участием осужденного и его адвоката осмотр автомобиля.

Также адвокат просит вызвать эксперта ФИО15 для допроса в части, мог ли потерпевший ФИО13 с учетом состояния опьянения /3,2 промилле/ иметь шаткую походку, терять равновесие, иметь заторможенную реакцию, неадекватно реагировать на происходящее.

В ходе проведения предварительного следствия было допущено множество нарушений уголовно- процессуального закона, на все это обращалось внимание в судебном заседании, но суд постановил обвинительный приговор по ч. 4 ст. 111 УК РФ, что не соответствует установленным в суде, фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, апелляционный суд считает приговор суда подлежащим отмене с направлением уголовного дела в суд первой инстанции для нового судебного разбирательства.

Как следует из приговора и материалов дела, ФИО18 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

17.12.2015 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, Негуч Т.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>», находясь на участке дороги <адрес>, двигаясь по обочине проезжей части дороги, остановил автомобиль, так как в попутном направлении шел пешеход ФИО13, который создавал препятствие для дальнейшего проезда в сторону <адрес>.

На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО18 умышленно совершил наезд на потерпевшего ФИО13, причинив тяжкий вред здоровью, от которого наступила смерть потерпевшего 18.12.2015 года в 19 часов 10 минут в Адыгейской республиканской больнице.

Действия Негуча Т.Н. органы предварительного следствия и суд квалифицировали по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Доводы кассационного представления прокурора подлежат удовлетворению, поскольку п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает совершение преступления обще опасным способом и это повторно как отягчающее наказание обстоятельство нельзя учитывать.

Суд указал в приговоре о том, что на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Негуча Т.Н. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО13, путем наезда на него автомобилем.

Для вменения ч. 4 ст. 111 УК РФ суду следовало установить не только неосторожность по отношению к смерти потерпевшего, но и прямой или косвенный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку статья 111 УК РФ предусматривает умышленное преступление.

Суд не исследовал, осознавал ли осужденный общественно-опасный характер умышленного наезда на пешехода, предвидел ли общественно опасные последствия своих действий, желал ли наступления таких последствий или сознательно допускал наступления таких последствий.

Не исследование и не установление умысла виновного в причинении тяжкого вреда потерпевшему влечет необоснованность и не мотивированность приговора, что влечет отмену судебного акта.

Осужденный Негуч Т.Н., 28 лет, ранее не привлекался к уголовной ответственности, вменяемый, в трезвом состоянии, в присутствии множества свидетелей, из-за того, что потерпевший не уступил дорогу, за какие –то секунды решает совершить наезд для причинения тяжкого вреда.

При этом суд не исследовал, с учетом личности виновного, его психическое состояние, при необходимости не провел соответствующие экспертизы, допросы специалистов.

Обстоятельства наезда на потерпевшего со слов очевидцев, также не однозначны, поскольку показания свидетелей ФИО16, ФИО11, ФИО12 противоречивы.

Суд признав, показания Негуча Т.Н. в части, что автомобиль <данные изъяты> имела неисправности, не состоятельными, исходил только из показаний самого Негуча Т.Н. в качестве подозреваемого, а также свидетеля ФИО17 Между тем, эти показания судом не проверены, хотя имелась такая возможность путем назначения автотехнической экспертизы.

При новом рассмотрении уголовного дела, следует учесть изложенное, наряду с доказательствами обвинения доводы подсудимого и защиты путем их проверки.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


приговор Тахтамукайского районного суда от 01.07.2016 года в отношении Негуча ФИО22 по ч. 4 ст. 111 УКРФ отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - подпись

Судьи –подписи

Копия верна

Судья А.М.Набокова
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+6
В 2000 году в штат работников суда введена должность администратора и первым администратором Тахтамукайского районного суда назначен Негуч Гисса Нальбиевич - подполковник в прошлом, заместитель начальника РОВД Теучежского района, в 2002 году получил повышение и стал заместителем начальника Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в РА.
Аппарат Тахтамукайского районного суда:
26. Негуч Гошсим нальбиевна Специалист
В суде у Рафика аж два однофамильца...и не в каком-нибудь суде, а в Тахтамукайском районном суде республики Адыгея. Случайность какая, а!
http://tahtamukaysky.adg.sudrf.ru/modules....info_court&id=1
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+2
Подписал, к сожалению подписи наши, против денежных единиц "Рафика" бессильны....
Но надеюсь на новый исход данного дела.
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+2
ап
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+1
А можно видео и показания гр.Макса?. Ну не привык я так запросто верить одному говорящему...
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+2
Новости
07.07.2016 /

Прокуратура Тахтамукайского района

В Тахтамукайском районе осужден местный житель, из неприязни сбивший насмерть автомобилем своего знакомого

Тахтамукайский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя Тимура Негуча. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

В суде установлено, что вечером 17.12.2015, управляя автомобилем Лада Приора на участке автодороги Южный подъезд к автомагистрали М 4 "Дон" в направлении г. Краснодара, из чувства неприязни Негуч совершил наезд на пешехода. В результате полученных травм потерпевший погиб.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил Негучу наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима. Суд также взыскал с осужденного компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей в размере 300 тыс. рублей.
http://www.adygproc.ru/?q=иа %...а а

Вот что загуглилось.
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+1
Тут вчера тема была, как двое дебилов прыгали по машинам и какой то бэтмен тыкнул одного из них ножичком в живот, дебил на тот свет, тыкальщика не могут найти, свидетелей нет, камер нет.
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+4
Я все жду, когда таких уебков убивать начнут. Похоже с нашим кривосудием других вариантов нет.
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+1
Цитата
Негуч Тимур Нурбиевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (умышленное убийство)

ч.4 ст. 111 УК РФ - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшие смерть потерпевшего
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+1
В Татарстане такое же правосудие. Когда сын главного гаишника, племянник президента республики. Сбил насмерть парня. И где он сейчас? Явно не рукавицы шьёт.

Это сообщение отредактировал Port49 - 18.10.2016 - 07:21
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+1
"ч.4 ст. 111 УК РФ (умышленное убийство)"

ДААА??? Умышленное убийство? Или таки тяжкие телесные, повлекшие смерть ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ?
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+1
"Имеется запись видиорегистратора и показания свидетелей." видео в студию пожалуйста
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+2
блять, опять сука рафики!!!
соберитесь всем форумом по штуке, да закажите ему (рауфику) поминальную...
заебали... а дальше будет только хуже!!!
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
0
То есть он прыгнул на капот,дабы не пропустить кайенн по обочине и погиб.
М-да. Без комментариев.
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+1
.... самый гуманный суд в Мире!
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+3
Жаль, что нет у нас государственного деятеля, который принял бы пару вот таких законов. 1) Русские - это ядро и основа Российского государства, ведущая и государствообразующая нация. 2) Разрешение на ношение короткоствольного оружия. 3) Отмена моратория на смертную казнь... 4) Смертную казнь, за воровство в особо крупных, наркоту и взятки.

Как же, блядь, заебали эти обезьяны... Вернуть бы времена генерала Ермолова.

Это сообщение отредактировал Integral19 - 18.10.2016 - 09:07
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+1
Да какой тут суд. Просто убей его и все. Вот тебе и справедливый суд будет.
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+1
Я знаю что я сделал бы с ублюдком не дай бог такое коснулось бы моей родни. Причём сделал бы тоже самое и с его родственниками в органах...
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+3
так и хочется спросить пишущих про убийства и расстрелы, сколько лично они расстреляли.
но это лирика.
на данном этапе есть очень простая просьба - подписать по ссылке https://www.change.org/p/пре...petition-no_msg
на днях будет создан аналогичный запрос на кремлин.ру
что касается вопросов, заданных тут по записи с регистратора и остальным - свяжусь с братом Максима и выясню, есть ли в открытом доступе видео и что он сможет пояснить.
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
0
и мне хочется спросить. Что за бред вы пишите, кто будет убивать виновного? Мама, которая в горе себя не помнит, наверное? Вы себе реально это как-то вообще представляете?
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
0
Фильм "Законопослушный гражданин" - отличное решение в подобных случаях.
Гость 2016-10-18 23:05:04 # Ответить
+2
Едрен батон, знаю этот форум - очень хороший человек погиб, подписался, надеюсь падаль не уйдет от наказания
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика