Расстрел каски из пистолетов


(Отредактировано в 2016-10-18 20:10:14)
комментарии ↓
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+15
ТТ мощь!
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+71
Тут еще много факторов.
Например, что ТТ попал чисто в лоб , а не ушел на рекошет . И то ,что более мощные калибры имеют так сказать своей задачу не сделать дырку, а остановить..
●●
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+9
Вот именно. ТТ на незащищенном человеке сквозных отверстий наделает, но , если попадания не смертельные, то не остановит, а др остановят.

Но против защищенного бойца- ТТ ,и ему подобные, незаменим.
●●●
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+4
Если не использовать пули со стальным сердечником(ПС), а насколько я знаю( могу ошибку ошибаться) во времена ВОВ не было ТТшных патронов с стальным сердечником.
Так вот, ТТ берет из за большой энергии пули и малого калибра( относительно)
●●●
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+3
знаете, я разделяю общее мнение, что, если человека проткнуть ломом, он расстроится гораздо больше человека, которого проткнули спицей.
но, говоря о малом останавливающем действии ТТ, многие люди, мне кажется забывают, что его - 7, 62 мм - это калибр пули винтовки Мосина, пулемета Максим, автомата Калашникова и так далее)). попадания из которых, даже НЕсмертельные, ОСТАНОВИЛИ очень много людей. согласитесь - это добавляет уважения и к останавливающему действию ТТ.
а видео интересное, хотя условия эксперимента не очень корректные, как мне кажется. голосом из Варкрафта: "Нужно больше шлемов!..". ну или этот крутить на болванке. по возможности добиваясь попадания под одним углом.
●●●●
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+3
про 7.62.. слышал я легенду, могу ошибаться. что вроде как7.62- унификация была, то есть делали ствол под 3хлинейку, и если этот ствол был косячным( брак) то его пилили на стволы для пистолетов или пистолет-пулеметов..
мол брали небракованный участок, отрезали, снаружи обтачивали и получался ствол для нового оружия, а остальное на переплавку.
конечно, легенда не выдерживает критики по нарезам, но согласитесь..легенда красивая
●●●●
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+1
Что Моська, что Калаш- имеют гораздо большую гильзу, заряд пороха, прицельную дальность.

Так что все надо рассматривать по пунктам.
●●●
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
0
Нет никакого останавливающего действия, это миф придуманный диванными экспертами, пуля даже 22 lr как правило пролетает навылет, есть раневой канал и повреждения органов, мышц, костей при попадание.

Это сообщение отредактировал samsatona - 18.10.2016 - 06:59
●●
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
0
те же наблюдения

у ТТ пуля не чистый свинец вроде, а остальные видно по следу один свинец.

да думаю с таким попаданием в каску и голову снести может и без пробития - шею ломает
●●●
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
0
Пистолетные патроны 7,62×25 мм различных типов производились в СССР и ряде других государств (и продолжают производиться в наше время).

7,62 П гл (Индекс ГАУ — 57-Н-132) — патрон с пулей П (обычной) и латунной гильзой
7,62 Пст гл (Индекс ГАУ — 57-Н-132С) — патрон с пулей Пст со стальным сердечником и латунной гильзой
7,62 Пст гж (Индекс ГАУ — 57-Н-134С) — патрон с пулей Пст со стальным сердечником и биметаллической гильзой
7,62 Т гл (Индекс ГАУ — 57-Т-132) — патрон с трассирующей пулей и латунной гильзой
7,62 Т гж (Индекс ГАУ — 57-Т-133) — патрон с трассирующей пулей и биметаллической гильзой
7Х5 — холостой патрон
7Х6 — учебный патрон
7,62x25 Tokarev — патрон спортивно-охотничий;[5] серийно производится ООО ПКП «АКБС»
7,62x25 Tokarev — патрон спортивно-охотничий с пулями LRNPC, LRN,FMJ43[5] серийно производится ЗАО «Техкрим»
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
-1
ну млин, переозвучить не судьба? "ветер, ветер - ты могуч ..." © ну ни хрена же не слышно!

Это сообщение отредактировал БОЛТун - 17.10.2016 - 11:40
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+2
Форс мажор. Там под конец стрельб батареи сели и доснимали уже на смартфон. И если у камеры можно что то с ветром сделать то тут проблема..
Да, приношу свои извинения , итак приглушил по максиму..
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+9
...

Расстрел каски из пистолетов
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+6
Ну и то, что ТТ попал точно по центру, чуть выше среза каски. Думается, если бы он так же вскользь попал, то мог и не пробить каску. Хотя это говорит и о точности боя ТТ, в том числе.
Парабеллум, попади он туда же, куда ТТ, думаю пробил бы каску. Да и Макаров бы оставил более заметную вмятину.
А первая пуля из нагана, так вообще вскользь прошла. Незачет.

Это сообщение отредактировал Ирбис2034 - 17.10.2016 - 11:59
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+1
Написал, и в голове кадры из "Неуловимых мстителей", где из "нагана" бикфордов шнур перебивают.
Гы. Хотел бы я посмотреть, с какой попытки у него это получится. gigi.gif
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
0
Если бы да кабы, то во рту росли грибы...
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+8
Цитата (Ирбис2034 @ 17.10.2016 - 11:53)
Ну и то, что ТТ попал точно по центру, чуть выше среза каски. Думается, если бы он так же вскользь попал, то мог и не побить каску.

Знаете, лично меня удивило, что Чезет не взял.. уж очень я слабость питаю к этому стволу.
А вот ТТ.. в конце видео есть момент, когда автор демонстрирует вмятину с тыльной стороны каски. То есть, пуля от ТТ пробила лоб и за малым невышла с затылка.
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+15
Да, я просмотрел. Ни малейшего сомнения не испытываю, в том, что ТТ, из представленных, наиболее мощное оружие. Разговор только о точности попадания. Для чистоты эксперимента, на мой взгляд, надо было брать плоский лист необходимой толщины. Тогда бы можно было говорить о пробитии/не пробитии каски.
В любом случае, лучше в каске, чем без оной. Шансов больше. smile.gif
●●
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+4
Первая часть расстрела вообщебыла депресивной, были даже комментарии, что каску ножом пробить можно.. атут.. тут все таки есть шанс. Да,голова болеть будет, даесть вариант, что остаток жизни будешь тупо улыбаться.. но шанс есть и неплохой, что все будет ок.
●●●
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
0
в прыжке
как того лося rulez.gif
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+1
Тоже питаю слабость к CZ-75.

Такой он сцк настоящий... Железный...

1. Попадание в относительно покатую часть
2. Из всех остальных калибров он дал лучший результат.
ТТ уделать бесполезно, еще бы с диглом сравнили :)


Глок хоть и хорош, но он по ощущениям, что бытовой шуруповерт ))))
Удобен, легок,но нет ощущения оружия в руке...


Кстати, а что из глока не пальнули?

Это сообщение отредактировал Праведник - 17.10.2016 - 18:17
●●
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+3
Праведник

Семён Семёныч сам решает из чего ему шмалять.. моет ,просто не было.. На все случаи жизни не запасешься то..
Стрельнули из глока, тогда спросили бы "а почему из Смит и Вессона 500 магнум, не жахнули, точно бы каску пробило".. и еще за ней 50 касок и рельсу..
●●
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
+1
С одним и тем же ПАТРОНОМ, результаты, вне зависимости от оружия, будут ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО ОДИНАКОВЫ! dont.gif
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+6
Каска может кое-что и выдерживает, а шейные позвонки?
Это же как кувалдой в лоб треснуть: на каске вмятина, а голова?
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+5
По поводу шейных позвонков.. на мой взгляд это миф. Городская легенда. Что вроде того как в фильмах показывают человека который от попадания пули отлетает на 3 метра.
Пеноплатовая голова была насажена на деревянную палку. Если бы был вариант перелома позвонка, то либо голова разлетелась бы , либо палку сломало.. но вроде все ок.
И да в "расстрел каски-1" были по серьезнее пушки и тоже вроде какнорм..
Вы не путайте кувалду с пулей. E=mc²

Это сообщение отредактировал хаупман - 17.10.2016 - 12:20
●●
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
0
Не совсем так вроде.
В нашем случае, как бы скорость света нам незачем.
Так правильнее будет, не? (Если что, у меня "трояк" по физике, больно не пиннайте)
Итого, получается пуля 10 гр, 500 м/с = 1250 Дж
кувалда 5 кг, 7 м/с = 120 Дж.
Хм. Не. Надо еще на площадь рассчитывать, наверное.

Это сообщение отредактировал Ирбис2034 - 17.10.2016 - 12:44

Расстрел каски из пистолетов
●●●
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+3
И у мну трояк, но экспериментально доказано, что не ломает, хотя такая байка пошла от немецких касок времен первой мировой М17, где на "рога" крепилась бронеплита.
Да, может и крупные калибры ломают, но на мой взгляд, то что отказались от этих плит было две причины.1- экономическая. Германия не могла уже изготовить всем солдатам эти плиты.
2- раздолбайская. Солдатам впадлу было таскать лишний кг веса.
●●●●
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+2
Думаю, вы оба не совсем понимаете, что влияние удара пули на человека определяется не только кинетической энергией пули, но и её импульсом.

То есть импульс кувалды массой 5 кг, прилетающей по каске со скоростью 7 м/с = 5*7 = 35.

А импульс пули 10 г, 500 м/с = (10/1000)*500 = 5.

И это при том, что энергия пули (1250 Дж) в 10 раз больше кувалды (122.5 Дж).
Это тоже надо учитывать.

Хотя, с другой стороны, я что-то не встречал шлемов, способных выдерживать что-то мощнее ТТ.
Даже среди современных, спецназовских шлемов таких нет.
●●
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
0
Срочно вспоминай физику. Где зависимость от скорости полета пули? А?
То есть пуля/кувалда в покое = пуля/кувалда в движении ?

Это сообщение отредактировал КотВасилий - 17.10.2016 - 13:21
●●
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
0
На этот счет еще Д.Язов (который последний министр обороны СССР, на фронте с 1942) писал про снаряжение американцев в Ираке: А самый прочный шлем не спасает от прямого попадания из «Калашникова» (шлем, может, и не пострадает от пули, но где вы найдете шею, которая выдержит подобный удар?).
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
0
у касти есть подвес, она не прилегает в плотную к голове, и является зазором гасящим импульс, ну а в современных ср-вах всё более продуманно (там и демпферные подушки есть и другие секретики)
не забывайте, что каска одевается на головной убор (иногда это меховая шапка, если мы про СШ говорим).
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
0
Ну если сравнить массу кувалды и пульки девятимиллиметровой, а потом припомнить школьный курс физики... Придется признать, что кто-то пересмотрел индийских фильмов.
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+1
Ну понятно- идешь в бой, бери каску/шлем - больше вероятность вернуться живым.

Но гражданским то каска зачем? К чему видео? Смотрел без звука, если что.
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+4
Несколько причин .
1 для общего развития
2 этот мир странная штука. Сегодня все хорошо, а завтра пришли демократизаторы.
3 просто зрелище( на моем канале, например, Семен Семеныч расстреливает и кевларовые бронежилеты.
4- любопытство.
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
-2
Бред ? Каска никакая не спасёт. Шейные позвонки сломает. Меня спасала но только от царапин или болта или камня упавшего .
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+2
Про шейные позвонки смотрите выше. Я уже писал, откуда пошел этот миф. И про то как была закреплена "голова" на стрельбище.
●●
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
0
Да я на простую пиздячку налетел четыре дня с сотрясением к тётке ходил .А уж у пули кинетика больше .
●●
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+3
Вы в следующий раз пленного какого-нибудь или долбоёба до денег жадного с собой возьмите на отстрел каски.
Вот и проверите миф о шейных позвонках.
Только ТТ не используйте gigi.gif
●●●
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+4
кстати,да..
у меня к вам предложение..хотите протестировать каску??
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
0
если не использовать пули со стальным сердечником(ПС), а насколько я знаю( могу ошибку ошибаться) во времена ВОВ не было ТТшных патронов с стальным сердечником.
не повериш но были бронебойно-зажигательные! обр.1943 (довольно редкие)
а так да с 1947 года пошли
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
-2
Что каска что броник спасает только от попадания камней .А по статистике от "левого" булыжника умирает намного людей чем от пули . з.ы. Тоже в школе плохо учился
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+2
А вот тут вы не правы. Бронежилеты имеют свои классы защиты и нельзя требовать от брони 2 класса что бы она держала пулю от акм.
По потерям.. скажу так.. амержилеты иканцы ввели свой желет во Вьетнаме. Прямое попадание он не держал, но позволил резко снизить потери.. хотя , вру. До этого бронежилеты использовали экипажи американских бомбардировщиков.. тоже резко снизилипотери
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+4
Почти правильно! pray.gif

Каска, как и жилет, в общем, не предназначены для защиты от ПУЛИ. Она должны защищать от ОСКОЛКОВ, но которые приходится 80% поражения личного состава. dont.gif
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
-6
одни врачи травматологи блеать!!!! А то что на ТТ не было наведена камера, автор об этом промолчал и дальше уже похуй, лишь больше пистолетов.. так это уже похуй... главное Шейные позвонки.. даааааа...
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+2
Мил человек. Вам надо подтвердить что ТТ стрелял? Моего слова досточно? Да, был косяк при съемке. Но, это просто косяк! Я не вижу причин фальсификации.
Я лично сидел за исходным видео материалом и вырезал "хлам".
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+2
в "каске" по любому спокойней на войнушке...
когда общался с ветеранами ВОВ общее мнение такое:
при артбострелах в траншеях ШЛЕМ спасает
при авианалетах в траншеях, "щелях" и блиндажах спасает
прямые попадания из стрелкового оружия (того времени) - кирдык
только на излете или если по касательной помогает
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
0
Не факт. Опять же, с чего прилетит.
Прилетит с к 98- кирдык, прилетит с мп-38 есть неплохой шанс.
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
-6
Цитата (хаупман @ 17.10.2016 - 12:54)
Цитата (Godhard @ 17.10.2016 - 13:50)
одни врачи травматологи блеать!!!! А то что на ТТ не было наведена камера, автор об этом промолчал и дальше уже похуй, лишь больше пистолетов.. так это уже похуй... главное Шейные позвонки.. даааааа...

Мил человек. Вам надо подтвердить что ТТ стрелял? Моего слова досточно? Да, был косяк при съемке. Но, это просто косяк!
Я лично сидел за исходным видео материалом и вырезал "хлам".

докажите...
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+7
Моего слова не достаточно? Вы уже не верите честному слову?

Отлично.
Устроить отстрел лично для вас? Да без проблем. Кто платит , того и шоу. Все мои видео сделаны мной и моими партнерами по стрелковому делу на чистом энтузиазме. Поскольку вам ОБЯЗАТЕЛЬНО нужны доказательства и вы не верите ни моему слову ни слову Семеныча, то проспонсируйте создание видео специально для вас. Аренду стрельбища, покупку каски и патронов( хрен с ними, со стволами, их есть)., оплату нашего времени, а так же съемка и монтаж. Я повторюсь, что все что мы делаем, то делаем это из-за любви к искусству и добровольно.
Если вам не понравилось, то извольте заплатить за более"глубокое" исследование.
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
0
del

Это сообщение отредактировал wilder111 - 17.10.2016 - 14:21
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+1
За ТТ не скажу,но в 1993 г. стреляли из ПМ обычным патроном по такому же шлему с 12-15 метров.В лоб пробил пуля раскололась на 3 части(сердечник и 2 части оболочки),касательные промял знатно,сотрясением можно не отделаться.Из калаша не стали мучить.
Вывод:Шлем хорош от пуль и осколков на излете.И полюбасу с ним на войне спокойнее!

Это сообщение отредактировал DAndr0474 - 17.10.2016 - 15:47
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+5
Вот правильно DAndr0474 сказал, в каске на войне спокойнее. И комфортнее, и тебе, и соратникам.

Вот представьте - бойцу без каски попадает пуля в голову - фсё, пипец просто, всё его оружие в мозгах и крови, рядом бойцы тоже все в его мозгах, оптику на оружии кровью заляпало.... disgust.gif Аллес, всё отделение выведено из строя....

А если в каске - ну дырочка, мозги и кровь аккуратненько под каской стекли за шиворот, и все в округе чистенькие такие продолжают бой, не отвлекаясь
gigi.gif
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+3
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 17.10.2016 - 15:57)
Вот правильно DAndr0474 сказал, в каске на войне спокойнее. И комфортнее, и тебе, и соратникам.

Вот представьте - бойцу без каски попадает пуля в голову - фсё, пипец просто, всё его оружие в мозгах и крови, рядом бойцы тоже все в его мозгах, оптику на оружии кровью заляпало.... disgust.gif Аллес, всё отделение выведено из строя....

А если в каске - ну дырочка, мозги и кровь аккуратненько под каской стекли за шиворот, и все в округе чистенькие такие продолжают бой, не отвлекаясь
gigi.gif

А еще говорят, что оторванная голова в каске дальше катится...
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+1
Ну не знаю, для чистоты эксперимента нужно было все в лоб отстреливать. Хотя ТТ всем известное шило, этого не отнять.
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+2
за "мысью по древу"- люто, бешеННо зеленю!
первый человек, который правильно употребил выражение на моей памяти в реале или на видео.
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
0
А почему Стечкин в обзоре не принимал участие?)

Это сообщение отредактировал Gonzalez77 - 17.10.2016 - 18:04
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+2
нету.. если у вас есть, то доснимите видео...
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
0
Возможно я не прав, но мне кажется, что если стрелять в металлический лист такой же толщины и из такого же материала как каска, то результаты будут другими, так как геометрия каски дает свои корректировки. За видео спасибо позеленил.
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
0
хаупман Да 1911 тоже интересен в деле ;)


Рельсу не трожь!
Это только для АК. Причем вдоль! :)

Это сообщение отредактировал Праведник - 17.10.2016 - 18:23
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+2
У этой каски неплохой запреградный объем , в верхней части не факт что до головы достанет , осенью там уже подшлемник или шапка каска еще выше сидит , плюс она крепится одним ремешком под подбородок а не утяжкой за подбородок болтается на башке , минус ейный это вес через сутки в карауле голова уже на плече лежит .

Современные модные каски так называемые арбузные корки , от там при попадании не светит вообще ничего она фактически на голову садится ,

Так по теме если легкий кевлар в городе носить однозначно , если в поле смысла не очень много если только мелкие сколки от автоматических гранатометов , все стреляют с основного оружия а там без мазы одну стенку и на 500 продырявит , в горах тоже имеет смысл вверху по склону шарахнут на башку камень придет и привет , по сути каска как раз от таких вот травм упало сверху , сам упал , и прочее расчитывать на счастливый случай что из пистолета не пробьет , ну так глушанет вторым добьют.
Гость 2016-10-18 20:10:04 # Ответить
+2
кстати..про смит и вессон 500 есть забавное видео от оружейного хулюгана!


чувак просто оружейный псих и стреляет так , что меня бы жаба задушила так стрелять.. то из дробовика .50 калибром жахнет , то "пулей для бедных". то биты от шуруповерта зарядит( все же помнят ту картинку, когда одна баба нашла биты и в интернете ляпнула, что это пули от штурмовых винтовок). так вот этот человек доказал, что биты тоже стреляют..
acer
< 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
0
сравнение пистолетов стреляя с руки в одну и ту же каску - объективно?
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
-1
его забыли, что ТТ что АПС две легенды!

Расстрел каски из пистолетов
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
+1
Ну, из ПМ-то стреляли. Результат одинаковый с АПС должен быть.
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
0
хаупман ты такой-же наглядный тест с брониками современными проведи . Вот это тоже будет интересно многим, а точнее : броники армейские советские , броники современные ( х.з. может где видео с "ратником" выловишь) , далее автоматы и винтовки ( включая штурмовые ) со стандартным армейским патроном.
А может у тебя уже это всё есть.
ЖДЁМ
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
+1
Цитата (Хиус @ 17.10.2016 - 18:51)
хаупман ты такой-же наглядный тест с брониками современными проведи . Вот это тоже будет интересно многим, а точнее : броники армейские советские , броники современные ( х.з. может где видео с "ратником" выловишь) , далее автоматы и винтовки ( включая штурмовые ) со стандартным армейским патроном.
А может у тебя уже это всё есть.
ЖДЁМ

ну.. советские броники-нет..но!!
://youtu.be/fq7IJG1YpuA
://youtu.be/4u7vo6tEG48
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
0
и таки да...
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
0
Даже если каска остановит пулю ТТ мало не покажется. У нее энергия как у кирпича на скорости 60 км/ч
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
0
Извините но не объективно.... Прямой угол и вскользь это разные вещи....
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
0
Некорректно. Сколько пистолетов,столько новых касок и стрелять надо не один раз,а как минимум 3-5. И что за мода в рукавицах летом ходить?Мерзнет,что-ли?В общем,голый понт,никакого смысла, да и из 14,5 мин. записи-4.5 мин. голого пиздежа для начала. blink.gif
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
+1
Это перчатки, а не рукавицы. Удобно. Очень.
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
+2
Можете лучше? Сделайте.
Весь прикол в том, что показываешь коротко, найдется человек, который скажет, что ничего не понятно. Рассказываешь подробнее, появляются люди подобныевам. Сделайте лучше, если сможете, а я покритикую.. да с матами..
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
0
Наган в сторону ушел на рикошет, пуля то сравнима, да ещё и более острая и не круглая как у ТТ, ИМХО ТТ прокатил за счет попадания в центр.
Ну и понятно, что не совсем честное соревнование, наклон каски нигде не учтен.
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
+1
Скорее, более тупая, чем у ТТ. По крайней мере те из военных запасов, что мне попадались. Плюc в полтора раза медленнее и вдвое меньше энергии.
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
-1
демагогию развел, батарейки у него сели
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
0
чем дзюдо и каратэ, лучше старенький ТТ
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
0
Для начал информация о начальной скорости полета пули.

ТТ - 430 м/сек.
ПМ - 320 м/сек.
Наган - 300 м/сек.
Люгер или парабелум от 300 м/сек до 450 м/сек. в зависимости от патрона.
Вот и весь секрет.
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
0
хаупман

а стрельба по современным каскам есть?
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
-1
Зачем на всех этих обзорах они надевают такие перчатки?
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
0
В начале услышал "темнокожий манекен"
biggrin.gif

Расстрел каски из пистолетов
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
+1
Gromodryn
DrFucker
Этеострелковы перчатки. Очень удобно и главное безопасно.
Мне подобные перчатки помнится пальцы сохранили. Да, лапка болела, но дальше ушиба не пошло.
Люди спрашивающий про перчатки, скажите, а по стройке можно ходить без каски? Можно, но рано или поздно дерьмо случается.
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
0
В другой теме говорил, и тут скажу - был бы выбор, ЯП взял ТТ и только ТТ gentel.gif

Отец в свое время в перестрелке ТТ vs Макаров ящик коньяка выиграл ))))
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
0
Честно скажу, я бы взял Чезет75...
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
0
Видео абсолютно ниачем. Разные точки попадания, "севшая камера" и т.д. Таскал наган как то с год и стрелял из него. При прямом попадании, думаю, не сильно уступил бы ТТ. На счет остальных (кроме ПМ-а) хз, тоже вскользь пошли. Плюс останавливающее или пробивающее действие не учитывается.
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
0
В лихие 90-е было совершено нападение на а/м одной из золотодобывающих артелей. Людей перестреляли, а золотой шлих унесли. Ну как всегда для галочки приняли меры. Теперь сопровождающие должны быть одеты в бронижилеты.
И полетел я в город Красноярск для приобретения бронежилетов в спецмагазине.
Прихватил с собой свой служебный ТТ, чтобы произвести проверку броников на месте, не кота же в мешке покупать. В магазине выбрал три броника из многочисленных предложенных и спустились мы в подвал, где находился тир.
Продавец повесил на манекенов броники тех же моделей, которые я выбрал, но уже ранее отстрелянные так сказать показательные. Продавец отстрелял по два патрона в каждый жилет все пули во всех трех жилетах защиту не пробили.
Тогда я достал из портфеля свой ТТ. Продавец сразу заметил: - можете даже не стрелять, пробьет все. Так оно и получилось. Не знаю всех причин, или расстояние 5-6 метров слишком близкое или пули были с сердечником, но ТТ победил ПМ.
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
+1
Sucpak
Бронежилеты какого класса вы хотели проверить? Первый и второй( насчет второго могу ошибаться) ,2А и выше держит.
А так да.. ходила такая байка. В 90 е наши бизнесмены хапнув бабла но не владея вопросом покупали иноземные бронежилеты. Для них первый класс защиты звучал как "первоклассная защита".
Я так думаю ,что отсюда и пошло " ТТ ни один броник не держит!"
Вот АКМ держит.. а ТТ никак.
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
0
Не помню уже про классы, выбирал самые "лучшие", самые надежные. Отказался правда от самого мощного ментовско-армейского, который 16 кг весил он скорее для разминирования подойдет. Да эти бронежилеты скорее "обряд" какой-то как и каска, можно не верить, но соблюдать необходимо.
●●
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
0
лучшие..-это я так понимаю самые дорогие??
я же говорю в 90е откуда простым смертным, да и большинству военных было знать о классах защиты.
кстати. забавная забавность. ходили слухи о кремлевских чудо-рубашках. которые вообще любую пулю остановят. спецзаказ только для генсеков!
вот почему они на трибунах стоят и не морщатся боятся. легенда конечно, но красивая..
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
0
А какого они ожидали результата, обстреливая шлем из винтовок (5,56, 7,62), это же противоосколочный шлем, он априори от пули не защитит, в лучшем случае по касательной с большого расстояния.
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
0
Я конечно понимаю, что я валенок ещё тот (всего 7 лет в армии), но зачем затвор сопровождать при зарядке полуавтоматических пистолетов...это же повышает шанс перекоса патрона.
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
0
Не нашел сейчас. Как-то попадался на ютубах ролик с расстрелом натовской каски из капсюльного револьвера. Пробил, да.
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
+1
Странное какое то соревнование. Все пестоли под углом а из тт в почти прямую плоскость. Не профессионально !
Гость 2016-10-18 20:10:09 # Ответить
0
без проблем. сможете сделать лучше- сделайте!
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика