Стратегический беспилотник США провёл разведку Крыма и Донбасса

Летательный аппарат приблизился к российской границе с украинской стороны Чёрного моря.
Западные информационные порталы, специализирующиеся на наблюдении за передвижением военной авиации сообщили, что вечером 15 октября стратегический разведывательный беспилотник США RQ-4 Global Hawk совершил полёт над акваторией Чёрного моря вблизи российской границы. По предварительным данным, он собирал разведывательную информацию в отношении Крыма и Донбасса.

Сообщается, что самолёт прилетел из западной части Чёрного моря. После облёта российской границы на высоте около 15 тысяч метров беспилотник вошёл в воздушное пространство Украины. Затем он отправился в район Николаевской области, пролетел через Кировоградскую и Винницкую области Украины, Молдавию, Румынию, Болгарию и сел в Греции.

Отметим, что RQ-4 Global Hawk способен вести разведку на глубину до 300 километров, находясь на высоте 15—18 тысяч метров.

Напомним, уже далеко не первый раз, когда разведывательные самолёты США ведут разведку неподалёку от Крыма и российских военных объектов. Так, 8 октября Р-8А Poseidon работал в районе Средиземного моря, где находятся российские корабли, а 3 октября также совершал облёт Крыма.
life

Стратегический беспилотник США провёл разведку Крыма и Донбасса

(Отредактировано в 2016-10-16 19:45:10)
комментарии ↓
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+91
А чо не сбили?
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
Ещё не время


Это сообщение отредактировал Dinozauer - 16.10.2016 - 12:18
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
-2
и правда, почему не сбили
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+3
так вдоль границ летал, не пересекал же...
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+1
Это жест доброй воли же! И стремление к сотрудничеству. Вот если наш вблизи границы США - то это агрессия.
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
Дык границу то нашу эта сука не пересекала! dont.gif
Вот если бы эта падла границу нашу пересекла, тогда бы можно было с чистой совестью сбивать эту падлу! А если границу не пересек, то хуй ты его собьешь! Тут уже мировое сообщество орать начнет, мол опять русские охуели! dont.gif
●●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+1
Если бы и над нашей территорией сбили,все равно орать бы начали.
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+2
Не имеем права. Нашу границу объект не нарушал.
Вот РЭБом ему электронику пожечь надо было бы. И свалить на Чернобыль.
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
А он границу не пересекал..
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
надо было не сбивать, а "посадить" Автобазой или подобным комплексом.
А потом на чистом глазу заявить: "Вуася, он сам прыземлился. Устал летать наверное/политическое убежище попросил"
●●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
Может,моё предположение,беспилотник передаёт все данные в прямом режиме,и изучение принципа посадки и интересует?
Гость 2016-10-16 19:45:05 # Ответить
0
Да потому что ты, первонах, заголовки читаешь,
а не текст. Он приблизился, а не был в нашем воздушном пространстве. Тогда бы сбили, или лучше - перехватили
Гость 2016-10-18 19:15:08 # Ответить
+2
"После облёта российской границы на высоте около 15 тысяч метров беспилотник вошёл в воздушное пространство Украины. Затем он отправился в район Николаевской области, пролетел через Кировоградскую и Винницкую области Украины, Молдавию, Румынию, Болгарию и сел в Греции"

Наши также часто летают вдоль границ НАТО. А вообще беспилотник, который может пролететь несколько тысяч километров и еще скорее всего может собирать данные в глубине территории вызывает опасения.
Предположим, что через несколько лет они могут создать воздушный флот беспилотных стратегических бомбардировщиков много тысяч крылатых ракет, и никакое ПВО не поможет. Просто целей будет в разы больше, чем ракет ПВО...

А если будет налажена эффективная система ПРО, которая гарантированно будет сбивать наши ракеты?
Просто задумайтесь.
Гость 2016-10-18 19:15:08 # Ответить
+1
Может сразу по Вашингтону ебнем, а там как пойдет? Где хоть слово написано о том, что он воздушное пространство нашей страны нарушил?
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+26
ничего страшного. к примеру, наши средства разведки могут также беспрепятственно и открыто лететь вдоль наших границ. что не так?

ну а если бы вторгся в воздушное пространство - тогда ПВО
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+9
Наши заклятые друзья из Империи Добра(тм) никак не успокоятся
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
-1
Сбили?
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+12
Нельзя, границу не пересекал.
●●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
Если он границу не пересикал то каким образом он пролетел над УССР, и остальными, перечисленными в статье странами. rulez.gif
* долбаный т9 ((

Это сообщение отредактировал brakodel - 16.10.2016 - 19:02
●●
Гость 2016-10-18 19:15:08 # Ответить
+1
Да можно было сбить, никто не будет разбираться, ещё и на хохлов подумают.
●●
Гость 2016-10-18 19:15:08 # Ответить
-1
ну и что , что не пересекал? Случайно то можно же... типа мы думали, что это Ким Чен Ыр летит к нам...
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+4
А зачем? Проблема в том, что он не входил в воздушное пространство России. Если бы вторгся, то могли бы сбивать... а так типа нарушение каких-то там международных прав... была бы очередная истерия вокруг России... Кстати есть даже какие-то конвенции, по которым российские самолеты летают над пендосией, а их самолеты над Россией. Там как-то строго ограничено и по времени и еще по чему-то... Что-то из программы по контролю над вооружениями. Это как в теремке: кто не спрятался, я не виноват! Я к тому, что военные обьекты и инфраструктура должны быть всегда хорошо от врага спрятаны!

Это сообщение отредактировал Berlios - 16.10.2016 - 12:29
●●
Гость 2016-10-18 19:15:08 # Ответить
+1
Ну , если не вторгался , то и проблемы нет . Тем более , что и такой визит не остался без внимания специально обученных людей biggrin.gif
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
-17
А если бы промазали ?
Сми обоссали бы пво с ног до головы,ушло бы куча генералов с теплых должностей.
Там хрен кто, лишний раз, к кнопкам потянется.

Это сообщение отредактировал Stena - 16.10.2016 - 12:33
●●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
Не коклы чай, не промазали бы.
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+13
вынюхивают, вынюхивают бля - дерьмократоносцы
чего разведывали то? почём помидоры на рынке?))
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+1
Разведка по всем возможным фронтам, чтобы в случае военного конфликта быть информированными о действиях противника. Думаю щас в пентагоне активность разведки в отношении России весьма повысилась.

З.Ы. Есть ощущение, что если война будет, то будет обычной, на чужой территории, как во въетнаме. А ядерный холокост устроит та сторона, которая начнет проигрывать. А так, будет негласное джентльменское оглашение, о ненападении на ядерные объекты(шахты, лодки). И тут важно, кто первым сорвется.
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+7
Очередные 100500 российских танков нашли или нет? Хотя, к вечеру Петя, как накидается, объявит.
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+43
Всё сняли при хорошем разрешении?

Стратегический беспилотник США провёл разведку Крыма и Донбасса
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+1
Тут издалека видно, можно было не напрягаться gigi.gif

Стратегический беспилотник США провёл разведку Крыма и Донбасса
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+2
ТС, пруфца бы, понятно конечно, что скопипастить первым это главное...Но все-таки
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+4
Ну и хуй с ним...
такое впечатление что у пендосов нет спутников для разведки...
В воздушное пространство РФ не залетал и ладно..
Гость 2016-10-18 19:15:08 # Ответить
0
Спутники могут одно, атмосферные аппараты - другое. У всех свои задачи. Например ионосфера прозрачна не для всех радиочастот, и послушать их со спутника не получится. Да и для фотосъемки чуть другие условия получаются.

Это сообщение отредактировал vaisman - 17.10.2016 - 00:42
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+38
А чё над Крымом то не полетали? Це ж Украина! lol.gif
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+5
Америкосы признали Крым Россия. Вот поэтому и не летал.
●●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+2
Абама слил Украину? lol.gif
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+2
Сосед, недавно визу в посольстве США в Москве получал, ему по работе надо, моряк. Так им, по-х*й на то, что в Украине считают Крым своим, пару вопросов и виза есть. Хотя прописка в Крыму и паспорт российский, так что, хлопцы, це зрада, со стороны друзей-американцев))).
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+5
если не ошибаюсь у наших военных есть средства перехвата бюеспилотников, я таки думаю его бы тупо отжали наши, если бы границу пересек
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+4
Таких средств нет.
В истории были всего несколько фактов изменения маршрутов различных беспилотников (в основном - с дырявым старым софтом или примитивных моделей). Надежных рабочих средств не существует.

Ну и если говорить по-честному: если бы у нас были такие UAV и средства на их эксплуатацию, мы бы их тоже вовсю использовали, пускали бы по границам, в Сирии зафигачили. Это сделала бы любая страна которой по-карману. И непонятно почему многие удивляются как это так летают по границе на своей стороне и мониторят - ну прям безобразие куда бы деться... И мы бы летали, если бы было чем.

Это сообщение отредактировал 28e - 16.10.2016 - 12:55
Гость 2016-10-18 19:15:08 # Ответить
0
И в кишках его покопались dont.gif
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+3
Цитата
Затем он отправился в район Николаевской области, пролетел через Кировоградскую и Винницкую области Украины, Молдавию, Румынию, Болгарию и сел в Греции.

Отметим, что RQ-4 Global Hawk способен вести разведку на глубину до 300 километров, находясь на высоте 15—18 тысяч метров.


Это чо за херню я только что прочитал? upset.gif
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+2
Фик знает... так мелко написано что нужно за очками бежать sm_biggrin.gif
●●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
-4
Наверное, "ньюсмейкеры" никогда карт в руках не держали, и на гугл-мапс не заходили. Как может самолетик, с запасом хода в 300 км, отмахать более 2 тыс. Это только наблюдаемый (якобы) путь! Оно ж в начальную точку тоже как-то прилететь должно было. Какой-то криворукий вброс, имхо.

P.S. Разобрался. Ниже пояснили.

Это сообщение отредактировал Mourner - 16.10.2016 - 12:38
●●●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+2
Да очень просто.

Летные характеристики:

макс. скорость в горизонтальном полете, км/ч - 800
макс. крейсерская скорость на оптимальной высоте, км/ч - 650
потолок, м - 19812
дальность полета, км - 24985
продолжительность полета с максимальной заправкой, ч - 36
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+9
Ага, я чёта тоже прихуел. Кругосветный какой-то беспилотник. upset.gif
●●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+7
Справедливости ради, у этой вундервафли автономность 33 часа и дальность полета около 8700 морских миль.
●●●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
-1
Ну так нам не нужен такой, мы что, пиндосы, которые из-за лужи любят совать нос в чужие дела. А насчет мелких дронов, так они удобнее на поле боя. Менее заметны, а качество разведки зависит от оптики. А такую дуру и сбить легче или приземлить, если не удастся, то ослепить РЭБом оператора и всю связь.
●●●●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+4
Я вас умоляю! У нас тут, под Донецком, эти "мелкие дроны" сшибают аж бегом. Про "менее заметны" - тоже странно. Радару все равно. Я вам расскажу, как это выглядит. Тишина. Вечер. Где-то жужжит что-то, по звуку похожее на авиамодельку. Потом: "шшшшуууух!", - пролетело что-то в воздухе. "Херрак!", - на всю округу, с сотрясанием стёкол. Всё. Больше не жужжит.
А эту хрень с высоты 15 км уже не всякой ракетой достанешь.

Да и насчет "совать нос в чужие дела", боюсь, вы заблуждаетесь. Плоха та армия, которая не ведет разведку ПОСТОЯННО.
●●●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
чем эта зверюга питается? blink.gif
●●
Гость 2016-10-18 19:15:08 # Ответить
0
Да судя по описанию, этот безпелтотнег пролетел тыщи 3 км.
●●●
Гость 2016-10-18 19:15:08 # Ответить
0
Да, судя по описанию маршрута, это даже не беспилотник, а какой-то шахматный конь. gigi.gif Патамушта ходит (летает) буквой "Г". Внимание, вопрос: накуя?
Имею подозрение, что аффтар данной новости по географии "3-" имел. Ибо!.. dont.gif

Это сообщение отредактировал FimaSoback - 16.10.2016 - 21:56
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+3
это печальная херня.
У них, к сожалению реальные ударные беспилотники. полноразмерные, которые могут нести полезную нагрузку.

И основной эффект от этого полета -показать технологии и это им вполне удалось.


Это не беспилотник, который на резинке от трусов запускается, но с гордостью показывается во всяких "служу России".

Самая большая ошибка - недооценить врага.

Это сообщение отредактировал zxr - 16.10.2016 - 12:46
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+10
Почему херню? Беспилотник способен нести патрулирование до 30 часов. При высоте 15-18 км. ведёт разведку на глубину 300 км относительно маршрута патрулирования. Что тут фантастического?
●●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+2
Да. Я уже погуглил. Всё так, как вы написали. Сразу и не врубишься.
●●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
-1
30 часов полёта - вот что фантастического.


Да у него дальность походу больше, чем у В-52 !

Урежь осетра, а?
●●●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
-2
Ничего урезать не надо, будущее наступило, он действительно имеет большое время полета и огромную дальность.
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+1
Просто тупые журнашлюхи))) полоса разведки скорее всего 300 км))) причём не очень понятно какого режима, наверное пассивного радоперехвата.
А на высоте 15 км у него как раз рабочий режим... Дальность полёта должна быть огромной.
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
С данных высот он может сканировать\снимать в данном радиусе. Т.е. пролетая над территориями Сумской и Черниговской областей Украины, может просматривать в доступных диапазонах Курскую, Брянскую.Белгородскую и другие соседние области и края.
Гость 2016-10-18 19:15:08 # Ответить
0
он просто долго спускался dont.gif gigi.gif
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+3
Мне вот всегда было интересно.На кой ляд,оно нужно.Они,как и мы,имеют спутники шпионы,которые предоставляют высокоточные фото местности(на подобии аэрофотосъёмки),да хуйли думать,Марс фотографируют давно.Зачем эти манёвры с самолётами?Тут вижу 2 вариант,или нам пиздят про крутые спутники и космос в целом,или про реальное назначение данных самолётиков.
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
Да не, это цеукраинские журналисты хотят показать знаковость момента : "стратегический", вернулся через Украину....
Ну типа все должны обосраться от мощи Укропистана ( с которым Америка)..
А так полёт этой леталки - вполне себе обычное действие...
Журналюги вот что то совсем не пишут что наши "Медведи" постоянно летают вдоль обоих побережий США ..
А это реально не дроны и очень даже "стратегические"
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+1
В данном конкретном случае, он летал, скорее всего, что бы изучить реакцию элементов ПВО России. А так, у беспилотников преимущество перед спутниками в том, что ими можно управлять и получать информацию с него в режиме реального времени.
●●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
эээ,ну как бы,спутник он всегда онлайн транслирует,в реальном времени,что гражданский(телефоны и т.д),что военный.С орбитой конечно сложнее,но и обзор охуеть какой.
●●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
Цитата (изюмСвеслом @ 16.10.2016 - 13:00)

эээ,ну как бы,спутник он всегда онлайн транслирует,в реальном времени,что гражданский(телефоны и т.д),что военный.С орбитой конечно сложнее,но и обзор охуеть какой.

Ключевые слова для ответа я выделил.
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+2
Так дело не только в фото. Радиоперехват,отслеживание излучений всяких,да мало ли технологий,о которых даже на ЯПе пока неизвестно.
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+1
Разделяю вашу точку зрения на счет преувеличения возможностей спутников-шпионов. В кино - да, там со спутника газеты читают и в окна заглядывают.
●●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
Не знаю не знаю уважаемые, но я на яндекс картах спутниковую антенну на крыше своего дома чётко вижу, а это всего лишь снимки для широкой так сказать публики.

Это сообщение отредактировал twonoik - 16.10.2016 - 14:54
●●●
Гость 2016-10-18 19:15:08 # Ответить
0
На Гугл-мепс и в Яндексе комбинированные снимки. Частично - спутниковые, частично, где хорошее разрешение - аэрофотосъемка.
●●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+1
Да не в кино даже дело.Туманности за дохуярд километров от земли,мы можем сфоткать,получить данные со спутника телескопа(который хуй знает как далеко улетел)мы способны.А сфоткать то,что под носом при таком развитии техники,мы блядь не можем.Потому и кажется мне,что нас лихо наёбывают по всем пунктам.
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
Так он и не только аэрофотосъемку вел,а его основная задача,скорей всего,фиксация средств пво,рлс,радиоперехват и тд и тп
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+9
он собирал разведывательную информацию в отношении Крыма и Донбасса.
Сообщается, что самолёт прилетел из западной части Чёрного моря

Это Псаки писала? Как с Чёрного моря Донбасс сканировать?
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+4
Оли летают мы их ловим,мы летаем они нас ловят-рутина.То что беспилотник-круто!Интересно у нас есть такие?Могли и расхваленной РЭП его с "ума" свести.БлЯ сразу и Крым сканировал и Донбасс faceoff.gif

Это сообщение отредактировал дикийпрапор - 16.10.2016 - 12:35
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
Ага, РЭП он такой... Он может. Особенно русский рэп. Как включишь и беспилотники падают)) Особенно говорят дэцл их с ума сводит. А если негр за пультом, тогда вообще швах дело, начинает подплясывать и танцевать, мешая коллегам.

Это сообщение отредактировал MитроFan - 16.10.2016 - 14:57
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+2
На фото кашалот какой-то, а не беспилотник. gigi.gif
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+2
https://ru.wikipedia.org/wiki/RQ-4_Global_Hawk
...час полёта стоит 31 тыс. долларов...
●●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+1
представить что для США бумажка ничего не значит. им это бесплатно.
Ну и такого класса беспилотников в "этой стране" нет.

Это сообщение отредактировал 23q - 16.10.2016 - 12:53
●●
Гость 2016-10-18 19:15:08 # Ответить
0
Друзья, давайте проверенную информацию.

В Wiki указана стоимость часа (cost per flight hour) со ссылкой на публикацию Time, где указан источник - пентагоновский отчёт от 2010г.

За период с 2010 по 2013 год стоимость часа эксплуатации снизилась более чем в два раза, стоимость наземного сопровождения - почти в четыре.

Позднее 2013 года данных не нашёл.
Итак, три года назад час полёта этого беспилотника стоил 18900 богопротивных долларов.

Кстати, и максимальная дальность полёта без посадки не 300км, и не 8700 морских миль, а 22779 км. (Данные середины 2014г.)
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+4
Надо было осуществлять перехват и сожать его в Иране
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
-6
воскресная Басуринская белочка в действии. такие маршруты рисовать...
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+1
Фсё летають и летають ...водку по-Русски пить научитесь-патом поговорим ебланы цветные
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
Цитата (maior24 @ 16.10.2016 - 11:14)
По предварительным данным, он собирал разведывательную информацию в отношении Крыма и Донбасса.

Сообщается, что самолёт прилетел из западной части Чёрного моря. После облёта российской границы на высоте около 15 тысяч метров беспилотник вошёл в воздушное пространство Украины. Затем он отправился в район Николаевской области, пролетел через Кировоградскую и Винницкую области Украины, Молдавию, Румынию, Болгарию и сел в Греции.


ну кагбе от Николаевсеой Кировоградской области до Донбасса несколько далеченько. так что насчет Донбасса я думаю кто то спиздел.
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
Амеры думаете раз в месяц разведку проводят? Как бы они круглосуточно ведут наблюдение по всей Земле. Мы тоже наверное.
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
Без провокаций как без пряников. Скучно им живётся у себя за океаном. Интересно, ракеты, с возможностью старта со дна океана уже лежат в Гудзоне?
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+4
это говорит о том, что США признали границу России в Крыму
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
-1
Цитата (28e @ 16.10.2016 - 12:52)
Цитата (Kayaba @ 16.10.2016 - 12:28)
если не ошибаюсь у наших военных есть средства перехвата бюеспилотников, я таки думаю его бы тупо отжали наши, если бы границу пересек

Таких средств нет.
В истории были всего несколько фактов изменения маршрутов различных беспилотников (в основном - с дырявым старым софтом или примитивных моделей). Надежных рабочих средств не существует.

Ну и если говорить по-честному: если бы у нас были такие UAV и средства на их эксплуатацию, мы бы их тоже вовсю использовали, пускали бы по границам, в Сирии зафигачили. Это сделала бы любая страна которой по-карману. И непонятно почему многие удивляются как это так летают по границе на своей стороне и мониторят - ну прям безобразие куда бы деться... И мы бы летали, если бы было чем.

1Л222М "Автобаза-М" могёт так варварски и извращенно обойтись с чудо вундервафлей:


Это сообщение отредактировал HoriZontR - 16.10.2016 - 13:02

Стратегический беспилотник США провёл разведку Крыма и Донбасса
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
Это РЭБ, оно не перехватывает UAV и не берет их под свой контроль.

А орфография информационного стенда вообще зашкаливает:

Это сообщение отредактировал 28e - 16.10.2016 - 13:03

Стратегический беспилотник США провёл разведку Крыма и Донбасса
●●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+2
Не ломай красивую сказку для дурачков)
●●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
-1
В Иране именно при помощи этой РЭБ "Предаторов" из Афганистана и сажали...
Больше они там не летают.
У Ирана есть теперь своя модель ударного беспилотника, а у России чертежи "Предатора".

Это сообщение отредактировал HoriZontR - 16.10.2016 - 13:07
●●●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+1
Можно пруф на то, как стабильно и неоднократно сажали этим комплексом? И что это был не пара случаев со сбоем в самом UAV (потеря сигналов и ориентации), и что до сих пор никаких доработок в беспилотнике не было.

"В Иране" - это несколько десятков лет назад??

Это сообщение отредактировал 28e - 16.10.2016 - 13:09
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
Чёт я сомневаюсь, что его Автобазой, с такой дистанции можно покусать.
Да если и можно, это будет выглядеть как акт агрессии. Оно нам нужно?
Вот кабы он вернулся с надписью на борту - "Крым наш" , вот это было б радикально. Но...
●●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
Так то, потролить то можно было бы, наверное. Например, посадить где нибудь на Украине....
Теоретически.
●●●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
ответили бы нам в другом месте, например покусали РЭБ наш ракетоносец.
Это как кухня в коммуналке, ты вытер руки об моё полотенце, я плюну тебе в борщ.
Раз нашего командира материл старший операции, за безобидную в принципе херню, которую мы отмочили с американцами, и которая попала на телевидение, а нашего посла в Вашингтоне ночью вызвали в госдеп, а тот в бешенстве звонил министру обороны, и далее по нисходящей..
А всего-то, мы сблизились и попросили посмотреть подводный трактор. Не, ну а чо?)) А они напугались. Чего-то.
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
Баба вари борщи, это комплекс РТР - для тебя расшифрую комплекс Радио-Технической Разведки, он не может "перехватывать" управление БПЛА, его задача обнаружение излучающих РЛС и передача инфы о них оконечным потребителям. начитаются педивикии и бредят, иди рожаи солдат оне скоро понадобятся dont.gif
●●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
-2
Я то борщи варю, а про Автобазу мне муж сказал..
Хз насколько он компетентен, но военный ...
Даже в Сирию чего то ездит иногда.
●●●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
-3
твои муж объелся груш gigi.gif
ттх комплекса и его состав мужу скажи пусть читает, если мозг есть поимет что порет чушь, там черным по русски написано: пассивное обнаружение излучающих РЛС.
в ТТХ ни слова про мощность излучающих устройств.
состав 2 машины: аппаратная с антенным устройством и ДЭСка, как они БПЛА посадят?
лучше размножаися и не пиши чепуху с чужих слов gigi.gif

офигенно важный козырь в твоём сообщении lol.gif

Это сообщение отредактировал Mozgoklui - 16.10.2016 - 14:07
●●●●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
-2
Ну вообще то он офицер. С кучей наград.
а дальше тебе знать незачем)))
Думай как тебе нравиться.
●●●●●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
И на груди его могучей
Сверкая в несколько рядов
Одна медаль висела кучей,
И та за выслугу годов. gigi.gif shum_lol.gif

офтопишь детка, Автобаза как бы вам не хотелось не может перехватывать управление БПЛА. Вы врете окружающим прикрываясь словами якобы мужа офицера, не о том муж с вами говорит не о том,fucking.gif , если он вообще есть))

Это сообщение отредактировал Mozgoklui - 16.10.2016 - 14:21
6 x ●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
-1
Блд.
Ещё раз для особо одаренных любителей майданов:
https://topwar.ru/41496-krymchane-perehvati...espilotnik.html
7 x ●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
-3
сколько за час? gigi.gif

по последним моим постам пробегись, прочти и разачаруешься охотница на вампиров майдаунов, я не из их числа lol.gif что за мания на ЯПе всех не согласных с твоим мнением записывать в маидауны?

ссылка красивая, писал статью начальник службы РЭБ ЮВО? нет? простои писака писал, тогда не верю, а верю ТТХ комплекса выложенным на саите завода изготовителя dont.gif Да и БПЛА там другой)))

ну еще раз попробую "включить" твои или мужнин мозг)))
Global Hawk ведет разведку с удаления в 200 км, а Автобаза ведет разведку на дальности до 150 км, как думаешь будет заходить БПЛА в зону работы комплеса?
Там еще по углам места есть ограничения)))
Муж еи сказал, ох не тем вы с мужем занимаетесь, не тем))) fuck.gif

Это сообщение отредактировал Mozgoklui - 16.10.2016 - 14:48
6 x ●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+4
Если по сути дела девушка неправа, то укажите на ошибки, но вот переходить на личности, хамить и пошлости нести в её адрес зачем?
7 x ●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
дык указываешь ей на ейные косяки и глупость , а она материться ачинает, ссылки кидает левые))) а самый главный козырь это "муж ейный - болтливый охвицер, увешанный наградами аки новогодняя ель и из сирии не вылезающий")))

кстати, а ты уверен что там, по ту сторону монитора дэвущка?

комменты ее/его почитаи, практически в каждой теме прот военнку отмечается и везде весомый аргумент "мне муж сказал" gigi.gif
такое впечатление что "муж" у нее узкий специалист широкого профиля: в РЭБ шарит, в авиации тоже, про ТАВКРы всё знает, про КР ваще все знает))) "мужа" походу зовут Википед Педивикеевич gigi.gif

причём если слово поперек написал оно тебя автоматом в майдауны записывае lol.gif

это патология похоже, интересно оно в своем военном городке ввело уже цветовую дифференциацию штанов: здесь гуляют жёны старших офицеров, там жены прапорщиков и контрабасов, которые в присутствии жены охвицера должны стоять? а в магазине вообще уступать очередь и молча уходить в хвост оной? lol.gif
●●●●●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+1
Вообще-то люди, которые в теме, учат жен молчать. Больше всех о возможностях и ТТХ всяких примочек знают журнализды, как ни странно. И в Сирии ездят, и ордена получают. Парни в теме молчат - у них подписка.
6 x ●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
Я не парень, и не в теме. У меня подписки нет.
Ну это если ты не заметил.
Кроме того что ты тут такого услышал, что раскрывает ужасно секретную тайну?
●●●
Гость 2016-10-18 19:15:08 # Ответить
+2
Вся суть женской логики в трех предложеньях)))
И дальнейшие коменты тоже доставляют.
Спасибо посмеялся от души lol.gif
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
Еще интересная хрень: В 2003 году военно-исследовательская лаборатория ВВС США профинансировала разработку атомного двигателя для Global Hawk, с целью увеличить продолжительность полёта до нескольких месяцев
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+1
ну пролетел и пролетел, зачем столько кипиша, предлагаю не устраивать истерик как прибалты, которые верещат стоит нашим судам/самолетам показаться вблизи их границ.. что он мог такого увидеть чего не видно со спутника?
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
-1
Цитата (28e @ 16.10.2016 - 13:08)
Цитата (HoriZontR @ 16.10.2016 - 13:05)
Цитата (28e @ 16.10.2016 - 13:01)
Цитата (HoriZontR @ 16.10.2016 - 12:56)
Цитата (28e @ 16.10.2016 - 12:52)
Цитата (Kayaba @ 16.10.2016 - 12:28)
если не ошибаюсь у наших военных есть средства перехвата бюеспилотников, я таки думаю его бы тупо отжали наши, если бы границу пересек

Таких средств нет.
В истории были всего несколько фактов изменения маршрутов различных беспилотников (в основном - с дырявым старым софтом или примитивных моделей). Надежных рабочих средств не существует.

Ну и если говорить по-честному: если бы у нас были такие UAV и средства на их эксплуатацию, мы бы их тоже вовсю использовали, пускали бы по границам, в Сирии зафигачили. Это сделала бы любая страна которой по-карману. И непонятно почему многие удивляются как это так летают по границе на своей стороне и мониторят - ну прям безобразие куда бы деться... И мы бы летали, если бы было чем.

1Л222М "Автобаза-М"

Это РЭБ, оно не перехватывает UAV и не берет их под свой контроль.

А орфография информационного стенда вообще зашкаливает:

В Иране именно при помощи этой РЭБ "Предаторов" из Афганистана и сажали...
Больше они там не летают.

Можно пруф на то, как стабильно и неоднократно сажали этим комплексом? И что это был не пара случаев со сбоем в самом UAV (потеря сигналов и ориентации), и что до сих пор никаких доработок в беспилотнике не было.

"В Иране" - это несколько десятков лет назад??

В 2014 году, Крым:
http://warsonline.info/ukraine/amerikanski...nad-krimom.html
В Иране посадили в 2011 году.
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
чета за два года ни одной фотки этого беспилотника
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
Похоже на очередное фуфлогонство, за кой хрен беспилотником летать вдоль границы, если со спутников вообще ВСЁ видно в отличном качестве непосредственно на интересуемой территории.
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
Ну летает, ну снимает и что?. РФ то же летает,снимает. А спутники шпионы?
А сбить Хока в ДНР не чем. "Трехсоткой" только, но она за "нолем" и "все увидят" пуск ракеты. РЭБ до жопы, такую технику не дураки делали, каналы управления закрыты.Только разве вьебать электромагнитным импульсом, но пока это фантастиш. Вывод,пусть летает ,пока...
Сейчас страшней "бездушные" которые ведут корректировку огня.
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
Кто мешает глушить передачу сигнала оператору? Даже если не взломать системы управления, то глушить аппарат, вернее связь с оператором и его внутренние радары для наведения(в случае с боевым MQ-1 Predator, который может и ракеты нести.) вполне можно. Отвалится связь, аппарат скорее всего автоматом вернется на заданную точку и уже не будет следить. И даже если на флешку все запишет - в боевых условиях это уже бесполезно, т.к. будет потеря времени на доставку. Хотя он может выйдя из зоны глушилок опять восстановить связь. А там как оператор решит.
●●
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
они ждут именно такой реакции, чтоб отработать противодействие.
Пусть летают. Что нельзя спрятать, не спрячешь, что можно - спрячем. Что НАДО показать - пусть видят. Это ИГРА.
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
яп сбил нах, как бы по ошипке. mad.gif alik.gif
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+1
Цитата (MaxDorf @ 16.10.2016 - 12:17)
ничего страшного. к примеру, наши средства разведки могут также беспрепятственно и открыто лететь вдоль наших границ. что не так?

ну а если бы вторгся в воздушное пространство - тогда ПВО

Все правильно! И там должна была лететь, чисто с целью видеофиксации, ракета от комплекса С400... Ну и случайное столконвение... Никто не застрахован... cool.gif
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
Цитата (maior24 @ 16.10.2016 - 11:14)
пролетел через Кировоградскую и Винницкую области Украины, Молдавию, Румынию, Болгарию и сел в Греции.

Отметим, что RQ-4 Global Hawk способен вести разведку на глубину до 300 километров,

от Крыма до Греции около тысячи км, но никак не 300.
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+1
Ипать,ты пьяный? ЯСно же написано что с высоты 15 км он "видит" на 300.Причём тут Греция? Вот залезь для эксперимента на табуретку-ты тоже дальше видеть будешь.Дальность полёта-это совсем другое!
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
Уже обсудили выше. 300 км - это дальность действия его сенсоров, а не дальность полёта.
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
-1
Цитата (OffOn @ 16.10.2016 - 12:29)
дальность полета, км - 24985
продолжительность полета с максимальной заправкой, ч - 36[/i]

Но при этом всё равно непонятно, как они достигли таких показателей...

Вообще сомнительно, что такая большая дальность - правда. Бумага, как говорится, всё стерпит...
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
-4
Цитата (Xdot @ 16.10.2016 - 12:43)
Цитата (OffOn @ 16.10.2016 - 12:29)
дальность полета, км - 24985
продолжительность полета с максимальной заправкой, ч - 36[/i]

Но при этом всё равно непонятно, как они достигли таких показателей...

Вообще сомнительно, что такая большая дальность - правда. Бумага, как говорится, всё стерпит...

я тебе открою маленький секрет, все нормальные ученые уже давно в США, никто в здравом уме в России не остается, зарплаты вынуждают.
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+3
Сарказм?
Нормальные ученые ни куда не уезжали. Уехала пена, искатели лучшей жизни.
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+2
У нас тут в России да, одни сантехники и колхозники остались.. учёных нет..
Все в сша айфоны изобретают и ракетные двигатели вместе с Маском..
Одна надежда на Украину что когда нибудь она присоединит к себе Россию и мы снова научимся строит самолёты, корабли и синхрофазотроны...
Пичальбеда.
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
+1
посвятил нас британский учёный.)
Это ты мечтаешь оказаться в США. Но ты им нужен здесь, сорняки сеять.
Передай тем, кто тебя послал, ваш фуфел не прокатил. disgust.gif
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
HoriZontR
Офигенный пруф. Журнал Мурзилка чем не угодил?
Если интересно-вот нормальное описание.
Дайте "мужу" почитать тоже.

http://militaryrussia.ru/blog/topic-598.html


Да, и вот оттуда же.
Цитата
- 2014 г. 13 марта - согласно публикации 14.03.2014 в 08:28 (источник) в этот день в Крыму в районе Перекопа с помощью комплекса 1Л222 "Автобаза" ВС России был перехвачен американский разведывательно-ударный беспилотник MQ-5B, который якобы действовал из Кировограда, где якобы разместилась в начале марта 2014 года 66-я американская разведбригада. По нашему мнению и особенно с учетом реноме источника первопубликации эта информация является фальсификацией. В том числе по той причине, что у нас нет данных о таких возможностях комплекса РЭБ "Автобаза"[u].


Это сообщение отредактировал Oldermann - 16.10.2016 - 14:33
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
-1
так США признали Крым российским gigi.gif
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
-1
Ну значит беспилотник самоприземлился и попросил политического убежища в Крыму..
В Иране тоже сам сдался властям.
Пусть будет так)


Это сообщение отредактировал HoriZontR - 16.10.2016 - 14:44
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
-1
Цитата (Mozgoklui @ 16.10.2016 - 14:44)
Цитата (HoriZontR @ 16.10.2016 - 14:27)
Цитата (Mozgoklui @ 16.10.2016 - 14:15)
офтопишь детка, Автобаза как бы вам не хотелось не может перехватывать управление БПЛА. Вы врете окружающим прикрываясь словами якобы мужа офицера, не о том муж с вами говорит не о том,fucking.gif  , если он вообще есть))

Блд.
Ещё раз для особо одаренных любителей майданов:
https://topwar.ru/41496-krymchane-perehvati...espilotnik.html

Цитата
Блд.
сколько за час? gigi.gif

Цитата
Ещё раз для особо одаренных любителей майданов
по последним моим постам пробегись, прочти и разачаруешься охотница на вампиров майдаунов, я не из их числа lol.gif что за мания на ЯПе всех не согласных с твоим мнением записывать в маидауны?

ссылка красивая, писал статью начальник службы РЭБ ЮВО? нет? простои писака писал, тогда не верю, а верю ТТХ комплекса выложенным на саите завода изготовителя dont.gif Да и БПЛА там другой)))

ну еще раз попробую "включить" твои или мужнин мозг)))
Предатор ведет разведку с удаления в 200 км, а Автобаза ведет разведку на дальности до 150 км, как думаешь будет заходить БПЛА в зону работы комплеса?
Там еще по углам места есть ограничения)))
Муж еи сказал, ох не тем вы с мужем занимаетесь, не тем))) fuck.gif

150 км... мда..
"Калибры" у нас по ТТХ тож на 500 км летали)))
А потом оказалось что на 2500...
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
Надо было "подсветить".
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
Далеко и высоко летает, сцуко!!! Главное что наши ПВО его пасли.
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
откуда инфа?
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
Хм, беспилотник-разведчик - это хуйня.
Вот когда возле твоих границ стратегические бомбардировщики летают - вот это уже повод для выражения беспокойства.

Хотя и это тоже рутина - и мы, и США регулярно такие рейды проводим.
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
нужно было средствами рэб его посадить, бывали случаи!
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
-1
Надо было сбивать, а потом говорить, что это не мы, или случайно произошло, ошибка солдата, там и пр. Пиндосы стопудово поступили бы так.
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
Надо немедленно договариваться с кубинцами о базе на Кубе. Тогда российские самолеты-шпионы могут облетать американские берега, нервирую америкосов, а радары на базе будут засекать, на каких волнах работают американские радары. Пора уже отвечать американским партнерам взаимностью.
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
Ну хоть "Красухой" ослепили?
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
Такого нету. Хотели с трехлинейки йопнуть, да пожалели. Пущщай полетает..

Это сообщение отредактировал Дерри - 16.10.2016 - 19:40
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
Событие года прям. Можно подумать, российские спутники не собирают информацию с территории США. Будто не понятно, что в нынешних условиях обе разведки работают в усиленном режиме.
Гость 2016-10-16 19:45:04 # Ответить
0
Летает всякая дрянь на Донбассом. Фотки делает, а не присылает.
Гость 2016-10-18 19:15:08 # Ответить
0
Хуля, нашу границу пересекать пиндосы ссутся, а вот через 404, как через проходной двор. Свободные и независимые, бля gigi.gif
Гость 2016-10-18 19:15:08 # Ответить
0
Цитата
на глубину до 300 километров,
такого я еще не слыхал. Если бы у нас такой был, то мы точно знали где алмазы с арбуз коварять.
Гость 2016-10-18 19:15:08 # Ответить
+1
видимо отчёт о полёте безпилотника в Пентагоне будет такой - гогольмапс оплатили полностью, новую границу России нанесли
Гость 2016-10-18 19:15:08 # Ответить
+1
Цитата (maior24 @ 16.10.2016 - 12:14)
Сообщается, что самолёт прилетел из западной части Чёрного моря. После облёта российской границы на высоте около 15 тысяч метров беспилотник вошёл в воздушное пространство Украины. Затем он отправился в район Николаевской области, пролетел через Кировоградскую и Винницкую области Украины, Молдавию, Румынию, Болгарию и сел в Греции.

ЗБС мы НАТО "от границ отодвинули"))) Крым - это конечно хорошо, но НАТО в небе 404 - это "фееричная победа".
Гость 2016-10-18 19:15:08 # Ответить
+3
Хавк на самом деле нихунво технологичный и интересный элемент для ведения разведки. Удивляют орущие в патриотичном угаре про аффтобазе всех посадит. Нельзя недооценивать противника. И еще от маршрута его пролета до линии разграничения на юго-востоке Украины было 250-270 км так что могли отснять позиции на хорошую глубину и потом передадут хозлам.

Это сообщение отредактировал Rom1981 - 16.10.2016 - 23:18
Гость 2016-10-18 19:15:08 # Ответить
0
Ну не могли сбить, но перехватить и посадить, как часто это бывало, могли же?
Гость 2016-10-18 19:15:08 # Ответить
0
Как часто это бывало?
Гость 2016-10-18 19:15:08 # Ответить
+1
Было бы здорово, если бы он случайно, в результате сбоя ПО, потерял управление и вынужденно сел на военном аэродроме Бельбек ;)
Гость 2016-10-18 19:15:08 # Ответить
+2
Бля, в таких топиках лулзов и треша с содомией больше чем в подборках из соцсетей: и жены офицеров и спецы, предлагающие глушить, с земли в густонаселенных районах, каналы связи для муйни, которая летает на высоте 15 км со скоростью 600 км/ч (теоретически конечно возможно, чисто теоретически).

ЗЫ: Война если и будет, то я вам точно скажу кто её развяжет -
это бляди-журналисты. Борзописцы, нах, срыватели покровов, етить их мать.
Гость 2016-10-18 19:15:08 # Ответить
+2
Что увидит беспилотный...

Стратегический беспилотник США провёл разведку Крыма и Донбасса
Гость 2016-10-18 19:15:08 # Ответить
0
беспилотник это пацан без бабы???
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика