Известный экономист предложил психологам изучить заявления главы ЦБ РФ

В среду, 12 октября, под девизом «Сохраняя ответственность. Расширяя возможности» в Москве прошёл VIII Инвестиционный Форум ВТБ Капитал «Россия зовёт!» Среди многих выступлений особенно запоминающимся представляется речь главы Банка России Эльвиры Набиуллиной, заявившей с трибуны о том, что стране необходим закон, который бы сдерживал укрепление рубля.

«Мы от плавающего курса не собираемся отказываться, но тем не менее понимаем, что во многом конкурентоспособность… диверсифицированной экономики зависит от реального курса. Мое мнение, что должно быть фискальное правило, которое в том числе позволит сдерживать укрепление реального курса рубля», — сказала она, отметив, что власти не должны повторять ошибку середины 2000-х годов, когда рубль достаточно сильно укреплялся, так как это оказалось «ловушкой».

«После периода бюджетной адаптации, которая займет некоторое время, как говорит министр финансов, после этого времени должно быть введено новое бюджетное правило», — добавил глава ЦБ.

Таким образом, Набиуллина поддержала идею Минфин о новом бюджетном правиле, использование которого предполагает законодательное закрепление нормы, при которой правительство будет скупать валюту на биржу в том случае, если нефть будет стоить дороже 40 за баррель. За счет этого будет сдерживаться укрепление рубля и пополняться Резервный фонд. Новый механизм может быть введён с 2019 г.

Президент России Владимир Путин также посетил форум, где выступил с трибуны с речью о стабилизации макроэкономической ситуации. По его словам, в 2016 г. инфляция «обновит исторический минимум и будет ниже 6%». А в 2017 году Россия должна приблизиться в 2017 г. к целевому показателю в 4%. Как напомнил президент, самый низкий в новейшей истории России уровень инфляции отмечен в 2011 г. — 6,1%.

«Отмечу, что за последние годы мы добились устойчивой макроэкономической стабилизации. Об этом можно судить по нескольким показателям, в том числе по уровню роста цен. Снижается инфляция. На начало октября она составила 6,4% в годовом выражении. Напомню, год назад на начало октября 2015 г. этот показатель составлял 15,7%», — отметил Путин.

Кроме того, глава РФ указал, что чистый отток капитала из России в 2016 г. сократился. «По сравнению с прошлым годом чистый вывоз капитала из России за три квартала текущего года сократился, я прошу внимания, в пять раз до $9,6 млрд. Напомню, что за три квартала прошлого года вывоз капитала составил свыше $48 млрд, а в целом за 2015 г. чистый вывоз капитала составил $57,5 млрд», — заявил он.

«В текущем году правительство вернулось к трехлетнему планированию федерального бюджета. Может быть, это пока, честно говоря, и рановато для сегодняшних условий, но все-таки определенная доля здорового оптимизма у правительства присутствует, и, безусловно, я его даже поддерживаю», — заключил президент.

Экспертные оценки

Валентин Катасонов: Эльвира Набиуллина заявила о том, что необходимо принять закон, который препятствовал бы укреплению рубля. Комментировать подобные заявления уместнее было бы не мне, а психологу или, может быть, даже психиатру, потому что это уже явления не экономические, а связанные с расстройством мыслительного процесса. Мне, экономисту, даже как-то неловко объяснять, что дважды два — это не три и не пять, а четыре.

Если верить тем лозунгам, которые произносились на разных уровнях государственной власти предыдущие 2–3 года, особенно с того момента, когда начались экономические санкции Запада против России, экономическая цель у нас была такая — импортозамещение. Оно, безусловно, предполагает, что рубль должен быть как минимум стабильным, а лучше, чтобы он укреплялся. Без этого мы будем похожи на глупых детей, которые пытаются выстроить высокую башню из песка, а она всё время разрушается. У меня даже студенты первого курса понимают простую истину, что если происходит понижение курса национальной денежной единицы, то это значит, что происходит стимулирование экспорта. Это сегодня называется валютной войной. Но на самом деле валютная война — это некие тараканьи бега, которые организует дядя Сэм для того, чтобы тараканы в зависимых от США правительствах поддерживали статус американского доллара. Доллар как минимум должен сохранять свой курс по отношению к другим денежным единицам, а ещё лучше, если он будет расти.

Таким образом, заявление Набиуллиной фактически идёт в русле политики вашингтонского обкома партии, в русле интересов хозяев денег, то есть главных акционеров ФРС, и закрепляет сырьевую специализацию России и даже ещё больше её затягивает в эту специализацию. Тут возникает простая мысль о том, что понижение курса денежной единицы стимулирует экспорт, прежде всего, экспорт сырья. Это сегодня даже домохозяйки уже знают. При таком курсе нельзя проводить индустриализацию и так называемое импортозамещение. Каков механизм всего этого? По сути дела, речь идёт о том, что экспортные отрасли субсидируются. Но тогда возникает вопрос: каков источник этих субсидий? Субсидирование идёт за счёт остальной части нашего общества, за счёт неэкспортной части нашей экономики. В том числе за счёт бюджетников, за счёт пенсионеров, за счёт тех компаний, которые не выходят на внешний рынок. То есть фактически идёт медленное и систематическое умерщвление страны.

Подобного рода заявления подрывают основы нашего государства. Они имеют очень далеко идущие последствия. Это можно назвать аутизмом. Аутизм — это такое заболевание, которое связано с тем, что взрослый человек неадекватно воспринимает окружающий мир. Это продолжение детского видения мира через розовые очки. У детей это нормально где-то до пяти лет, но если это продолжается дальше, то уже считается психическим отклонением. Можно сказать, что это и шизофрения. Властвующие экономисты, вы определитесь: или вы занимаетесь импортозамещением, или же вы продолжаете линию на превращение нашей страны в сырьевой придаток Запада?

Набиуллина предлагает законодательное закрепление нормы, при котором правительство будет скупать валюту на бирже в том случае, если нефть будет стоить дороже 40 долларов за баррель. За счёт этого будет сдерживаться укрепление рубля, и пополняться Резервный фонд.

Целенаправленное снижение валютного курса рубля — это фактически антинациональная политика. А скупка валюты на рынке в пользу формирования так называемых суверенных фондов — это что означает? А то, что фактически мы и одновременно кредитуем американскую экономику, потому что эта валюта существует не просто в виде зелёных фантиков, а это валюта, которая, прежде всего, тратится на покупку американских казначейских бумаг. Сегодня проценты по казначейским бумагам практически находятся на уровне плинтуса. А потом, когда происходит погашение бумаг, то, как правило, просто происходит переформатирование портфеля, и покупаются новые бумаги. Таким образом мы бессрочно и беспроцентно кредитуем США. Здесь ещё очень серьёзный состав преступления против российского государства, потому что денежные власти РФ фактически финансируют нашего геополитического противника. С моей точки зрения, нашим юристам надо здесь давать экспертную оценку. Хотя юристы как воды в рот набрали и молчат по поводу откровенных нарушений многих статей Конституции РФ.

Наши денежные власти активно внедряют в сознание граждан, что они борются с инфляцией. Но они как раз и создают эту денежную инфляцию, потому что инфляция — это нарушение баланса между денежной массой и товарной массой. Если у нас прекращается производство товаров, то, соответственно, у нас действительно может быть переизбыток денег. Но для того, чтобы восстановить равновесие между денежной и товарной массами, надо кредитовать производство товаров в России, а этого не делается. Наоборот, нарушается баланс между товарной и денежной массой, потому что уничтожаются российские предприятия.

Ключевым событием инвестиционного форума «ВТБ Капитал» пресса назвала выступление Владимира Путина. Оно внешне напоминало доклад Генерального секретаря съезду КПСС. Но я помню эти отчётные доклады ЦК КПСС на последних партийных съездах, и там действительно за каждой цифрой доклада стояла реальная статистика. За каждую цифру своей головой отвечал тот или иной чиновник. Поэтому тут сравнение не очень корректное, потому что сегодня практически никаких реальных объективных цифр у президента РФ нет. Всё, что он использует — это туфта. Статистическая туфта. Причём дополнительное доказательство тому, что это туфта, в том, что одному и тому же показателю дают разные значения разные министры и разные руководители нашего правительства. У них нет даже одной цифры, и каждый врёт по-своему.

Зачем нужны такие публичные выступления высшего лица государства? Тут две версии. Либо президент проводит сеанс массовой психотерапии в отношении миллионов наших граждан, на фоне реального обнищания населения как бы нас успокаивает. Больного гладит по головке и говорит: ничего, потерпи, ты ещё поправишься. Либо он находится в каком-то своём мире, виртуальном мире, который никак не соотносится с реальным миром.

Тем не менее, одну полуконкретную вещь Путин сказал: призвал российские банки с государственным участием больше кредитовать реальный сектор. Но здесь возникают совершенно конкретные вопросы. Отечественный, к примеру, сыродел берёт у того же ВТБ на своё дело кредит под 23%. В то время как в Германии, которая производит много сыров и которые в обход санкций попадают на наш прилавок, сыродел берёт кредит под 1%, максимум под 1,5%. Так что, получается, Путин призывает к конкуренции с импортом, предполагая, что у нас производственники будут брать кредиты в двадцать раз более дорогие, чем у конкурентов?

А реально получается даже не 23%, а больше. Я знаю, что сыроделы вынуждены брать и валютные кредиты, потому что им надо покупать оборудование на мировом рынке. Так что, конечно, это означает уничтожение нашей реальной экономики, за исключением только экспортных отраслей. Это модель монокультурной колониальной экономики.

Наши предприятия уничтожаются потому, что процентные ставки по кредитам таковы, что они в несколько раз превышают норму рентабельности. Норма рентабельности — это некая крайняя планка, выше которой нельзя поднимать процентную ставку. Самые рентабельные отрасли российской экономики имеют рентабельность, не превышающую 10%. Это предел. По некоторым отраслям это 5%, а кредиты у нас 20% и даже 25% годовых.

Надо сказать, что российские банки в данном случае иногда выступают в роли посредников западных банков. Они в обход экономических санкций всё-таки получают фондирование за рубежом. Западные банки, которые такое фондирование предоставляют, заинтересованы в том, чтобы зарабатывать деньги. Дело в том, что сегодня зарабатывать деньги на кредитах на Западе уже нельзя, потому в той же самой Европе, например, процентная ставка европейского Центрального банка находится на уровне нуля или даже ниже нуля. Соответственно, процентные ставки коммерческих банков находятся на уровне 1–3% годовых. Понятно, что Россия в данном случае оказывается заповедником, в котором можно получать бешеные проценты.

Я не думаю, что Путин настолько далёк от экономики, чтобы не понимать вышеназванных несуразностей и несостыковок. Либо действительно всё-таки не понимает? Либо понимает, но рассчитывает, что другие не понимают. И тут начинается такая игра в дурачка.

Дело в том, что сейчас идёт информационно-психологическая война. Поэтому нас всех пытаются превратить в дураков. Используются самые изощрённые методы нейролингвистического программирования и дезинформации. Я бы даже сказал, что это не только информационно-психологическая война — это и духовная война. Если мы начнём во всём сомневаться, нас могут убедить в том, что чёрное — это белое, а белое — это чёрное. Для этого надо утратить зрение — имею в виду не буквально физиологическое зрения, а духовное зрение.

А главное, что меня волнует: у нас исчезает экономический фундамент для того, чтобы проводить какую-то активную внешнюю политику. Поэтому то, что сегодня наши власти называют успехами на Ближнем Востоке и на юго-западном направлении, может через некоторое время обратиться в самую настоящую катастрофу. И у меня всё больше появляется ощущение, что нас туда просто затягивают. Потому что идти в бой, участвовать в серьёзных военных операциях можно тогда, когда у тебя закрыты тылы. В данном случае тылы полностью открыты. Прежде всего, под незакрытыми тылами я имею в виду нашу экономику.

Источник: http://rusnext.ru/economy/1476512035

(Отредактировано в 2016-10-16 19:30:09)
комментарии ↓
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+1
увы,интересы граждан и государства частенько расходятся. И не только у нас
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+34
В статье как раз не про интересы граждан, а именно - государства.

Катасонов умный человек, но шайка, дорвавшаяся до власти в РФ не заинтересована в умных оценках их деятельности. Царю, так вообще, кроме лингвоанальной стимуляции ничего не надо в этой жизни.

И, да, путин ебанулся на отличненько, когда заявляет про инфляцию 6%.
●●
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
0
т.е. когда он сказал, что рупь упал чутка и это зоебизь, 2 года назад, он не был ебанутым?
●●●
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
+2
Был. На троечку.

Но с годами маразм крепчает, и теперь он отличнег.
●●
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
-1
А я с ней согласен.
Если начнут выкупать баксы для большого курса, рубль превратится в товар как нормальные валюты а не деревянные.
Единственный минус, турецкие помидопы, всякие там сыры и другие импортные товары которые производят или могут производить у нас, станут менее конкурентны местным. Тут главное пыл производителей приостанавливать при назначении цен.
Проблема больше с товарами которые у нас не производят или качеством хромает типа электроники и автопрома, турецких и ебипетских инклюзивов. С другой стороны, пока стоят в очередях за яблофонами за 70 косарей и покупают кредитные авто за 1,5-2 ляма при з\п в 15 косарей, всем будет пофиг.
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
0
последние 15 лет
●●
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+1
15 лет за последние века?
●●●
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
-1
За последнее тысячелетие...

союзами и присоединениями...

Суворов штурмует Варшаву.

Это сообщение отредактировал ViktorZ - 16.10.2016 - 18:07

Известный экономист предложил психологам изучить заявления главы ЦБ РФ
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
0
Отлично подмечено)))
нашим гражданам надо побольше поЦреотизма с экрана "скармливать", а под шумок и дальше бабло из страны вывозить (в среднем по 100 ярдов в год). Опять таки шикарная схема это льготный кредиты на зарубежные "прожекты" и "списание долгов" - это реально не паханное поле для "распила". Ну и главное больше "ненависти" (к СШП, Гейропе и прочим "внутренним и внешним врагам")))
"Мировая революция" требует "больше золота", а так как концепт с 1991 года не поменялся то мы таки попробуем запилить свой "многополярный мир" с преферансом и профурсетками)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 16.10.2016 - 22:20
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+43
Цитата
Таким образом, заявление Набиуллиной фактически идёт в русле политики вашингтонского обкома партии, в русле интересов хозяев денег, то есть главных акционеров ФРС, и закрепляет сырьевую специализацию России и даже ещё больше её затягивает в эту специализацию. Тут возникает простая мысль о том, что понижение курса денежной единицы стимулирует экспорт, прежде всего, экспорт сырья. Это сегодня даже домохозяйки уже знают. При таком курсе нельзя проводить индустриализацию и так называемое импортозамещение.

Получается что гражданка Набиуллина в открытую отказывается исполнять свои обязанности, всячески саботирует деятельность вверенной ей организации по стимулированию экономического развития страны, сознательно устанавливает кредитные ставки, ограничивающие доступ предприятий России к кредитным ресурсам, целенаправленно сокращает денежную массу до минимального уровня, чем фактически тормозит создание производств и промышленности, последовательно стерилизует доходы государства в мусорных ценных бумагах США и ЕС, искусственно заставляя российскую экономику попадать в зависимость от западных финансовых источников.

Считаю действия ЦБ и её председателя Набиулиной антигосударственными, антинациональными, вредительскими, влекущими тяжелейшие последствия для российской экономики и финансовой системы.

Известный экономист предложил психологам изучить заявления главы ЦБ РФ
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+3
Всё гораздо проще их там учили что лучший способ обеспечить стабильность страны это покупать баксы lol.gif
наверняка приводили в пользу этого много доводов и показывали пример неугодных стран где не вкладывались в бакс и к чему это привело

вобщем мозги капитально промыли
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
-1
С хуя ли такой вывод? Центробанк - подчиняется америкосии, это прямо в его уставе прописано. Так что наебулина свои обязанности выполняет очень хорошо, за это её западные финансисты хвалят. Не надо на нее гнать. Гнать надо тех, кто отдал всю нашу экономику в подчинение этому ебану центробанку, разогнать к его к чертовой матери.

Это сообщение отредактировал LeXxX68 - 16.10.2016 - 19:04
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+1
Ну че ж ты не продолжил то?если действия набиулинной антигосударственные,так тогда какие же у человека который ее предложил к назначению?

Я намерен предложить кандидатуру Эльвиры Набиуллиной в качестве председателя Центрального банка России. Обусловлено это предложение тем, что <...> ЦБ - это не просто банк, во всяком случае – не коммерческий банк, это прежде всего регулятор финансовой системы и это крупнейший институт макроэкономической политики государства", - сказал Путин на встрече с Игнатьевым и Набиуллиной в Ново-Огареве

https://rg.ru/2013/04/03/nabiulina-anons.html

Это сообщение отредактировал wertolet73 - 16.10.2016 - 19:15
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
+1
Вы с какой луны свалились?
ЦБ давно управляют пиндосы!!!
Сейчас идет подрыв внутри страны и уже это заметно на РЖД и других крупных организаций!!!
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+64
Сталин другому учил dont.gif

Известный экономист предложил психологам изучить заявления главы ЦБ РФ
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+1
agree.gif Зная скока всякой шушеры на ЯПе вылазит,волей неволей начинаешь смотреть пруфы,интересоваться про человека,сказавшего то или иное.Прочитал в нете о Касатонове отклики известных экономистов.Нашел у него книгу"Экономика Сталина",глянул рецензии.Надо почитать.Спасибо ,ТС!
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
0
Золотые слова Иосиф Виссарионович !!!!
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+5
Cheburatorrr
Да,тут не поспоришь.Их там всех надо из думы в жёлтый дом перевести

Это сообщение отредактировал Maatt - 16.10.2016 - 14:01
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+2
В желтом доме этих блядей еще кормить за наш счет придется .
Колыма , вот где рай для таких brake.gif
●●
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
0
Прибрежные воды Фукусимы для них.
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
-1
табличку поменять и охрану, выдать костюмчики в полосочку, отобрать телефончики, гаджеты и компьютеры, пущай дальше "работают"))))
а камеры на ТВ трансляцию вывести, рейтинг будет, как у Д-2
название "в дурдоме принимают очередной закон"
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+5
Эльви́ра Сахипза́довна Набиу́ллина

https://ru.wikipedia.org/wiki/На%...
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+2
Цитата
У них нет даже одной цифры, и каждый врёт по-своему.


Это хорошо, потому что позволяет понять, что все врут.
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+23
Пора бы судить не о красивых и запутанных словах , а о результатах.
Подоражали основные средства и продукты - минимум отстранение от должности, или на север лес валить. Подешевели - премии и т.д.
А так с ее доходами можно не чего не делать, а спекулировать и на гранах сидеть.

В 2010 году её задекларированный годовой заработок составлял 3,6 млн рублей, в 2011 — 3,2 млн рублей[24], в 2012 — 5,3 млн рублей[51], в 2013 — 12,2 млн рублей[52], в 2014 — 21,9 млн рублей[50]. При этом доходы её мужа, ректора НИУ ВШЭ Ярослава Кузьминова, в 2010 году находились на уровне 17,2 млн рублей[25], в 2013-м — 20 млн рублей[52], а в 2014-м — 45,3 млн рублей[50].


с 3.2 млн до 21,9 за 4 года. неплохо она устроилась.

Ректор с доходом 45.3 млн gigi.gif

Это сообщение отредактировал Turb - 16.10.2016 - 14:24
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
-1
Кстати, господин Кузьминов - главный проводник либеральных идей, в том числе и той, что Россия нужна как сырьевой придаток и не более. В ВШЭ этому учат студентов, из стен этого ВУЗа выходит куча экономистов, которые уверены в необходимости сырьевой экономики в России.
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
0
А не умучаешься премии за снижение стоимости основных фондов выплачивать?
Стоимость основных фондов падает постоянно и автоматически, независимо ни от чего.
Есть такое понятие амортизация "основных средств". Гугл в помощь.
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
0
наверное она вместе с мужем военную тайну знают или философский камень нашли rulez.gif
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
0
Цитата
У меня даже студенты первого курса понимают простую истину, что если происходит понижение курса национальной денежной единицы, то это значит, что происходит стимулирование экспорта. Это сегодня называется валютной войной. Но на самом деле валютная война — это некие тараканьи бега, которые организует дядя Сэм для того, чтобы тараканы в зависимых от США правительствах поддерживали статус американского доллара. Доллар как минимум должен сохранять свой курс по отношению к другим денежным единицам, а ещё лучше, если он будет расти.


А разве Катасонов сам не говорит то же самое? Читал трижды этот кусок. Но то ли журналист переврал слова Катасонова, то ли он сказал то же самое что и Набиулина - Доллар должен сохранять свой курс по отношению к другим денежным единицам, а еще лучше если он будет расти

Это сообщение отредактировал дедБуйный - 16.10.2016 - 14:29
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+12
Дочитывать не стал, но безумно рад, что не один я считаю, что учительша начальной школы по ошибке ставшая министром на радостях поехала умом.
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
+1
Да она пешка обычная, все это делается через супер пупер институт ВШЭ, где муженек заведует, а то что "вышка" финансируется штатами-давно известный факт! Все эти ебанутые реформы образования, экономические суперрефлюормы- это все их рук дело. При том, они себя позиционируют выше МГИМО и МГУ, при том, что партия власти их активно поддерживает
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+4
Америку не открыла, уже давным давно страна бабло вкидывает, что бы курс рубля понизить, а не наоборот. Раньше только врали, что наши стабфонды уходят на укрепление рубля, а год назад перестали вреать и сейчас вообще прямо и открыто заявляют.

Педики, сами же грохают нац.валюту, а это хуже любой диверсии. Из-за личных интересов, они не то что разворовывают, они убивают государство, ведь это азы экономики, что ослабление своей валюты и переход на валюту иностранного государства, делает экономику зависимой и приводит к потере государственности в перспективе.
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+8
надо послать всех нахуй и работать на себя по возможности как можно меньше платить налогов этим дармоедам. в идеале вообще не платить
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
0
ЛИТРПИВА


Как вы себе это представляете? Поясните?
●●
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
0
ну, подскажу.
сапожная мастерская, ремонт часов, компьютеров, одежды... налоговикам и прочим ментам ты нахуй неинтересен будешь.

не благодари.
●●●
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+2
По моему вы ошибаетесь. Если все, как вы советуете, начнут заниматься этим, то доить вас будут ещё сильнее. Государство не наебёшь. Ну и - сколько у государства не воруй, своего не вернёшь.
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+2
снижение стоимости нац валюты - это не только поддержание курса на сырьевую экономику, это и лоббирование интересов производителей отечественной продукции, т.н. неформальная запретительная пошлина.
только наши *производители* тупо пользуются ситуацией и повышают цены на свою продукцию вместо того, чтоб заполнять рынок российским продуктом.
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
+1
Наебулина перелогинься. Кому нужна продукция произведённая на оборудовании прошлого века а у нас нет современного оборудования, нет современных технологий нет оборудования для производства современного оборудования. Выход один торговать сырьём да подешевле.????... Или Ви думаете, что современную машину можно собрать при помощи кувалды? А оборудование купить можно только за валюту, вот и качаем нефтюшку))))

Это сообщение отредактировал Хогарт - 17.10.2016 - 07:13
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+9
Фантастика.
Девальвация рубля за последние 3 года более100%, а инфляция стремится к нулю.
Раньше я думал, что финансисты не изучают физику, химию, биологию и им хватает только 4 действия арифметики, но сейчас я понял, что им хватает только двух.
Они только отнимают и делят.
Пророст экономики тоже басня.
При курсе рубля 30 за бакс, выпустили 10 стиральных машин по 7 000 на сумму 70 000, а прикурсе 60 рублей выпустили 5 штук по 20 000 на общую сумму 100 000.
Вуаля. 100 больше, чем 70, а значит рост экономики на лицо.
146% есть.

Это сообщение отредактировал SKV59 - 16.10.2016 - 16:24
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
+3
При этом еще сократили часть персонала, т.к. выпускают не 10 машин, а только 5
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+1
blink.gif я ни разу не экономист, но данная ситуация очень смахивает на вредительство.. mad.gif

Отправлено с мобильного клиента YAPik
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
-1
на измену уже смахивает
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+3
хм...эта тётенька уже вовсю признается, что нарушает даже сам закон о центробанке, который обязан поддерживать стабильность.
вроде как, совершается гос. преступление, о котором знает широкий круг лиц, которые, мало того, что обязаны сообщить куда следует, так еще и меры принять.
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+3
У нас половина правительства пациенты психушек. Видимо для работы в нём это обязательное условие.
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+1
А вторая - потенциальные обитатели Бутырки.
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
0
Цитата (Yaroslavskiy @ 16.10.2016 - 13:40)


Экспертные оценки

Валентин Катасонов: Эльвира Набиуллина заявила о том, что необходимо принять закон, который препятствовал бы укреплению рубля. Комментировать подобные заявления уместнее было бы не мне, а психологу или, может быть, даже психиатру, потому что это уже явления не экономические, а связанные с расстройством мыслительного процесса. Мне, экономисту, даже как-то неловко объяснять, что дважды два — это не три и не пять, а четыре.


Министру финансов Великобритании, который радостно сообщил, что фунт наконец-то начал падать и скоро сровняется в евро, он тоже посоветует провериться у психиатра.



Не люблю людей лживых и двуличный, как данный эксперт.

Дорогие деньги это плохо для производства внутри страны и хорошо для поставщиков из-за рубежа. Если эксперту дороги интересы этой категории, то пусть он идет очень далеко и прямо нах.


Это сообщение отредактировал ViktorZ - 16.10.2016 - 16:30
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+2
Я вообще не разбираюсь в экономике, экспорты, импорты, дорогие деньги. Но как математик я понимаю, что если рубль упал и кому-то (государству, экономике, правительству) стало заебизь, так это потому что фактически народ скинулся на это своими деньгами.
Можно просто сказать, народ, скидывайтесь по 1000р, и нашей экономике станет лучше. Но народ ведь загундосит - да как, да денег нет. А так одним движением собрали с каждого десятки и сотни тысяч рублей. У каждого же было за душой в 2014 году ну хотя бы 100 тысяч рублей. Вот 50 тысяч из них они забрали. И еще хотят.
●●
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
0
Если экономика страны направлена на экспорт и % ставка по кредитам минимальная, то слова этой загадочной крыски были бы вполне оправданы и то на определенных этапах в развитии промышленности..
Но , если мы покупаем даже помидоры и экономическая политика страны направлена на удушение производства, то соответственно вы не сможете купить средства производства за рубежом с последующей их рентабельностью с низким курсом нац.валюты и такими высокими % ставками..., и аграриям вырастить то же помидоры не дает экономическая политика..вот таких особ..

Это сообщение отредактировал alkora - 16.10.2016 - 19:01
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+3
Без исходность какая то, за что русскому народу такие страдания?
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
0
За непокорность, а покоришься - вообще жопа настанет.
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+3
Когда эти сцуки перестанут наебуливать страну? Может когда Валотька перестанет шельмовать с выборами и уйдет на пенсию как это предусмотрено законом?
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+2
Цитата
«Отмечу, что за последние годы мы добились устойчивой макроэкономической стабилизации. Об этом можно судить по нескольким показателям, в том числе по уровню роста цен. Снижается инфляция. На начало октября она составила 6,4% в годовом выражении. Напомню, год назад на начало октября 2015 г. этот показатель составлял 15,7%», — отметил Путин.

Жаль, что глава государства не ходит по магазинам. По обычным сетевым магазинам за картошкой, гречкой, мясом, маслом и прочими радостями жизни... Иначе он, я уверен, постеснялся бы рассказывать про стабилизацию уровня цен и прочие сказки народу, к-рый ежедневно воочию видит эту "стабилизацию"- на ценниках в магазинах.
Ведь, сколько не говори "халва", во рту слаще не станет. Сколько не тверди "стабилизация!", "рекордно низкая инфляция!", ценники вместе с собственным кошельком убеждают в обратном лучше всяких слов ...одновременно подрывая доверие к словам говорившего. Надеюсь, ВВП это понимает?
cool.gif

Это сообщение отредактировал Huliush - 16.10.2016 - 16:45
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
-7
Цитата (Yaroslavskiy @ 16.10.2016 - 13:40)

А главное, что меня волнует: у нас исчезает экономический фундамент для того, чтобы проводить какую-то активную внешнюю политику. Поэтому то, что сегодня наши власти называют успехами на Ближнем Востоке и на юго-западном направлении, может через некоторое время обратиться в самую настоящую катастрофу. И у меня всё больше появляется ощущение, что нас туда просто затягивают. Потому что идти в бой, участвовать в серьёзных военных операциях можно тогда, когда у тебя закрыты тылы. В данном случае тылы полностью открыты. Прежде всего, под незакрытыми тылами я имею в виду нашу экономику.

Ушлепок предлагает лечь по пиндосов и сдать Сирию, а ЯП весело плюсует.


Я рад за ЯП!!! bravo.gif rulez.gif
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+4
Ты бы лучше прочитал отчеты Минэкономразвития, их планы на будущее.
Там только экспорт. То есть вывоз из страны. По большей части через посредников за рубежом, то есть налоги в казну упадут не все.
ЦБ предлагает предприятиям которые работают на внутренний рынок, то есть за рубли, брать кредиты под неебический % в рублях, которые потом сам обесценит.
Запомни все эти кредиты и обесценивание денег ложится на твои плечи.
И если тебя радует, что мы где то воюем, а в стране полная жопа. то ты полный дебил.
Он все правильно написал, нельзя воевать, когда тыла нет.
Ястребам стоило бы призадуматься, кто расшатывает экономику изнутри и это, не так называемая пятая колонна, на которую показывают пальцем, это намного ближе.
●●
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
-5
Что "в стране полная жопа, а мы воюем" меня лично убеждают, все мои пятьдесят лет.
Иногда население России убеждают, после чего убедители типа Керенского, Гайдара, приходят к власти и разваливают страну. Если бы их вовремя повесили, высоко и коротко, мы жили бы в славной Российской Империи.
До этого убеждали страну "в стране полная жопа, а мы воюем" со времен Ивана Грозного точно. Как же Россия такую территорию заняла?

Насрать на экономистов и их прогнозы. Экономика может быть сильной только у сильных в военном отношении стран или союзов стран. Все остальное хня.
Нельзя развивать производство если нет рынков сбыта, рынки сбыта завоевываются и перераспределяться с помощью силы.
Все остальное химера.

Это сообщение отредактировал ViktorZ - 16.10.2016 - 17:18
●●●
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
0
Пока ты их будешь завоевывать, производить потом будет тупо некому!
●●●●
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
0
До этого убеждали страну "в стране полная жопа, а мы воюем" со времен Ивана Грозного точно. Как же Россия такую территорию заняла?
Уж явно не войнами, а присоединениями и союзами!

Не смотри на англосаксов, которые уж точно всю жизнь воюют и живут за счет колоний и наркотрафика.
Русь защищалась и других в обиду не давала! А завоевывать и защищать свои интересы, территории, ресурсы, в том числе и человеческие - это разные вещи!
●●●●●
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
-1
lol.gif скажи ты это Ермаку или Суворову, Черняеву или Хабарову.

Картинку посмотри, союзами и присоединениями... moderator.gif

Известный экономист предложил психологам изучить заявления главы ЦБ РФ
●●
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+1
Вас послушать - экспорт плохо. Я правильно понял, что экспорториентированная экономика это вредительство?
Что лучше: экономика ориентированная на экспорт или на импорт? При экономике ориентированной на импорт налоги по вашей логике точно в стране останутся.

Экономика должна ориентироваться на экспорт, если она хочет хорошо жить. Только экспортировать нужно не ресурсы, а товары с высокой добавленной стоимостью. Не лес, а мебель, не нефть, а высококачественный бензин и продукцию нефтехимии и т.д. и т.п.
●●●
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
0
В этом я тебя поддерживаю, но для этого надо поднять производство! А ты его видишь?
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+1
У них мозгов на большее не хватает как закрыть дыры своей некомпетентности, кроме как девальвацие рубля
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
0
толку от переливания из пустого в порожнее?
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+2
Одним словом - Наибулина sucks.gif

Отправлено с мобильного клиента YAPik
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+6
Только не говорите про хорошего царя и плохих бояр. Наебуллину назначил Путин, все, что она делает, она делает с его ведома и по его указке.
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+1
Есть 2 варианта развития:
1) когда богатеет государство
2) когда богатеет народ

Так как в России все предприятия у некой кучки, нет смысла развивать внутреннюю экономику. Всё в экспорт и максимальная прибыль. Вуаля!
Всем здоровья, мужики!

По факту страна превращается в Зимбабве (ничего личного). Обесценивая рубль пополняют бюджет. Это мера, которая приводит к обнищанию населения.
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+3
moderator.gif alik.gif

Известный экономист предложил психологам изучить заявления главы ЦБ РФ
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
0
Ура!
Народ убедился, что инфляция 6%, значит повышать пенсии и зарплаты бюджетникам можно только на 6%.
В этом году вообще прибавка будет 5000 и всё.
Индексация для страны станет менее 3 %.
Держитесь там.
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
0
союзами и присоединениями...

Известный экономист предложил психологам изучить заявления главы ЦБ РФ
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+2
Сука! Пиндосская подстилка!

Это сообщение отредактировал Njarlatotep - 16.10.2016 - 18:12
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+1
Укрепится рубль - увеличится импорт - снизится экспорт-упадет промышленность. У нас экономика интегрированная в мировую, а не сталинская, как многих тут хотят.
Перед кризисом 2008 г производительность труда росла ниже ВВП - это одно их следствий тогдашнего укрепления рубля.
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
0
Что то подставой пахнут слова Касатонова. Дешевый рубль стимулирует экспорт... Чтт в этом плохого? Это и есть захват рынков! Когда твоя продукция дешевле конкурентов. При чем тут сырье? Нам есть что продавать кроме нефти, газа и ресурсов... Сравнение кредив в германии под 1% и в РФ под 23% это вообще бред - никто не в курсе что в наших странах разные валюты? Есть группа людей, которые брали валютную ипотеку... Думаю им понравилось. А вот почему у нас 23% это вопрос! И курс бакса тут ни причем. И % и курс - это следствие. Это следствие сильного рубля в 2000-20014!!! При сильном рубле страна тупо продавала сырье и нихуя не производила - нахер чтото производить если купить можно за бугром? Валюты дохера же? Для начала у власти должно быть желание сделать страну богатой и сильной. А они живут пока им лично хватает и заебок... Новые заводы особо не строят. Государственных программ по производству нет. Живет ВПК и все!
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+2
Этой шлюхе вмф нужен закон чтобы рубль до 120 обвалить и не отвечать потом,простого одобрения вовы уже не хватает?Будет ей и закон и приговор и отдельный фонарь с крепкой веревкой.
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
0
Цитата
Набиуллина предлагает законодательное закрепление нормы, при котором правительство будет скупать валюту на бирже в том случае, если нефть будет стоить дороже 40 долларов за баррель. За счёт этого будет сдерживаться укрепление рубля, и пополняться Резервный фонд.

Вместе с таким законом неплохо бы принять нормы расстрела этих деятелей за перманентное предательство, лоббирование интересов потенциального противника, имхо. Система сдержек и противовесов в действии. Всё по-пиндосски... Как их там учили - они обязательно проходят учение и инструктаж в вашингтонском обкоме.
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
0
Производителям в России, в первую очередь - сельхозпроизводителям, выгоден слабый рубль.
Знаю товарищей, которые благодаря курсу стали продавать свои услуги по мехобработке зарубеж.

Лично мне выгоден был бы крепкий рубль, чтобы я мог дешевле купить импортные товары, прежде всего технику, ну и всякие ништяки деликатесы.

Ps в Японии кстати тоже борются (безуспешно) с укреплением йены

Это сообщение отредактировал Diimkin - 16.10.2016 - 18:53
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+2
Прежде чем что-то писать, забейте в поиск "зачем китай занижает курс юаня" и почитайте результаты. А так мы все доморощенные экономисты и смогли бы управлять государством не слезая с дивана.
З.Ы. США страстно желают, чтобы этого не было, вразрез с написанным ТСом, но мы будем верить всему, что нам напишут, если это нам понравится.

Это сообщение отредактировал Rus17 - 16.10.2016 - 18:50
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
0
Китай тоже своих жителей ни в хер не ставит, они тоже скидываются
●●
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+1
А между тем китайская экономика крупнейшая в мире и уровень жизни за последние 20 - 25 лет вырос многократно. Кто ездит туда постоянно, тот видит.
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
+4
И на сколько же Китай занижает курс юаня, так же, как у нас в России, в два раза?
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
+3
Ну ты-то у нас не доморощеный, тебя похоже в специнтернате для альтернативно одарённых ростили, раз считаешь себя неебически компетентней Катасонова.

Вот Катасонов, почитай.

А теперь твои регалии в экономике?
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+1
Представим, что у нас живет кот. Каждый день он ловит 2 мыша и получает банку вискаса. Но тут чота кризис, вискас дорожает, и мы говорим коту, слушай, для нашей экономики будет лучше, если мы установим курс 4 мыша за банку. То есть кот будет получать теперь полбанки в день. Экономике заебись. А коту?
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+3
Цитата (alkora @ 16.10.2016 - 18:49)


Если экономика страны направлена на экспорт, то слова этой загадочной крыски были бы вполне оправданы и то на определенных этапах в развитии промышленности..
Но , если мы покупаем даже помидоры и экономическая политика страны направлена на удушение производства, то соответственно вы не сможете купить средства производства за рубежом с последующей ее рентабельностью с низким курсом нац.валюты и аграриям вырастить то же помидоры не дает экономическая политика..вот таких особ..

А почему бы не рассмотреть вариант производства средств производства в своей стране. Эту хуйню типа "нахуя производить - дешевле купить" мы уже проходили - последние лет 15. результат налицо - ничего никто не производил, до последнего времени.
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
0
Вот в этом то и вопрос..
Почему ВТБ не кредитовать по низким % 200 ведущих заводов страны, которые бы смогли произвести модернизацию производства, в т.ч. средств производства..?
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
-2
Не для кого не секрет, что она поставлена ФРСом, для выкачивания франклинов из копилки ЦБ. Главное все это знают и молчат. Наебулина вообще сколько раз посылала нахуй предыдущую думу, когда её вызывали на отчёт перед депутатами. Посмотрим насколько она оборзела, и как будет поступать к новоизбранным. Скорее так-же.
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
0
Это не так, вся суть самого центробанка в этом. Просто надо его национализировать.
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
0
Ничего тут не поделать, пока нет политической конкуренции. Система. Наебульно - нефтеигло - искандеро путь в никуда.
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
-2
Враги...
Как с ними бороться?
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
-2
Когда уже этих либероидов арестуют?

Пятой колонне не нравится,шпалят,падлы hz.gif

Это сообщение отредактировал carrista116 - 16.10.2016 - 19:17
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
0
[QUOTE=Tor05,16.10.2016 - 18:53] [QUOTE=cjalena,16.10.2016 - 16:53] Экспорт
Вас послушать - экспорт плохо. Я правильно понял, что экспорториентированная экономика это вредительство?
Что лучше: экономика ориентированная на экспорт или на импорт? При экономике ориентированной на импорт налоги по вашей логике точно в стране останутся.

Экономика должна ориентироваться на экспорт, если она хочет хорошо жить. Только экспортировать нужно не ресурсы, а товары с высокой добавленной стоимостью. Не лес, а мебель, не нефть, а высококачественный бензин и продукцию нефтехимии и т.д. и т.п. [/QUOTE]
Экспорт хорош только в одном случае, когда на вырученные деньги покупаются другие активы в виде товаров , оборудования и услуг, которые по тем или иным причинам не производятся в России. Скажите, какие товары теоретически не могут производится в России, почему их надо обязательно покупать, а не делать самим?
Но если-бы просто покупали- это еще полбеды. Но вырученные доллары складывают в различного рода фонды, а рубль, как известно имеет обеспечение в виде ЗВР, то есть этих самых долларов. То есть для того, чтоб напечатать рубли, надо положить доллары в ЗВР.
А теперь следите за руками- хитрая многоходовочка. В России есть нефть, она ее продает, на западе есть доллары. Доллары полученные за продажу нефти, не поступают в российскую экономику в виде купленных активов, а складываются в ЗВР, которые находятся в иностранных банках. А уже под них ЦБ печатает рубли и пускает их в российскую экономику.
Итак, было: в России нефть, на западе бумажки. Стало: на западе нефть и бумажки, в России -возможность напечатать определенное количество рублей.
Ничего не смущает?
А также стоит поинтересоваться, вот у "ведущих" экономик мира какой курс валют по ППС. Поинтересуйтесь. это есть на сайте МВФ. И окажется, что все валюты развитых стран имеют курс по ППС в районе 1 о отношению к доллару. А вот все развивающиеся страны имеют курс гораздо ниже. Рубль до падения имел курс 0.6, сейчас еще меньше. А Наебуллина говорит, это все правильно и все нормально, так и надо.

Это сообщение отредактировал мурик1313 - 16.10.2016 - 19:19
Гость 2016-10-16 19:30:04 # Ответить
+1
Ослабление рубля было бы похуй при отсутствии роста внутренних цен.
Пусть доллар хоть сто рублей стоит, если бензин как стоил 30 так остался 30.
т . е. Недостаток товара компенсируется ростом производительности труда.
Это и есть главная задача правительства.
Но там сидят долбоебы. Которые наоборот старательно втыкают палки в колеса бизнесу.
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
-1
Какой маразм, какое же эпическое наЕдалово яповчан. Автор опуса - засланный то казачек - пытается грубо всех на... в общем обмануть. Дешевый рубль это: дорогой доллар, следовательно иностранные товары дороже, выгодно становиться производить внутри страны. Например комбайны Ростсельмаша - стали дешевле в валютном эквиваленте - и возрос спрос из за границы на нашу технику. То что раньше за копейки скупалось в китае - теперь становится выгодно производить в России и продавать за границу. Если бы автор не был либерастом, он бы знал, что китай вот уже несколько лет печатает хреново кучу юаней, лишь бы он не поднялся, ибо дорогой юань - дорогие китайские товара, спад спроса и пипец производству. Экономика - это не то, о чем могут квалифицированно обсуждать на кухне за чашкой водки. И не бывает простых решений, как например есть такие индивиды которые думают, что проблему долгов по заработной плате можно решить - просто напечатав кучу денег и раздать...
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
+1
ога, это в теории!
А на практике напечатать 100 рублей можно только купив на них соответствующее количество долларов.
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
0
Кстати в прошедший четверг встречались с китайцами. Приезжали и собираются строить сборочную площадку. Искали местных поставщиков и изготовителей комплектующих..
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
+1
Грёбаные инопланетяне..

Это сообщение отредактировал GonBzik - 16.10.2016 - 20:26
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
+2
Ну что, говноэкономисты из ВШЭ и ЦБ, съели?
Где блять ваша прямая зависимость инфляции от ставки ЦБ? Где, сука "опустим ставку - инфляция будет расти, потому что появятся деньги свободные"?!
Ничего так, что при ставке в 12% ваше официальная инфляция была 15% в 2015 году?!
А при ставке на 1-2 пункта меньше, в 10-11%, она уже стала 6% в 2.5 раза ниже и ниже самой ставки ЦБ ? Что блять изменилось с т.з. вашей теории? Да нихуя! Потому что не зависит рост инфляции от уменьшения ставки. Не зависит. И потому что вы, сука, тупые никчемные теоретики, нихуя не знающие, но томно глазки так закатывающие на собраниях.

Это сообщение отредактировал artivenom - 16.10.2016 - 20:18
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
+3
Цитата (Alukardan @ 16.10.2016 - 19:44)
Дешевый рубль это:  дорогой доллар, следовательно иностранные товары дороже, выгодно становиться производить внутри страны.


Помнится, ВВП объяснял, почему это выгодно, когда рубль подешевел: продавали мы товар на доллар, получали 30 рублей, а теперь за тот же доллар дают 40. А бюджет-то считали в рублях, доходы бюджета выросли! Ну и выросли они, и что, бюджетникам больше платить стали? Пенсионерам пенсии увеличили? За все это время доллар с 30 рублей вырос до 60, что, у всех зарплата выросла в два раза?

Ну понятно, что тем, кто за доллары что-то продает, им выгодно, они в рублевом эквиваленте имеют больше и на зарплату своим рабочим они отдают меньшую часть своей прибыли. Выгодно "эффективным" нац. бизнесменам - у них теперь нет конкурирующей продукции и они могут наворачивать на нее цену, какую захотят и как и раньше, не заботиться о качестве, и тоже отдавать своим рабочим меньшую часть своей прибыли. Ну а простые-то люди, им-то какая выгода?
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
-2
Я, когда начались скачки с нефтью, обрадовался. Думал рубль упадет до 300 за 1 евро. Но, обломчик. Я из приграничного города и знаю, что дешевый рубль - это ой как збс. Я прекрасно помню, как в 99м в область хлынул поток денег. И не куда-то в мифические закрома Родины, а на самый низ, простым людям. Дешевый рубль = рост экспорта. Тех, кто так ратует за укрепление, я честно не понимаю. Нафига он? В Польшу за колбасой ездить? В 99м в соседнем Таураге мясокомбинат закрылся, потому что в моем городке 3 открылось. Про заправки вообще молчу. А сейчас за бухлом к соседям ходим. При 30 р/1 евро еще бы и за бензом ездили.
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
+3
Не ратуют за укрепление, а недовольны тем, что с падением рубля растут цены, а заработная плата не растет. Ну вырастет экспорт, и что? Большинству населения, если что и обломится от этого экспорта, то лет через так десять, а покупательная способность заработной платы упала уже сейчас, и с этим еще жить лет так десять. Рубль упал и на свой заработок ты теперь можешь купить меньше, чем до падения, но меньше при этом ты делать не станешь.
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
+3
Да эту наибулину - надо на кол посадить
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
-1
Курс фунта к баксу.


Известный экономист предложил психологам изучить заявления главы ЦБ РФ
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
+3
Цитата (дедБуйный @ 16.10.2016 - 16:24)
Цитата
У меня даже студенты первого курса понимают простую истину, что если происходит понижение курса национальной денежной единицы, то это значит, что происходит стимулирование экспорта. Это сегодня называется валютной войной. Но на самом деле валютная война — это некие тараканьи бега, которые организует дядя Сэм для того, чтобы тараканы в зависимых от США правительствах поддерживали статус американского доллара. Доллар как минимум должен сохранять свой курс по отношению к другим денежным единицам, а ещё лучше, если он будет расти.


А разве Катасонов сам не говорит то же самое? Читал трижды этот кусок. Но то ли журналист переврал слова Катасонова, то ли он сказал то же самое что и Набиулина - Доллар должен сохранять свой курс по отношению к другим денежным единицам, а еще лучше если он будет расти

Катасонов озвучил интересы дяди Сэма, которые старательно блюдут наши власти в лице наебулиной и вовандеморта.

Если кто-то неспособен прочитать и понять один абзац текста, то Катасонов тут ни при чём. dont.gif
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
-1
Цитата
Экспертные оценки

Валентин Катасонов: Эльвира Набиуллина заявила о том, что необходимо принять закон, который препятствовал бы укреплению рубля. Комментировать подобные заявления уместнее было бы не мне, а психологу или, может быть, даже психиатру, потому что это уже явления не экономические, а связанные с расстройством мыслительного процесса. Мне, экономисту, даже как-то неловко объяснять, что дважды два — это не три и не пять, а четыре.

Если верить тем лозунгам, которые произносились на разных уровнях государственной власти предыдущие 2–3 года, особенно с того момента, когда начались экономические санкции Запада против России, экономическая цель у нас была такая — импортозамещение. Оно, безусловно, предполагает, что рубль должен быть как минимум стабильным, а лучше, чтобы он укреплялся. Без этого мы будем похожи на глупых детей, которые пытаются выстроить высокую башню из песка, а она всё время разрушается. У меня даже студенты первого курса понимают простую истину, что если происходит понижение курса национальной денежной единицы, то это значит, что происходит стимулирование экспорта. Это сегодня называется валютной войной. Но на самом деле валютная война — это некие тараканьи бега, которые организует дядя Сэм для того, чтобы тараканы в зависимых от США правительствах поддерживали статус американского доллара. Доллар как минимум должен сохранять свой курс по отношению к другим денежным единицам, а ещё лучше, если он будет расти.

Таким образом, заявление Набиуллиной фактически идёт в русле политики вашингтонского обкома партии, в русле интересов хозяев денег, то есть главных акционеров ФРС, и закрепляет сырьевую специализацию России и даже ещё больше её затягивает в эту специализацию. Тут возникает простая мысль о том, что понижение курса денежной единицы стимулирует экспорт, прежде всего, экспорт сырья. Это сегодня даже домохозяйки уже знают. При таком курсе нельзя проводить индустриализацию и так называемое импортозамещение. Каков механизм всего этого? По сути дела, речь идёт о том, что экспортные отрасли субсидируются. Но тогда возникает вопрос: каков источник этих субсидий? Субсидирование идёт за счёт остальной части нашего общества, за счёт неэкспортной части нашей экономики. В том числе за счёт бюджетников, за счёт пенсионеров, за счёт тех компаний, которые не выходят на внешний рынок. То есть фактически идёт медленное и систематическое умерщвление страны.

Подобного рода заявления подрывают основы нашего государства. Они имеют очень далеко идущие последствия. Это можно назвать аутизмом. Аутизм — это такое заболевание, которое связано с тем, что взрослый человек неадекватно воспринимает окружающий мир. Это продолжение детского видения мира через розовые очки. У детей это нормально где-то до пяти лет, но если это продолжается дальше, то уже считается психическим отклонением. Можно сказать, что это и шизофрения. Властвующие ..............блаблабла

но ведь это же демагогия какая-то
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
0
банк должен быть национальным, а не филиалом американского.
а так если уберут наибулину, то поставят объебалова или кинуллохова.
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
0
Для этого надо сменить мировую экономическую систему gigi.gif
И всерьез думаешь что даже в этом случае бенефициары этого режима сменят правила игры ?)
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
+3
ООО ОПЯТЬ эта липа)))) Мол "злое СШП довлеет" над Матушкой Русью, а наша "добрая Власть" мягкая и пушистая)))

http://slava-exe.livejournal.com/10801.html

Миф № 1. Центральный банк РФ согласно Конституции РФ и закону о ЦБ не подчиняется государству, а является филиалом МВФ и выполняет приказы из-за рубежа.

Эта ложь базируется на мошеннической интерпретации двух статей ФЗ № 86 от 10.07.2002 "О Центральном банке Российской Федерации" (здесь и далее даются ссылки только на этот закон):

1. Статьи 1, где сказано, что "функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления", а так же что "Банк России является юридическим лицом". Подобное есть и в Конституции (п.2 ст.75 "Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти").

На основании ложной интерпретации этих формулировок утверждается, что ЦБ РФ - это отдельная частная конторка, которая "не подчиняется России" и соответственным образом осуществляет все свои функции. Кстати говоря, подобное утверждает не только Федоров, но и Стариков.

Федоров в вышеприведенном видео даже умудрился сморозить, что ЦБ "не имеет никакого отношения к Российской экономике" и что "никто от него даже не требует этого", то есть развития и поддержания отечественной экономики;

Более того, утверждается, что у России реально нет золотовалютных резервов, потому что они принадлежат этой "частной конторке". И что Россия именно поэтому ими не может воспользоваться.

2. Пункта 18.2 статьи 4 того же закона, где сказано, что Центральный банк РФ "является депозитарием средств Международного валютного фонда в валюте Российской Федерации, осуществляет операции и сделки, предусмотренные статьями Соглашения Международного валютного фонда и договорами с Международным валютным фондом". На основании этого пункта утверждается, что Центробанк - это филиал МВФ и выполняет приказы "из-за рубежа";

Что же происходит в реальности?

Центральный банк - это действительно юридическое лицо. Но это лицо, весь уставный капитал и имущество которого являются федеральной собственностью (ст.2).

Все функции ЦБ целиком и полностью сосредоточены вокруг экономики России (ст.3), а именно вокруг её денежной, финансовой и платежной систем. Хорошо или плохо сформулированы цели ЦБ - это уже другой вопрос. Факт в том, что Федоров лжет, когда говорит что ЦБ никак не связан с экономикой РФ и никто даже не требует от него действий по её развитию.

Свою денежно-кредитную политику (которая является прерогативой именно Центрального банка, а не Правительства, прерогативой которого в свою очередь является налогово-бюджетная политика) ЦБ РФ разрабатывает и проводит совместно с Правительством РФ (п.1 ст.4), совместно с ним же проводит политику стабильности и развития финансового рынка РФ (п.1.1 ст.4). В круг вопросов денежно-кредитной политики входит и эмиссия рубля, и управление процентными ставками, и операции на отрытом рынке и прочее, на тему чего так смачно высказывается Федоров.

В том числе по поручению Правительства Банк России осуществляет "все виды банковских операций и иных сделок, необходимых для выполнения" его функций (п.11 ст.4).

ЦБ РФ подотчетен Государственной Думе РФ (ст.5). Годовой отчет направляется в ГД РФ, а оттуда Президенту и Правительству РФ (ст.25).

Национальный финансовый совет - коллегиальный орган Банка России, состоит из 12 человек, из которых 2 представителя направляются Советом Федерации из числа сенаторов, 3 - Государственной Думой из числа депутатов, 3 - Президентом РФ, 3 - Правительством РФ (ст.12). В компетенцию этого совета входит в числе прочего рассмотрение проекта и ежеквартальное рассмотрение реализации направлений единой государственной денежно-кредитной политики (п.5, п.8 ст. 13).

Кандидатура Председателя Банка России (ныне Э.Набиуллина) вносится Президентом РФ и утверждается Государственной Думой РФ. Освобожден от должности Председатель может в числе прочего за нарушения федеральных законов, регулирующих деятельность Банка России, то есть за ненадлежащую и неадекватную денежно-кредитную политику (ст.14). Освобождается он от должности по решению ГД РФ по представлению Президента РФ.

Члены Совета директоров Банка России назначаются Гос.Думой по списку, представленному Председателем Банка России. Но этот список Председатель должен согласовать с Президентом РФ (ст.15). Совет директоров заседает раз в месяц (ст.17), разрабатывает совместно с Правительством направления денежно-кредитной политики и принимает основные решения Центрального Банка, в том числе и по процентным ставкам, и по эмиссии рубля, и по другим вопросам (ст.18).


Хрена себе "филиал ГосДепа" в котором ВСЕ руководство назначает ГосВласть России )))

Проект направлений денежно-кредитной политики представляется и Президенту РФ (ст.45).

Половину своей прибыли (после вычета всех налогов) Банк России перечисляет в федеральный бюджет (ст.26). При этом в ст.3 сказано, что получение прибыли не является целью Банка России.

Ну и как, не слабо для заявлений, что ЦБ - это "частная конторка", никому не подчиняющаяся? Теперь понятно насколько нагло и отвязно водят за нос патриотическую публику?

Сказки про Центробанк-филиал МВФ - это, еще раз повторюсь, наглая и бессовестная ложь. Циничная в своей уверенности в том, что люди, её слушающие не способны разобраться ни в чем. Это позор.

Ну и в конце сделаю важную оговорку. Все вышесказанное не означает, что наша страна проводит полностью самостоятельную и адекватную задачам развития страны экономическую политику. Это не означает, что внешние силы не могут каким-то образом воздействовать и управлять нашей экономической политикой. Но дело в том, что рычаги и инструменты тут - намного тоньше и сложнее, чем то, как это представляют патриотической публике различные "срыватели покровов". Но о них мы поговорим позже.

И вообще ВВП ПОХВАЛИЛ Набиулину за "тяжкие труды": Владимир Путин положительно отозвался о работе Набиуллиной по укреплению рубля и «стабильности как нацвалюты, так и финансовой системы в целом». «Вижу, как настойчиво вы идете по этому пути»,— отметил глава государства. http://www.mk.ru/economics/2015/08/10/puti...stabilnost.html

Это сообщение отредактировал Рапапай - 16.10.2016 - 22:15
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
+2
Наебулина - это никто, говорящая голова.
Произносит ровно то, что ей сказано говорить.
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
+2
Все просто. Товарищи сидящие у власти в России не живут, а просто деньги зарабатывают. И конкуренты им не нужны.
И проценты просчитаны, чтобы российское производство держалось на грани рентабельности. Тем, кто удивляется, что экспортная экономика плоха, объясню. У нас нет производства с высокой добавочной стоимостью. За 15 лет у нас осталось только сырьевые производства. Цель людей открывающих бизнес в России - по-быстрому срубить бабла и вывезти их зарубеж, после чего бизнес отжимают и выдаивают.
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
-1
Рынок труда, что по идее больше всего должно волновать обывателя, вообще целиком в ведении правительства.
Разводят вату как лохов.
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
0
Давно пора проверить их на полиграфе.

Отправлено с мобильного клиента YAPik
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
0
тут речь идет о том что если курс рубля снизиться, то экспорт товара уменьшится, а импорт увеличится.

Представьте что доллар равен рублю, а зарплаты остались прежними.
Что вы купите за 30000 рублей они же доллары, Ленд Крузе 200 или УАЗ Патриот?

И так со всеми товарами. Экспорт рухнет, развал экономики.
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
+3
я станок с чпу в швейцарии сразу куплю, а лучше - линию по их производству.
с допусками в 0.001.
и начну эти станки на экспорт херачить, потому как ЗП у нас пока еще ниже, чем там, и можно немного демпингом занятся.

микроэлектронику прое..ли.
станкостроение прое..ли.
легкую промышленность прое..ли.

зато танки хорошие делаем, да.
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
+2
А кто то там покупает уаз патриот? У нас покупают ресурсы и и и все.
Слабая валюта в нашем случае лишь указывает что экономика зависит от ресурсов.
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
0
Пиздец. Как наши Patrioti расхватывают, прямо как пирожки, лучше только Автотазы, всю европу заполонили, а если бы не санкции как бы наши станки стали покупать а смартфонов то у нас сколько производят???? Китай плачет заламывает руки...
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
+3
процентные ставки по кредитам высокие из за двух вещей.
а. ставки цб по кредитам банкам - 10-12%.
б. требования цб к основным средствам банков заставляют последние кредитовать только под железобетонные условия.

вывод - наебулина ТП. реально, такого вредительства я еще не помню.
збс конечно, экспорт подняли, но пилять, какой ценой!
население последний х..й без масла доедает, зп остались на месте, в то время как цены выросли процентов на 70!
и самое обидное, что и назад уже не переиграешь, остается ждать, куда нас эта кривая выведет.
ниче хорошего не предвидится...
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
0
Меня уже давно интересует кто назначил Наебулину главой ЦБ
ведь очевидно что она пешка и ей управляют
когда совсем станет ненужной сольют..
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
0
Что делает экономист, ищет выгоды. Хороший для себя, тупой для хозяина.

И зачем слушать, суть продажного, во всех смыслах человека?
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
0
У нас на любой должности важно не работать а языком чесать
Вот и получается на словах ты лев толстой а на деле хуй простой
А надо не говорить а просто делать.
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
+2
Буду краток. Я х.з. как они считают инфляцию - но в моем магазине, рядом с домом, она гораздо больше декларируемых 8-9%.
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
0
Центробанк - частная лавочка, ребят. Да-да, частная! Никакого отношения к государству не имеющая. И никаких действий, на улучшение ситуации, производить не обязана. Вот такая печалька... То, что он выступает от имени государства, вовсе не значит, что "в интересах"! Вас, всех, целиком, разводят, как кроликов на ферме... или ещё хуже)))
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
0
Цитата
экономическая цель у нас была такая — импортозамещение. Оно, безусловно, предполагает, что рубль должен быть как минимум стабильным, а лучше, чтобы он укреплялся.

Человек, который делает такой вывод, а тем более "безусловно", не может называть себя экономистом
Потому что
Цитата
даже студенты первого курса понимают простую истину, что если происходит понижение курса национальной денежной единицы, то это значит, что происходит стимулирование экспорта.

и как следствие происходит рост валютных инвестиций и рост экономики. И Китай тому наглядный пример!
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
+1
Пока у руля страны будут находиться американские агенты, хорошей жизни нам не видать. Если Путин дозволяет им быть во власти, и ничего не делает для их обезвреживания, это заставляет задуматься о том, кто сам есть все-таки "Мистер Путин".

Россия - огромная, сильная и великая страна с безграничным потенциалом и ресурсами. Но управляется она почему-то из-за океана...
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
0
А все говорят Путин тиран, да он блядь либеральнее всех наших либерастов вместе взятых
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
+1
Он либерал для своих.
" своим все , остальным закон!" (С)
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
+1
Наебулина... ну ты Сучара!!!
Гость 2016-10-18 19:15:39 # Ответить
+2
я не экономист, давайте на пальцах:

Поскольку Россия является сырьевым придатком, государству для наполнения бюджеты выгодно экспортировать ресурсы.
- экспортируем 1 ресурс за 1$ по курсу 65 рублей - идёт налог в бюджет большой, государству очень выгодно;
- экспортируем 1 ресурс за 1$ по курсу 30 рублей - идёт налог в бюджет маленький, государству невыгодно.

А как же на нас граждан это отражается с учётом того, что зарплаты остались на прежнем уровне, возьмем на примере продуктов питания:
импортируем 1 апельсин за 1$ по курсу 65 рублей - для потребителя невыгодно, а вот бюджету опять хорошо, от большего курса и больше налог в казну;
импортируем 1 апельсин за 1$ по курсу 30 рублей - для потребителя выгодно, бюджету не очень, но тоже в плюсе.

Как я понимаю всё сводится к тому, чтобы пополнять бюджет, латать дыры в бюджете за счёт нас. Проблемы граждан их не интересуют. Деньги, собираемые с продажи ресурсов, до нас не доходят - их по пути распиливают.
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика