комментарии ↓
Гость 2016-10-15 19:05:02 # Ответить
+1
Фотошоп!!!
Гость 2016-10-15 19:05:02 # Ответить
+23
Ezol

3Dmax! gigi.gif
●●
Гость 2016-10-15 19:05:02 # Ответить
0
Или Maya.
●●●
Гость 2016-10-15 19:05:02 # Ответить
+2
Или Cinema 4D. )))
Гость 2016-10-15 19:05:02 # Ответить
+5
Все красиво пора проверить в Сирии!
Гость 2016-10-15 19:05:02 # Ответить
0
Я б еще Крылья припиздюрил к нему.
●●
Гость 2016-10-15 19:05:02 # Ответить
0
И пару "турбовальных реактивных" двигателей.
И несущий винт с автоматом перекоса.
И возможность подвески ракет класса воздух-воздух и воздух-поверхность.
И пару авиапушек калибра 30 мм.

И тогда "души погибших танков перестанут превращаться в вертолеты". Они и так будут вертолетами.
Гость 2016-10-15 19:05:02 # Ответить
0
Думаю проверяют.Не сам танк конечно,палевно это.А системы по от дельности,вполне логично.
Гость 2016-10-15 19:05:02 # Ответить
+4
Охуеть моща!
И за 80 лет то танк как новый! ( сарказма насяльника - что бы тут ревнители не кинулись минусовать )
А соседи наши ( не хочу опять про скакунов) своим зарубежным списаным вооружением ещёпытаются бряцать....
Так ржавые консервные банки бряцали на колючке во время войны...

(Ну вот - минусанули горячие головы - а ведь оформление ролика в конце Уралвагонзавод 80 лет - немного не гармонично с картинкой...)

Это сообщение отредактировал parsjukin - 15.10.2016 - 14:56
Гость 2016-10-15 19:05:02 # Ответить
+2
Хорошая машина up.gif
Гость 2016-10-15 19:05:02 # Ответить
-51
Плюсуем, дрочим, пишем комментарии, что "НАТО пиздец". Приветствуется также диванная аналитика на тему почему "Армата в сто тыщ пиццот раз лучше Абрамса"

МЕХАНИЗМ

 Подозрение на: говнопостинг
 Статья #2 дезинформационного кодекса
 Выполненное действие: пользователь предупрежден
 Погрешность принятого решения: 3%


Это сообщение отредактировал system - 15.10.2016 - 15:07
Гость 2016-10-15 19:05:02 # Ответить
+13
Федор, идите в жопу.
●●
Гость 2016-10-15 19:05:02 # Ответить
-15
Извините, что ломаю вам атмосферу праздника, но реально подзаебывает эта мультипликационная российская военная мощь. Вы прежде чем триумфально Америку в интернете побеждать, может Кадырова на место поставите?
●●●
Гость 2016-10-15 19:05:02 # Ответить
0
а у вас там как, все хорошо?
●●●
Гость 2016-10-15 19:05:02 # Ответить
0
А нахер тогда в такие темы заходить и начинать ныть? Вот этого я не понимаю!
На ЯПе множество разделов, и тех же видео роликов уйма!
Гость 2016-10-15 19:05:02 # Ответить
+1
Змагароид, ты не заебался еще сопли по всему ЯПу мазать и флудерастией страдать?
Завидно? -Завидуй молча, ёпть gigi.gif lol.gif
Гость 2016-10-15 19:05:02 # Ответить
+1
пока смотрел ролик вспомнил один норматив, где надо запрыгнуть в комплекс (не скажу какой, но на базе УАЗа), включить ноут, пока он грузится - включить системы электропитания и жизнеобеспечения, другие подсистемы, на это дается около 1:50 (мои хлопцы успевали быстрее).
и подумал: у танкистов же теперь тоже будет норматив по полной загрузке танка, да?
Гость 2016-10-15 19:05:02 # Ответить
+1
Интересная машинка. Жду моделько от "Звезды" в 35-м масштабе себе в коллекцию...
Гость 2016-10-15 19:05:02 # Ответить
+4
если все это будет работать как надо и поможет уничтожить врага и защитить экипаж, то я стоя bravo.gif bravo.gif bravo.gif
Гость 2016-10-15 19:05:02 # Ответить
0
After Effects забыли!)))
Гость 2016-10-15 19:05:02 # Ответить
0
интересная, современная машина. а вот как эта вся электроника поведёт себя в случае применения противником ЭМИ?
Гость 2016-10-15 19:05:02 # Ответить
0
Цитата (Fedor5722 @ 15.10.2016 - 14:55)
Плюсуем, дрочим, пишем комментарии, что "НАТО пиздец". Приветствуется также диванная аналитика на тему почему "Армата в сто тыщ пиццот раз лучше Абрамса"
АРМАТА единственный в мире танк который не воевал, но так много убил!

Это сообщение отредактировал bulbvinklb - 15.10.2016 - 15:53
Гость 2016-10-15 19:05:02 # Ответить
+7
Как не воевал ? Хохлы давно его уже раздолбали,-где-то здесь пруф на Цензор был.-)))
Гость 2016-10-15 19:05:02 # Ответить
+1
...и понес чудовищные потери еще до серийного производства. Слышал про хохла Тараса с баллистическим веслом? Он в еще 2014м году наебашил своим веслом батальон "Т-14", которые по его словам "горят как спички". К сожалению, в его телефоне села батарейка и он не смог заснять свой подвиг на видео. Но все так и было, точно! На "цензоре" об этом много писали!

faceoff.gif



Многоцелевой танк Т-14 на гусеничной платформе "Армата"
Гость 2016-10-15 19:05:02 # Ответить
+3
Между прочим, чувствуется рука инженера в создании этого ролика. Нет лишнего пафоса, загибания в обратную сторону пальцев, и громких патриотичных лозунгов.

Чётко как в армии. Название защитной системы/оружия, краткая характеристика, и анимашка с принципом действия. С расчётом что любой призывник сможет понять и использовать все системы после небольшого обучения.

Буквоеды могут сравнить характеристики с техникой потенциальных врагов. Но уже потом, отдельно.
Гость 2016-10-15 19:05:02 # Ответить
0
Как понять "Многоцелевой танк"? Бывают узкоспециальные танки? Я понимаю, многоцелевой самолёт, он может исполнять роль истребителя, бомбардировщика и т. д. Но, танк?! В современном мире есть ОБТ. Всё остальное - не танки.
Гость 2016-10-15 19:05:02 # Ответить
0
Наконец-то нормальная тема. А задолбали со своими кризисами, маленькой зарплатой, корупцией и т.д. На главную! И еще дорисовать одну пушку!!
Гость 2016-10-15 19:05:02 # Ответить
-2
Хуй с ним (с цензором - говно всякое читать особо некогда).

Расскажите, люди добрые, нахуй "эти мультики" вообще рисовать?
Для кого?
Для служащего в танковых войсках РА? Для потенциального покупателя? Для устрашения врагов?

Цена "мультика" в среднем сравнима с ценой как минимум половины собственно Т-14 (выпущенного, обкатанного и переданного в войска)...

Не нужно рисовать "мультики"...

Лучше пару полу-вагонов сделать для продажи (чем "Уралвагонзавод" неплохо занимается). Они даже через лабатанию катаются (пока еще). Новые - вообще отпад (красивые, без лишних наружных ребер жесткости ну и т.д.).

Это сообщение отредактировал LatLeha - 15.10.2016 - 17:42
Гость 2016-10-15 19:05:02 # Ответить
0
мультик отличный,но почему блять амбрамс,сделанный руками пиндосов ,за их зарплату не маленькую,стоит 6 млн вечнозеленых,а за армату уралвагонзавод просит 7 ?
Гость 2016-10-15 19:05:02 # Ответить
0
Видимо он лучше "абрамса".

Либо бюджет пилить умеют лучше.

И, да, вы уверены что "абрамс" целиком и полностью сделан "руками пиндосов"?
Вряд ли в нем есть комплектующие из России, но какую-нибудь Румынию я бы исключать не стал... lol.gif

Это сообщение отредактировал LatLeha - 15.10.2016 - 17:53
Гость 2016-10-15 19:05:02 # Ответить
0
недавно была тема про уралвагонзавод - вроде как сильно убыточное предприятие, наподобие автоваза, интересно - как сейчас завод живёт?
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика