Водитель Mercedes Gelandewagen, сбивший пешехода на Кольцовском тракте, избежал наказания.

В продолжение тем 1 и 2

За смерть мужчины будут отвечать дорожные службы, которые неправильно нанесли разметку.

Следователи закончили проверку смертельного ДТП на Кольцовском тракте. Как и предполагали родные погибшего пешехода, вынесен отказ в возбуждении уголовного дела. Стражи порядка признали, что у водителя Mercedes Gelandewagen не было возможности избежать наезда. При этом они установили, что водитель ехал вовсе не по обочине.

– Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, потому что водитель не имел технической возможности предотвратить наезд. Водитель отвечает материально перед родственниками. В материалах дела есть копия расписки, что родственники получили от него крупную сумму и заключили мировое соглашение, что в течение нескольких месяцев он ещё доплатит им 300 тысяч. А наказывать его нечего, он не ехал по обочине, так как её наличие определяется разметкой, – пояснили Е1.RU в пресс-службе главного следственного управления МВД России по Свердловской области. – Нужной разметки не было. Есть там по идее островки безопасности, однако работники после ремонта не нанесли на них разметку – то ли не успели, то ли краски не было.

Следователи направили материал дела в прокуратуру, чтобы там разобрались, есть ли вина дорожных рабочих. Если они найдут нарушения, то материал о привлечении ответственных должностных лиц пойдёт в Следственный комитет.

– Данная разметка на этом участке дороги не соответствует островку безопасности, там должны быть ещё полоски, штриховка. В данном случае такой разметки нет, поэтому движение по нему не запрещено, – уточнили в ведомстве.

Родным погибшего 51-летнего мужчины следователь завтра вручит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Родственники не хотят соглашаться с этими выводами.

Напомним, ДТП произошло 2 сентября при выезде из Екатеринбурга возле заправки "Газпром" в 16:30 на 2-м километре Новокольцовского тракта. По сведениям ГИБДД, мужчина ехал в сторону города на грузовом Ford. Из-за неисправности автомобиля он остановился и побежал через проезжую часть к заправке, когда его сбил Mercedes Gelandewagen.



На кадрах видно, что разметка есть, но, как говорят следователи, она отделяет не обочину.

e1.ru

Водитель Mercedes Gelandewagen, сбивший пешехода на Кольцовском тракте, избежал наказания.

(Отредактировано в 2016-10-15 11:00:08)
комментарии ↓
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+16
Спорный момент! Один олень бессмертный,бежит между машин и никуда не смотрит, а второй сука хитрый и быстрый!
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+1
и богатый, судя по всему
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+27
когда есть связи и деньги - можно доказать все, что угодно.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+40
не удивительно, разве у нас когда нибудь в стране наказывали мажоров, депутатов и прочие сливки общества на крутых тачках за убийство? Не помню таких случаев чёт, бабло решает любые проблемы

Это сообщение отредактировал РезиновыйБУЙ - 11.10.2016 - 09:50
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+3
Все решают связи и бабло... как ни печально это звучит
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+7
А вообще виноват регик....
Отвлекает от дороги уважаемых людей.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+10
Цитата
В материалах дела есть копия расписки, что родственники получили от него крупную сумму и заключили мировое соглашение, что в течение нескольких месяцев он ещё доплатит им 300 тысяч.

Деньги взяли,пошли на мировое соглашение,но возмущаются,интересная позиция.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+4
даже если оплатил убийство.
должен ответить перед государством за нарушение закона? или нет?
●●
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
0
Судя по материалам дела,это не убийство.
По закону водитель отвечает материально перед родственниками,что он и делает.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+1
Есть бабки- закон не помеха- занес всем и каждому и вуа-ля- будь разметка на месте, доказали б еще чего-нибудь.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+9
формально - да, там разметка 1.1, причем и на второй фотке тоже она. вместо 1.2.1. Вот только я думаю, что если бы водитель ехал на условных жигулях, ему бы это не помогло.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
0
поднимаю. негоже.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+9
Кхм, в самом начале ролика так то видно, что идет разделительная не прерывистая полоса поперек дороги в сторону заправки от полосы регика, т.е., на мой взгляд,ну ни хрена не полоса движения точно. Авокадо очень хороший и связи у геликавода

Это сообщение отредактировал Kapralidze - 11.10.2016 - 09:57
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+2
Ни совести, ни закона
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
0
sad.gif

Это сообщение отредактировал Прохожий960 - 11.10.2016 - 10:03
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+2
Ну вообще-то это и не выглядит как обочина или островок
Выглядит как полоса, исключая сплошную в сторону заправки, которой отделён "островок". Но это реально можно прозевать. За ним вон ещё один едет по этой же полосе. Хз короче что тут сказать. Пусть ещё на ущерб подают в гражданском порядке, стрясут с него денег

Это сообщение отредактировал Нанонимно - 11.10.2016 - 10:08
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+4
Полоса, на которую въезд перекрыт разметкой 1.1? Для чего она тогда? Просто мы привыкли, что обочина - это газон или щебень. А тут нормальная асфальтированная обочина, которая отделена 1.1. У супостатов это называют аварийной полосой.
●●
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
0
Что значит "перекрыт разметкой"? Если какой-то дурачок поперёк дороги нарисует линию - от этого движение не будет запрещено.
Запрещается езда по обочине, по островкам, по разделительной полосе, ничего там этого нет.
А, ты имеешь в виду что он где-то съехал вправо через сплошную? Ну да, тут нарушение наверняка было. Хз, короче

Это сообщение отредактировал Нанонимно - 11.10.2016 - 10:15
●●●
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+6
Открываем ПДД. Читаем.

1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
1.2.1 (сплошная линия) - обозначает край проезжей части;

Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается. Линию 1.2.1 допускается пересекать для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с нее в местах, где разрешена остановка или стоянка.

То есть Гелика там быть просто не должно, тем более на такой скорости.
●●●
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+2
Обочина там, самая натуральная. И разметка 1.2.1 определяет край проезжей части.
●●●●
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+1
zoom70


только там разметка 1.1.

1.2.1 шире.

Это сообщение отредактировал blow05 - 11.10.2016 - 10:52
●●●●●
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+2
Даже если и 1.1 - ее все равно нельзя пересекать.
●●●
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+2
Не. Я имею ввиду, что если это считать полосой, как считают гайцы, то въезд на нее запрещен разметкой, а если это считать обочиной, как считаю я, то нестить по ней так, как несся он, тоже нельзя.

Это сообщение отредактировал Spremuta - 11.10.2016 - 10:28
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+1
загугли "motorway hard shoulder"
правда дорога на моторвей не тянет, но всё же. обочины бывают разные
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+15
Цитата
не ехал по обочине, так как её наличие определяется разметкой
Обочечники долго ждали этого гениального решения.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
-1
чую мне пиздец, но если смотреть видео с регика то реально смотрится не как обочина, а как еще одна полоса для движения
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+3
каждый думает - друга, брата, отца не вернёшь а деньги вот они, жизнь-то продолжается. А вот власть должна наказать этого долбоёба, который считает себя выше всех остальных людей, а так он и дальше будет ездить где попало и снова откупиться за чью-то смерть, надеюсь следующий погибший под его колёсами будет родственником судьи или ментов продажных.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
0
Ну да, почитал, понял что обочина. Денег гайцам сунул сука
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+2
Цитата (Spremuta @ 11.10.2016 - 09:18)
Цитата (Нанонимно @ 11.10.2016 - 10:13)
Что значит "перекрыт разметкой"? Если какой-то дурачок поперёк дороги нарисует линию - от этого движение не будет запрещено.
Запрещается езда по обочине, по островкам, по разделительной полосе, ничего там этого нет.

Открываем ПДД. Читаем.

1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
1.2.1 (сплошная линия) - обозначает край проезжей части;

Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается. Линию 1.2.1 допускается пересекать для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с нее в местах, где разрешена остановка или стоянка.

То есть Гелика там быть просто не должно, тем более на такой скорости.

тут вопрос - пересекал гелик сплошную или нет. он вполне мог попасть на этот участок через разрыв на въезде на заправку.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+8
Возможно, я чего-то не так понимаю, но я не вижу никаких разрывов при въезде на эту обочину.

Водитель Mercedes Gelandewagen, сбивший пешехода на Кольцовском тракте, избежал наказания.
●●
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+2
это вообще непонятно, что за разметка. там должен быть островок безопасности.

не, я понимаю, что он ехал по обочине. но и дорожники там действительно накосячили. нахрена справа от обочины еще одна сплошная линия?
●●●
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+1
Если уж совсем по правилам, то Гелику должно было быть по барабану, что это за разметка, пересекать 1.1 ЗАПРЕЩЕНО. По факту, это полоса между въездом и выездом с заправки. Закрашивать ее диагональю и делать островок глупо - она длинная, и на ней можно остановиться. То есть по смыслу это обочина.
●●●
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+1
Как я понял, там шел грандиозный дорожный ремонт. Обратите внимание, что встречные автомобили движутся по этой же полосе, а разделительная полоса - уже за ними (судя по фоткам с гугля, там по 4 полосы в обе стороны).
В этом месте ранее был отрисован островок. После "обновления" трассы его не отрисовали.
По сути как бы да, дорожники виноваты в том, что не нанесли поперечные полоски(на видео видны остатки старых полосок).

Но допустим они их нанесли..и движение там запрещено..
Но ведь запрещено и сплошную пересекать!
Менты ой как лукавят и на дорожников хотят всё спиздануть..


Если ты ногами идешь - ты пешеход, и ниипёт что у тебя есть ВУ и там у тебя что то сломалось.


Ну и что? ссылка ведет на топик этой темы, нигде не увидел про отмену отказа в возбуждении

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 15.10.2016 - 10:45
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
0
деньги решают все.
очень печальная действительность.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+3

Gelendwagen - обочечник. Прокуратура отменила отказ в возбуждении уголовного дела


Что же вы до сих пор ведётесь?
Создают новость с названием "возможно", "хотят", "говорят" и т.д
Люди читают, возмущаются и у них в голове формируется отношение что вот всё проплачено и т.д, а как дело заканчивается - многие потом и не узнают, а осадочек то остался...

Печально всё это, столько сил тратите на гнев в интернете why.gif

Это сообщение отредактировал FunnyBanana - 15.10.2016 - 04:51
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+1
"Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире"© faceoff.gif

Водитель Mercedes Gelandewagen, сбивший пешехода на Кольцовском тракте, избежал наказания.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+2
Иди нахуй, ебаное государство!
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
0
))))

Водитель Mercedes Gelandewagen, сбивший пешехода на Кольцовском тракте, избежал наказания.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
0
blow05
Ну вот именно что это никак не обочина, отделённая 1.2.1
Тут не видно, но 1.2.1 - толще, чем 1.1, написали уже выше
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+2
По ГОСТу 1.2.1 МОЖЕТ БЫТЬ толще, чем 1.1. А может и не быть. Толщина для 1.1 установлена в пределах 10-15 см, для 1.2.1 - 10-20 см.

PS: Я и давно говорю, что при Правительстве сидит целая комиссия по БДД - лентяи и бездельники, которых поискать надо, во главе с Шуваловым. Все им сцуко недосуг убрать все эти дыры и привести в соответствие с логикой.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
0
Цитата (Нанонимно @ 11.10.2016 - 11:13)
Цитата (Spremuta @ 11.10.2016 - 12:09)
Цитата (Нанонимно @ 11.10.2016 - 10:04)
Ну вообще-то это и не выглядит как обочина или островок
Выглядит как полоса

Полоса, на которую въезд перекрыт разметкой 1.1? Для чего она тогда? Просто мы привыкли, что обочина - это газон или щебень. А тут нормальная асфальтированная обочина, которая отделена 1.1. У супостатов это называют аварийной полосой.

Что значит "перекрыт разметкой"? Если какой-то дурачок поперёк дороги нарисует линию - от этого движение не будет запрещено.
Запрещается езда по обочине, по островкам, по разделительной полосе, ничего там этого нет.
А, ты имеешь в виду что он где-то съехал вправо через сплошную? Ну да, тут нарушение наверняка было. Хз, короче

Он съехал влево (с дороги на заправку) через сплошную. И тем самым уже нарушил. Если б не нарушил, трагедии бы не было.

Это сообщение отредактировал VMaximI - 11.10.2016 - 13:44
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+6
Т.е. пресс-служба главного следственного управления МВД России по Свердловской области разрешила всем водителям двигаться по таким местам в разы быстрее скорости основного потока, попутно сшибая то, что там внезапно оказывается?

А я всегда думал, что такие обочины (или не обочины?) специально делаются для того, что бы остановиться в случае, например, возникновения неисправности, поменять колесо, поговорить по телефону и т.д. Оказывается по этим "полосам" можно законно объехать зачем-то собравшуюся пробку, и пусть весь мир подождет.

Опасный прецедент, между прочим!

Погибшему земля пухом. Берегите себя!
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
-1
Т.е. отбойник и отсутствие пешеходного перехода,а так же тот факт что это не населённый пункт никого не смущает? Конечно гелик обоченник,но и пешик тоже не в положенном месте перебегал why.gif

Это сообщение отредактировал Ruchnik - 11.10.2016 - 17:02
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+1
нету на видо пешехода, есть водитель сломанного транспортного средства вышедший на обочину.

Это сообщение отредактировал TATAPИH - 15.10.2016 - 10:28
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+3
Цитата (Spremuta @ 11.10.2016 - 10:18)
Цитата (Нанонимно @ 11.10.2016 - 10:13)
Что значит "перекрыт разметкой"? Если какой-то дурачок поперёк дороги нарисует линию - от этого движение не будет запрещено.
Запрещается езда по обочине, по островкам, по разделительной полосе, ничего там этого нет.

Открываем ПДД. Читаем.

1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
1.2.1 (сплошная линия) - обозначает край проезжей части;

Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается. Линию 1.2.1 допускается пересекать для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с нее в местах, где разрешена остановка или стоянка.

То есть Гелика там быть просто не должно, тем более на такой скорости.

Ну дык суд считает, что сотни автомобилистов в том месте в тот момент никуя ПДД не знали и не двигались правее, а водятел гелика продвинутее всех оказался.

Самосуд все ближе.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+4
Я так понимаю, что следующий шаг нашей беспристрастной Фемиды, это обязать родственников погибшего заплатить за ремонт Гелика и компенсировать глубокие моральные переживания его владельцу, бля.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+3
Вот же какой засранец этот бабамка, даже гаишников завербовал.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+3
"Водитель не мог остановиться": виновником ДТП с Gelandewagen на Россельбане назвали погибшего пешехода

Следователи и дорожники не сошлись во мнении, ехал Mercedes по обочине или нет.


Родные Сергея Еретнова, погибшего на Кольцовском тракте под колёсами элитной иномарки, получили на руки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где следователь аргументированно объясняет, почему принял такое решение.

Напомним, 2 сентября Mercedes Gelandewagen сбил екатеринбуржца возле заправки. Машина двигалась по левому краю свежеотремонтированной дороги – то ли по обочине, то ли по островку безопасности, единого мнения нет до сих пор. А заявление следствия о том, что всё-таки это была не обочина, вызвало очень бурное обсуждение читателей.

Документ, который выдали родным погибшего Сергея, не очень хорошего качества, но основные выводы из него понять можно.

Как сказано в постановлении, за рулём Mercedes Gelandewagen находился не его хозяин. Управлял машиной человек по фамилии Макаров. Он рассказал, что выехал на дополнительную полосу, чтобы заехать на заправку "Газпромнефть", но увидел, что все колонки заняты, поэтому продолжил движение дальше прямо по заасфальтированному участку. Слева от него остальные машины стояли в пробке.

"Он считал, что имеет право там двигаться. Когда он выехал на этот участок дороги, то скорость его движения не превышала 50 км/ч. По ходу его движения из-за попутного высокого автомобиля выбежал мужчина, – говорится в постановлении. – Он не мог предполагать появление пешехода на скоростной дороге".

Автомобилист вывернул руль вправо, но "мужчина набежал на автомобиль и ударился в районе левого зеркала". После наезда сбитый мужчина ещё какое-то время был жив. Но приезда скорой не дождался. Следователи уточняют, что наезд произошёл "на асфальтированном участке, расположенном между обочиной и проезжей частью". По их мнению, этот участок и должен был быть заштрихован как островок безопасности.

В итоге следователи делают вывод, что это был несчастный случай, а не преступление. И если бы пешеход не появился на дороге, факт движения Gelandewagen по этому участку не привёл бы к ДТП, говорится в постановлении.

Мы обратились за комментарием в ОАО "Трест Уралтрансспецстрой", сотрудники которого ремонтировали Кольцовский тракт.

– На момент того ДТП разметка была. На этом месте точно обочина. Сплошные линии есть по обеим сторонам проезжей части. Mercedes ехал по обочине, им, видимо, везде можно. Это Запорожцу нельзя по обочине, а этим можно. Движение мы не открывали на этом участке, пока не нанесли разметку, и сделали это точно так же, как было до этого. Только временная разделительная полоса оранжевым цветом осталась посередине. Островков безопасности на обочине не бывает. Нарушил водитель. Если следователи хотят сделать нас крайними, будем судиться, – сказал Е1.RU начальник ДРСУ Владимир Атаманов.

Не согласен с выводами главного следственного управления и сын погибшего Александр. Родные намерены обратиться в прокуратуру.

– Мы в воскресенье ездили на 40 дней. На месте, где его сбили, действительно дорисовали штриховку "островок безопасности". Но сплошные линии, обозначающие обочину, тоже есть, островок внутри этих линий. В постановлении написано, что водитель нарушил правила – пересёк сплошную. Будем писать в прокуратуру, только сначала проконсультируюсь с адвокатом, – пояснил Александр.

Мы показали выводы следователей нашему автоэксперту Дмитрию Ларионову. Он считает, что однозначно винить водителя нельзя:

– Я вполне допускаю, что все могли считать это обочиной просто по привычке, хотя из действительной конфигурации разметки выходило совсем другое. Из видео это не понять, для этого нужно видеть участок дороги целиком. Мне известно множество примеров подобных ляпов, и некоторые из них, как видно, вполне могут привести к трагедии.

e1.ru

Это сообщение отредактировал Bor1ska - 12.10.2016 - 13:34

Водитель Mercedes Gelandewagen, сбивший пешехода на Кольцовском тракте, избежал наказания.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+1
"Причиной дорожно-транспортного происшествия с технической точки зрения явились опасные действия пешехода", – говорится в документе.

Водитель Mercedes Gelandewagen, сбивший пешехода на Кольцовском тракте, избежал наказания.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+2
...

Водитель Mercedes Gelandewagen, сбивший пешехода на Кольцовском тракте, избежал наказания.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+1
Цитата (Bor1ska @ 12.10.2016 - 13:31)
1) Он рассказал, что выехал на дополнительную полосу, чтобы заехать на заправку "Газпромнефть", но увидел, что все колонки заняты, поэтому продолжил движение дальше прямо по заасфальтированному участку. Слева от него остальные машины стояли в пробке.

2)Он считал, что имеет право там двигаться. Когда он выехал на этот участок дороги, то скорость его движения не превышала 50 км/ч. По ходу его движения из-за попутного высокого автомобиля выбежал мужчина, – говорится в постановлении. – Он не мог предполагать появление пешехода на скоростной дороге".

3) "мужчина набежал на автомобиль и ударился в районе левого зеркала".

4)Следователи уточняют, что наезд произошёл "на асфальтированном участке, расположенном между обочиной и проезжей частью". По их мнению, этот участок и должен был быть заштрихован как островок безопасности.

5) В итоге следователи делают вывод, что это был несчастный случай, а не преступление. И если бы пешеход не появился на дороге, факт движения Gelandewagen по этому участку не привёл бы к ДТП, говорится в постановлении.

6) В постановлении написано, что водитель нарушил правила – пересёк сплошную. Будем писать в прокуратуру, только сначала проконсультируюсь с адвокатом, – пояснил Александр.


1) Он обязан был проехать через АЗС и выехать обратно через выезд. Пересекать сплошную линию нельзя.

2) То,что он считал никого не должно волновать. Если он не знает ПДД или пренебрегает ими - это только его вина. Сомнительно утверждение о 50км/ч. Пусть независимые эксперты вычисляют.

3) Т.е. пешеход ударился об автомобиль по касательной и от этого скончался? Видео говорит о другом.

4) Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
Линию 1.2.1 допускается пересекать для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с нее в местах, где разрешена остановка или стоянка. И именно такие линии били нанесены на пути следования Мерседеса.

В ПДД ничего не сказано про то, что между соседними такими линиями должна быть штриховка и при ее отсутствии их можно проезжать насквозь.

Повторюсь, согласно ПДД водитель, соблюдая требования разметки, должен в данном случае проехать через территорию АЗС.

И не получилось у меня найти в ПДД такого определения - "асфальтированный участок, расположенный между обочиной и проезжей частью". Это что за элемент дороги?

Если же под "островками безопасности" имеются в виду разметки 1.61, 1.6.2 и 1.6.3, то они являются именно островками, т.е. "обтекаются" потоком по обе стороны. И наносятся совсем другими линиями.

Если уж проводить аналогию, то ближайшее по смыслу предписание знака 5.15.1 (направления движения по полосам), где параллельные потоки разделяются разметкой 1.1 и 1.2.1.

5) А если бы на остановке не было людей, то влетевший туда пьяный урод не убил бы их. Нечего там стоять!
Окуительная логика!

6) В постановлении группы разбора ГИБДД? А следак имеет право изменить это постановление?


Фамилию следователя в студию!

И не забываем обосновывать минусы.

Это сообщение отредактировал Hasck - 12.10.2016 - 22:25
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
0
И кто удивляется?))
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+63
В продолжение тем:
"Обочечник" на Mercedes Gelandewagen насмерть сбил человека
http://www.yaplakal.com/forum11/topic1444414.html ;
Gelandewagen на обочине сбил человека - сказали, что уголовного дела не будет
http://www.yaplakal.com/forum1/topic1447536.html ;
Водитель Mercedes Gelandewagen, сбивший пешехода на Кольцовском тракте, избежал наказания.
http://www.yaplakal.com/forum3/topic146856...hl=Gelandewagen ;
Обочечника оправдали за смерть человека
http://www.yaplakal.com/forum1/topic146973...hl=Gelandewagen
Дальнейшее развитие событий:
Прокуратура отправила на пересмотр дело водителя-"обочечника" на Gelandewagen с Кольцовского тракта
Ведомство признало, что отказ в возбуждении уголовного дела был незаконным.


К расследованию ДТП на Кольцовском тракте подключилась прокуратура Свердловской области. В ведомстве изучили материал доследственной проверки аварии, которая произошла 2 сентября на автодороге Екатеринбург – аэропорт Кольцово.

Мы писали, что итогом проверки стал отказ в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Mercedes Gelandewagen. В главном следственном управлении нам рассказали, что водитель ехал не по обочине, а по "островку безопасности", который дорожные рабочие не обозначили нужной разметкой.

Но в прокуратуре эти выводы не поддержали.

– В аппарате прокуратуры Свердловской области дана оценка принятому процессуальному решению. Установлено, что сотрудниками полиции проверка проведена не в полном объёме, имеющие правовое значение данные следствием не установлены, в связи с чем сегодня, 14 октября, заместитель прокурора Свердловской области Вадим Чукреев отменил вынесенное сотрудниками полиции постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, возвратив материалы для организации дополнительной проверки. Ход доследственной проверки поставлен в прокуратуре на контроль, – рассказали в прокуратуре.

Напомним, 2 сентября 33-летний водитель Mercedes Gelandewagen сбил екатеринбуржца возле заправки. Машина двигалась по правому краю свежеотремонтированной дороги – то ли по обочине, то ли по островку безопасности, единого мнения нет до сих пор. А заявление следствия о том, что всё-таки это была не обочина, вызвало очень бурное обсуждение читателей.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-453907.html
Напомним видео ДТП:


p.s. Похоже на "Качели". Кто бы сомневался, что попытаются из водителя Гелендвагена сделать невинную овечку.
Будем ждать, чем дальше это продолжится...

Это сообщение отредактировал tserg - 14.10.2016 - 21:30
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+7
Это что за лютый бред?!! "Островок безопасности" который "забыли" обозначить! Это что вообще такое по ПДД?!! Да к тому же еще и "забыли обозначить"? Я ещё понимаю когда "жопа есть, а слова нет", но тут-то перебор с отмазами и отсутствием здравого смысла уже!
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
0
В прокуратуру денег просто еще не занесли... думали на следователях выедут
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+22
Общественный резонанс делает свое дело.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+9
ЯПрокуратура
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+5
Прокурор посмотрел в интернетах, что дело резонансное и подумал "Да нахуй мне эти 720 тысяч рублей взятки, место дороже" cool.gif
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+16
нельзя такие дела "заминать" ... водила убил человека, из за своего идиотизма, наглости. да называйте как хотите. Факт остается фактом, человека больше нет.. 100% отменили не просто так, гелик очень постарался все "замять"
я очень надеюсь что гелика накажут.... а то пиздец уже - убил, а его даж сажать не хотят faceoff.gif

Это сообщение отредактировал romkka21 - 14.10.2016 - 21:43
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+1
Но и сажать всех без разбора тоже нельзя. Один мог ехать помедленней, а второй -дорогу переходить аккуратней. Так как бы перехода то нет.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+3
В конце на дорожников свалят. Просто дороже $$$ обочечнику выйдет.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
-1
Бог не Тимошка - видит немножко
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+8
Давайте поднимать, а то эти бояре совсем охуели. Дождутся блядь, 17 год на пороге.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+7
Ну так, то, что прокурор отменила отказ в возбуждении уголовного дела ещё ничего не значит.
Прокурор мог так же дать "рекомендации", какие ещё нужно дополнительно собрать материалы, что-бы отказной признали законным и обоснованным. Если бы не было шумихи, прокурор мог "утвердить" и откровенную залипуху в отказном, а тут надо сделать всё чисто.
Так что радоваться и рукоплескать общественном резонансу рано.

Отправлено с мобильного клиента YAPik

Это сообщение отредактировал hadjamet - 14.10.2016 - 21:38
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+4
Я уже писал и считаю так- один олень,по сторонам не смотрящий, второй сука хитрый! Тем более с роднёй он договорился!Всё там вроде возместил, как ранее писали!
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+1
Сколько раз видел как люди перебегают МКАД!
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+1
Только сегодня на работе говорил: пока всех ответственных херами с головы до ног не обложишь - так и не сдвинется дело. Отчего просто так, без пинков и пиздюлей работать не хотят?
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+3
Я вам так скажу. У этого гондона на гелике - отличный адвокат.
Короче, топим газ в пол и устраиваем кармагедон - суд разрешил)
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+1
там кстати еще один вдогон шел...
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+2
Дай то Бог
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+1
Кто-то с кем-то сводит счеты, используя хороший повод...
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+1
Навеяло...

Водитель Mercedes Gelandewagen, сбивший пешехода на Кольцовском тракте, избежал наказания.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+9
Подкидываю прокуратуре идейку. Можно "палок" насобирать, мама-не-горюй. В случае вот таких вот дел, одновременно с возвратом на доследование, начинать проверку следователей, проводивших расследование и судей, рассматривавших дело, на коррупционную составляющую. Гарантирую, много интересного обнаружится. А в идеале, брать на контроль все дела, где фигурируют автомобили дороже полутора миллионов рублей или в фигурантах дела присутствуют люди, имеющие какое-либо отношение к властным, судебным или правоохранительным структурам или имеющие доход значительно превышающий доход местного населения. Просто эти признаки как правило указывают на то, что будет иметь место либо сговор, либо взятка, либо подлог ну и т.д. Кто-то скажет - да это предвзятое отношение. А вот нифига. Это простой анализ происшествий, после которых виновникам удавалось избежать наказания. Или получить наказание в разы меньше, чем другие фигуранты аналогичных дел.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
0
А это что за действие такое?

Отправлено с мобильного клиента YAPik
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+1
Теперь еще выэбать люто тех, кто отменил!
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+3
ставлю на "нихуа не будет" . водила гелика или инвалидом окажется или беременным
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
0
Имя и место работы этого "невинного человека" уже говорили? Интересно кто у нас такой неподсудный козлина?
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
0
Да походу прокурор на доследование отправил, что бы было с чем в суд направлять.
Там как минимум авто тех назначать, а то он в суде скажит, что тормоза отказали и он избегая столкновения на обочину ушёл.

Это сообщение отредактировал Lexnev - 15.10.2016 - 00:15
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+2
Двоякая тема. Вроде да, обоченник, на гелике (тут уже стереотип), да ещё и с приличной скоростью. Но с другой стороны человек, даже не просто пересекающий шоссе в неположенном месте, а перебегающий его. Получается оба участника ДТП абсолютно полностью наплевали на безопасность движения, ну а раз так, то пешеход покончил жизнь самоубийством, подставив водителя.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+1
А ничё, что водила сам подставился под уголовку? Его на обочине быть вообще не должно было... по крайней мере двигающимся cool.gif

Это сообщение отредактировал Чегеваров - 15.10.2016 - 01:44
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+2
он его где сбил? на проезжей части? или на обочине? вот и ответ тебе на двоякую тему. Ибо нехуй dont.gif летать по обочинам бля.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+2
да это не один раз еще будет отказ и возврат, вот если бы прокурор возбудил уголовное дело и отправил на расследование, вот это был бы поворот, прекратить прокурором возбужденное дело это голый васер, не знаю как сейчас по УПК, а раньше было так
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+1
И ведь не боятся. Долго,ох, долго нам 90-е будут отрыгиваться

Это сообщение отредактировал Топограф - 15.10.2016 - 02:21
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
0
Хорошая новость!
Очень хочется верить, что виновный всё же понесет заслуженное наказание, а не отмажется, как это часто бывает.
А вот того, кто подписал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не мешало бы проверить на профессиональную чистоплотность...
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
0
Был материал проверки, сроки по УПК подошли, вынесли отказной и отвезли его в прокуратуру, она его отменила, и вуаля, пошил новые сроки. Стандартная схема ОВД когда нужно продлить материал.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
0
Хорошо.
Интересно, следака начнут крутить на предмет взятки?
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+1
В этом и самый Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. России - страна, где права человека непосредственно определяются размерами его кошелька
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+2
– На момент того ДТП разметка была. На этом месте точно обочина. Сплошные линии есть по обеим сторонам проезжей части. Mercedes ехал по обочине, им, видимо, везде можно. Это Запорожцу нельзя по обочине, а этим можно. Движение мы не открывали на этом участке, пока не нанесли разметку, и сделали это точно так же, как было до этого. Только временная разделительная полоса оранжевым цветом осталась посередине. Островков безопасности на обочине не бывает. Нарушил водитель. Если следователи хотят сделать нас крайними, будем судиться, – сказал Е1.RU начальник ДРСУ Владимир Атаманов.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
0
Вот же следователи суки, бабла им занесли 100%, ща свалят на какого-нить джамшута, пидармоты, все у нас в стране через жопу делается...
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+2
Хуле , все как в начале двадцатого века : законы для нищих , власть для богатых . Охуенно устроились , сейчас рабам даже барак строить не надо и брюкву варить . На все сами средства добывают , даж в кредиты лезут лишь бы пополнить барскую мошну . Вот такие случаи очень показательны ехал хозяин - сбил раба , дал подачку родне чтобы самому не хоронить и поехал по своим делам дальше . Это пиздец какой-то.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+1
Цитата (Kapralidze @ 11.10.2016 - 09:57)
Кхм, в самом начале ролика так то видно, что идет разделительная не прерывистая  полоса поперек дороги в сторону заправки от полосы регика, т.е., на мой взгляд,ну ни хрена не полоса движения точно. Авокадо очень хороший и связи у геликавода

а вот меня, сотрудник дпс именно за пересечение вот такого уголка из сплошных на 1,5т.р. хотел оштрафовать, за 500р. разошлись. а потеме водятил гелика обычная мразь обочечная, только при деньгах.

Это сообщение отредактировал Gadilla - 15.10.2016 - 10:05
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+1
Когда есть бабло,следователи будут трактовать ПДД как тебе надо.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
+1
Шикарное решение суда!!!!
С такой формулировкой типа разметка не та и решением - можно слать лесом гаишников!
Например разметку запорошило снегом ,её не видно - то есть её нету!
А кто виноват что её нету? Кончено же дорожники!
А значит можно летать по встречной!
А если гаишник скажет что сам должен определить центр ,то пускай определит выезд на эту встречную!
Короче театр абсурда!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 15.10.2016 - 10:05
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
0
а на хуя вообще такие новости на ЯПе постить? ну это все равно что каждый день делать пост что солнце встало. вот когда будет пост типа "водитель на Гелике не избежит наказания" тогда да, новость и необычная. а тут рутина.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
-2
Переход в неположенном месте - виноват пешеход.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
0
Цитата (Spremuta @ 11.10.2016 - 12:18)
Цитата (Нанонимно @ 11.10.2016 - 10:13)
Что значит "перекрыт разметкой"? Если какой-то дурачок поперёк дороги нарисует линию - от этого движение не будет запрещено.
Запрещается езда по обочине, по островкам, по разделительной полосе, ничего там этого нет.

Открываем ПДД. Читаем.

1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
1.2.1 (сплошная линия) - обозначает край проезжей части;

Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается. Линию 1.2.1 допускается пересекать для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с нее в местах, где разрешена остановка или стоянка.

То есть Гелика там быть просто не должно, тем более на такой скорости.

Да судья ПДД даже не открывал. Зачем? Если на денежных знаках все четко написано и нарисовано

Водитель Mercedes Gelandewagen, сбивший пешехода на Кольцовском тракте, избежал наказания.
Гость 2016-10-15 11:00:03 # Ответить
0
Но в,езд то на эту полосу перекрыт сплошной полосой! Ее он пересек! Это же нарушение!
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика